En su rueda de prensa del 21 de marzo , el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo a los periodistas reunidos que “el presidente Zelensky también ha dejado muy claro que está abierto a una solución diplomática que no comprometa los principios fundamentales en el corazón de la guerra del Kremlin contra Ucrania. .” Un reportero le preguntó a Price: “¿Qué está diciendo acerca de su apoyo a un acuerdo negociado a la Zelenskyy, pero sobre los principios de quién?”. En lo que todavía puede ser la declaración más notable de la guerra, Price respondió: «Esta es una guerra que es en muchos sentidos más grande que Rusia, es más grande que Ucrania».
Price, que un mes antes había desalentado las conversaciones entre Rusia y Ucrania , rechazó que Kiev negociara el fin de la guerra con los intereses de Ucrania abordados porque no se habían abordado los intereses fundamentales de Estados Unidos. La guerra no se trataba de los intereses de Ucrania: era más grande que Ucrania.
Un mes después, en abril, cuando parecía estar cerca de llegar a un acuerdo en las conversaciones de Estambul, EE. UU. y el Reino Unido volvieron a presionar a Ucrania para que no persiguiera sus propios objetivos y firmara un acuerdo que podría haber puesto fin a la guerra. Nuevamente presionaron a Ucrania para que continuara luchando en pos de los objetivos más amplios de EE. UU. y sus aliados. Luego, el primer ministro británico, Boris Johnson, regañó a Zelensky que Putin «debería ser presionado, no negociado con él». Agregó que, incluso si Ucrania estaba lista para firmar algunos acuerdos con Rusia, Occidente no lo estaba”.
Una vez más, la guerra no se trataba de los intereses de Ucrania: era más grande que Ucrania.
En cada oportunidad, Biden y sus funcionarios de más alto rango han insistido en “que depende de Ucrania decidir cómo y cuándo o si negociarán con los rusos” y que Estados Unidos no dictará los términos: “ nada sobre Ucrania sin Ucrania ”. Pero eso nunca ha sido cierto.
Estados Unidos no permitiría que Ucrania negociara en sus términos cuando quisiera. Estados Unidos impidió que Ucrania negociara en marzo y abril cuando quisieron hacerlo; los empujaron a negociar en noviembre cuando ellos no querían.
La guerra en Ucrania siempre se ha tratado de objetivos estadounidenses más grandes. Siempre se ha tratado de la ambición estadounidense de mantener un mundo unipolar en el que fueran la única potencia polar en el centro y la cima del mundo.
Ucrania se convirtió en el centro de esa ambición en 2014, cuando Rusia se enfrentó por primera vez a la hegemonía estadounidense. Alexander Lukin, quien es Jefe del Departamento de Relaciones Internacionales en la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación en Moscú y una autoridad en política rusa y relaciones internacionales, dice que desde el final de la Guerra Fría, Rusia había sido considerada un socio subordinado de Occidente. . En todos los desacuerdos entre Rusia y EE. UU. hasta ese momento, Rusia se había comprometido y los desacuerdos se resolvieron con bastante rapidez.
Pero cuando, en 2014, EE. UU. preparó y apoyó un golpe de estado en Ucrania que tenía la intención de acercar a Ucrania a la OTAN y a la esfera de seguridad europea, Rusia respondió anexando Crimea, Rusia rompió con su política de cumplimiento posterior a la Guerra Fría y retrocedió. contra la hegemonía estadounidense. La «crisis en Ucrania de 2014 y la reacción de Rusia han cambiado fundamentalmente este consenso», dice Lukin. «Rusia se negó a seguir las reglas».
Los acontecimientos en Ucrania en 2014 marcaron el fin del mundo unipolar de la hegemonía estadounidense. Rusia trazó la línea y se afirmó como un nuevo polo en un orden mundial multipolar. Por eso la guerra es “más grande que Ucrania”, en palabras del Departamento de Estado. Es más grande que Ucrania porque, a los ojos de Washington, es la batalla por la hegemonía estadounidense.
Es por eso que la secretaria del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen , dijo el 13 de noviembre que algunas de las sanciones a Rusia podrían permanecer vigentes incluso después de cualquier eventual acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia. La guerra nunca ha sido solo por Ucrania: se trata de las aspiraciones de política exterior de EE. UU. que son más grandes que Ucrania. Yellen dijo: “Supongo que en el contexto de algún acuerdo de paz, el ajuste de las sanciones es posible y podría ser apropiado”. Las sanciones podrían ajustarse cuando las negociaciones pongan fin a la guerra, pero, agregó Yellen, «probablemente sentiríamos, dado lo que sucedió, que probablemente algunas sanciones deberían permanecer».
Esa es también la razón por la que EE.UU. anunció un nuevo cuartel general del ejército en Alemania “para llevar a cabo lo que se espera que sea una misión a largo plazo”, mientras simultáneamente empezaba a empujar a Ucrania hacia las conversaciones de paz. La presión militar sobre Rusia y el apoyo a Ucrania sobrevivirán a la guerra.
También es por eso que el 29 de junio, EE. UU. anunció el establecimiento de un cuartel general permanente para las fuerzas estadounidenses en Polonia que Biden se jactó de que sería “las primeras fuerzas estadounidenses permanentes en el flanco este de la OTAN”.
Es nuevamente por eso que, el 9 de noviembre, el Departamento de Estado aprobó la venta de casi 500 millones de dólares del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad a Lituania. No deben ser utilizados por la OTAN en la guerra de Ucrania. Pero, según el Departamento de Estado, “apoyarán la política exterior y los objetivos de seguridad nacional de Estados Unidos al ayudar a mejorar la capacidad militar de un aliado de la OTAN que es una fuerza importante para garantizar la estabilidad política y el progreso económico en Europa del Este. ” Al mismo tiempo, el Departamento de Estado aprobó la venta potencial de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple guiados a Finlandia para reforzar “las capacidades de defensa terrestre y aérea en el flanco norte de Europa”.
Presumiblemente, la entrega de bombas nucleares de gravedad lanzadas desde el aire B61-12 mejoradas a las bases de la OTAN en Europa tampoco está al servicio de los objetivos actuales de Estados Unidos en Ucrania.
Aunque para Estados Unidos, la guerra en Ucrania es “más grande que Ucrania”, también es “en muchos sentidos más grande que Rusia”. Aunque la Estrategia de Defensa Nacional 2022 recientemente publicada identifica a Rusia como la “amenaza aguda” actual, “se enfoca en la República Popular China” o la República Popular China. La Estrategia identifica consistentemente a China como el “desafío de ritmo”. El enfoque a largo plazo no está en Rusia, sino en China.
La Estrategia de Defensa Nacional establece claramente que “El desafío más completo y serio para la seguridad nacional de EE. UU. es el esfuerzo coercitivo y cada vez más agresivo de la República Popular China para remodelar la región del Indo-Pacífico y el sistema internacional para adaptarlo a sus intereses y preferencias autoritarias”.
Si Ucrania se trata de Rusia, Rusia se trata de China. El “Problema de Rusia” siempre ha sido que es imposible enfrentarse a China si China tiene a Rusia: no es deseable luchar contra ambas superpotencias a la vez. Por lo tanto, si el objetivo a largo plazo es evitar que China desafíe al mundo unipolar liderado por Estados Unidos, primero se debe debilitar a Rusia.
El Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo recientemente que «China apoyará firmemente a la parte rusa, con el liderazgo del presidente Putin… para reforzar aún más el estatus de Rusia como una gran potencia».
Según Lyle Goldstein, profesor visitante en la Universidad de Brown y autor de Meeting China Halfway: How to Defuse the Emerging US-China Rivalry, un análisis de la guerra en Ucrania publicado en una revista académica china concluye que “para mantener su hegemonía Estados Unidos apoya a Ucrania para librar una guerra híbrida contra Rusia… El propósito es atacar a Rusia, contener a Europa, secuestrar a los ‘aliados’ y amenazar a China».
La guerra en Ucrania nunca ha sido solo por Ucrania. Siempre ha sido “más grande que Ucrania” y sobre los principios estadounidenses que son más grandes que Ucrania y “en muchos sentidos más grandes que Rusia”. Ucrania es donde Rusia trazó la línea en el mundo unipolar liderado por EE. UU. y donde EE. UU. eligió pelear la batalla por la hegemonía. Esa batalla tiene que ver con Rusia pero, a largo plazo, tiene que ver con China, “el desafío más completo y serio” a la hegemonía estadounidense.
En numerosos países, a pesar de que sigue estando disponible la vacunación, la gente ya no coopera con el programa. No ha habido un final oficial para el programa, pero la gente ha optado por no participar. El gobierno no les ha dicho que se detengan, los medios no les han dicho que se detengan. De alguna manera, las personas han tomado una decisión consciente o, quizás para muchos, subconsciente de rechazar.
El Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud («HART») ha revisado los gráficos de Our World in Data relacionados con las dosis de «vacuna» de Covid administradas por cada 100 personas. Los datos muestran que en todo el mundo, con algunas excepciones, las personas rechazan la inyección.
“América del Norte y África ahora son valores atípicos en cuanto a las vacunas administradas por día, ya que las poblaciones de muchos países han dejado de cooperar con los planes de vacunación de sus funcionarios de salud pública”, escribió HART .
HART es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos del Reino Unido altamente calificados que comparten inquietudes sobre recomendaciones de orientación y políticas relacionadas con la pandemia de Covid. El objetivo de HART es proporcionar evidencia científica relevante en formas accesibles, para una variedad de audiencias. Puede seguir el trabajo de HART en su sitio web AQUÍ o en las diversas plataformas de redes sociales como se indica en su sitio web.
A continuación se encuentran los comentarios de HART que resumen su revisión de los datos de consumo de inyección. Solo hemos publicado su texto, los gráficos que acompañan al texto se pueden encontrar en su artículo ‘ El rechazo de la inyección: personas que rechazan la vacunación ‘. Puede ver los gráficos y leer su artículo AQUÍ .
En Europa, los países cuyas poblaciones rechazan las inyecciones de covid incluyen Dinamarca, Irlanda, Moldavia, Chipre, Georgia, España y Macedonia del Norte. Otros han visto una marcada reducción pero no han registrado datos recientemente, incluidos Serbia, Eslovenia, Eslovaquia, Montenegro e Islandia.
A diferencia de la mayor parte de África, los sudafricanos y los marroquíes también han dejado de presentarse.
A diferencia de Asia en su conjunto, los israelíes y los palestinos se detuvieron hace nueve meses y los malasios y los chinos (si confiamos en esos datos) más recientemente.
Durante gran parte del otoño, los norteamericanos seguían siendo vacunados activamente, seguidos por los africanos. Esto es a pesar de que África ha tenido un mínimo de muertes por covid y existen amenazas mucho más graves para la vida y la salud de la malaria y la tuberculosis, entre muchas otras enfermedades.
Poco más del 30% de los africanos ya han sido vacunados.
Se han registrado un total de 13 mil millones de dosis administradas en todo el mundo.
A continuación se muestra el discurso del Arzobispo Carlo Maria Viganò a Médicos para Covid Ética Internacional (MD4CE Internacional).
Queridos y distinguidos amigos,
Permítame, en primer lugar, agradecer al doctor Stephen Frost la invitación que me ha hecho para hablar con usted. Junto con el Doctor Frost también les agradezco a todos ustedes: su compromiso en la lucha contra la propaganda de la psicopandemia es encomiable.
Soy muy consciente de las dificultades que ha tenido que afrontar para ser coherente con sus principios, y espero que el daño que ha sufrido pueda ser adecuadamente reparado por quienes le han discriminado, privándole de trabajo y salario y etiquetándole como peligrosos anti-vacunas.
Me complace poder hablar y compartir con ustedes mis pensamientos sobre la crisis mundial actual. Una crisis que podemos considerar iniciada con la emergencia pandémica, pero que sabemos ha sido planeada durante décadas con fines muy concretos por personalidades reconocidas.
Detenerse únicamente en la pandemia sería, de hecho, un grave error, porque no nos permitiría considerar los hechos en toda su coherencia e interconexión, impidiéndonos comprenderlos y, sobre todo, identificar las intenciones criminales detrás de ellos.
Ustedes también, cada uno con su propia experiencia en los campos médico, científico, legal u otros, estarán de acuerdo conmigo en que limitarse a su propia disciplina, que en algunos casos es extremadamente específica, no explica completamente el fundamento de ciertas elecciones que han realizado por gobiernos, organismos internacionales y agencias farmacéuticas.
Por ejemplo, encontrar material “similar al grafeno” en la sangre de personas que han sido inoculadas con sueros experimentales no tiene sentido para un virólogo, pero sí lo tiene para un experto en nanomateriales y nanotecnología que entiende para qué se puede usar el grafeno.
También tiene sentido para un experto en patentes médicas, que identifica inmediatamente el contenido de la invención y lo relaciona con otras patentes similares. También tiene sentido para un experto en tecnologías bélicas que conoce estudios sobre el hombre mejorado (un documento del Ministerio de Defensa británico lo llama “hombre aumentado” en términos transhumanistas) y por tanto es capaz de reconocer en las nanoestructuras de grafeno la tecnología que permite el aumento de la actuación bélica del personal militar. Y un experto en telemedicina podrá reconocer en esas nanoestructuras el indispensable dispositivo que envía parámetros biomédicos al servidor de control de pacientes y también recibe de él ciertas señales.
Una vez más: la valoración de los hechos desde el punto de vista médico debe tener en cuenta las implicaciones jurídicas de determinadas elecciones, como la imposición de mascarillas o, peor aún, la “vacunación” masiva, realizadas en violación de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Y estoy seguro que en el campo de la gobernanza sanitaria también surgirán las manipulaciones de los códigos de clasificación de enfermedades y terapias, que han sido diseñados para hacer irrastreables los efectos nocivos de las medidas tomadas contra el COVID-19, desde colocar a personas en respiradores en cuidados intensivos atención a los protocolos de vigilancia, por no hablar de las escandalosas infracciones normativas por parte de la Comisión Europea que, como sabéis, no tiene delegación del Parlamento Europeo en el ámbito de la Sanidad, y que no es una institución pública sino un consorcio de empresas privadas.
Precisamente en los últimos días, en la cumbre del G-20 de Bali, Klaus Schwab instruyó a los jefes de gobierno -casi todos provenientes del programa Young Global Leaders for Tomorrow del Foro Económico Mundial- sobre los pasos futuros a dar de cara a establecer un gobierno mundial. El presidente de una organización privada muy poderosa y con enormes medios económicos ejerce un poder indebido sobre los gobiernos del mundo, obteniendo su obediencia de líderes políticos que no tienen mandato popular para someter a sus naciones a los delirios de poder de la élite: este hecho es de una gravedad sin precedentes. Klaus Schwab dijo:
“En la cuarta revolución industrial, los ganadores se lo llevarán todo, así que si usted es un pionero en el Foro Económico Mundial, usted es el ganador”.
Estas declaraciones tan serias tienen dos implicaciones: la primera es que “los ganadores se lo llevarán todo” y serán “ganadores” – no está claro en qué calidad y con permiso de quién. La segunda es que aquellos que no se adapten a esta “cuarta revolución industrial” se verán desbancados y perderán, perderán todo, incluida su libertad. En definitiva, Klaus Schwab está amenazando a los jefes de gobierno de las veinte naciones más industrializadas del mundo con llevar a cabo los puntos programáticos del Gran Reseteo en sus naciones .
Esto va mucho más allá de la pandemia: es un golpe de Estado global, contra el cual es fundamental que los pueblos se levanten y que los órganos aún sanos de los Estados inicien un proceso jurídico internacional. La amenaza es inminente y grave, ya que el Foro Económico Mundial es capaz de llevar a cabo su proyecto subversivo y quienes gobiernan las naciones han sido esclavizados o chantajeados por esta mafia internacional.
A la luz de estas declaraciones -y de otros no menos delirantes que Yuval Noah Harari, asesor de Schwab- entendemos cómo la farsa de la pandemia sirvió como globo de prueba para imponer controles, medidas coercitivas, cercenar las libertades individuales y aumentar el desempleo y la pobreza. Los próximos pasos deberán darse por medio de crisis económicas y energéticas, que son fundamentales para el establecimiento de un gobierno sinárquico en manos de la élite globalista.
Y aquí, queridos amigos, permítanme hablar como obispo. Porque en esta serie de acontecimientos que estamos presenciando y seguiremos presenciando, vuestro compromiso podría correr el riesgo de verse frustrado o limitado por el hecho de no poder ver su naturaleza esencialmente espiritual. Sé que dos siglos de pensamiento ilustrado, revoluciones, materialismo ateo y liberalismo anticlerical nos han acostumbrado a pensar la Fe como un asunto personal, o que no existe una Verdad objetiva a la que todos debemos conformarnos. Pero esto es fruto de un adoctrinamiento propedéutico, mucho antes de lo que sucede hoy, y sería una tontería creer que la ideología anticristiana que impulsó las sectas secretas y los grupos masónicos del siglo XVIII no tuvo nada que ver con la ideología anticristiana que hoy impulsa a personas como Klaus Schwab, George Soros y Bill Gates. Los principios impulsores son los mismos: rebeldía contra Dios, odio a la Iglesia y a la humanidad, y furia destructora dirigida contra la Creación y especialmente contra el hombre porque ha sido creado a imagen y semejanza de Dios.
Si parte de esta evidencia, comprenderá que no es posible pretender que lo que está sucediendo ante nuestros ojos sea únicamente el resultado de la búsqueda de ganancias o el deseo de poder. Ciertamente, la parte económica no puede pasarse por alto, considerando cuántas personas han colaborado con el Foro Económico Mundial. Y, sin embargo, más allá del lucro, hay propósitos no declarados que se derivan de una visión “teológica” –invertida, es cierto, pero aún teológica–, una visión que ve dos lados opuestos: el lado de Cristo y el lado de el anticristo
No puede haber neutralidad, porque cuando hay un enfrentamiento entre dos ejércitos, aquellos que eligen no pelear también toman una decisión que afecta el resultado de la batalla. Por otra parte, ¿cómo es posible reconocer en vuestras nobles y elevadas profesiones el orden admirable que el Creador ha puesto en la naturaleza (desde las constelaciones de estrellas hasta las partículas del átomo) y luego negar que el hombre también es parte de este orden, con su sentido moral, sus leyes, su cultura y sus descubrimientos? ¿Cómo puede el hombre, que es criatura de Dios, pretender no estar sujeto a leyes eternas y perfectas?
Nuestra batalla no es contra criaturas de carne y hueso, sino contra los Principados y Potestades, contra los gobernantes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus malignos que moran en los lugares celestiales (Efesios 6:12).
Por un lado, está la Ciudad de Dios –aquella de la que escribe san Agustín– y por otro lado está la ciudad del diablo. Podemos decir que en esta época la ciudad del diablo es claramente identificable en el globalismo neomaltusiano, el Nuevo Orden Mundial, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y en todas aquellas llamadas “fundaciones filantrópicas” que siguen una ideología de muerte, enfermedad, destrucción y tiranía. Y también en aquellas fuerzas que se han infiltrado en las instituciones, a las que llamamos el estado profundo y la iglesia profunda.
Por otro lado, debemos reconocer que la Ciudad de Dios es más difícil de identificar. Incluso las autoridades religiosas parecen haber traicionado su papel de orientar a los fieles, prefiriendo servir al poder y propagar sus mentiras. Las mismas personas que deberían estar protegiendo y santificando las almas las están dispersando y escandalizando, llamando rígidos fundamentalistas a los buenos cristianos. Como puede ver, el ataque es en varios frentes y, por lo tanto, es una amenaza mortal para la humanidad, golpeando tanto el cuerpo como el alma.
Y, sin embargo, precisamente en un momento en que es difícil encontrar puntos de referencia autorizados, tanto en el ámbito religioso como en el temporal, vemos un número cada vez mayor de los que están comprendiendo, abriendo los ojos y reconociendo el mente criminal detrás de la evolución de los acontecimientos. Ahora está claro que todo está conectado, sin tener que tachar de “teóricos de la conspiración” a quienes lo dicen. La conspiración ya está ahí: no la estamos inventando, simplemente la estamos denunciando, esperando que la gente despierte de esta narcosis suicida y exija que alguien ponga fin al golpe mundial.
Las operaciones de ingeniería social y manipulación de masas han demostrado sin lugar a dudas que este crimen fue premeditado, y cómo es coherente con una visión “espiritual” del conflicto que ahora se desarrolla: es necesario tomar partido y luchar, sin ceder. La Verdad -que es un atributo de Dios- no puede ser anulada por el error, y la Vida no puede ser vencida por la muerte: acordaos que el Señor, que ha dicho de Sí mismo: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”, ya ha vencido a Satanás, y lo que resta de la batalla sólo sirve para darnos la oportunidad de hacer la elección correcta, de optar por hacer aquellas acciones que nos colocan bajo la bandera de Cristo, del lado del Bien.
Confío en que esta gran obra que estáis realizando pronto dará los frutos esperados, poniendo fin a un tiempo de prueba en el que vemos cómo será el mundo si no nos volvemos a Cristo, si seguimos pensando que podemos convivir con el mal, la mentira y el egoísmo. Después de todo, la Ciudad de Dios es el modelo de aquellos que viven en el amor de Dios, el dominio propio y el desprecio por el mundo; la ciudad del diablo es modelo de los que viven en el amor propio, amoldándose al mundo y despreciando a Dios.
Les agradezco y bendigo a todos.
+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo
***
Biografía del arzobispo Carlo Maria Viganò
El arzobispo Carlo Maria Viganò nació el 16 de enero de 1941 en Varese, Italia. Fue ordenado sacerdote el 24 de marzo de 1968 e incardinado en la diócesis de Pavía (Italia). Tiene un Doctorado en Derecho Canónico y Civil (Utroque Iure).
Su Excelencia comenzó su servicio en el Cuerpo Diplomático de la Santa Sede como Agregado en 1973 en Irak y Kuwait. En 1976 fue trasladado a la Nunciatura Apostólica en Gran Bretaña. Desde 1978 hasta 1989 trabajó en la Secretaría de Estado de la Ciudad del Vaticano. El 4 de abril de 1989 fue nombrado Enviado Especial con funciones de Observador Permanente ante el Consejo Europeo de Estrasburgo.
Fue elegido Arzobispo el 3 de abril de 1992. El 26 de abril de 1992 fue consagrado y nombrado Arzobispo titular de Ulpiana. Fue nombrado Pro-Nuncio Apostólico en Nigeria, el 3 de abril de 1992. El 4 de abril de 1998 fue nombrado Delegado para las Representaciones Pontificias.
El Arzobispo Viganò se desempeñó como Secretario General de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano desde el 16 de julio de 2009 hasta el 3 de septiembre de 2011. El 19 de octubre de 2011 el Papa Benedicto XVI lo nombró Nuncio Apostólico en los Estados Unidos.
«Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre los científicos”
Por Steve Watson
Un profesor de Stanford que desafió la ortodoxia de los confinamientos advirtió que “la libertad académica está muerta” y que todos aquellos que se han enfrentado a la narrativa del régimen ahora se enfrentan a “un ambiente de trabajo profundamente hostil”.
El Dr. Jay Bhattacharya, autor de la Declaración de Great Barrington en la que miles de científicos pidieron una política de inmunidad colectiva frente a los cierres, advirtió que “cuando tomas una posición que está en desacuerdo con el clero científico, tu vida se convierte en un infierno viviente.”
En otra entrevista con Fox News , Bhattacharya señaló: “La premisa básica es que si no tienes protección y libertad académica en los casos difíciles, cuando un miembro de la facultad tiene una idea que es impopular entre algunos de los otros profesores, profesores poderosos, o incluso la administración… Si no lo protegen en ese caso, entonces no tienes libertad académica para nada”.
Bhattacharya y miles de otros académicos y científicos fueron vilipendiados inicialmente por condenar los cierres, pero desde entonces han sido reivindicados a medida que se revela el costo social y médico de los cierres.
Bhattacharya dijo sobre la declaración: “El propósito del documento de una página tenía como objetivo decirle al público que no había un consenso científico a favor del cierre, que de hecho muchos epidemiólogos, muchos médicos, muchas otras personas, personas prominentes, no estaban de acuerdo. con el consenso”.
Luego, el profesor describió cómo los defensores de la declaración fueron excluidos sistemáticamente de las discusiones y debates.
“Si Stanford realmente estuviera realmente comprometido con la libertad académica, habrían… trabajado para asegurarse de que hubiera debates y discusiones, seminarios, donde estas ideas se discutieran entre los profesores”, instó, y agregó que “el poder reemplazó la idea de la verdad como la luz que guía.”
“Así que tienes a alguien como Tony Fauci que dice sin ironía que si me cuestionas, no estás simplemente cuestionando a un hombre, estás cuestionando la ciencia misma ”, señaló Bhattacharya, y agregó: “Ese es un ejercicio de poder puro, donde se coloca efectivamente como el papa de la ciencia en lugar de un deseo genuino de aprender la verdad”.
“Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre científicos y epidemiólogos sobre la estrategia correcta”, afirmó el profesor.
Bhattacharya también ha pedido al nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, que “exponga el régimen de censura del gobierno”.
Los comentarios de Bhattacharya se producen cuando un nuevo análisis de datos federales y estatales reveló que, por primera vez, la mayoría de los estadounidenses que mueren de COVID estaban vacunados al menos parcialmente.
“El cincuenta y ocho por ciento de las muertes por coronavirus en agosto fueron personas que fueron vacunadas o reforzadas”, informa el Washington Post en un artículo titulado “Covid ya no es principalmente una pandemia de los no vacunados”.
El parlamentario británico Andrew Brigden fue suspendido del Parlamento a principios de este mes después de que hizo un comentario fáctico sobre cómo el covid daña a las personas.
Hablando en el Parlamento, Brigden dijo a otros parlamentarios : “Incluso una mirada casual a los datos muestra que existe una correlación muy fuerte entre el exceso de muertes y el nivel de aceptación de vacunas en ese país. Sin duda, debemos tener una investigación. Estas son decenas de miles de personas que están muriendo».
Por supuesto que puede no ser más que una coincidencia , pero inmediatamente después de hacer sus declaraciones, Bridgen fue suspendido del Parlamento por un asunto completamente ajeno.
Esto debería decir mucho sobre el alto porcentaje de parlamentarios y otros que saben lo que está pasando pero eligen permanecer en silencio.
Conservative Zone informa: Es una especie de bomba que un político electo se levante y diga eso en voz alta. Nadie en el Congreso ha tenido las agallas para ponerse de pie y hacer eso todavía. Bridgen recibió una suspensión de 7 días del Parlamento inmediatamente después de ese discurso. Supuestamente fue por una infracción no relacionada de algún tipo, pero vamos. Todos sabemos lo que realmente sucedió allí.
Echemos un vistazo a la declaración de Bridgen desde un punto de vista puramente fáctico basado en datos. Él dice que hay una correlación muy fuerte entre la tasa de exceso de mortalidad de un país y la cantidad de aceptación de vacunas en los países. ¿Qué dicen los números?
Aquí hay una comparación fácil. Chile es el país más vacunado del mundo. Se volvieron locos por el COVID allí. Duplicaron el impulso de un grupo de sus ciudadanos por razones que no están claras, lo que resultó en una tasa de vacunación nacional del 125% de alguna manera. ¿Eh? De todos modos, son el país más vacunado del mundo.
Bulgaria es el país menos vacunado del mundo. Solo el 29% de los ciudadanos de Bulgaria están completamente vacunados y solo el 11% ha recibido una vacuna de refuerzo.
Entonces, al comparar el país más vacunado del mundo con el menos vacunado, ¿alguna idea de lo que está sucediendo con el exceso de mortalidad en esos países?
En Bulgaria, donde muy pocos de sus ciudadanos están vacunados contra la COVID, el exceso de mortalidad disminuyó un 1 % este año. RECHAZADO. Es decir, menos personas murieron este año que las que murieron el año anterior al lanzamiento de la vacuna.
En Chile, donde todo el mundo está vacunado y algo más, su tasa de exceso de mortalidad ha aumentado en casi un 21 % en comparación con los tiempos anteriores a la vacunación. Chile tiene el mayor aumento de exceso de mortalidad en todo el mundo.
España y Portugal han visto aumentos del 18% en su exceso de mortalidad. En Grecia, ha subido un 17%. Nueva Zelanda ha subido un 15%. Islandia e Italia han subido un 14%. Aquí en Estados Unidos, nuestra tasa de exceso de mortalidad se ha disparado en un 11 % en comparación con cómo era antes del lanzamiento de la vacuna contra el COVID. Noruega y Australia también han visto aumentos del 11% en todas las causas de mortalidad. El único país donde hubo un impacto negativo en el exceso de mortalidad fue Bulgaria.
Se suponía que las vacunas salvarían vidas, pero el único país donde las muertes han disminuido es en el único país que básicamente se opuso a la idea de inyectar a todos las inyecciones experimentales de suero del gen del ARNm.
Entonces, hay una correlación, como dijo MP Bridgen. La correlación existe. Eso no significa que los disparos sean la causa definitiva del aumento, pero como dijo Bridgen, esto debe investigarse. No tenemos un solo político en Estados Unidos con el coraje de decir tanto. Tal vez algún novato que acaba de ser elegido lo diga desde la Cámara el próximo año, si no recibe el memorándum de Pfizer. Pero no aguantaremos la respiración.
Otra cosa preocupante sobre este aumento de las tasas de mortalidad es que parece estar aumentando con el tiempo. Eso da miedo, porque la aceptación de la vacuna se ha estancado. Ya nadie recibe estas inyecciones, por lo que el exceso de muertes también debería estar disminuyendo. Pero no lo son. ¿Es este un efecto de las inyecciones, cuya seguridad a largo plazo nunca se probó antes de ser lanzados al mercado? El tiempo lo dirá, pero a partir de ahora, no se ve bien para las personas que fueron asustadas o coaccionadas para tomar estas decisiones.
En esta publicación, y a la luz del impulso continuo de las políticas de cambio climático por parte de activistas y líderes mundiales por igual, me gustaría rastrear algunas de las corrientes ideológicas que llevaron al surgimiento de los «Nuevos Verdes». Está escrito desde una perspectiva alemana: en muchos sentidos, Alemania podría verse como la zona cero del ecologismo moderno y la política verde. 1
Cuando pensamos en las controversias que rodean el cambio climático en estos días, lo que generalmente nos viene a la mente son imágenes de líderes mundiales reunidos en conferencias elegantes, activismo climático urbano o la transformación de los sistemas de energía y transporte a escala industrial.
A menudo olvidamos que tales imágenes parecerían completamente extrañas para muchos de los «verdes» originales que eran, en su mayoría, genuinos amantes de la naturaleza. Eran el tipo de personas que irían al bosque a observar pájaros, se convertirían en zoólogos aficionados o simplemente disfrutarían del aire libre. Quienes estaban entristecidos por la contaminación de su río o arroyo local, por el vertido de basura en los bosques y por la actitud indiferente hacia la flora y la fauna con la que los urbanistas, industriales y políticos se dedicaban a sus asuntos en nombre de la tecnología y progreso economico.
Incluso se podría decir que muchos de ellos tenían inclinaciones conservadoras: después de todo, incluso en las décadas de 1960 y 1970, no era difícil ver la destrucción y el desequilibrio que la modernidad impone a la naturaleza y nuestra relación sagrada con ella, una relación que vale la pena conservar. Entonces, mientras que algunos de los primeros grupos que hicieron campaña por la preservación de la naturaleza eran abiertamente conservadores, muchos más en el movimiento siguieron lo que hoy podríamos llamar un impulso conservador.
Pero no eran solo, ni siquiera principalmente, los conservadores, por supuesto, quienes estaban preocupados. La izquierda también vio aquí una causa importante. Los impulsores más visibles de los estragos ambientales son, después de todo, las grandes corporaciones y la industria. En Alemania, la estructura de la agricultura también comenzó a cambiar desde la década de 1960: mientras que antes había muchas pequeñas granjas y agricultores a tiempo parcial, estos se volvieron cada vez menos rentables, lo que condujo a una concentración masiva de la tierra en manos de relativamente pocos grandes agricultores. granjeros a escala. Como siempre es un peligro cuando las relaciones con nuestro entorno se vuelven más distantes y abstractas, esto aceleró la mercantilización de la naturaleza y una perspectiva que priorizaba la utilidad sobre una profunda conexión con la tierra y la vida silvestre.
El argumento anticapitalista, entonces, fue muy fácil de hacer: impulsadas por la especulación, las corporaciones siempre buscarán explotar y contaminar aún más la naturaleza, mientras que los mercados globales, especialmente para los recursos naturales como la madera y los productos agrícolas, alteran el equilibrio local. El declive de la agricultura a pequeña escala parecía hacerse eco de la concentración marxista del capital. Combinado con un cierto escepticismo de la modernidad y la tecnología que partes de la izquierda compartían con partes de los conservadores, tenías una poderosa fuerza ideológica trabajando contra la contaminación y destrucción del mundo natural, o más específicamente: nuestra sagrada relación con él.
Si es así, surge la pregunta: ¿cómo pasamos de un movimiento en parte conservador, en parte antiglobalización, en parte antimodernista y en parte anticapitalista a la tecnocracia verde que estamos presenciando hoy, donde los gobiernos globalizados, junto con los grandes ¿Están impulsando la “alta tecnología ecológica” a escala para “salvar el planeta”?
Aunque el cambio ideológico tiene una historia más larga y se podría decir mucho sobre el desarrollo de movimientos anteriores de conservación de la naturaleza, o el papel de la versión alemana de la revuelta de 1968, sin mencionar el movimiento contra la guerra de principios de los 80 en Alemania que rápidamente convertido en un precursor de los Verdes modernos, me parece que un punto de inflexión clave fue el surgimiento de la Nueva Izquierda, representada por Tony Blair en el Reino Unido y el canciller Gerhard Schröder en Alemania. No es una coincidencia que el Partido Verde fuera el socio de coalición de Schröder, un partido verde que, en ese momento, concluyó su transformación de un partido «alternativo» contra la guerra, tradicionalmente de izquierda, a un partido pro-guerra y pro-gran capital lleno de de amiguismos y arribistas verdes que vieron, con razón, que había llegado su hora y que el zeitgeist se había vuelto a su favor.
Fue durante ese período que la narrativa comenzó a cambiar poderosamente.
La primera víctima de la nueva narrativa fue el enfoque local más conservador, conservador de la naturaleza, del ambientalismo. La línea de pensamiento, que, irónicamente, hoy en día a veces se repite por la derecha, es más o menos la siguiente: esos románticos amantes de la naturaleza representan una especie de «ecofascismo», donde se puede trazar una línea directa del romanticismo alemán, cosas como la Movimiento Wandervogel , ideología de sangre y suelo, al nazismo. Después de todo, ¿no era el propio Hitler una especie de adorador de la naturaleza ideológico y cultista? ¿No es la apreciación del bosque alemán, der deutsche Wald , casi völkisch ?
Ahí lo tienes: si te sientes conectado con tu naturaleza local en lugar de abogar por una «salvación planetaria» abstracta, bien podrías ser un oscurantista fascista trastornado.
El segundo golpe vino en la forma de la campaña de desprestigio contra el movimiento antiglobalismo que, como algunos recordarán, solía ser una cosa de izquierda, con su crítica a las corporaciones multinacionales que explotan al hombre y la naturaleza, la cultura y la vida silvestre, por igual. . Aquí también había que jugar la carta nazi, que en Alemania siempre funciona a las mil maravillas: verás, el antiglobalismo es literalmente nacionalismo, y el nacionalismo es literalmente fascismo. Ergo: como buen izquierdista, no se puede ser antiglobalización.
Estos dos ataques han tenido un gran éxito.
Y así, lo que en Alemania solía llamarse protección de la naturaleza, primero se convirtió en protección del medio ambiente y, finalmente, en protección del clima . Tan solo con el sonido de estas palabras, podemos ver el cambio de una conexión local con la naturaleza a un asunto abstracto, burocrático, global y distante de poder centralizado, completamente desconectado del individuo y de su humilde admiración por su entorno natural, del que proviene y nutre su alma.
Esta charla sobre la nutrición del alma ya insinúa un tercer aspecto de esta historia: siempre ha habido una parte del primer movimiento verde que a menudo, con un trasfondo acusatorio no tan sutil, se llama «esotérico». Piense en las personas que practican la medicina natural alternativa, los que siguen la tradición de Rudolf Steiner, los primeros antivacunas, los grupos afiliados a la Nueva Era, los practicantes de la espiritualidad oriental, etc. 2 Pero aparte de las formas más marginales de espiritualidad, también encontramos un elemento espiritual más amplio allí: el movimiento (si se podía llamar así en ese entonces) también incluía a personas más tradicionalmente religiosas que veían en la naturaleza algo sagrado que valía la pena proteger contra el ataque de la modernidad. No olvidemos que el cristianismo siempre ha incluido un elemento más místico, parecido a Jesús Freaks, orientado a la peregrinación y amante de la naturaleza. 3
¿Combinar el amor por la naturaleza con una comprensión espiritual del mundo, incluida una dimensión espiritual en nuestra relación con el mundo natural? La respuesta de la clase dominante, sin importar si lo llamas capitalismo global, tecnocracia o comunismo global, fue un rotundo «¡cómo te atreves!»
Propongo que es precisamente aquí donde encontramos la pista más importante sobre lo que estamos presenciando hoy en el movimiento Verde.
A los de derecha les gusta llamar al activismo climático, que en este punto es casi idéntico al movimiento verde, un culto del fin del mundo. Pero esto no es realmente cierto, porque no hay nada genuinamente religioso en ello: es una parodia, una inversión, una imitación materialista de nuestra conexión espiritual con la naturaleza sagrada.
La protección del clima como la máxima torre de Babel
La destrucción causada por eventos climáticos severos es, por supuesto, parte integral del pensamiento religioso. Estas vetas apocalípticas parecen casi universales en todas las épocas y culturas. Y por buenas razones: esas cosas pasan. Aunque nuestros historiadores tienden a restarles importancia o incluso negarlas rotundamente en nombre del dogma del gradualismo, desde tiempos inmemoriales ha habido inundaciones, cometas, glaciaciones, erupciones volcánicas, terremotos, plagas, cambios climáticos repentinos que alteraron o acabaron con la civilización… todo el asunto. A los modernos nos encanta pensar en la historia como el resultado de las acciones de grandes hombres o, en estos días, en términos de supuestos mecanismos sociológicos o económicos. Olvidamos que la madre naturaleza también tiene algo que decir.
A diferencia de nosotros, durante la mayor parte de su historia, la humanidad ha visto tales eventos como señales de los dioses, especialmente como una forma de castigo y limpieza cuando las personas y las civilizaciones, una vez más, han caído en el pecado y la decadencia. Es importante destacar que los gobernantes de la época a menudo han sido culpados por haber perdido el favor de los dioses, lo que significaba que debían ser reemplazados.
Esto implica que existe una poderosa motivación para que la clase dominante dé la impresión de que tiene el control: que puede evitar el apocalipsis. De hecho, que solo ellos pueden hacerlo. ¿Ves a dónde voy aquí? Después de todo, necesitas un enfoque global y una fuerza suprema para salvar a la humanidad, ¿verdad?
Y así, la antigua idea de tiempos apocalípticos que siguen al pecado y la decadencia, y una profunda impotencia de las élites gobernantes frente a las calamidades que nadie podía detener, se ha invertido, tal vez de manera algo análoga a cómo Marx había convertido la enseñanza teísta de Hegel en su cabeza y lo transformó en un proyecto estrictamente materialista, guardando convenientemente una versión terrenal de capacidades predictivas todopoderosas cuando se trata del destino de la humanidad.
No, hoy no queremos tener nada que ver con dioses enojados que limpian y castigan a la humanidad por transgredir todo lo que es bueno y verdadero, incluida nuestra relación sagrada con la naturaleza. En cambio, creemos que somos directamente responsables del apocalipsis de una manera estrictamente materialista y mecanicista: la tierra es vista como una mera máquina, precisamente como un aparato en un laboratorio que simula el efecto invernadero. Todo lo que tenemos que hacer para evitar el apocalipsis es cambiar algunos de los parámetros de la máquina.
Todos nuestros pecados, nuestra pérdida de significado, nuestra pérdida de nuestra conexión con el Todo, nuestra responsabilidad por la naturaleza y la belleza, nuestro papel como intermediarios entre las esferas superior e inferior, todo eso se ha reducido a un único mecanismo controlable dimensionado: CO2.
En el pensamiento típico del hemisferio izquierdo del cerebro, 4 nos engañamos pensando que podemos manipular el Cosmos entero, el Todo-y-todo con su miríada de interconexiones, con su causalidad de abajo hacia arriba y de arriba hacia abajo, sin mencionar su inteligencia y conciencia, usando una sola herramienta, una sola palanca tecnológica: políticas globales dirigidas a la reducción de “emisiones”.
Declaramos la acción humana todopoderosa, y por lo tanto nuestros gobernantes terrenales nuestros salvadores.
Dejamos de reconocer la crisis espiritual en la que nos encontramos y, en cambio, pensamos que podemos salvar el mundo con «alta tecnología verde» implementada a distancia y a gran escala: tecnología que pretendemos estar exentos de la ley de hierro de que nada llega gratis en este mundo.
Fingimos que podemos combatir el mal con el mal, la destrucción con más destrucción, la falta de alma con acciones sin alma basadas en visiones del mundo sin alma.
Hemos construido una torre de babel pensando que somos dioses tan poderosos que podemos iniciar un apocalipsis con nuestra maquinaria y luego escapar con más maquinaria. No es de extrañar que nuestros gobernantes se sientan autorizados a jugar a ser dioses.
Y así como sucedió con la torre de babel, todo esto nos impide siquiera hablar de tales cosas.
En Alemania, se puede ver cómo se desarrolla esta dinámica en forma de un conflicto profundo entre los «activistas climáticos» y sus organizaciones políticas, y los ambientalistas tradicionales que, afines en espíritu al grupo original descrito anteriormente, se aferran a su amor genuino por la naturaleza.
El conflicto estalla particularmente cuando la política climática conduce a la destrucción de la naturaleza, como suele ser el caso. Un buen ejemplo es la energía renovable. 5
Energía eólica: el símbolo perfecto para nuestro malestar espiritual
Las turbinas eólicas son quizás el mejor y más directo ejemplo de este desarrollo hacia Babel, no solo porque son literalmente torres. Son los símbolos más visibles, las feas y succionadoras catedrales de los verdes modernos, la representación perfecta de la parodia oscura que es nuestra época.
Para aquellos que no se ven afectados por ellos, es difícil imaginar cuán destructivas son las turbinas eólicas. Convierten hermosos paisajes en infiernos distópicos que a menudo se vuelven casi indistinguibles de los páramos industriales. Su sonido característico y angustioso enloquece a las personas que tienen que vivir cerca de ellos (puedes escucharlos incluso a 2 km de distancia). Matan especies de aves en peligro de extinción haciéndoles explotar los pulmones, incluso a distancia, si no las trocean directamente. Sus emisiones ultrasónicas, cuya existencia niegan con vehemencia los especuladores del complejo industrial de tecnología verde altamente subsidiado, parecen ser un grave peligro para la salud de muchas personas, como reconocen cada vez más médicos. Los bosques deben ser destruidos para construirlos, alterando la vida silvestre local (es necesario abrir largos caminos en el bosque para que lleguen los camiones pesados).
Incluso en la televisión dominante alemana, hace solo unos años podías encontrar documentales desgarradores sobre estos efectos en las personas y la naturaleza. Ahora, por supuesto, esto se considera demasiado políticamente incorrecto. Debes ir a YouTube, donde encontrarás testimonios tras testimonios, y no solo de Alemania.
Pero no podemos quejarnos: perdimos nuestro idioma. Después de todo, ¿cómo puedes siquiera admitir tu sufrimiento si parece tan insignificante en comparación con el apocalipsis global que se avecina? ¿Cómo puedes argumentar en contra cuando te dicen que estas cosas salvarán a la humanidad?
Un bloguero alemán describió esta misma situación muy poéticamente en un texto inquietante y escalofriante bajo el título “La Aldea Hundida”:
Cuando un valle se inunda para una central hidroeléctrica, las personas que vivían allí pierden sus hogares. Tienen que salir de sus casas y con sus casas pierden su historia, su pasado, su cultura, todo lo que ha formado su vida hasta ahora. Todo se hunde, todo es tragado por las inundaciones de un tiempo hambriento de energía. Sólo el campanario, a veces, sigue sacando el brazo del agua como un náufrago al que nadie se apresura a socorrer.
¿Qué deben hacer los habitantes del pueblo? Ellos saben: no pueden escapar de este ritual de sacrificio. Sus vidas son sacrificadas para hacer posible otra vida, una que corresponde al sueño febril de la modernidad, el sueño de una vida de estar sentado, una vida como un Maestro que monitorea la dinámica de los asuntos mundiales desde su trono.
De esta manera, las personas se someten a su destino y se trasladan a los lugares que se les ofrecen como alojamientos alternativos, lugares sin historia, sin pasado, sin cultura. Pero en sus corazones, lo que han perdido sigue vivo. En ellos sigue viva la imagen de la patria vieja. De esta manera pueden configurar sus nuevos lugares de residencia de acuerdo con la imagen de su antigua patria. Ciertamente, no será la misma patria. Pero tal vez sea un hogar y, quién sabe, en algún momento un nuevo hogar para sus descendientes.
Si un valle está rodeado de aerogeneradores, las personas que viven allí también perderán sus hogares. De un día para otro su aldea es sólo el antejardín de una central eléctrica, sus cerros se transforman en cimientos de gigantescas plantas industriales que tiñen el valle con sus sombras vacilantes.Pasado, cultura, historia: todo se hunde en la vasta sombra de un tiempo hambriento de energía .
Eso sí: las casas siguen en pie. Ningún embalse los ha inundado, e incluso el campanario aún se eleva intacto desde su centro. Sin embargo, si pudiera hablar, podría desear poder salir de un lago grande y oscuro como memorial de la pérdida sufrida. En realidad, parece un dedo enano de advertencia, que nadie nota junto a las gigantescas torres de acero.
Los habitantes de un pueblo así también se sacrifican al sueño febril de la modernidad, que está electrizada por sus propias posibilidades aparentemente ilimitadas. También pierden su patria, su cultura, sus vidas. Nadie quiere vivir como ellos, nadie quiere comerciar con ellos. Como el barquero del cuento de hadas, que es condenado a navegar de un lado a otro entre la vida y la muerte en el reino del crepúsculo hasta que un viajero desprevenido le quita el timón, son condenados al ostracismo, con los que nadie quiere tener nada que ver.
Pero se les dice: ¿Qué quieres? ¡Sus casas todavía están allí! ¿Qué podría ser más hermoso que vivir bajo las catedrales del presente? ¿O quieres negarte a creer en la nueva era? ¿En serio niegas el poder salvífico de los grandes milagros de la explotación del viento?
Y así no hay escapatoria para los habitantes del pueblo. No hay programas de reasentamiento para ellos, nadie les ofrece reconstruir su antigua patria en otro lugar, por ilusorio que sea. No pueden decirse a sí mismos: Bueno, lo viejo está destruido, pero vive en nuestros corazones, recreémoslo según esta imagen. Porque las imágenes en sus corazones no permanecen intactas por la realidad del mundo enterrado en el que tienen que vivir.
Sí, su mundo ha perecido como en un depósito invisible. Uno puede bucear a través de ellos como si fuera un museo subterráneo que en silencio da testimonio de un tiempo pasado. Fantasmales, como sus propios aparecidos, los habitantes se escabullen por sus casas. 6
Este texto es tan acertado porque el autor pone el dedo en la contradicción masiva entre el apego genuino al entorno natural de uno y la destrucción de eso precisamente para «proteger la naturaleza». Es aquí donde todo este desarrollo levanta su cabeza fea, pecaminosa y podrida: pasamos de amar la naturaleza a matarla activamente en nombre del ambientalismo moderno.
No soy de los que niegan el cambio climático. Me parece bastante real. Y tal vez incluso veamos un apocalipsis (aunque el momento y la naturaleza probablemente sorprenderán a aquellos que se engañan a sí mismos creyendo que pueden encasillar el Cosmos en un modelo simplista y ponerle un número).
Pero el impulso maníaco y destructor de la naturaleza para la reducción de CO2 no solo no es la solución, sino que es quizás una de las expresiones más crudas del problema.
Como nuestros antepasados trataron de expresar a su manera, el caos moral y la decadencia, la opresión de las personas, la destrucción descuidada de la naturaleza y nuestra conexión con ella, estas son las cosas que podrían llevarnos hacia el fin del mundo tal como lo conocemos. es: hacia una limpieza profunda, un gran reinicio que no está hecho por el hombre y, sin embargo, como sentimos intuitivamente, de alguna manera es causado por el hombre.
La locura no puede continuar, y algo tiene que ceder. Sí, parte de esta locura tiene que ver con el consumismo desenfrenado, el uso excesivo de energía sin sentido, la sobreproducción de bienes que nadie realmente necesita. El eslogan del “decrecimiento” tiene tanto éxito porque tiene algo de verdad.
Pero la razón más profunda de nuestro malestar no es que tengamos demasiadas fábricas, manejemos demasiados autos o compremos demasiadas cosas. Es la pura falta de sentido de nuestra comprensión del mundo, nuestras teorías erróneas, las mentiras que creemos.
No es la energía que usamos per se, es el propósito de nuestro consumo de energía lo que está apagado.
Aún más que el hambre de energía de la modernidad, nuestro pecado es que tratamos de satisfacerla chupando las almas de esos aldeanos de la pieza citada arriba, y luego robarles la voz para forzarlos a una agonía silenciosa e inexpresable.
Babel ha ganado, y gobierna el día.
Nuestro mundo carece de equilibrio espiritual dondequiera que mires. La pérdida de nuestra conexión sagrada con la naturaleza es parte de ello. Llámame anticuado, pero creo que si llega el apocalipsis, no será por el CO2 o por manipular los parámetros de las máquinas, porque el mundo no es una máquina. No, vendrá porque alguien dice, “basta ya, estos tipos han perdido el hilo”. Llámelo naturaleza, llámelo Dios, llámelo la venganza de Darwin: nadie, y ciertamente ningún político balbuceando frases huecas sobre “emisiones”, podría salvarnos.
Muchos de los que están de acuerdo con el movimiento climático tienen la intuición correcta: algo en nuestro mundo está mal; hay un desequilibrio masivo que no puede estar sin consecuencias para siempre.
Sin embargo, las políticas tecnocráticas y autoritarias no son el remedio. El despertar espiritual es. Y con eso me refiero a algo concreto: desarrollar una nueva comprensión del mundo y del cosmos, no abandonando la sabiduría antigua o la ciencia moderna, sino por el contrario usando ese tesoro para reconectar con el Todo, lo Sutil, lo Superior, lo que nos permite percibir la falta de alma, el encarcelamiento del alma y la tortura del alma que de otro modo serían invisibles y que caracterizan nuestro mundo, y al mismo tiempo nos proporciona los medios para salir.
Y tengo la esperanza de que este proyecto pueda reunir a las personas cuerdas tanto en el extremo conservador como en el más izquierdista del espectro, tal como lo fue alguna vez, cuando la gente realmente se preocupaba por la naturaleza como el reino sagrado que nutre el alma, es decir, de la que somos parte, y hacia la cual tenemos un deber.
1 Preguntad por Pablo Kingsnorth y La psique evolucionada por proporcionar algo de inspiración para escribir esto. Paul escribió maravillosamente sobre nuestra conexión con la naturaleza y su asociación equivocada con el «ecofascismo», mientras que TEP nos recuerda que los conservadores y los marxistas no solo comparten algunas cosas malas, como a veces se argumenta, sino también algunas cosas buenas.
2 Ese tipo de «esoterismo», por supuesto, también ha sido difamado como «nazi». ¿No estaba Hitler en estas cosas también? ¿No ves que Steiner, la homeopatía, etc. son profundamente sospechosos por eso? Supongo que el movimiento de reducción de Hitler nunca pasará de moda.
3 Roger Scruton escribió maravillosamente sobre este aspecto más conservador y tradicionalmente religioso de la preservación de la naturaleza.
Curiosamente, las protestas anti-Covid en Alemania parecían haber reunido un poco a esos grupos, y más de unos pocos observadores notaron las sorprendentes similitudes entre los participantes de las protestas y el Movimiento Verde temprano. Veías hippies alternativos marchando junto con conservadores suburbanos, cristianos evangélicos con la multitud de salud alternativa, y así sucesivamente. Supongo que la gente se ha dado cuenta de que no es necesario ser comunista para estar en contra de las corporaciones globales, no es necesario ser un teósofo para estar en contra de la medicación obligatoria experimental, y que no es necesario ser un libertario para criticar la centralización y la extralimitación del gobierno, etc.
4 Vea el trabajo del Dr. Iain McGilchrist, más recientemente su brillante The Matter With Things .
5 Solo para darle un ejemplo: el conductor y activista ambiental Enoch zu Guttenberg luchó amargamente contra el despliegue de turbinas eólicas y encontró aliados en varios grupos ambientales, a menudo más pequeños e independientes.
¿Cuáles son las probabilidades de que los 4 oradores alineados para hablar en NY Times y WEF / Accenture sean todos judíos? Estadísticamente, menos el nepotismo y la camarilla judía ZOG que manipula las cosas para concentrar el poder entre los judíos en general, las probabilidades de que eso suceda deben ser de 1 en un millón, si no más, ya que los judíos son menos del 2% de la población total de los EE. UU.
¿Cómo es que el típico «hombre normal” de la calle no se da cuenta de esta mierda cuando es tan evidente a estas alturas?
Parecía evidente por un tiempo que el actual sistema monetario fiduciario es, en el mejor de los casos, inestable. En el peor de los casos, es un esquema Ponzi cuyo tiempo ha expirado. Si ese es el caso, sospecho que los banqueros centrales y el 0,1% lo saben y podrían estar preparados para marcar el comienzo del nuevo sistema antes de que el anterior se derrumbe sobre sí mismo, incluso cuando lo saquean en el camino hacia abajo con la transferencia de riqueza más significativa de la Historia de la humanidad.
Para cualquiera que preste atención a estas tendencias, parece evidente que la Moneda Digital del Banco Central (CBDC) será ese nuevo sistema.
Todo indica que la llegada de CBDC es inminente. El martes, varios bancos globales anunciaron una asociación con la Reserva Federal de Nueva York para poner a prueba dólares digitales. Dada la ubicuidad de las tarjetas de crédito y débito, las aplicaciones de pago y otros sistemas de pago en línea, el dinero digital está destinado a suceder durante algún tiempo. El riesgo no es la parte electrónica, eso es inevitable, es el hecho de que un banco central supervisará la moneda digital.
Desde mi punto de vista, es imposible exagerar el riesgo que presenta CBDC. Ya sea una visión utópica basada en buenas intenciones o un complot siniestro para aplastar nuestra soberanía, el resultado puede ser el mismo: el control. Una moneda digital del banco central tiene todas las desventajas del dinero fiduciario, además de las capas adicionales de vigilancia y programabilidad supervisadas por el estado.
Es probable que muchas personas en Team Reality se hayan sentido como disidentes en los últimos años simplemente por desafiar cualquier cosa más allá de la mentalidad de rebaño. Hacer preguntas o hablar en contra de la narrativa sobre temas que incluyen los orígenes probables del virus Covid, la utilidad de la PCR, el riesgo para la mayoría de la población, los beneficios del tratamiento temprano, las ventajas de la inmunidad natural, la seguridad y eficacia de las vacunas, las ventajas y desventajas de las máscaras. y los cierres, y la utilidad de los pasaportes de vacunas crearon un entorno en el que las personas fueron estigmatizadas, alienadas o censuradas por completo. Imagine un sistema monetario con características incorporadas para diseñar socialmente cómo vivimos. Por ejemplo:
Salud : “No tomaste tu refuerzo… lo siento, no puedes estar en espacios públicos”.
Energía : “Utilizaste tu asignación de energía este mes… lo siento, tu auto eléctrico no arranca”.
Comida : «Comiste demasiada carne esta semana… lo siento, tu dinero solo sirve para plantas (o insectos)».
Ahorros : “Si no tomas tus raciones pronto… lo siento, tu dinero se vence a fin de mes”.
Libertad de expresión: «Compartiste información con la que no estamos de acuerdo… lo siento, nuestro algoritmo te está multando». ( PayPal ya ha comenzado a hacer esto).
Si CBDC finalmente se convierte en el nuevo sistema monetario, sus características principales harán que los gobiernos del mundo ya no necesiten algo como una crisis de salud global para imprimir dinero o cerrar la sociedad. Las líneas de código pueden dar forma a nuestro comportamiento y garantizar que nos veamos obligados a quedarnos en casa. Toda la plataforma estará diseñada para expulsar la mano de obra que ya no se considere necesaria . Si bien inicialmente creí que las intervenciones farmacológicas dirigidas por el estado eran una amenaza aguda y aislada en esta era, se hizo evidente que eran simplemente un tentáculo en una bestia mucho más grande. Cualesquiera que sean las fuerzas que están insinuando esta dirección en el mundo ( mirando hacia ti, Davos ), se revela que es implacable en su búsqueda de perpetuar el miedo y el poder.
Soy muy consciente de que esto debe parecer una locura, especialmente para cualquiera que no haya prestado atención a esta tendencia durante un tiempo. Hace algunos años, habría pensado que era absurdo, pero después de presenciar las mentiras, el engaño y el control del gobierno, me he vuelto temeroso de que esto pueda ser hacia donde nos dirigimos. Cuando considera que los mandatos de vacunas no tenían un propósito médicamente justificable, es completamente plausible que fueran simplemente una vía de acceso para normalizar una sociedad de ‘papeles por favor’. En Nueva York, donde viví hasta hace poco, la mayoría de la gente aceptaba vaxports y amaba la aplicación móvil Excelsior Pass porque era conveniente. ¿Cuántos sentirán lo mismo sobre el dinero digital, que sin duda vendrá con su parte de beneficios?
La moneda digital del banco central permitirá a los gobiernos imponer un control de arriba hacia abajo, al estilo del puntaje de crédito social chino. Algunos banqueros centrales incluso dicen la parte tranquila en voz alta . Sea o no este el objetivo del programa, ¿ha habido alguna vez en la historia en que los gobiernos hayan rechazado el poder que se les otorga? En esta etapa, tampoco se trata de una teoría del sombrero de papel de aluminio. Hay muchos ejemplos de cómo este tipo de coerción impulsada por las finanzas ya está en marcha.
“Ahora el Gobierno está pidiendo a la gente que solicite tarjetas plásticas Mi Número, equipadas con microchips y fotos, para vincularlas a las licencias de conducir y los planes de seguro médico público. Las tarjetas de seguro médico actualmente en uso, que carecen de fotografías, se suspenderán a fines de 2024. En su lugar, se requerirá que las personas usen tarjetas My Number”. Fuente
“El nuevo pase garantizará la asignación de la cuota de combustible semanalmente. Se entregará un código QR por cada número de Documento Nacional de Identidad (DNI), una vez verificado el número de identificación del vehículo y demás detalles.” Fuente
“Según un informe de 9News Queensland, el departamento dictaminó que los maestros no vacunados a los que se les ha permitido regresar a su trabajo este término después de haber sido puestos en licencia sin goce de sueldo, recibirán otro golpe financiero, con una ‘reducción en la remuneración’ para un período de 18 semanas.” Fuente
“La prueba, que es voluntaria, utilizará el reconocimiento facial para identificar a las personas y cuántas entradas tienen. La tecnología podría extenderse para cubrir compras automatizadas en puestos de comida, restaurantes y bares”. Fuente
“Como parte de los planes anunciados recientemente por el Gobierno, Uganda comenzará a recopilar datos de ADN y biométricos de sus ciudadanos cuando sus tarjetas caduquen en 2024 para utilizarlos en su programa de identidad digital rediseñado”. Fuente
Me encantaría estar equivocado en todo esto. Sin embargo, hasta que haya evidencia, debemos sospechar de cualquiera que perpetúe este camino peligroso, independientemente de sus motivaciones.
Para una inmersión más profunda en este tema, recomiendo este ensayo de Fabio Vighi sobre la política monetaria de Long Covid . Edward Dowd también ha hablado extensamente sobre la relación entre el sistema monetario y el Covid, incluso en esta reveladora presentación . A continuación, el excelente Maajid Nawaz ha cubierto los impulsores detrás de CBDC . Otros, como Marty Bent , Saifedean Ammous y Allen Farrington se han adelantado a la hora de identificar estos riesgos. Comparto su evaluación al darse cuenta de que Bitcoin probablemente resuelve esto.
Si aún no se ha dado cuenta, un tema principal de los últimos tres años (al menos) es ‘libertad versus control’, por lo que no es exagerado sugerir que el futuro debe ser descentralizado si queremos asegurarnos de que nuestros hijos crezcan en un mundo libre.
El G20 emitió un decreto formal que promueve pasaportes de vacunas como preparación para cualquier respuesta futura a una pandemia en su comunicado final. El ministro de Salud de Indonesia, Budi Gunadi Sadikin, hablando sobre el asunto en nombre del país anfitrión del G20, había pedido anteriormente en la cumbre un «certificado de salud digital» utilizando los estándares de la OMS.
Sadikin abogó por eso que denominó un «certificado de salud digital» que muestra si una persona ha sido «vacunada o testeada correctamente» para que solo así «pueda moverse» . Mire sus comentarios durante un panel de discusión del G20 en Bali a principios de semana…
El G20 adoptará pasaportes de vacunas utilizando los estándares de la OMS «Tengamos un certificado de salud digital reconocido por la OMS… si ha sido vacunado o examinado correctamente, entonces puede moverse», dijo el ministro de salud de Indonesia en Bali… No, gracias… 🔊sonido …🤡🌎 pic.twitter.com/VDM1qK4xW5– Wall Street Silver (@WallStreetSilv)
Una versión algo más vaga de estas recomendaciones se incluyó en la declaración oficial de los líderes del G20, que exige certificados digitales de COVID-19 , o a menudo simplemente llamados pasaportes de vacunas .
La sección del comunicado final, que se vuelve a publicar y está disponible en el sitio web de la Casa Blanca , que trata sobre las vacunas y la pandemia de covid-19 comienza: «Reconocemos que la inmunización extensiva de covid-19 es un bien público mundial y avanzaremos en nuestro esfuerzo para garantizar el acceso oportuno, equitativo y universal a vacunas, terapias y diagnósticos (VTD) seguros, asequibles, de calidad y efectivos».
Si bien describe la necesidad de una mayor colaboración entre las naciones durante cualquier respuesta futura a una pandemia, continúa en esta sección: «Seguimos comprometidos a incorporar un enfoque multisectorial de One Health y mejorar la vigilancia global, incluida la vigilancia genómica, para detectar patógenos y resistencia a los antimicrobianos ( AMR) que pueden amenazar la salud humana».
Y luego se introduce lo siguiente en el artículo 23 :
Reconocemos la importancia de compartir estándares técnicos y métodos de verificación, en el marco del RSI (2005), para facilitar los viajes internacionales, la interoperabilidad y el reconocimiento de soluciones digitales y no digitales, incluida la prueba de vacunación .
Apoyamos el diálogo y la colaboración internacionales continuos sobre el establecimiento de redes de salud digitales globales confiables como parte de los esfuerzos para fortalecer la prevención y la respuesta a futuras pandemias, que deberían capitalizar y aprovechar el éxito de los estándares existentes y los certificados digitales de COVID-19 .
Curiosamente, el siguiente párrafo de la declaración formal, el artículo 24, continúa describiendo la necesidad de que las instituciones globales luchen contra la ‘desinformación’.
G20 – ÚLTIMA HORA: los líderes acaban de firmar una declaración que establece que se adoptarán pasaportes de vacunas para «facilitar» todos los viajes internacionales . Esto significa cualquier vacuna que la OMS determine que debe tener. Cambiando sus derechos y libertades para siempre. Silencio de los medios. pic.twitter.com/0pHISCcVaM– Tweets de Bernie (@BernieSpofforth)
El artículo 24 de la declaración final del G20 comienza así: «La pandemia de COVID-19 ha acelerado la transformación del ecosistema digital y la economía digital».
Y luego lleva a la siguiente declaración más adelante en la sección: «Reconocemos la importancia de contrarrestar las campañas de desinformación, las amenazas cibernéticas, el abuso en línea y garantizar la seguridad en la infraestructura de conectividad «.
Entonces, como predijeron muchos al principio de la pandemia (quienes fueron descartados y condenados como «teóricos de la conspiración»), un futuro pasaporte de vacunas estandarizado propuesto estará acompañado de esfuerzos para una mayor estandarización y vigilancia contra la ‘desinformación’, que probablemente incluya cualquier discurso crítico con el tipo de régimen que los líderes del G20 desean promulgar.
En cuanto al tipo de discurso que se permitirá bajo dicho programa, es útil recordar las palabras del primer ministro de Nueva Zelanda…
«A menos que lo escuche de nosotros, no es la verdad. Descarte cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad». -Jacinda Ardern «si todos los demás aceptaran la mentira que impuso el Partido, si todos los registros contaran la misma historia, entonces la mentira se convertiría en verdad» -1984, Orwell pic.twitter.com/wHCnl52Rnv— New World Odor™ (@hugh_mankind)
El lunes pasado recibí un correo electrónico de NewsGuard, “una organización independiente que califica y revisa los medios de comunicación con base en nueve criterios periodísticos apolíticos”.
El analista me pidió que comentara sobre dos declaraciones en mis columnas en las que se me acusa de “presentar afirmaciones falsas y sin fundamento”.
Una afirmación falsa y sin respaldo es «un artículo de marzo de 2022 titulado ‘Ucrania alberga laboratorios ilegales de guerra biológica de EE. UU.’, repetida propaganda rusa y china sobre la presencia de laboratorios de armas biológicas administrados por EE.UU. y refutado por funcionarios del gobierno de los Estados Unidos”.
La supuesta afirmación del “verificador de hechos” de que hice una afirmación falsa y sin respaldo es incorrecta por dos razones. Uno es el hecho de que una solicitud de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) a la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa produjo documentos oficiales del gobierno de EE. UU. que establecen que la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa, un componente del Departamento de Defensa de EE. biolab en 2018. Los registros del gobierno de EE. UU. también muestran más de $ 11 millones en fondos para el programa de biolabs de Ucrania en 2019: https://www.judicialwatch.org/dod-records-anthrax-lab/
Aparentemente, nunca se le ocurrió al tonto «verificador de hechos» que confiar en las garantías de un mentiroso probado como el gobierno de los EE. UU. no es una forma de verificar un hecho. ¿Cómo, “verificador de hechos”, refuta el gobierno su propia admisión? Tenga en cuenta también que el «verificador de hechos» piensa que una declaración del gobierno ruso «no tiene respaldo», pero una declaración del gobierno de EE. UU. se considera «respaldada». ¿Cómo sirve este sesgo evidente para verificar cualquier hecho?
La segunda razón por la que el «verificador de hechos» es incorrecto indica que el «verificador de hechos» es incapaz de comprender que informar lo que el gobierno ruso afirma haber descubierto en Ucrania no es información errónea ni propaganda. Es información correcta que informa reclamos rusos. Lo que vemos aquí es un «verificador de hechos» que piensa o ha sido entrenado para ver cualquier informe, respaldado o no por el reportero, de un elemento en la categoría «no se puede mencionar» como una «afirmación falsa y sin fundamento». En otras palabras, todo es falso excepto las narrativas oficiales.
Mi otra «afirmación falsa y sin fundamento» es que los picos de 100.000 votos son indicios de fraude, una conclusión respaldada por numerosos expertos. El “verificador de hechos” alega que los picos de votos “son un lugar común y se deben a la publicación de grandes lotes de resultados a la vez de distritos sólidamente demócratas o republicanos, o de boletas enviadas por correo”. Lo que el «verificador de hechos» no tiene en cuenta es la extrema improbabilidad de un volcado de votos de 100,000 o más boletas para un solo candidato, o cómo los votos se enviaron por correo de tal manera que todos los votos demócratas llegaron en la misma entrega. Tal vez sea estadísticamente posible que 100,000 votos lleguen en un flujo ininterrumpido, todos para la misma persona, pero la probabilidad de tal evento es demasiado baja para explicar la gran cantidad de veces que genera una elección reñida para un demócrata. ¿Hay tantos recintos electorales en los que no vive ni un solo votante republicano? Los picos de votos republicanos son raros y parecen ocurrir cuando el algoritmo de las máquinas de votación ha creado un margen increíble de victoria demócrata y tiene que reducirse.
En mi opinión, los «verificadores de hechos» son personas sin inteligencia y sin integridad que son contratadas para respaldar las narrativas oficiales eliminando la verdad y la opinión disidente. ¿Quién verifica los «verificadores de hechos»? No hay razón para confiar en un «verificador de hechos». Cualquiera puede configurar un sitio de «verificación de hechos» para proteger cualquier interés material o ideológico del examen. Tenga en cuenta que los «verificadores de hechos» aparecieron solo después de que las narrativas oficiales se volvieron tan descaradamente falsas que tuvieron que protegerse del examen. Nunca antes tuvimos una industria de censores empleados para proteger las narrativas oficiales. Los “verificadores de hechos” son los verdaderos enemigos de la verdad.
El niño que fue utilizado como rostro de la campaña nacional de vacunación del gobierno argentino murió repentinamente, según informes locales. Santino Godoy Blanco tenía apenas cuatro años.
En los últimos dos años hemos sido testigos de un aumento inexplicable de problemas de salud, incluidas las muertes repentinas e inesperadas de personas jóvenes y sanas. El exceso de muertes está en niveles récord en todo el mundo, y los médicos están desconcertados.
Santino Blanco, oriundo del pueblo de San Miguel, es otro caso ilustrativo. El rostro del despliegue nacional de vacunas no se encontraba bien desde hacía una semana con fiebre alta que persistía a pesar de que le habían administrado ibuprofeno.
Su madre, Agustina Blanco, lo llevó al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade en la madrugada del miércoles 2 de noviembre, donde el médico dijo que tenía fiebre viral, y lo mandó a casa.
Desafortunadamente, la fiebre de Santino persistió y comenzó a vomitar. Le dieron Reliverán (Metoclopramida) para sus vómitos, pero finalmente regresó al hospital después de que su condición no mejoró.
Santino Blanco fue utilizado como el rostro de una campaña nacional de vacunación, instando a los niños de toda Argentina a vacunarse como él.
Según los principales medios de comunicación, la muerte de Santino Blanco no estuvo relacionada de ninguna manera con las vacunas. Dado el hecho de que la industria farmacéutica posee y paga los medios, no se atreverían a decir nada más.
Los usuarios de Twitter presentaron sus respetos a Santino Blanco, quien era demasiado joven para saber algo mejor.
Desgarrador: Santino Blanco, el niño de cuatro años que había sido la cara de la #campaña nacional de #vacunación de #Argentina #murió repentinamente esta mañana. Esto es #asesinato.
Estos padres han hecho de esto una religión y todos están dispuestos a sacrificar a sus hijos sanos a los dioses farmacéuticos. Vergonzoso y repugnante.
En los últimos dos años, luego del lanzamiento de vacunas experimentales de ARNm, ha habido una explosión de casos trágicos como este. Las “coincidencias” continúan manifestándose. Un hospital regional tuvo más de una docena de médicos que murieron repentinamente en solo dos semanas. Los atletas profesionales en la plenitud de sus vidas caen como moscas. Celebridades de alto perfil han sido golpeadas con diagnósticos médicos raros. Brotes virales y de hepatitis nunca antes vistos están ocurriendo en todo el mundo.
Por ejemplo, a cientos de niños se les está diagnosticando “ demencia infantil ” y una enfermedad rara descrita como alzhéimer mezclado con párkinson.
Ahora, los principales medios de comunicación de repente están destacando una enfermedad nunca antes vista: la demencia infantil. Según algunos investigadores, los medios están involucrados en una estrategia de programación predictiva intencional diseñada para normalizar los trastornos neurológicos emergentes.
En la periferia de la World Wide Web, no es difícil encontrar personas que hacen afirmaciones extravagantes sobre los ingredientes contenidos en las formas de ARNm y ADN de las vacunas contra el COVID-19. Como organización basada en la ciencia, si bien cuestiona firmemente las afirmaciones de que estas inyecciones supuestamente han demostrado ser ‘seguras’, nuestra Fundación sigue un curso estricto y alejado de tales especulaciones. Sin embargo, hace unos días, nos llamó la atención un artículo interesante en la edición australiana de The Spectator, una revista británica de gran circulación que se centra en la política, la cultura y la actualidad. Escrito por la periodista Rebecca Weisser, describe cómo al examinar las gotas de la vacuna de ARNm de Pfizer bajo un microscopio de campo oscuro, El Dr. David Nixon, un médico de cabecera de Brisbane, observó lo que parecen ser brazos mecánicos ensamblando y desarmando estructuras rectangulares brillantes que se asemejan a circuitos y microchips. Capturado en video, lo que filmó Nixon ciertamente invita a la reflexión, por decir lo menos.
Como describe el artículo de The Spectator , las estructuras que Nixon observó en las gotas de vacuna que examinó parecían inmóviles al principio. Fue solo cuando se utilizó fotografía de lapso de tiempo, condensando horas de metraje en minutos, que se reveló el movimiento de las estructuras. Nixon dice que la formación de cristales en las gotas parece ser estimulada por la radiación electromagnética, y que esto se detiene cuando el portaobjetos que contiene la vacuna se protege con una bolsa de Faraday (un recipiente hecho de un material conductor que bloquea los campos electromagnéticos externos para que no lleguen a su interior). ). El artículo de Spectator sugiere que los hallazgos de Nixon son similares a los realizados por otros equipos de Nueva Zelanda, Alemania, España y Corea del Sur.
Nixon aparentemente compartió lo que vio con Wendy Hoy , profesora de medicina y directora del Centro de Enfermedades Crónicas de la Universidad de Queensland en Australia. Reconocida internacionalmente por su investigación y trabajo multidisciplinarios en el riñón y enfermedades crónicas relacionadas, Hoy supuestamente ha pedido al gobierno australiano y a sus autoridades sanitarias que expliquen la aparente formación espontánea de chips y circuitos en las vacunas de ARNm, y los objetos anormales que se afirma que tienen visto en la sangre de personas vacunadas. Será interesante ver qué respuesta obtiene.
Controversia creciente
Los hallazgos de Nixon aparentemente acumulan aún más controversia sobre las formas de ARNm y ADN de las vacunas utilizadas contra COVID-19. Los efectos secundarios graves que ahora se atribuyen a las inyecciones incluyen daño hepático severo ; recuentos de plaquetas muy bajos (trombocitopenia); altas tasas de reacciones alérgicas graves y potencialmente mortales (anafilaxia); inflamación del músculo cardíaco (miocarditis); coágulos de sangre (trombosis); e incluso la muerte . Con un análisis realizado por el editor senior del British Medical Journal , Peter Doshi, y sus colegas, que muestra que las vacunas contra el COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna tienen estadísticamente más probabilidades de causar eventos adversos graves . que para prevenir la hospitalización, hace tiempo que su uso debió suspenderse.
¿Los extraños videos de Nixon realmente muestran brazos mecánicos ensamblando y desarmando circuitos y microchips? Francamente, sin más evidencia, es imposible decirlo con certeza. Pero sean cuales sean las estructuras filmadas por Nixon, una cosa parece segura: es poco probable que la controversia en torno a las vacunas COVID-19 basadas en ARNm y ADN desaparezca pronto.
Si bien la Dr. Rath Health Foundation no respalda necesariamente el análisis contenido en este video, lo compartimos en interés del público con el objetivo de fomentar un debate más amplio sobre el tema de las vacunas contra el COVID-19.
“Considero completamente irrelevante quién en el partido votará, o cómo; pero lo que es extraordinariamente importante es esto: quién contará los votos y cómo”. – Joseph Stalin
Como nativo de Arkansas, varios habitantes de Arkansas con mentalidad de libertad me pidieron que regresara a mi estado natal y los ayudara a derrotar la engañosamente llamada «Enmienda de libertad religiosa».
La enmienda fue una medida de votación y, de aprobarse, habría cedido al gobierno estatal la autoridad para suspender el culto religioso de cualquier tipo si éste, el gobierno estatal, declaraba que había un «interés gubernamental apremiante».
Tal como está la constitución del estado de Arkansas, el gobierno tiene absolutamente prohibido infringir en modo alguno el derecho de los ciudadanos del Estado Natural a adorar de acuerdo con los dictados de sus conciencias.
Obviamente, la disposición constitucional actual es mucho más a favor del culto religioso y la interferencia antigubernamental que la enmienda propuesta.
Gracias a Dios ya los esfuerzos de muchos hombres y mujeres trabajadores y de mentalidad libertaria en Arkansas, la enmienda fue derrotada por poco y la constitución de ese estado permanecerá sin cambios.
Si bien esto puede ser un poco interesante para los lectores, solo estoy usando este breve resumen de los resultados de la decisión reciente para presentar algo muy siniestro que descubrí cuando me senté el martes por la noche y hasta el amanecer del miércoles, refrescando constantemente la elección oficial. sitio del secretario de estado de Arkansas para ver si nuestros esfuerzos para proteger la libertad de religión tuvieron éxito.
Mientras me desplazaba por el sitio, no podía creer el aviso que leí en la parte inferior de la página. Y recuerde, esta es la página oficial de resultados electorales del estado de Arkansas.
Ahí al pie de página leo el siguiente aviso: copyright Scytl US .
Inmediatamente volví a desplazarme hasta la parte superior de la página para asegurarme de que no había dejado accidentalmente la página oficial. Descubrí que no lo había hecho y que estaba leyendo resultados tabulados y propiedad de Scytl.
La mayoría de ustedes nunca han oído hablar de Scytl y probablemente se pregunten por qué le doy tanta importancia al hecho de que la empresa no solo fue contratada por el gobierno del estado de Arkansas para contar las papeletas, sino que posee los derechos de autor de la informe de los resultados publicado allí en el sitio web oficial de resultados electorales del estado.
Permítanme presentarles algunos datos inquietantes sobre Scytl, como lo reveló por primera vez The New American en 2013:
Primero, considere este comunicado de prensa emitido conjuntamente por Scytl y el estado de Florida después de que este último contratara al primero para contar los votos:
La solución integral de modernización electoral de Scytl cubre el ciclo electoral completo (preelectoral, día de la elección y postelectoral), proporcionando a los organismos electorales la solución más segura, transparente, auditable y accesible del mercado y permite a Scytl ofrecer elecciones personalizadas y hojas de ruta de modernización para sus clientes que combinan soluciones de votación tradicionales y en línea según sea necesario.
El comunicado de prensa tenía como fecha límite Barcelona, España y Tampa, EE. UU.
Una vez más, esto puede parecer un poco extraño para algunos de ustedes, pero es probable que no estén convencidos de que existe mucha controversia al contratar a una empresa española para contar los votos. Conozco dos palabras que te harán cambiar de opinión: George Soros.
Para consolidar dicho control de principio a fin, Scytl ha comprado software de un trío de organizaciones dentro de la atracción gravitatoria del planeta Soros.
Nuevamente, del comunicado de prensa:
Scytl, el líder mundial en votaciones seguras en línea y modernización electoral, continúa recibiendo el reconocimiento de expertos electorales y de la industria por su tecnología de modernización electoral integral y su enfoque de implementación de la hoja de ruta electoral de organizaciones como IDC, Ovum y ACEEEO.
Con respecto al beneficio de su cooperación con Ovum (que ahora es parte de la empresa de investigación global Omdia), Scytl escribió:
«Creemos que la amplia variedad de ofertas, la inversión en certificaciones y el énfasis en la seguridad, la auditoría y las pruebas de Scytl posicionan a la empresa como un proveedor dominante en la modernización electoral», dice Nishant Shah, analista de investigación de Ovum y autor de On the Radar: Informe Scytl .
A la luz de su influencia en las máquinas que se utilizan para contar los votos en las elecciones estadounidenses, vale la pena señalar el bosquejo biográfico de Nishant Shah que apareció en el sitio web de Ovum en 2013:
Antes de unirse a Ovum, el trabajo de Nishant abarcó la estrategia organizacional, la gestión de proyectos, la sustentabilidad y el desarrollo empresarial. Esto incluyó la facilitación de asociaciones público-privadas a gran escala en salud internacional para el Embajador Richard Holbrooke y su Global Business Coalition….
Ese fragmento contiene varias banderas rojas. En primer lugar, está la facilitación de Shah de “asociaciones público-privadas a gran escala” o APP.
Una APP a menudo se define como “un contrato entre una autoridad del sector público y una parte privada, en el que la parte privada proporciona un servicio o proyecto público y asume un riesgo financiero, técnico y operativo sustancial en el proyecto”. Como parte de este esquema, se otorga a una empresa privada el control de alguna función pública que normalmente proporciona el gobierno. Es una táctica muy en boga en los círculos internacionalistas y se considera una forma eficaz de colar la influencia y el control de Naciones Unidas por la puerta de atrás.
Independientemente de la retórica, el verdadero propósito de las APP es consolidar las corporaciones gubernamentales y privadas, otorgándoles el control conjunto sobre las entidades públicas. El resultado es la eliminación de la soberanía local y el reemplazo insidioso de las comisiones electorales de los condados por una junta directiva de una empresa cuya declaración de misión exige la creación de un órgano de gobierno ejecutivo que no es ni pez ni gallina, pero está obligado a hacer cumplir los tratados internacionales y reglamentos escritos por los apparatchiks de la ONU.
Dado el papel de la ONU en la promoción de las APP, es probable que quienes administren estas asociaciones centralizadas provengan de un grupo de gerentes acostumbrados a buscar orientación en el organismo internacional o las agencias federales, si las iniciativas recientes como la Agenda 21/Agenda 2030 son un ejemplo.
Según lo previsto por la ONU y los internacionalistas en el gobierno de EE. UU., los PPP tomarán astutamente el control de las elecciones, transfiriendo la autoridad para esta expresión vital del gobierno republicano de las juntas locales y estatales a agencias pseudoprivadas compuestas por una mezcla de agentes federales y agentes burocráticos. supervisores que se adhieren a las regulaciones gubernamentales globales.
La segunda campana de advertencia que suena en la biografía de Shah es su afiliación con Global Business Coalition.
Más adelante, en la biografía Ovum de Shah, se menciona su trabajo con Acumen Fund en Pakistán. La hija de Soros, Andrea, forma parte de la junta directiva de esta organización. También forma parte de la junta directiva de Open Society Foundations de su padre .
Seguir las líneas punteadas que conectan Open Society Foundations con Scytl y luego con Soros es un pequeño desafío, pero vale la pena aceptarlo. En un artículo de 2013 publicado en WorldNetDaily, Aaron Klein guió hábilmente a los lectores de un hilo a otro en esta red de influencia.
Scytl compró la división de software de Gov2U, descrita como una organización sin fines de lucro dedicada a desarrollar y promover el uso de la tecnología en los campos de la gobernabilidad y la democracia.
Un comunicado de prensa de Scytl decía: “Gov2U creó su división de software en 2004 y, desde entonces, ha desarrollado una amplia gama de innovadoras soluciones eDemocracy galardonadas que se han implementado en varios países de Europa, África y América a nivel local, regional y a los niveles del gobierno federal”.
La empresa con sede en España dice que “el objetivo principal de estas herramientas es involucrar a los ciudadanos en procesos participativos mediante el uso de plataformas en línea y fuera de línea, brindando más transparencia y legitimidad a los procesos de toma de decisiones”.
El grupo tiene un sitio web, OpeningParliament.org, que dice que es un foro “destinado a ayudar a conectar a las organizaciones cívicas del mundo involucradas en monitorear, apoyar y abrir los parlamentos y las instituciones legislativas de sus países”.
Además de recibir apoyo financiero para Soros, el NDI ha copatrocinado decenas de eventos junto con la Open Society de Soros. Los dos grupos trabajan en estrecha colaboración.
NDI y Open Society, por ejemplo, trabajaron juntos para impulsar la reforma electoral y legislativa en Rumania.
El NDI se describe a sí mismo como una organización no gubernamental, no partidista y sin fines de lucro que trabaja para establecer y fortalecer organizaciones políticas y cívicas, salvaguardar las elecciones y promover la participación ciudadana, la apertura y la rendición de cuentas en el gobierno.
NDI declaró anteriormente que fue fundado para inspirarse en las tradiciones del Partido Demócrata de EE. UU.
WND descubrió que el NDI también figura como la única organización asociada con EE. UU. de Socialists International, el grupo paraguas socialista más grande del mundo.
El NDI fue creado originalmente por el National Endowment for Democracy, o NED, financiado con fondos federales, que a su vez fundó proyectos conjuntos del NDI con Open Society. Otro patrocinador financiero del NDI es la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID.
Es inquietante descubrir que Scytl no solo se encuentra en la esfera de Soros, sino que también tiene conexiones demostrables con el socialismo internacional, el Partido Demócrata de EE. UU. y las Naciones Unidas.
Por sí solas, estas inquietantes asociaciones podrían hacer que los votantes cuestionen el contrato de su junta electoral con Scytl para administrar las elecciones en los Estados Unidos. Sin embargo, cuando se ve en el contexto de la difusión del apoyo de Scytl al conteo de votos, la imagen adquiere un aspecto aún más oscuro.
Voter Action, un grupo de defensa de la integridad electoral, presentó una queja ante la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. en abril de 2010 alegando que el uso de los sistemas de Scytl en el proceso de votación planteaba «preocupaciones de seguridad nacional».
“Los gobiernos extranjeros también pueden buscar socavar los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos, ya sea directamente o a través de otras organizaciones”, afirma la denuncia.
En apoyo de esta última afirmación, la denuncia revela que Scytl se formó en 2001 como resultado del trabajo realizado por un grupo de investigación de la Universitat Autónoma de Barcelona, trabajo que fue financiado en gran parte por el Ministerio de Ciencia y Tecnología del gobierno español.
A la luz de lo anterior, la identificación de quienes tienen la propiedad y el control de la empresa que contó (y posee los resultados de ese conteo) millones de votos en las elecciones intermedias y que estará contando los votos para presidente (y otros funcionarios del gobierno) en 2024 es crucial para la protección de la santidad del proceso electoral.
Sin duda, vale la pena examinar muy de cerca estas asociaciones antes de entregar el control de nuestras elecciones a Scytl, especialmente a la luz de la práctica de Scytl de descargar los votos de cada recinto donde se utilizan sus dispositivos a un servidor propiedad de la empresa donde se almacenarán. Una vez que Scytl recopile, cuente y coteje los votos y los guarde en sus propios servidores, sería casi imposible rastrear cualquier discrepancia entre los números que informa y los recuentos de votos reales tomados en los lugares de votación locales.
Si bien los lazos que unen a los dos principales partidos políticos con la corporación extranjera que administrará el conteo de votos en muchas partes del país son algo tenues, ciertamente hay suficiente humo en esta historia para validar una búsqueda investigativa de un incendio entre los conexiones y contratos relacionados con Scytl que potencialmente podrían consumir la confianza que el pueblo estadounidense tiene en la imparcialidad de nuestras elecciones nacionales.
Independientemente de la fuerza de estos lazos, sin embargo, uno tiene la sensación de que las corporaciones poderosas juegan un papel más importante de lo que muchos entienden, no solo en la elección de los candidatos y el dinero recaudado por esos candidatos para llevar a cabo sus campañas, sino en última instancia en el vital acto de informar de cuántos votos se emiten para cada uno de ellos.
Algunos investigadores están encontrando grafeno mientras que otros no.
Hay muchos informes de ARNm degradado de baja pureza, mientras que otros investigadores encuentran que no hay ninguno.
Debido a que los contratos de los fabricantes de vacunas prohíben el análisis independiente de sus «vacunas», es difícil obtener legalmente suficientes muestras, de un amplio espectro de lotes y ubicaciones, para establecer lo que realmente está sucediendo.
Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y las necesitamos ahora, escribió Spartacus. No solo deben cesar de inmediato las campañas de inyecciones de Covid, sino que también debe haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas inyecciones.
***
Evidencia contradictoria
Desde hace más de un año, Ricardo Delgado, Pablo Campra y otros han estado afirmando que las inyecciones de Covid contienen nanopartículas de óxido de grafeno. Y este tema incluso se ha planteado como pregunta en el Parlamento Europeo . Mientras tanto, el Dr. Andreas Noack identificó que se trataba de hidróxido de grafeno en lugar de óxido de grafeno.
Desde julio de 2021, hemos publicado numerosos artículos sobre el grafeno encontrado en muestras de viales de inyección de Covid, enumeramos los más relevantes al final de este artículo. Pero no todos los investigadores están encontrando los mismos ingredientes. Por ejemplo:
En junio, el equipo de Kevin McCairn realizó su propio análisis espectroscópico en muestras de Pfizer y Moderna. Lo que encontraron parecía ser una solución salina con varios metales. No hay grafeno, pero tampoco ARNm.
En agosto, los colegas de Steve Kirsch realizaron un análisis de cuatro viales, dos de Moderna y dos de Pfizer. Encontraron polietilenglicol («PEG»), lo que sugiere que habían encontrado nanopartículas de lípidos, pero no había evidencia de ARNm.
La semana pasada, el Spectator de Australia publicó un artículo sobre estructuras de autoensamblaje en muestras de vacunas que dejaron de autoensamblarse cuando se colocaron en una jaula de Faraday. El autoensamblaje de nanopartículas mediante la recolección de energía es un tema de investigación en curso. El término técnico para este tipo de cosas es nanoarquitectónica .
Como señaló Spartacus , es posible que todos estos análisis contradictorios sean ciertos, individualmente, si suponemos que diferentes lotes de inyecciones pueden contener diferentes «experimentos». Algunos pueden contener grafeno. Otros pueden ser placebos o contener nada más que una variedad de metales tóxicos. “En este momento, debido a las narrativas contradictorias y los datos limitados, es difícil tomar una decisión”, escribió Spartacus.
Responder definitivamente a la pregunta ‘qué hay realmente en las inyecciones’ requerirá más análisis de los viales de la vacuna. Mucho más. Diferentes lotes, de diferentes ubicaciones geográficas.
Esto es muy complicado de hacer legalmente. Los contratos de los fabricantes de vacunas con nuestros gobiernos en realidad no permiten un análisis independiente de los viales y su contenido. Esto es muy problemático porque hay informes de que muchos de los viales tienen ARNm de baja pureza degradado en ellos (si es que tienen alguno). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022
El sitio web del Dr. Kevin McCairn está AQUÍ , el canal de video está AQUÍ .
ARNm degradado de baja pureza
En marzo, durante una investigación entre partidos organizada por el senador australiano Malcolm Roberts, el abogado australiano jubilado y ex abogado Julian Gillespie dio su testimonio . Le dijo al panel que las «vacunas» que se producen en masa y se inyectan a la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación:
“[Por ejemplo] se dijo que el ensayo clínico de Pfizer se llevó a cabo con una integridad del ARNm del 72 %… después de que obtuvieron la aprobación y se dirigieron a las operaciones comerciales… no pudieron obtener estabilidad en la integridad del ARNm… En un apuro por sacar esto adelante y aprobarlo, de repente, las agencias reguladoras, la FDA junto con la EMA y el equivalente en inglés, la MHRA, de repente redujeron el requisito de integridad del ARNm al 50%”.
En junio, Trial Site News publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Agencia Europea de Medicamentos («EMA») y otros informes confidenciales relacionados con Pfizer que confirmaron la declaración de Gillespie. Destacando alguna información de este artículo, Spartacus escribió:
A fines de noviembre de 2020, los reguladores, incluidos la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos, Health Canada y la MHRA del Reino Unido, estaban al tanto de la pérdida significativa de la integridad del ARN de los lotes comerciales (~55 % de integridad del ARNm) de la vacuna Pfizer-BioNTech… Esto fue clasificado por la EMA como una «objeción importante» junto con las partículas visibles observadas, que se clasificaron como «impurezas».
Una presentación de PowerPoint filtrada el 26 de noviembre de una reunión entre Pfizer-BioNTech y la EMA reveló cómo esta importante objeción se «resolvió» sorprendentemente: la especificación de integridad del ARN simplemente se redujo al 50%, por lo tanto, se permitió la mitad de todas las moléculas de ARNm en los lotes comerciales. ser truncado (no intacto). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022
Es posible que se haya pretendido que la proteína de punta derivada de la vacuna sea básicamente la misma que la proteína de punta del SARS-CoV-2, pero hay evidencia que sugiere que las cosas no han ido según lo planeado, escribió Let’s Be Clear . “De hecho, es posible que obtengamos proteínas desconocidas generadas a partir de las vacunas contra el covid-19”.
En septiembre, Jonathan Weissman realizó una presentación titulada ‘ Vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho ‘. Weissman es un profesional de ciberseguridad e investigador independiente a tiempo parcial en bioseguridad, investigación operativa y teología.
En su presentación, Weissman cubrió la historia del origen del virus SARS-CoV-2; que los riesgos de seguridad conocidos de la “vacuna” fueron ignorados imprudentemente por las compañías farmacéuticas, los reguladores y los gobiernos; que la evidencia del daño de las vacunas es completamente innegable desde múltiples ángulos y la filosofía de la ciencia.
En la descripción debajo de su video en YouTube hay un índice detallado de su presentación de video con marcas de tiempo. Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en la subsección titulada ‘ Lecciones aprendidas de la terapia génica del factor IX ‘ (marca de tiempo de inicio 18:16).
El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para aumentar la cantidad de proteína de pico producida. Los codones están formados por cualquier combinación de tripletes de las cuatro bases de nucleótidos: adenina (A), guanina (G), citosina (C) o uracilo (U). Por ejemplo, un codón sería CGG.
La optimización de codones es una técnica mediante la cual se agregan nucleótidos C o G para que conformen proporcionalmente más del código genético. La optimización se hace para que se produzca más proteína. En el caso del SARS-CoV-2 y su vacuna, la proteína es la proteína espiga. El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para que se produzca más proteína de pico en nuestros cuerpos.
Weissman explicó tres diferencias entre el ARNm con codones optimizados, como en las vacunas, y el ARNm que no estaba optimizado, el «tipo salvaje». La tercera diferencia, dijo, es la «susceptibilidad a la digestión por enzimas o enzimas proteolíticas que escinden o cortan las proteínas».
En otras palabras, la proteína espiga fabricada en nuestro cuerpo como resultado de las inyecciones de Covid es más susceptible a que las enzimas de nuestro cuerpo la corten. Esto se suma a que hasta la mitad de las moléculas de ARNm no están intactas cuando se inyectan y producen proteínas desconocidas, como lo señalan Trial Site News y Let’s Be Clear .
Debido a las diferencias en la forma en que se comporta el ARNm con codones optimizados, la proteína se pliega de manera diferente. «Sabemos que las proteínas mal plegadas podrían contribuir potencialmente a los trastornos neurodegenerativos, eso es lo que saben», dijo Weissman. “Así que ese es un riesgo imprudente”, dijo, “que puede hacer que la vacuna sea más peligrosa que el virus”.
Está bastante claro que Moderna y Pfizer no han sido exactamente honestos sobre la seguridad o la calidad de sus productos. Como Spartacus concluyó:
Aquí hay mucha información que debe recopilarse, y cada semana surge nueva información. Si este escándalo que crece lentamente como una bola de nieve en el fondo fuera ampliamente conocido, la escala de la reacción sería bíblica.
[¿Existen] pruebas definitivas de que las inyecciones contienen grafeno? no hay De hecho, tampoco hay ninguna prueba definitiva de que contengan ARNm. Sin embargo, las personas tienen reacciones adversas a estas vacunas, por lo que debe haber un mecanismo específico detrás de estas lesiones.
Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y la necesitamos ahora. Las campañas de vacunas contra el covid-19 no solo deberían cesar de inmediato, sino que debería haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas vacunas porque, desde mi punto de vista, los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer deberían estar en prisión. ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022
Lista de algunos de los recursos de The Exposé relacionados con el grafeno:
Christine Anderson , miembro del Parlamento Europeo (MEP), pronunció un discurso durante una conferencia en el Parlamento Europeo a fines de octubre.
“Es posible que haya escuchado: las cosas se están desarrollando con bastante rapidez en este momento. Gracias a nuestro colega Rob Roos, quien planteó la pregunta en el Comité Covid [al representante de Pfizer]”, dijo.
“Y las cosas están cambiando ahora. Su castillo de naipes se está derrumbando y lo está haciendo con razón… Una cosa más… Estoy harto y cansado de que me llamen Covidiot… [pero] prefiero ser un Covidiot que un Gov-idiot”.
***
La eurodiputada Virginie Joron (Francia) invitó al conocido médico tropical francés y experto en vacunación, el profesor Christian Perronne, al Parlamento de la UE para una conferencia con un grupo de eurodiputados conocido como #TeamFreedom. La conferencia se celebró en Estrasburgo el 20 de octubre de 2022. El panel estuvo compuesto por la eurodiputada Christine Anderson (Alemania), el eurodiputado Rob Roos (Países Bajos), el eurodiputado Ivan Sincic (Croacia) y la eurodiputada Stasys Jakeliūnas (Lituania), a quienes se unió Orsolya Györffy ( Children’s Health Defense Europe ) y Prof. Peronne.
El Prof. Peronne ha sido vilipendiado y condenado como un teórico de la conspiración por los medios corporativos por sus puntos de vista abiertos sobre este tema. Sin embargo, a medida que ha pasado el tiempo y la verdad está saliendo a la luz, parece que Perrone se reivindicará por completo.
Puede ver la conferencia completa en el Parlamento Europeo en Estrasburgo con el profesor Perronne AQUÍ . El clip a continuación del discurso de apertura de Anderson comienza en la marca de tiempo 56s.
Si el video anterior se elimina de YouTube, puede ver el clip en Rumble AQUÍ .
Transcripción
Bienvenidos a todos ustedes aquí hoy y tener tal participación [inaudible]…
Oh, mi micrófono no funciona por alguna razón. Mira, siempre es lo mismo que están tratando de callarme. [Risas] Así que de todos modos…
Es posible que haya escuchado: las cosas se están desarrollando con bastante rapidez en este momento gracias a nuestro colega Rob Roos, quien planteó la pregunta en el comité de Covid y el representante de Pfizer respondió de manera bastante clara. Entonces, todos sabemos ahora que a la gente le han mentido. Era una mentira gigantesca.
Y en esa mentira, todo lo que hicieron los gobiernos, especialmente en las democracias occidentales, para atentar contra los derechos de las personas, quitarles la libertad, encerrarlos en sus casas, imponerles toques de queda, todo eso se basó en esa mentira gigantesca.
Y solo puedo agradecer a mis colegas. estamos haciendo un trabajo increíble en este comité de Covid. Y llegaremos al fondo de las cosas y obtendremos las respuestas que la gente, que usted merece. Trabajaremos en eso y seguiremos trabajando en eso.
Pero, y está el otro mensaje, nada de eso hubiera sido posible si no hubiéramos tenido el enorme apoyo masivo de ustedes, la gente. Porque salisteis a la calle, demostrasteis a vuestros gobiernos que no aguantaréis esto y no aguantaréis esto. Y por eso realmente te agradezco y te aplaudo. Y lo haré ahora mismo.
[Largos aplausos]
Este aplauso fue para ustedes, la gente, porque no podemos hacer mucho si no contamos con el apoyo de ustedes, la gente. Y como habrás escuchado, Ursula von der Leyen, presidenta de la comisión de la UE, ahora está bajo mucha presión y con razón, la gente tiene derecho a saber qué pasó en estos contratos con su intercambio de SMS con el director ejecutivo de Pfizer, Bourla. La gente necesita saber a quién pueden responsabilizar y rendir cuentas por lo que haya sucedido entre bastidores.
Entonces, sí, gracias de nuevo. Fue su apoyo lo que nos mantuvo en marcha y luego hizo que todo esto fuera posible. Y las cosas están cambiando ahora. Su castillo de naipes se está derrumbando y lo está haciendo con razón. Y sabes una cosa más: estoy harto y cansado de que me llamen Covidiot. Y prefiero ser un Covidiot que ser un Gov-idiot porque en eso es en lo que todas estas personas confían ciegamente…
[Aplausos]
… porque eso es lo que resultó ser toda esta gente que confiaba ciegamente en sus gobiernos. Y lo diré de nuevo: nunca, nunca jamás, se trató de la salud pública. Nunca se trató de romper olas. Siempre se trató de romper a la gente.
Pero, y esa es la buena noticia, fracasaron, no funcionó. Y de eso estoy muy orgulloso. Y estoy orgulloso de las personas a las que me siento tan honrado de poder representar y continuaré haciendo precisamente eso.
La atemporalidad del pensamiento y la visión en la política mundial es una rara marca de grandeza. The Decline of the West de Oswald Spengler , escrito hace un siglo, merece esta distinción ya que se lee como si hubiera sido hecho ayer.
El historiador-filósofo alemán escribió en 1922 que la civilización centenaria de Europa Occidental y los Estados Unidos estaba en un declive permanente e irreparable en todas las manifestaciones de la vida, incluidas la religión, el arte, la política, la vida social, la economía y la ciencia. Para él, las dimensiones políticas, sociales e ideológicas de este declive eran evidentes en las fallas de la clase política occidental en ambos lados del Atlántico. Vio a los políticos, en su mayoría con sede en las grandes ciudades, consumidos por la ideología y el desprecio hacia las mayorías silenciosas y los describió como “un nuevo tipo de nómada, cohesionado e inestable en masas fluidas, el habitante parasitario de la ciudad, sin tradiciones, totalmente práctico, sin religión, astuto, infructuoso y profundamente despectivo del paisano.” Hoy en día, el liderazgo de la Unión Europea (UE) con sede en Bruselas.
Spengler creía que la decadencia en la política significa el predominio de la ideología sobre la acción. “Los hombres de teoría cometen un gran error al creer que su lugar está a la cabeza y no en el tren de los grandes eventos”, escribió, sin darse cuenta de cuán cierto es esto hoy, ya que acabamos de ver la caída del primer ministro británico, Truss, quien sacrificó la economía. en el altar de la ideología. El dogma que destruye la cohesión social y la prosperidad también está presente en la destrucción de la competitividad manufacturera de Europa cuando sus políticos niegan por la fuerza la energía rusa barata o cuando la lituana liliputiense se pelea con China en defensa de la “soberanía” de Taiwán. Ante estos hechos el pensador alemán habría repetido su afirmación de que “el doctrinario político… siempre sabe lo que debe hacer, y sin embargo su actividad, una vez que deja de limitarse al papel,
Cuando escuchamos al Ministro de Asuntos Económicos de Alemania, Harbeck, o a su homólogo de Relaciones Exteriores, Baerbock, dar una conferencia sobre la primacía de la agenda verde o sobre cómo el apoyo militar a Ucrania debe continuar independientemente de lo que piensen los votantes, no podemos evitar recordar la pregunta condenatoria del escritor. : “¿[tienen] alguna idea de las realidades de la política mundial, los problemas de las ciudades mundiales, el capitalismo, el futuro del estado, la relación de la técnica con el curso de la civilización, Rusia, la ciencia?”.
El “orden internacional basado en reglas”, ese axioma occidental nacido de la euforia posterior a la Guerra Fría y utilizado para justificar el hegemonismo liderado por Estados Unidos, nos recuerda el aforismo del escritor de que “nada es más simple que hacer buena la pobreza de las ideas fundando un sistema”. “Incluso una buena idea tiene poco valor cuando la enuncia un burro solemne” viene a la mente cuando escuchamos al presidente de la Comisión Europea, von der Leyen, o al jefe de Asuntos Exteriores de la UE, Borrell, repetir el mismo mantra. “En política, sólo su necesidad para la vida decide la eminencia de cualquier doctrina”, algo que se ha olvidado mientras Europa sigue ciegamente a Estados Unidos en una guerra económica que está arruinando el continente.
Sobre el enfrentamiento Este-Oeste, relativo a China, Spengler destacó la tradicional falta de comprensión de los políticos occidentales sobre los principales impulsores del pensamiento chino que tienen que ver con una visión de 4000 años de la historia y de su lugar en el mundo, en comparación con la El estrecho marco de tiempo occidental absorbido por eventos que tuvieron lugar desde 1500. La percepción autónoma occidental de la historia niega la historia del mundo, dice, y agrega que la historia del mundo, a los ojos occidentales, es nuestra imagen del mundo y no la de toda la humanidad.
El excepcionalismo estadounidense, la peligrosa noción de que los valores, el sistema político y la historia de Estados Unidos lo destinan a desempeñar el papel protagónico mundial, fue cuestionado cuando señaló que hay tantas morales como Culturas, ni más ni menos, y que cada Cultura posee su propio estándar, cuya validez comienza y termina con él, afirmación que explica la necesidad de un mundo multipolar. Por mucho que se haya vuelto políticamente correcto criticar las ideas de Nietzsche después de su apropiación por la ideología nazi, Spengler afirmó que el concepto básico de voluntad de poder de Nietzsche es esencial para la civilización occidental, y esto es consistente con la creencia occidental sobre la superioridad de sus valores y la necesidad de imponerlos a otras culturas. “La humanidad occidental está bajo la influencia de una inmensa ilusión óptica. Todos exigen algo de los demás.
El dinero, la política y la prensa juegan un papel íntimo en la civilización occidental, declara Spengler. En política, el dinero “cuida” el proceso democrático particularmente durante las elecciones, como es el caso recurrente de Estados Unidos. La prensa está al servicio de quien la posee y no difunde opinión “libre”, la genera. «¿Que es la verdad? para la multitud, lo que continuamente lee y oye.” Sobre la libertad de prensa, se nos recuerda que a cada uno le está permitido decir lo que le plazca, pero la Prensa es libre de tomar nota de lo que dice o no. La prensa puede condenar a muerte cualquier «verdad» simplemente por no emprender su comunicación al mundo: «una terrible censura del silencio que es tanto más potente cuanto que las masas de lectores de periódicos ignoran por completo que existe».
Existen sorprendentes paralelismos entre la pobreza actual en las ciudades estadounidenses y su observación de Roma en la época de Craso, quien como especulador inmobiliario también recuerda a Donald Trump. El pueblo de Roma es retratado viviendo “en una miseria espantosa en las casas de huéspedes de muchos pisos de los suburbios oscuros”, una desgracia directamente relacionada con las consecuencias del expansionismo militar romano y que sugiere las condiciones actuales en Detroit, Cleveland o Newark.
The Decline of the West se leyó por primera vez como el epílogo de la Primera Guerra Mundial, la guerra que terminó con todas las guerras. Esperemos que no se lea en el mundo de hoy como la introducción de una nueva calamidad.
Christine Anderson : Miembro del Parlamento Europeo. Ella representa a la Alternativa para Alemania (AfD), que está etiquetada como un “partido político populista” en Alemania. AfD es conocida por su oposición a la Unión Europea, así como por las políticas de fronteras abiertas/inmigración a Alemania que exige la UE. Como no cree en las fronteras abiertas, a Christine Anderson se la etiqueta con términos como «extrema derecha» y «antiislámica». Por lo que puedo decir, estos son solo más puntos de conversación de propaganda de Wiki y su calaña.
El breve clip de arriba es importante porque Christine Anderson está llegando a un punto importante, que debe investigarse. Hay evidencia de que Pfizer y el CEO de Pfizer, Albert Bourla , han corrompido a los líderes gubernamentales en todo el mundo. Que esta corrupción es profunda y amplia.
Se ha mentido a la gente. Era una mentira gigantesca. Y en esa mentira, todo lo que hicieron los gobiernos, especialmente en las democracias occidentales para atentar contra los derechos de las personas, para quitarles la libertad, para encerrarlos en sus casas, imponerles toques de queda, todo eso se basó en esa gigantesca mentira.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión de la UE, ahora está bajo mucha presión, y con razón. La gente tiene derecho a saber qué pasó en estos contratos con su intercambio de SMS con el CEO de Pfizer, Bourla. La gente necesita saber a quién pueden responsabilizar y rendir cuentas por lo que haya sucedido entre bastidores. Las cosas están cambiando ahora, su castillo de naipes se está derrumbando, y lo está haciendo con razón.
¿Y sabes qué? Sin embargo, una cosa más, estoy harta y cansada de que me llamen idiota de COV. Y preferiría ser un idiota de COV que ser una idiota de GOV, porque eso es lo que resultaron ser todas estas personas que confiaron ciegamente en sus gobiernos. Y lo diré de nuevo, nunca, nunca, nunca se trató de la salud pública, nunca se trató de romper olas, siempre se trató de romper personas. Pero, y esa es la buena noticia, fracasaron. No funcionó. Y de eso estoy muy orgullosa, y estoy orgullosa de las personas a las que me siento tan honrada de poder representar. Y continuaré haciendo precisamente eso. Muchísimas gracias.
Ursula Gertrud von der Leyen es presidenta de la Comisión Europea desde 2019. La Comisión Europea es el liderazgo de la Unión Europea. Opera como un gobierno de gabinete, con 27 miembros de la Comisión encabezada por el presidente (ahora Ursula Gertrud von der Leyen). Incluye un cuerpo administrativo de unos 32.000 funcionarios europeos.
Leyen se había estado comunicando en secreto con el CEO de Pfizer sobre la compra de vacunas COVID-19 a través de mensajes de texto. A principios de 2022, un periodista solicitó copias de estos textos y la Comisión Europea rechazó la solicitud. Esto ha abierto la puerta a la especulación generalizada de malversación y corrupción.
La UE es elitista, distante y distante de los ciudadanos. Con sus tentáculos, se apodera de la soberanía de las naciones europeas y dicta a los ciudadanos en cada detalle cómo deben comportarse.
Quiero una Europa honesta y libre de personas libres y no una construcción de élites políticas. Considero que poner fin a estas falsas élites aquí en Bruselas y Estrasburgo es la tarea más urgente de mi trabajo político.
El informe WEF y sus «periodistas» como Gaia Vince son parte de una campaña política más amplia para generar apoyo gubernamental y empresarial para inundar los Estados Unidos y Europa con los llamados «migrantes climáticos».
Durante años, los globalistas han estado tratando de usar el clima para promover su esquema de reemplazo de población. Pero, a medida que los Estados Unidos y los países europeos se cansan de dar la bienvenida a los inmigrantes ilegales, que a menudo son personas peligrosas con valores y ambiciones que se oponen a los valores y las leyes occidentales, los globalistas están tratando de renombrarlos como «migrantes climáticos» para ganarles la entrada.
La periodista vinculada al Foro Económico Mundial (FEM), Gaia Vince, que se autodenomina periodista ambiental, apareció en Sky News para convencer al público de que millones de personas deben huir del «cambio climático», el aumento del nivel del mar, los megahuracanes, etc.
La migración masiva no es una consecuencia negativa de la llamada “crisis climática”, sino una solución que debe aprovecharse y planificarse, argumenta Vince, autor del libro reciente “Nomad Century: How to Survive the Climate Upheaval”. Los movimientos de personas a gran escala tienen el potencial de abordar muchos problemas sociales, afirma falsamente, y allanan el camino hacia un mundo más justo, más seguro y más próspero.
Plan de Migración Climática del Foro Económico Mundial
A principios de 2022, el WEF advirtió que habría 200 millones de «refugiados climáticos» que debían ser llevados a Occidente para 2050. Advirtieron que sería un «riesgo para la estabilidad global» si los estadounidenses y los europeos bloquearan sus » traslado organizado” de millones de ilegales.
El año pasado, el Banco Mundial estimó que el “cambio climático” podría impulsar a 216 millones de personas a mudarse dentro de sus países a mediados de siglo, incluidos 86 millones solo en el África subsahariana.
El WEF publicó un » Informe de riesgos globales 2022 «, que exigió que los occidentales abrieran sus «hogares, comunidades y trabajos» a los ilegales climáticos. Mientras tanto, no mencionaron que estos inmigrantes económicos ilegales recortan las oportunidades profesionales y los salarios de los ciudadanos al tiempo que elevan los costos de la vivienda, afirma Breitbart.
La desilusión con la globalización ha alimentado los discursos nativistas y las políticas de interés nacional en muchos países de destino en los últimos años… Muchos gobiernos, reflejando las actitudes populares, han expresado su preocupación por las presiones sobre los servicios de educación y salud, la capacidad de vivienda y el empleo local; para otros, las preocupaciones de integración han sido una prioridad.
[…]
Por ejemplo, Chile y Perú han reformulado sus mecanismos de gobernanza migratoria, lo que complica el acceso de las poblaciones migrantes y refugiadas [en su mayoría de Haití] a servicios financieros y de salud esenciales. Mientras tanto, las políticas restrictivas originalmente basadas en preocupaciones de salud pública no se han revertido, como lo indican las disminuciones sostenidas en las visas emitidas para el Reino Unido y la perpetuación de las expulsiones del Título 42 en la frontera de EE. UU.
Migrantes económicos
Pero la migración es excelente para los inmigrantes, los países pobres, los empleadores de mano de obra barata y los inversionistas, dice el informe, respaldado por dos importantes firmas de inversión, SK Group en Corea y Zurich Insurance Group en Suiza. Continúa:
La migración económica a menudo tiene beneficios considerables tanto para los países de origen como para los de destino. Es “la forma más eficaz de reducir la pobreza y compartir la prosperidad”, según un informe del Banco Mundial…
[…]
Las empresas en los países de destino corren el riesgo de sufrir un déficit global de trabajadores y shocks del lado de la demanda [pérdida de ventas al consumidor] que podrían resultar de la migración restringida. Los trabajadores migrantes constituyen un grupo de consumidores atractivo que puede contribuir al desarrollo de los mercados nacionales
El informe WEF y sus «periodistas» como Gaia Vince son parte de una campaña política más amplia para generar apoyo gubernamental y empresarial para inundar los Estados Unidos y Europa con los llamados «migrantes climáticos».
“Muchos grupos de defensa de los EE. UU. ya están presionando para que se realicen transferencias de población, a menudo bajo la apariencia de “refugiados climáticos”, lo que podría aumentar significativamente los ingresos y las ganancias de los minoristas estadounidenses y los inversores inmobiliarios”, informa Breitbart.
Pero el informe admite que los migrantes climáticos son solo migrantes económicos: “El cambio climático es un factor clave de la migración. Desplaza a las personas directamente debido a los desastres naturales y puede desplazarlas indirectamente fomentando la migración económica”.
Naturalmente, los grupos globalistas y sus expertos con formación universitaria que escribieron el informe dicen que los grupos globalistas y los expertos con formación universitaria deben gestionar la oferta no deseada de mano de obra y consumidores migrantes:
Se requiere una mejor colaboración internacional para gestionar estos flujos para garantizar que los migrantes económicos no estén expuestos a la explotación y que los migrantes involuntarios (refugiados) que cruzan a otros países reciban la asistencia y el refugio que necesitan.
El informe también amenaza a los gobiernos, diciendo que los gobiernos que no gestionan el flujo de migrantes pueden causar inestabilidad política;
Los gobiernos de los países de destino también enfrentan riesgos a nivel nacional por no abordar las preocupaciones de los ciudadanos con respecto a la migración. La adopción de medidas migratorias más estrictas podría encontrar una reacción popular a medida que los defensores de la migración hacen oír sus voces en las calles y en línea, mientras que si no se gestionan de manera efectiva los flujos de entrada se corre el riesgo de avivar el crecimiento del populismo.
El informe no menciona que los grupos proglobalistas financian la mayoría de los grupos de defensa de la inmigración en los Estados Unidos y Europa.
Es cierto que muchos inmigrantes van a ser asesinados por la migración alentada por el gobierno, señala el informe:
Estos viajes peligrosos también pueden conducir a la trágica pérdida de vidas, como cuando las personas se pierden en el mar o enfrentan condiciones climáticas adversas mientras están atrapadas en las fronteras. En el momento de escribir este artículo, se estimaba que casi 4.800 migrantes habían muerto o desaparecido en 2021, la mayoría de ellos tratando de llegar a Europa desde África.
En este punto, se vuelve cada vez más difícil negar que el propósito de la migración masiva es destruir las culturas locales y nacionales a través de la dilución. Los líderes de izquierda de fronteras abiertas están destruyendo los sistemas legales, las normas culturales y la igualdad de derechos de Europa y América del Norte. Los inmigrantes son utilizados no solo por la izquierda para diluir las culturas anfitrionas, sino también para asegurarse más votos y obtener más poder.
Antes de que ambos, Olaf Scholz , canciller de Alemania, y la presidenta no electa de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen , fueran dos alemanes elegidos para destruir económicamente Europa, comenzando por Alemania, fueron examinados durante meses por las hegemonías neoliberales. en Washington y el Pentágono/OTAN.
Cuando finalmente «calificaron», mejoraron la máquina de mentiras de los medios, traicionando y mintiendo a la gente en Europa sobre la escasez de energía, la escasez de alimentos, la inflación astronómica y sembrando el miedo sobre las múltiples consecuencias desastrosas de estas calamidades.
Impusieron un severo programa de ahorro de energía bajo la amenaza de castigos severos, incluidas multas y encarcelamiento. Esto, a pesar del hecho de que los tanques de gasolina alemanes están llenos en un 94 %, lo máximo que han estado en los últimos 5 años. La situación energética en otros países de la UE es similar; al parecer, no es del todo desastrosa.
Sin embargo, el público europeo estupefacto siguió adelante, con miedo y ansiedad.
Pero los industriales alemanes no lo hicieron.
No estaban y todavía no están de acuerdo con la política de destrucción de la industria alemana, y por asociación, europea, también llamada política de desindustrialización. En el pasado ya habían presionado fuertemente a Madame Merkel, haciendo tratos semisecretos con Rusia.
Los industriales alemanes saben que Washington está imponiendo la política de divide y vencerás para llegar finalmente a un mundo unipolar, que solo es posible con una Europa fracturada, no con una “Europa unida”. Se estima que el PIB de EE. UU. alcanzará en 2022 unos 20 billones de dólares estadounidenses, en comparación con un PIB europeo que se está recuperando rápidamente de unos 17 billones de dólares estadounidenses (2022 est.).
Los líderes empresariales alemanes no estuvieron de acuerdo con la política económica oficial alemana. Destruir su país económicamente es ir demasiado lejos. Sabiendo que Europa a largo plazo necesita a Rusia y con una visión aún más amplia, también a China, los industriales alemanes hicieron pactos semiclandestinos con Moscú.
La visita de un día del canciller alemán Scholz a Beijing, reunida con el presidente Xi Jinping, consistió en una gran delegación: varias docenas de representantes de empresas e industrias clave alemanas. Para deleite de Washington, Scholz le dijo al mundo: “El mundo necesita a China”.
Ahora son los líderes económicos europeos quienes toman las decisiones; Olaf Scholz tiene pocas opciones. El Foro Económico Mundial, Washington y Bruselas parecen estar al margen.
Alemania, el pueblo, está muy interesado en formar parte de la Iniciativa Xi, la Franja y la Ruta. La concesión del 25% en el puerto de Hamburgo a la empresa china Cosco fue un primer paso, una señal de que Alemania estaba lista para apuntarse a la Nueva Ruta de la Seda, al igual que Italia y Grecia con El Pireo, ya años antes.
La propuesta original era una participación china de alrededor del 35% al 40%. La presión política desde Bruselas y dentro de Alemania redujo la participación china al 25%. La reducción no es importante. Lo que cuenta es la “entrada” de Alemania en el BRI.
A Washington, Bruselas y la OTAN puede no gustarles. Pero, ¿qué pueden hacer si el país líder de la UE, Alemania, decide resistir el colapso planeado?
Europa firma un acuerdo comercial de 17.000 millones de dólares con China
De acuerdo con Francia y otros países de la UE, Olaf Scholz firmó un acuerdo comercial con China por el equivalente a unos 17.000 millones de dólares estadounidenses. Vea el video a continuación.
Finalmente, impulsada por los industriales alemanes, Europa puede ver a los EE. UU. por lo que es. Los funcionarios de la Administración Biden están tratando de plantear cuestiones sobre el comercio chino-alemán, alegando que China quiere separar a Europa de los EE. UU. Ya están surgiendo conversaciones sobre “sanciones”. Pero sancionar a Europa y China, ¿dónde dejaría a Estados Unidos? Solo y aislado.
Por ello, Washington se lo piensa dos veces antes de aplicar su habitual arma de destrucción masiva , sancionando a los socios que “se portan mal”.
El canciller Scholz aparentemente dejó en claro que la visita a China es la decisión correcta. Washington, la OTAN y Bruselas no podrán desvincular a Alemania de China. De ninguna manera Estados Unidos debería poder intervenir e interferir.
Al mismo tiempo, antes de la visita de Scholz a Beijing, los alemanes revelaron temores por la supervivencia financiera en una encuesta reciente (RT, 7 de noviembre de 2022).
La mitad de los encuestados tienen miedo de no tener suficiente dinero para sobrevivir financieramente el próximo invierno, según la revista BILD del pasado domingo (6 de noviembre). La mayoría de la gente cree que las medidas de ayuda del gobierno para aliviar las consecuencias industriales de la actual crisis energética no son suficientes.
Según la agencia de encuestas INSA (Instituto de Nuevas Respuestas Sociales ) , solo alrededor de un tercio de los encuestados cree que las medidas gubernamentales los ayudarán a salir adelante. Otro tercio admitió que no podría permitirse ningún regalo de Navidad para sus seres queridos esta temporada. También creen que Scholz no está a la altura de la tarea que le espera en los próximos años.
El índice de aprobación del canciller Scholz es con un 25% el más bajo de cualquier canciller alemán durante los últimos 50 años. Su viaje a China puede mejorar su popularidad.
Esta reacción negativa fue provocada por el temor de que Alemania no pudiera manejar la “crisis energética” anunciada. Esta es claramente una reacción de miedo por parte de personas que desconocen el engaño detrás de la crisis; sin saber que las reservas energéticas de Alemania, como la mayoría de los países europeos, están en su punto más alto desde hace años, y antes del viaje del Canciller Scholz a Beijing.
Su temor también fue impulsado por la inflación y el costo cada vez mayor de la energía, combinado con preocupaciones sobre un posible «invierno escalofriante» en toda Europa.
¿La revelación de la nueva conexión entre Alemania y China aliviará la tensión?
El tiempo dirá. De especial importancia será también la respuesta de otros países de la UE. ¿Regresarán a estados nacionales soberanos, alejándose del concepto globalista impuesto?
Las finanzas sociales o la inversión de impacto reducen a los seres humanos al estado de inversiones potenciales, fuentes de ganancias para los vampiros gobernantes ricos, conjeturó Winter Oak . Es un comercio de esclavos digital. Quiere poseernos y controlarnos, nuestros cuerpos y cada momento de nuestras vidas, y quiere poseer y controlar cada centímetro cuadrado de nuestro mundo.
Beneficiarse del “impacto” está muy relacionado con el Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial, cuyo objetivo es establecer la infraestructura a través de la cual se puede imponer esta nueva forma de servidumbre digital.
***
Antecedentes de la inversión de impacto
En 2006, se publicaron los Principios para la Inversión Responsable (PRI) de las Naciones Unidas con 63 signatarios y 6,5 billones de dólares en activos. PRI promueve la incorporación de factores ambientales, sociales y de gobierno corporativo (“ESG”) en la toma de decisiones de inversión. Según Investopedia , para 2021, el PRI tenía más de 3800 signatarios y más de $121 billones en activos.
Según la Fundación Rockefeller , en 2007 una variedad de «innovadores» financieros habían desarrollado enfoques para la «inversión socialmente consciente» porque había una «creciente demanda de inversión que buscaba alguna combinación de resultados financieros y sociales».
La Global Sustainable Investment Alliance (GSIA), un consorcio de organizaciones internacionales de inversión sostenible, publicó su edición inaugural de Global Sustainable Investment Review en 2012. En 2013, el entonces primer ministro del Reino Unido, David Cameron, pronunció un discurso sobre la inversión de impacto :
Necesitamos mercados de inversión social, bonos de inversión social y bancos de inversión social… Estoy orgulloso de que Gran Bretaña haya liderado el camino desde el principio. Hemos creado el primer bono de impacto social, con más de estos bonos en el Reino Unido hoy que en el resto del mundo juntos. También tuvimos el primer bono de caridad. Y el año pasado, creo que nuestra creación más orgullosa hasta el momento, el primer banco mayorista de inversión social: Big Society Capital.
Tomamos, no solo algunos, sino todos los fondos inactivos de los bancos, junto con otras contribuciones, para proporcionar un fondo de 600 millones de libras esterlinas para invertir… Le pedimos a Sir Ronnie Cohen, el abuelo de la inversión social, que presidiera [Big Society Capital] .
Hoy estamos anunciando tres nuevos pasos importantes. Exenciones fiscales para inversiones sociales. Una Bolsa Social para medir el éxito de esas inversiones sociales. Y lo más importante, nueva ayuda para que nuestras comunidades compren activos locales.
ESG se enfoca en cómo las empresas evalúan y gestionan los riesgos ESG y, mirando hacia atrás, fue un mecanismo para acostumbrar a las organizaciones a la idea de cumplir con las reglas establecidas a nivel global. En un artículo de 2019 , Forbes señaló un caso en Australia en el que un miembro de un fondo de pensiones estaba demandando a la junta por no tener en cuenta el riesgo climático en el perfil de riesgo de su cartera. «Este no es un incidente aislado» , señaló Forbes , «sus abogados advirtieron a catorce fondos del Reino Unido que corren el riesgo de emprender acciones legales y también se ha instado a los fondos estadounidenses a ser más sensibles al clima».
Sin embargo, la inversión de impacto lo lleva a un nivel completamente nuevo, ya que se enfoca en usar el capital para lograr un cambio social o ambiental. En resumen, es una forma de obligar a las organizaciones y sus empleados a comportarse de cierta manera: las organizaciones que no siguen las reglas no reciben inversión. Y las reglas a las que las organizaciones de inversión de impacto deben adherirse son los objetivos de la Agenda 2030.
Uno de los principales actores en la industria de la inversión de impacto es Global Impact Investing Network («GIIN») a través de su herramienta de gestión de inversiones IRIS+.
Red de Inversión de Impacto Global
USAid, UKAid, el Gobierno de Australia y el Instituto Rockefeller se encuentran entre los principales patrocinadores de GIIN. Con sede en Nueva York, fue fundada en 2009 y es una «organización sin fines de lucro dedicada a aumentar la escala y la eficacia de la inversión de impacto» mediante la producción de herramientas y recursos como educación e investigación. Una de las herramientas que ha desarrollado es una base de datos, IRIS+ , para medir, gestionar y optimizar el “impacto”.
La intención de la inversión de impacto, afirma GIIN , es generar un » impacto social y ambiental positivo y medible junto con un retorno financiero «. Hemos resaltado la ideología obviamente alarmante detrás de su intención. “Measurable” es notable porque para poder medir algo, primero se deben establecer reglas para medir el desempeño. En cuanto a «positivo», parece inútil preguntar positivo para quién, ya que junto con «un rendimiento financiero» la respuesta es obvia.
Wikipedia tiene una página dedicada a una lista de organizaciones notables de inversión de impacto. Los nombres que aparecen en la lista no sorprenden e incluyen a Bill Gates y George Soros, léelo AQUÍ .
En junio de 2021, GIIN se unió al Sistema de Finanzas en Común (“FiCS”). FiCS se lanzó en noviembre de 2020 cuando 450 bancos públicos de desarrollo («PDB») se reunieron por primera vez para formar una coalición cuyo objetivo, mediante la movilización de BPD y otros del sector privado a las organizaciones de la sociedad civil, es alinear los flujos financieros con el Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030. Objetivos (“ODS”) y el Acuerdo de París para el Cambio Climático.
Con la incorporación de GIIN al FiCS, se desarrollarán colaboraciones público-privadas más profundas para lograr los compromisos de [ ], basadas en un «lenguaje de sostenibilidad» común y herramientas innovadoras alineadas con los ODS, que van desde finanzas combinadas, bonos verdes, sociales y ODS, y deuda y instrumentos de patrimonio. Estas fronteras serán centrales para la segunda edición de FiCS, más adelante en 2021, durante la cual todos los participantes están decididos a hacer de la Agenda 2030 la nueva norma del sistema financiero global.La Red de Inversión de Impacto Global (GIIN) se une a la Iniciativa de Finanzas en Común , Proparco Groupe AFD, 1 de junio de 2021
Amit cofundó el GIIN en 2009, luego del lanzamiento del Instituto Monitor, Investing for Social and Environmental Impact , un informe histórico, que ayudó a concebir y desarrollar. Su trabajo eventualmente conduciría al crecimiento de una red global en torno al concepto de inversión de impacto y proporcionaría un modelo que sembraría la creación de GIIN.¿Quién dirige el GIIN? Red de Inversión de Impacto Global
Sin embargo, el sitio web de la Fundación Rockefeller detalla una historia diferente.
Antony Bugg-Levine se unió a la Fundación Rockefeller en 2007 y se le pidió que evaluara su cartera de inversiones de impacto. Bugg-Levine luego argumentó que la Fundación Rockefeller debería lanzar una iniciativa con el objetivo de acelerar la construcción de una red, y la Junta Directiva estuvo de acuerdo. Realizó una convocatoria en el verano de 2007 para probar el atractivo de su idea con una muestra de los diversos actores que trabajan en el mercado.
Al trabajar con Monitor Institute, Bugg-Levine siguió adelante con una segunda convocatoria en 2008 que reunió a un grupo ampliado de 40 participantes, que representaban una franja más amplia del mercado… El primer paso que dio la Fundación Rockefeller para escalar la red fue desarrollar un claro visión para el campo que reflejaba los puntos de vista de los participantes actuales de la red… Pudo hacerlo proporcionando financiamiento principal para Monitor Institute para crear Inversión para el impacto social y ambiental: un diseño para catalizar una industria emergente . Esa investigación comenzó en 2008, informó el diálogo y enmarcó preguntas clave en la convocatoria de 2008.
La ampliación significó que esta iniciativa [de inversión de impacto] tuvo que pasar de ser un esfuerzo liderado por la Fundación [Rockefeller] a un esfuerzo liderado y propiedad de sus participantes, y apoyado por un grupo más grande de financiadores. Esa lógica justificó que la Fundación desempeñara un papel tras bambalinas, haciendo que su participación fuera lo más invisible posible… La Fundación también optó por no usar el nombre Rockefeller, calificándolo como Global Impact Investing Network (GIIN).Construyendo una columna vertebral para acelerar la inversión de impacto, The Global Impact Investing Network , Fundación Rockefeller
En caso de que la página web de la Fundación Rockefeller también se vuelva «invisible», hemos tomado la precaución de descargar una copia y adjuntarla a continuación.
El deseo de permanecer invisible parece resumirse 8 años después en una respuesta a una pregunta durante una entrevista con motivo de los 10 años de inversión de impacto : “¿Quiénes eran las personas que se sentaron a la mesa para las conversaciones de inversión de impacto en esos primeros días? ”
Nick O’Donohoe respondió: “Era un grupo de personas realmente inteligentes y reflexivas. Algunas instituciones y organizaciones muy creíbles. No había ninguna razón obvia para creer que este movimiento iba a despegar, pero recuerdo que sentí que este es potencialmente un movimiento realmente transformador. Aunque era pequeño en ese momento, no había nada en lo que invertir, solo había un puñado de jugadores, pero aún sentías que ‘aquí hay una gran idea'».
O’Donohoe es el director ejecutivo de CDC Group, la institución financiera de desarrollo del gobierno del Reino Unido. Antes de su puesto en CDC Group, O’Donohoe se desempeñó como asesor sénior de finanzas combinadas en la Fundación Bill y Melinda Gates. Entre 2011 y 2016, se desempeñó como director ejecutivo fundador de Big Society Capital . También ayudó a producir el plan para el mayorista de inversión social respaldado por el gobierno y se convirtió en su director ejecutivo cuando se lanzó la organización. Antes de eso, O’Donohoe fue director global de investigación en JP Morgan.
Big Society Capital se fundó en 2012 y recibió una inyección de capital de David Cameron en 2013 con “todos los fondos inactivos de los bancos”.
Para acelerar el crecimiento del mercado de inversión de impacto en el Reino Unido, en 2019 se lanzó el Instituto de Inversión de Impacto, que reunió dos iniciativas influyentes: el Grupo de Trabajo del Gobierno para el Crecimiento de una Cultura de Inversión de Impacto Social en el Reino Unido y la Junta Asesora Nacional del Reino Unido sobre Inversión de impacto. Los patrocinadores principales del Instituto son la ciudad de Londres y el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido.
Dame Elizabeth Corley es la presidenta de la Iniciativa de Inversión de Impacto. En 2021 habló sobre las metas y objetivos del Instituto y el “mito” de que la inversión de impacto significa sacrificar el retorno financiero. No es un “mito” para nosotros que la ganancia esté al frente del esquema. Y, sin dejar de lado una de sus herramientas más importantes, también habló sobre el cambio climático. “La necesidad de abordar los desafíos ambientales y sociales del cambio climático para asegurar una transición justa hacia una economía neta cero”, como lo expresó el Impact Investing Institute.
Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en el punto donde Corley habla sobre vincular la remuneración de los empleados con los ODS. Ella menciona específicamente la remuneración de los ejecutivos, pero sería imprudente suponer que ahí es donde terminaría. Como es habitual, se utilizan muchas palabras de moda que suenan esponjosas con pocos detalles, por lo que nos quedamos adivinando qué significaría esto en la práctica. Pero suena sospechosamente a un sistema de crédito social donde la remuneración depende, no de si el trabajo es productivo, sino de si se cumplen los ODS, objetivos establecidos por las Naciones Unidas.
Las necesidades energéticas del mundo seguirán creciendo, y sería «tonto» pensar que la creciente demanda puede satisfacerse solo con energías renovables, dijo el martes a CNBC el ministro de Energía de Omán, Salim Al-Aufi .
El ministro de energía de Omán le dice a @_hadleygamble de CNBC que sería «tonto» suponer que las crecientes necesidades energéticas del mundo se pueden satisfacer con energías renovables. pic.twitter.com/BL0TUcWhFz– CNBC Oriente Medio (@CNBCMiddleEast)
La energía debe ser asequible y este es el primer pilar del suministro de energía cuando se trata de la transición energética, dijo el ministro.
El funcionario de Omán también defendió, nuevamente, la decisión de la OPEP+ de reducir la producción de petróleo objetivo principal en 2 millones de barriles por día (bpd) a partir de este mes, diciendo que el grupo es proactivo en tratar de equilibrar el mercado.
Al-Aufi también dijo que no estaba sorprendido por el retroceso de Estados Unidos después de que se anunciara la decisión de la OPEP+.
“Se esperaba” , dijo a CNBC.
En referencia a la transición energética y las energías renovables, Omán, al igual que muchos productores de petróleo y gas de Oriente Medio, cree que se necesitarán todas las formas de energía para satisfacer la creciente demanda mundial de energía en los próximos años y décadas.
En septiembre, el director ejecutivo de Saudi Aramco, Amin Nasser, dijo que los años de inversión insuficiente, la falta de un plan de respaldo y las alternativas que no están listas para intensificar y reemplazar la energía convencional son las verdaderas causas de este estado de inseguridad energética actual.
El mundo y los formuladores de políticas necesitan un plan de transición energética más creíble, que debe reconocer que «todavía se requieren suministros de energía convencional amplios y asequibles a largo plazo», dijo Nasser en un discurso en el Foro Digital Schlumberger 2022 en Suiza. El CEO de Aramco reiteró la opinión de larga data de Arabia Saudita de que el mundo necesitará petróleo y gas en el futuro previsible y necesitará más inversión en la industria solo para mantener el suministro estable en medio de la disminución de la producción de los pozos maduros, e incluso más inversión para impulsar la producción y la capacidad para satisfacer las necesidades energéticas del mundo.
Así que las malas empresas funerarias están empezando a preocuparse.
Hoy, Service Corporation International, el operador funerario con fines de lucro más grande de América del Norte, realizó su llamada de ganancias trimestrales. ¡SCI tuvo otro excelente trimestre, le complacerá saberlo! En lo que va de 2022, la empresa ha obtenido casi 500 millones de dólares en beneficios, y sus acciones han subido más del 15 % desde el informe de resultados de la semana pasada.
(¡La muerte es tu mejor inversión!)
La dirección de SCI parece bastante abierta con los inversores. Durante muchos años, gran parte del crecimiento de la empresa provino de la compra de funerarias familiares a medida que sus operadores, umm, se extinguían. El negocio funerario subyacente es de crecimiento lento y muy predecible.
Si retrocede en esta industria y en particular con SCI, año tras año vería el número de muertes; probablemente en un año puede haber bajado un 1 % o un 2 %, en el próximo año habrá subido un 1 %. o 2%, lo que podría predecir fue una precisión bastante buena durante un año y sobre una gran huella como la nuestra, lo que probablemente sucedería… Llega 2020, Covid, un cambio de juego, ¿verdad? Tenemos que hacer en un momento dado un 20 por ciento más de funerales, lo cual es inaudito en un año en comparación con, digamos, uno o dos años antes.
Entonces, Service Corporation esperaba que una vez que pasara el Covid, su negocio volvería a la normalidad…
Lo que hubiéramos esperado es, ¿por qué no volveríamos a, digamos, un nivel de 2019, tal vez obtengas un porcentaje de crecimiento de 2019? Yo esperaría eso. Entonces ese sería un nivel razonable que creemos que se estabilizaría. Y eso es algo de lo que esperábamos…
Sólo que eso no es lo que ha sucedido.
Lo que les estamos diciendo es que, en el tercer trimestre de este año, hicimos un 15 % más de llamadas que en el tercer trimestre de 2019. Eso no es lo que nadie hubiera anticipado y eso tiene una cantidad mínima de Covid. muertes [énfasis añadido] en él.
El covid se ha ido. Pero la gente sigue muriendo. ¿Por qué?
Como era de esperar, Ryan no mencionó las vacunas de ARNm en ninguna parte. ¿Por qué lo haría? Si lo hiciera, solo generaría dolores de cabeza que él y Service Corporation no necesitan.
Pero, anteriormente en la llamada, señaló «más muertes por cáncer» y, en términos más generales, una disminución en la salud general:
Creemos que estos servicios excesivos son de naturaleza más permanente en una combinación de demografía envejecida, mayor riesgo y estilo de vida menos saludable desarrollado durante la pandemia.
Ryan también sugirió que la atención médica retrasada podría ser un problema.
Estas explicaciones son… forzadas, en el mejor de los casos. El envejecimiento demográfico no es nuevo, y los bloqueos que impulsaron un “estilo de vida menos saludable” terminaron a mediados de 2020 en la mayoría de los estados rojos y a principios de 2021 en casi todos lados. Los opioides y las sobredosis en general siguen siendo una crisis horrenda, pero las muertes parecen haber alcanzado su punto máximo a principios de 2022 y han disminuido ligeramente desde entonces. Y a pesar de toda la discusión sobre los retrasos en la atención médica, los hospitales y los consultorios médicos han funcionado con normalidad durante al menos 18 meses.
En cualquier caso, Estados Unidos no es el único que ha visto un gran aumento de muertes en 2022, hasta ahora inexplicable.
Países desde Alemania hasta Australia y Taiwán están viendo tendencias similares.
Todos ellos tienen algo en común. No hay puntos por adivinar qué.
En cualquier caso, Service Corporation espera que el negocio siga siendo bueno en los años venideros.
“Estas tendencias son difíciles de revertir rápidamente”, dijo Ryan.
“Espero que dentro de tres, cuatro, cinco años disminuya un poco. Pero no creo que sea pronto”.
* * *
[ZH: No son solo las empresas de servicios funerarios. Los participantes del mercado se sorprendieron un poco cuando Lincoln Financial anunció los resultados la semana pasada y las acciones colapsaron más del 30% después de una pérdida impactante e inesperada de $ 2.6 mil millones en el tercer trimestre.
“Una catástrofe (y no del tipo natural)”, dijeron los analistas de Wells Fargo Securities en una nota a los clientes el miércoles por la noche, luego de la publicación de las ganancias del mercado secundario por parte de la compañía de seguros de vida y rentas vitalicias de Pensilvania.
¿Qué provocó la gran pérdida?
Pagos por fallecimiento del seguro colectivo de Lincoln National para personas en edad de trabajar en EE. UU. de 18 a 64 años. 2019 es pre covid y es la línea de base, 2020 covid no tiene vacuna 9% de aumento, 2021 covid todavía está aquí pero ahora agrega la vacuna un aumento de 163%. Para su información pic.twitter.com/Wb4B4GXjPs— Michael Evanson (@MichaelEvanson1)
Entonces, nos preguntamos, ¿es ese el comercio de orden mundial post-vaxx-new-normal?: ¿aseguradoras de vida corta, proveedores de servicios funerarios largos? ]
Tres médicos de las fuerzas armadas han decidido desvelar el engaño abierto del ejército de los Estados Unidos sobre el resultado negativo de la «vacunación» contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) en las tropas estadounidenses .
Según los tres denunciantes, los datos del código de facturación médica capturados por la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED), que está a cargo del Departamento de Defensa (DoD), muestran que las tasas de aborto espontáneo, miocarditis, cáncer, parálisis de Bell, infertilidad femenina y muchas otras condiciones de salud están a lo grande.
Las tasas de cáncer son particularmente preocupantes, dicen, ya que el promedio normal de casos nuevos por año es de aproximadamente 38,700, según el período de tiempo de 2016-2020. Sin embargo, en 2021, después del lanzamiento de Operation Warp Speed, la cantidad de nuevos casos de cáncer ese año aumentó a 114,645.
La Rama de Vigilancia de la Salud de las Fuerzas Armadas (AFHSB, por sus siglas en inglés) ejecuta el DMED, que describe como una «herramienta basada en la web para consultar de forma remota el personal de componentes activos no identificado y los datos de eventos médicos contenidos en el Sistema de Vigilancia Médica de Defensa (DMSS, por sus siglas en inglés)».
“La base de datos contiene todos los códigos de facturación médica de la Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD) para todos los diagnósticos médicos presentados por las fuerzas armadas para la facturación del seguro médico”, explican los informes.
Los problemas neurológicos aumentaron un 1000 % en el ejército después de la Operación Warp Speed
Los tres denunciantes militares en cuestión son Samuel Sigoloff, Peter Chambers y Theresa Long. El abogado Thomas Renz emitió declaraciones juradas de estos tres ante los tribunales como parte de una importante demanda.
Durante los primeros 10 meses de 2021, dice Renz, solo los abortos espontáneos aumentaron en un 300 por ciento en el ejército. Su esperanza es que la demanda conduzca al fin de los mandatos de covid jab en el ejército.
El senador Ron Johnson (R-Wisc.) también está involucrado, después de haber presentado recientemente «COVID-19: Una segunda opinión», un panel de discusión transmitido en vivo con numerosos médicos y expertos médicos de renombre mundial que ofrecieron una visión muy diferente de la estafa . cómo lo manejó el gobierno.
El 1 de febrero de este año, Johnson escribió una carta al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin. En él se encontraban los hallazgos de una mesa redonda sobre lesiones y muertes por covid jab, incluidos datos que muestran un aumento de 10 veces en los problemas neurológicos posteriores a la Operación Warp Speed.
Johnson también reveló los siguientes aumentos en otras condiciones de salud luego del mandato de inyecciones de covid en el ejército:
Hipertensión: 2,181 por ciento de aumento
Trastornos del sistema nervioso: 1,048 por ciento de aumento
Neoplasias malignas de esófago: aumento del 894 por ciento
Esclerosis múltiple: aumento del 680 por ciento
Neoplasias malignas de los órganos digestivos: aumento del 624 por ciento
Síndrome de Guillain-Barré: 551 por ciento de aumento
Cáncer de mama: aumento del 487 por ciento
Desmielinizante: 487 por ciento de aumento
Neoplasias malignas de la tiroides y otras glándulas endocrinas: aumento del 474 por ciento
Infertilidad femenina: aumento del 472 por ciento
Embolia pulmonar: aumento del 468 por ciento
Migrañas: 452 por ciento de aumento
Disfunción ovárica: 437 por ciento de aumento
Cáncer testicular: aumento del 369 por ciento
Taquicardia: aumento del 302 por ciento
Entre los años 2016 y 2020, se informaron 1499 códigos de aborto espontáneo cada año. Desde enero hasta octubre de 2021, ni siquiera un año completo, se registraron 4182 abortos espontáneos en el sistema.
Durante su panel, Johnson señaló además que parece que el gobierno está manipulando las tasas de miocarditis. En agosto de 2021, se mostró en los códigos que los diagnósticos de miocarditis aumentaron un 2800 por ciento. Este mes, sin embargo, ahora aparece como solo un 200 por ciento más alto.
“Parece que hay manipulación de los datos”, afirmó Johnson. “Ahora, mi personal ya envió: esta mañana, enviamos una carta de conservación de registros al Departamento de Defensa para tratar de proteger estos datos”.
“Nuestros soldados están siendo experimentados, heridos y, a veces, posiblemente asesinados”, agregó en un comunicado.
Los últimos recuentos de lesiones y muertes asociados con las vacunas contra la gripe Fauci se pueden encontrar en ChemicalViolence.com .
Ha surgido otro video filtrado que muestra que el Foro Económico Mundial (FEM), dirigido por el infame capo globalista Klaus Schwab, planea desatar un genocidio masivo como catalizador de su prometido «Gran Reinicio».
Yuval Noah Harari, a quien se describe como la «mano derecha» de Schwab, se encuentra en una gira de promoción en este momento, publicando un nuevo libro que supuestamente escribió. Ese manuscrito hace preguntas como: ¿Para qué necesitamos tantos humanos ?
Ahora que los globalistas han logrado un control casi total sobre casi todo , parecen estar listos para sacrificar la manada de esclavos humanos. Comenzó en esta última entrega con la plandemia del coronavirus (Covid-19), seguida de la invasión de Rusia a Ucrania.
También hay una inflación vertiginosa, fallas en la cadena de suministro, escasez de alimentos, destrucción de cultivos y otra inestabilidad económica, todo lo cual se está convirtiendo en una tormenta perfecta de conmoción y asombro global.
Refiriéndose a los no globalistas como «gente común» totalmente desechable, las últimas declaraciones filtradas de Harari revelan una profunda actitud de autopercepción de superioridad y supremacía globalista.
Harari dice que la gente común debajo de él tiene razón al temer sobre el futuro porque sus vidas podrían terminar en cualquier momento. Y no sería una gran pérdida, dice, porque los no globalistas son «redundantes».
“Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de vosotros”, dice globalista israelí
En un futuro dirigido por «personas inteligentes», continuó Harari, la gente común naturalmente enfrentará mayores sentimientos de ansiedad y miedo por quedarse atrás . Y técnicamente tiene razón: aquellos que se nieguen a abordar el arca de Cristo, de hecho, se quedarán atrás en la distopía globalista de Harari.
“Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de ustedes”, dijo Harari en voz alta sin vergüenza, creyéndose invencible.
Como informamos anteriormente , Harari, un historiador israelí y profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén , admitió abiertamente que él y el resto de su camarilla globalista están desatando el transhumanismo como su propio «Arca de Noé tecnológica» personal, lo que significa que creen la mentira de que la manipulación con su ADN y planos genéticos de alguna manera les otorgará la vida eterna mientras que el resto de nosotros somos eliminados o convertidos en sus esclavos permanentes.
Hablar de este tipo de cosas solía ser objeto de burlas y se etiquetaba como teoría de la conspiración , pero ahora tenemos el plan saliendo directamente de la boca de la misma camarilla globalista, abiertamente y sin vergüenza.
El funcionario de la Fundación Rockefeller, Alan Gregg, es otro globalista franco que recientemente declaró que el mundo tiene cáncer y que el cáncer es la humanidad , excluyéndose a sí mismo, por supuesto.
El príncipe Felipe, el esposo de la difunta reina Isabel, también creía que la humanidad es un cáncer que deseaba poder erradicar muriendo y volviendo a la vida como un virus asesino.
Las piedras guía de Georgia ahora destruidas revelaron que el plan globalista para su «Nuevo Orden Mundial» previsto implica reducir la población actual del mundo de aproximadamente ocho mil millones, el número actual, a solo 500 millones.
El expresidente Bill Clinton, sin que muchos lo supieran, firmó un llamado tratado de «biodiversidad» durante su mandato que contiene el objetivo explícito de reducir la población mundial a mil millones, al menos para empezar.
A nivel de “base”, los globalistas han hecho un trabajo excepcional programando a millones de occidentales para que apoyen el genocidio masivo a través del aborto e incluso el infanticidio, este último constituyendo el asesinato de un niño después de que él o ella ya ha salido del útero.
“George Orwell nos advirtió sobre estos tiempos”, escribe Baxter Dmitry para Newspunch . “Dijo que nos convencerían de que la guerra es paz. Cuanta razón tenía.”
La narrativa oficial promovida por toda la clase política/mediática occidental es que Vladimir Putin invadió Ucrania en febrero de este año únicamente porque es malvado y odia la libertad. Quiere conquistar la mayor parte de Europa posible porque no soporta las democracias libres, porque es otro Adolf Hitler.
La narrativa oficial es que mientras Rusia está en Ucrania únicamente porque su líder es un monstruo malvado como Hitler, Estados Unidos está en Ucrania únicamente porque sus líderes son justos. Estados Unidos está proporcionando armas, inteligencia militar y asistencia sobre el terreno de fuerzas de operaciones especiales y oficiales de la CIA a Ucrania, además de implementar un régimen sin precedentes de guerra económica contra Rusia, únicamente porque Estados Unidos ama a sus buenos amigos los ucranianos y quiere para proteger su libertad y democracia.
Si cuestiona cualquier parte de la narrativa oficial de Ucrania, es un monstruo malvado y un agente de desinformación. Debido a que Vladimir Putin es lo mismo que Adolf Hitler, usted también es lo mismo que Neville Chamberlain y es culpable del pecado capital de apoyar el apaciguamiento.
Debido a que eres un malvado agente de desinformación, el monstruo apaciguador de Neville Chamberlain, es legítimo censurarte. Es legítimo acusarlo de que el gobierno ruso le paga en secreto. Es legítimo invadirte con trolls de astroturf coordinados que trabajan para gritarte y abrumarte. Es legítimo publicar piezas difamatorias propagandísticas sobre ti. Todas las expectativas normales del discurso público se van por la ventana, porque eres un monstruo, no una persona.
Si tiene la tentación de hacer preguntas que tambalean la narrativa oficial, debe resistir este impulso a toda costa. No pregunte por qué los funcionarios, académicos y estrategas occidentales han pasado años advirtiendo que las acciones de los gobiernos occidentales conducirían a esta guerra. No pregunte de qué está hablando la gente cuando dice que EE. UU. provocó esta guerra , o cuando dice que EE. UU. está usando esta guerra para promover agendas estratégicas que ha tenido durante años , o cuando sugiere que estas cosas podrían tener algo tiene que ver con por qué Estados Unidos está obstruyendo las soluciones diplomáticas en todo momento. Si haces preguntas como estas, eres la peor persona del mundo.
Según la narrativa oficial, si confronta a poderosos legisladores sobre su apoyo al intervencionismo estadounidense en Ucrania, está “ repitiendo como loros puntos de conversación a favor de Putin ” y difundiendo “ desinformación rusa ”. Cuestionar a los funcionarios del gobierno más poderoso del mundo sobre las decisiones más importantes que se están tomando en el mundo es violencia y no está permitido.
Si afirma que se opone a que EE. UU. utilice la guerra de poder en Ucrania por motivos contra la guerra, está mintiendo; no eres pacifista. Solo estás en contra de la guerra si apoyas las mismas posiciones sobre Ucrania que los destacados activistas contra la guerra John Bolton, Bill Kristol, Tom Cotton y Mike Pompeo. Cualquiera que abogue por la diplomacia, la desescalada y la distensión es un malvado belicista, como Hitler. Si desea conocer la verdadera posición contra la guerra, consulte publicaciones contra la guerra confiables como The New York Times y The Washington Post (ironía).
La narrativa oficial sobre Ucrania es que el imperio de EE. UU. y sus medios nunca mienten ni hacen circular propaganda sobre las guerras en las que EE. UU. está involucrado. Si discute esto, está mintiendo y haciendo circular propaganda. Por eso es necesario tener tanta censura y troleo organizado y reportajes en los medios masivos que les recuerden cuán buena y justa es esta guerra: es para protegerlos de la mentira y la propaganda.
Si alguna parte de la narrativa oficial sobre Ucrania le parece sospechosa, significa que ha sido infectado por la desinformación rusa. No digas ni una palabra de los pensamientos que has estado pensando a nadie, o serás culpable de difundir la desinformación rusa y te convertirás en el enemigo del mundo libre.
Recuerde, buen ciudadano: debemos oponernos a la propaganda rusa a toda costa para proteger nuestros valores occidentales de libre expresión, libre pensamiento, libre prensa y libre democracia. Así que no cuestionen ninguna parte de la narrativa oficial de Ucrania. Si no…
DEBEN DESPOJAR es A LA HUMANIDAD DE SU AUTOESTIMA.
“Si descubrimos que, ya sabes, los extraterrestres estaban planeando atacar, y necesitábamos una acumulación masiva para contrarrestar la amenaza de los extraterrestres, y, en realidad, la inflación y los déficits presupuestarios pasaron a un lugar secundario a ese [propósito colectivo], esta depresión sería terminará en 18 meses. Y luego, si descubrimos, ¡vaya!, cometimos un error, no hay extraterrestres, [todavía] estaríamos mejor [fuera]”.
Ese fue el sabio consejo de Paul Krugman, un economista ganador del Nobel y un izquierdista prolífico, famoso por escribir que Internet era una moda pasajera porque en realidad nadie tenía nada que decirse (una opinión que ahora afirma que fue una broma). Fue durante una discusión en CNN que Krugman ofreció su consejo de otro mundo para revivir la economía lenta (curiosamente, el video en cuestión parece haber sido borrado de Internet; en su lugar, puede ver este seguimiento ).
Por supuesto, el plan de Krugman es una completa tontería; cavar zanjas que no necesitas no te hace más rico; de hecho, te hace más pobre, porque al hacerlo gastas recursos, recursos que podrían haberse destinado a generar riqueza útil en su lugar. La falacia de que el trabajo crea valor es fundamental para el marxismo, y es por eso que está garantizado que el marxismo fracasará. Lo que importa es trabajar inteligentemente, no trabajar duro.
Sin embargo, hay una manera en la que cavar zanjas tontas funciona : engañar a los acreedores para que renuncien a los pagos que esperan recibir de los deudores.
Por ejemplo, un gobierno se endeuda emitiendo bonos (una promesa de pagarle a la gente con intereses), pero nadie quiere comprar estos bonos, porque los bonos representan una promesa basura de una organización basura cuya competencia principal es convertir la riqueza en basura; entonces, en cambio, un banco central actúa como el comprador de bonos de último recurso: el banco central imprime nuevas unidades monetarias con las que comprar los bonos basura del gobierno. El gobierno toma esta moneda recién impresa y comienza a gastarla; los burócratas agitan el dinero fresco para convencer a los hombres de la sociedad de que se vayan a la cama sobrios, se despierten temprano en la mañana, tomen sus palas y caven zanjas que nadie necesita. A los trabajadores se les paga generosamente por este trabajo sin valor, lo que les permite usar esa moneda para pagar sus deudas existentes.
Habiendo tenido sus préstamos pagados por los antiguos deudores, los antiguos acreedores saldrán al mundo a gastar sus unidades monetarias acumuladas, ¡solo para descubrir que no hay tanta riqueza como pensaban! Debido a que cavar zanjas no genera riqueza, sino que la consume, el resultado es que más unidades monetarias persiguen menos unidades de riqueza; es decir, el resultado es la inflación. ¡La moneda no vale lo que solía ser! En realidad, los antiguos acreedores no fueron reembolsados; pensaron que podrían jubilarse con sus inversiones en los trabajadores, pero resulta que el costo de vida ahora es tan alto que probablemente también tendrán que ir a cavar zanjas (o tal vez encontrar un trabajo cómodo de cuello blanco saludando a los clientes en la Big Box Store local).
Sin embargo, a pesar de todas las dificultades, estos antiguos acreedores engañados no podrán decir que fueron engañados por los antiguos deudores, porque aparentemente todas las partes cumplieron con sus obligaciones contractuales. Los acreedores prestaron unidades monetarias y los deudores las devolvieron con intereses; la deuda fue inflada .
Por supuesto, esta inflación afecta negativamente a todos; no es simplemente una transferencia de riqueza de los ricos a los pobres. Pronto, incluso esos pobres trabajadores ya no podrán llegar a fin de mes. ¿Qué harán? Por supuesto, tendrán que volver a endeudarse para mantener a sus hijos alimentados. «¡¿Nadie pensará en los niños?!» ellos gritarán; eso se convertirá en el grito político del día, y la lástima depredadora de los políticos producirá la solución obvia: una Teoría Monetaria Moderna ( MMT), en el que se vuelve normal que un gobierno imprima moneda específicamente para dársela a la gente común, institucionalizando así la transferencia continua de riqueza de los «ricos» a los «pobres», y luego de los «pobres». a las zanjas. Así va la economía, es decir, así va la sociedad: “tierra a tierra; cenizas a las cenizas; polvo al polvo.”
La (falsa) esperanza es que si la deuda se puede pagar más rápido de lo que aumenta, o si la «usura» (por ejemplo, la extorsión por parte de las compañías de tarjetas de crédito) se prohíbe por completo, entonces finalmente se logrará la utopía : aunque todos serán tan pobres como la tierra que están sacando de zanjas que nadie necesita, al menos todos finalmente estarán libres de deudas. Aún mejor, los plebeyos se habrán vuelto dependientes del Sistema, estableciendo así un bastión para las Élites. Cuando ocupen su lugar en la cima de la Torre de Marfil, las élites harán un gran gesto a las masas sucias de abajo; celebrarán un Jubileo de celebración en el que ordenarán a su Banco Central perdonar al último deudor, su Gobierno. Después de todo, los bonos se han reembolsado con mucho interés: las élites intercambiaron números arbitrarios en papel a cambio de Raw Power over Mankind.
SIN EMBARGO, HAY 2 PROBLEMAS, UNO PEQUEÑO Y OTRO GRANDE.
El pequeño problema es que la mayoría de los humanos son incapaces de pagar su deuda voluntariamente; incluso si la deuda está fuera de la ley, la gente se endeudará en privado, en la economía “en la sombra”, solo para mantenerse al día con los Jones; como drogadictos, robarán, engañarán y matarán por su cada vez más peligrosa dosis de engaño. Ese es el pequeño problema. El gran problema es que la gente sabrá que se ha vuelto muy pobre debido a las políticas monetarias del gobierno; mientras que los ex acreedores y los ex deudores no podrán señalarse con el dedo entre sí, TODOS señalarán con el dedo a los legisladores. “¡ TÚ nos hiciste esto! ¡ TÚ nos hiciste pobres, dependientes y miserables!”
Por lo tanto, llegamos a la solución de Paul Krugman: tiene que haber algo más a lo que se pueda señalar con el dedo colectivo; y cuanto más abstracto sea este algo, mejor.
Por ejemplo, una pandemia global: una cosa diminuta e invisible que se propaga misteriosamente y obliga a todos a vivir vidas más pequeñas y pobres, y a aceptar el mal necesario de la impresión masiva de moneda. Y, esta impresión es a largo plazo; necesitamos establecer el equipo GERM de Bill Gates en la Organización Mundial de la Salud, cuyo costo se estima en $ 1 mil millones por año para mantener una vigilancia adecuada contra futuras pandemias, para siempre. De hecho, grandes poblaciones necesitarán inyecciones regulares de una vacuna «eficaz», para siempre: los canadienses deberán vacunarse contra el covid cada nueve meses en el futuro previsible, dice el ministro de Salud, Jean-Yves Duclos. Las definiciones anteriores de «completamente vacunado» no tenían sentido, dijo a los periodistas. “Nueve meses es muy claro y ayudará a las personas a comprender por qué ‘al día’ es la forma correcta de pensar en la vacunación ahora”, dijo Duclos. “ ‘Totalmente vacunado’ no tiene sentido ahora. Se trata de ‘actualizado’. Entonces, ¿estoy al día con mis vacunas? ¿He recibido alguna vacuna en los últimos nueve meses? ” [ Últimamente ha estado diciendo cada seis meses – ed.]
Otra posibilidad es una gran catástrofe ambiental, como el “Enfriamiento Global” que se pronosticó en la década de 1970; o el “Calentamiento Global” que se pronosticó en la década de 1990 hasta principios de la de 2000; o el genérico “Cambio Climático” que ahora invade nuestro planeta como un extraterrestre de otro mundo, inspirando a todos los pueblos a unirnos en una lucha por nuestra propia supervivencia contra este enemigo literalmente nebuloso: las Emisiones de CO2. Cada exhalación vuestra desata este contaminante infernal sobre el planeta; Si está esperando una solución, contenga la respiración. Siempre.
BUENO, ¿POR QUÉ NO AMBOS?
Un jab rápido para sorprender, y luego una paliza larga y prolongada para ganar. Una pandemia global asustará a todos para que se sometan, normalizará el estímulo generalizado y disminuirá brevemente la calidad de vida tanto que la mayoría de las personas rogarán que se les conceda una mera fracción del mundo que conocían antes. Entonces, el verdadero trabajo puede comenzar, como se estima en un informe publicado a fines de 2021 por el Bank of America: $ 150 billones, al menos , gastados durante 30 años, todo para cavar zanjas que nadie necesita, para reorganizar la sociedad en torno a «Green ” iniciativas.
Diablos, mientras buscamos justicia para la Tierra, también podríamos buscar Justicia® para las “minorías” oprimidas normalizando los pagos directos a los más endeudados, como reparación por el flagelo persistente de un tipo de supremacismo u otro; después de todo, ¿qué podría ser mejor que hacer que la gente se señale con el dedo acusador ? ¿No lamentas tu parcialidad inconsciente? ¿No estás cabizbajo por tu huella de carbono?
FANÁTICO. RACISTA. DEMONIO.
Así todo se une. Su sudor y su sangre deben verterse en el Colectivo en tres niveles: Ambiental , Social y Gobernanza ; la única “inversión” moral es un gasto ESG . Y lo mejor de este plan es que la victoria está garantizada :
La pandemia nunca habrá sido un peligro para nadie más que para los muertos vivientes.
Las ideologías supremacistas ya fueron derrotadas hace mucho tiempo, aunque solo sea porque la tolerancia hacia los forasteros mejoró la cocina local.
Por último, en la década de 1970, cuando la gente erudita podía decir realmente qué es una mujer sin sudar, los científicos acertaron: habrá un enfriamiento global .
Entonces, después de una cantidad suficiente de teatro, las élites pueden darse palmaditas en la espalda e informar a los plebeyos las buenas noticias: nuestra administración inteligente y centralizada de «sus» vidas ha salvado el día y continuará salvando el mundo . día— para siempre .
Esta arquitectura de Tiranía era bien conocida por Eric Blair, más conocido por su famoso seudónimo, George Orwell . Blair escribió para publicaciones comunistas, luchó en la Guerra Civil Española como miembro del Partido de los Trabajadores de Unificación Marxista., e incluso tuvo un caniche llamado «Marx». Aunque Blair se opuso con vehemencia a la imposición dictatorial, fue, sin embargo, un defensor activo del «socialismo democrático», incluida una economía planificada; argumentó que un movimiento globalista debería comenzar por crear unos “Estados Unidos socialistas de Europa”, o más específicamente, una “unión de Europa occidental” compuesta por “repúblicas socialistas” descolonizadas cuyos ciudadanos necesitaban ser reeducados sobre su posición en la vida: necesitaban que les frotaran las narices con propaganda diciéndoles que su alto nivel de vida se derivaba de la “explotación de los pueblos de color”. ¡Ay! Escribió todo sobre esto en 1947, establecido en un ensayo bastante profético titulado » Hacia la unidad europea «.”. Las partes más sorprendentes de este ensayo incluyen las siguientes ideas:
Hay una necesidad de disminuir (y tal vez incluso infiltrar ) la Iglesia Católica, para preparar el camino para una cultura mundana.
Existe el “peligro de que Estados Unidos rompa cualquier coalición europea sacando a Gran Bretaña de ella”.
Las bombas nucleares tienen ramificaciones devastadoras para el destino de la civilización. En particular, Blair expresó esencialmente 2 posibilidades: si no una guerra interminable que conduzca a la destrucción total, entonces un estancamiento autoritario, el último de los cuales tiene una descripción que se siente notablemente familiar para nuestra geopolítica moderna:[El] miedo inspirado por la bomba atómica y otras armas por venir será tan grande que todos se abstendrán de usarlas. Esta me parece la peor posibilidad de todas. Significaría la división del mundo entre dos o tres grandes superestados, incapaces de conquistarse entre sí y de ser derrocados por cualquier rebelión interna. Con toda probabilidad, su estructura sería jerárquica, con una casta semidivina en la parte superior. y la esclavitud absoluta en el fondo, y el aplastamiento de la libertad excedería cualquier cosa que el mundo haya visto hasta ahora. Dentro de cada estado, la atmósfera psicológica necesaria se mantendría mediante la separación completa del mundo exterior y mediante una guerra falsa continua contra los estados rivales. Las civilizaciones de este tipo pueden permanecer estáticas durante miles de años.
Durante el año siguiente a la publicación de ese ensayo, Blair completó en 1948 una mirada detallada a la naturaleza de tal futuro, en forma de su novela distópica, Mil novecientos ochenta y cuatro (“ 1984 ”); la historia sigue al protagonista Winston Smith , que explora el individualismo y el significado en una sociedad eclipsada por la brutal insensatez del colectivismo totalitario. Hacia el final, Winston queda atrapado en su inconformismo y, por lo tanto, se somete a una purificación ideológica como preparación para su destrucción. A través de la terrible experiencia de Winston, el lector llega a comprender la mentalidad de la Élite; primero deben ganar poder sobre las masas:
Hizo una pausa y le hizo señas al hombre de la bata blanca. Winston se dio cuenta de que una pieza pesada de un aparato estaba siendo colocada detrás de su cabeza. O’Brien se había sentado junto a la cama, de modo que su rostro estaba casi al mismo nivel que el de Winston.
[…]
[…] ‘El verdadero poder, el poder que tenemos para luchar día y noche, no es el poder sobre las cosas, sino sobre los hombres.’ Hizo una pausa y por un momento asumió de nuevo el aire de un maestro de escuela que interroga a un alumno prometedor: ‘¿Cómo puede un hombre afirmar su poder sobre otro, Winston?’
Pensó Winston. —Haciéndole sufrir —dijo—.
‘Exactamente. Haciéndolo sufrir. La obediencia no es suficiente. A menos que esté sufriendo, ¿cómo puedes estar seguro de que está obedeciendo tu voluntad y no la suya propia? El poder está en infligir dolor y humillación. El poder está en desgarrar las mentes humanas en pedazos y unirlas de nuevo en nuevas formas de tu propia elección.
Deben despojar a la humanidad de su autoestima:
Las antiguas civilizaciones afirmaban que estaban fundadas en el amor o la justicia. La nuestra se basa en el odio. En nuestro mundo no habrá emociones excepto el miedo, la ira, el triunfo y la autodegradación . Todo lo demás lo destruiremos, todo. Ya estamos rompiendo los hábitos de pensamiento que han sobrevivido desde antes de la Revolución. Hemos cortado los vínculos entre hijo y padre, y entre hombre y hombre, y entre hombre y mujer. Ya nadie se atreve a confiar en una esposa, un hijo o un amigo. Pero en el futuro no habrá esposas ni amigos. Los niños serán quitados de sus madres al nacer, como se quitan los huevos de una gallina. El instinto sexual será erradicado. La procreación será un trámite anual como la renovación de una libreta de racionamiento. Aboliremos el orgasmo. Nuestros neurólogos están trabajando en ello ahora.
Deben estandarizar y racionalizar todos los aspectos de la existencia:
No habrá lealtad, excepto lealtad hacia el Partido. No habrá amor, excepto el amor del Gran Hermano. No habrá risa, excepto la risa de triunfo sobre un enemigo derrotado. No habrá arte, ni literatura, ni ciencia. Cuando seamos omnipotentes no tendremos más necesidad de la ciencia. No habrá distinción entre la belleza y la fealdad. No habrá curiosidad, ni disfrute del proceso de la vida. Todos los placeres competitivos serán destruidos.
Controlarte es su máxima recompensa:
Pero siempre, no lo olvides, Winston, siempre existirá la intoxicación del poder, en constante aumento y cada vez más sutil. Siempre, en cada momento, estará la emoción de la victoria, la sensación de pisotear a un enemigo indefenso. Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano, para siempre.
Las termitas del cielo 
