Publican informes ocultos sobre lesiones por vacuna COVID-19

Posted on 10 de abril de 2024 por Gerión

Un juez federal obligó a la agencia a revelar los informes.

{LTC: Esto es sólo un aperitivo después de la gran comilona. Poco a poco veréis el menú que llevamos anunciado hace cuatro años. Seguro que ya caducado, pero dentro de vuestro cuerpo. ¡Ojito!}.

FUENTE: THE EPOCH TIMES

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han publicado informes previamente ocultos sobre parálisis facial y otros eventos adversos después de la vacunación COVID-19.Los 780.000 informes se recibieron poco después de que se implementaran las vacunas contra la COVID-19 y muestran que las personas experimentaron una amplia gama de problemas posteriores a la vacunación, como inflamación cardíaca, abortos espontáneos y convulsiones. “Pérdida del conocimiento y convulsiones inmediatamente después de la inyección. Fui a urgencias en ambulancia”, informó una persona.

Otro declaró: “Hoy me han diagnosticado parálisis de Bell debido a entumecimiento y parálisis facial del lado izquierdo”.

Las personas presentaron los informes a V-safe, un sistema de mensajes de texto creado por los CDC para monitorear posibles efectos secundarios de las vacunas COVID-19. Durante años, los CDC se negaron a hacer públicos los datos sobre V-safe y, en cambio, publicaron estudios que describían los informes como una garantía sobre la seguridad de las vacunas. Sin embargo, según datos publicados en 2022 como resultado de una demanda diferente, casi el 8 por ciento de los 10 millones de usuarios requirieron atención médica o atención hospitalaria después de la vacunación, y muchos otros informaron haber faltado a la escuela, el trabajo u otras actividades normales.

El juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, ordenó a la agencia en enero que revelara entradas de texto libre de una sección diferente de la encuesta en la que los individuos podían describir sus experiencias. El juez desestimó los argumentos del gobierno de que procesar las respuestas y redactar información confidencial requeriría demasiado trabajo. Los dos primeros tramos, compuestos por 780.000 informes de unas 523.000 personas, incluyen decenas de informes de inflamación cardíaca, cientos de informes de parálisis facial y miles de informes de tinnitus.

Varias personas dijeron que las cosas estaban tan mal que estaban luchando con pensamientos suicidas.

“Durante 24 horas después de la inyección estuve tan fatigado que no podía permanecer despierto. También tengo algunos pensamientos suicidas muy fuertes. Apetito cero”, escribió una persona.

Otra persona dijo que experimentó síntomas de una reacción alérgica.

“Leí donde [sic] esta vacuna no se debe administrar a nadie alérgico al PEG y yo soy alérgico al PEG. Sería increíblemente tranquilizador si alguien me llamara, ya que todo lo que encuentro son callejones sin salida”, dijo un ciudadano. La parte de texto libre de las encuestas fue el único lugar donde las personas informaron eventos adversos, incluida la inflamación cardíaca, a pesar de que los CDC sabían que las vacunas podrían causar esos eventos, según muestran documentos publicados anteriormente . Otros documentos muestran que los CDC se enteraron de que las vacunas podrían causar miocarditis o inflamación del corazón y una afección relacionada llamada pericarditis a principios de 2021, pero ocultó el conocimiento al público.

La orden del juez Kacsmaryk se produjo en un litigio iniciado por la Freedom Coalition of Doctors for Choice. La otra demanda sobre los datos de V-safe provino de Informed Consent Action Network.

El hecho de que fuera necesaria una demanda para obligar a la producción de datos V-safe “es otro capítulo vergonzoso más en la historia de décadas de funcionarios federales de salud que intentaron encubrir los riesgos de las vacunas ignorando los patrones de síntomas de reacción a las vacunas en los informes realizados a el gobierno”, dijo a The Epoch Times Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, después de revisar los nuevos datos.

“Cuando las personas informan los mismos síntomas una y otra vez después de recibir un producto biológico (en este caso, ‘dificultad para respirar’ y ‘palpitaciones cardíacas’, ambos síntomas de miocarditis, que se ha relacionado causalmente con las inyecciones de ARNm de COVID), al público hay que advertirlo, no mantenerlo en la oscuridad. Plantea dudas sobre qué más ocultan los funcionarios de salud del gobierno”.

Las entradas de texto libre no tienen fecha. Elizabeth Brehm, abogada que representa a la Freedom Coalition of Doctors for Choice, dijo que el grupo está buscando las fechas de los informes de los CDC. El grupo sí sabe que las entradas son las primeras recibidas por los CDC. V-safe se lanzó cuando se implementaron las vacunas a fines de 2020. Se espera que el resto de las vacunas se produzcan de forma continua. La Sra. Brehm es socia de Siri & Glimstad LLP, que también representa a Informed Consent Action Network.

Un portavoz de los CDC se negó a responder muchas preguntas, incluidas las relacionadas con las fechas de entrada.“Los participantes de V-safe que informaron que habían recibido atención médica después de la vacunación fueron llamados y alentados a presentar un informe al VAERS. Si presentaron un informe VAERS y los eventos adversos se clasificaron como graves (como se define en el Código de Regulaciones Federales), los CDC intentaron obtener información adicional (registros médicos, registros hospitalarios, etc.) sobre el evento adverso informado”, dijo el portavoz. dijo a The Epoch Times. «Todos los datos recopilados por VAERS se procesan y analizan en busca de patrones inusuales o números inusualmente altos de eventos adversos raros y graves después de la vacunación».

Dijo que la información del VAERS ayudó a detectar problemas que la agencia ahora reconoce que son causados por las vacunas, incluida la miocarditis.

***

Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/85883/cdc-releases-hidden-covid19-vaccine-injury.html

Un resumen de la evidencia contra las vacunas COVID

Posted on 7 de enero de 2024 por Gerión

Responder

{LTC: Hay toda una serie de siglas, pero háganse una idea del homólogo de cada país como por ejemplo Ministerios de Sanidad, etc. La pandemia es mundial, también el engaño, equivocaciones y malas artes son y fueron al unísono y planetaria. Todo al mismo tiempo y en todos los lugares}.

A continuación se ofrece un breve resumen de las pruebas clave que, en conjunto, muestran que las vacunas contra la COVID no son seguras y que no se debe confiar en la comunidad médica.

¿Qué es la práctica basada en evidencia?

Por STEVE KIRSCH / Boletín de Steve Kirsch

Aquí hay una breve lista de razones por las que todos deberían preocuparse por la vacuna COVID. Esta no es una lista exhaustiva.

A los médicos se les dice que confíen en la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y los CDC (Centro de Control de las Enfermedades y Prevencion de los Estados Unidos) al recetar vacunas. Las autoridades sanitarias mantienen ocultos todos los datos de seguridad posteriores a la comercialización, por lo que ni siquiera los médicos pueden consultar los datos por sí mismos para saber si alguna vacuna es segura. Por tanto, los médicos no tienen más remedio que confiar en las autoridades, ya que los datos se mantienen en secreto. Básicamente se les dice: “hagan lo que les digamos, no cuestionen la autoridad o les quitaremos la licencia”.
Los propios CDC no tienen los datos para realizar una evaluación independiente de la seguridad de la vacuna después de la comercialización y tampoco están interesados en obtener los datos. Los CDC dependen de la FDA, que depende del fabricante para probar el producto. Los CDC podrían solicitar a los estados registros de vacunación vinculados a los registros de defunción, pero ni siquiera quieren preguntar porque si hicieran un análisis de seguridad, podría descubrirse en una solicitud de la FOIA (ley que permite solicitar copias de los registros del gobierno federal). Básicamente, los CDC no tienen ningún interés en verificar cuáles son los datos de seguridad reales. Cuando les ofrecí mostrarles los datos de Nueva Zelanda antes de publicarlos (para que finalmente tuvieran datos de nivel récord), se negaron a verlos.
Falta de transparencia por parte de las autoridades sanitarias. Ni una sola autoridad sanitaria en ningún lugar del mundo ha publicado jamás datos ‘anonimizados’ (que no exista una probabilidad razonable de identificación dentro del conjunto) de pacientes a nivel de registro para que investigadores independientes evalúen la seguridad de cualquier vacuna. No hay ningún artículo en una revista revisada por pares que demuestre que los resultados de salud mejoran si los datos de salud pública se mantienen en secreto.
Falta de interés en la transparencia de los datos por parte de la comunidad médica. ¿Puede nombrar a un solo miembro de alto perfil de la comunidad médica a favor de las vacunas que haya pedido transparencia en los datos de salud pública? Las autoridades sanitarias pueden producir fácilmente análisis de cohortes de series temporales y publicarlos para que todos los vean. Estos mostrarían señales de seguridad y no pondrían en peligro la privacidad del paciente. Estos siempre se mantienen ocultos. La única excepción es la ONS (Oficina de Estadísticas Nacionales) del Reino Unido, pero hicieron sus “cubos” (base de datos multidimensional) tan grandes que no se puede ver el impacto de la vacuna. Cuando les pedí que volvieran a hacer su análisis con cubos más pequeños, dejaron de responderme.
No se nos permite ver ni siquiera los gráficos más simples. ¿No sería fantástico definir dos cohortes el 1 de julio de 2021: vacunados contra el COVID y no vacunados contra el COVID? Luego simplemente registra las muertes a partir de ese momento y las traza. ¿Por qué no se publica esto?
Se considera que la desinformación es un problema, pero las personas que hacen estas declaraciones no están dispuestas a tomar ninguna medida para detener la llamada desinformación. Estos pasos incluyen: discusión pública abierta para resolver diferencias de opinión y hacer que los datos de salud pública estén disponibles/públicos de una manera que preserve la privacidad. Por ejemplo, el HHS (Departamento de Salud y Servicios Humanos, así como todos los departamentos de salud estatales) debería recibirnos a todos con los brazos abiertos e invitarnos a consultar sus bases de datos (como VSD y Medicare [cobertura de seguridad social] en el caso del HHS) y publicar todo lo que encontremos. ¿Por qué es necesario ocultar esta información? Los números cuentan la historia, no los registros individuales.
No hay respuesta de las autoridades sanitarias a solicitudes razonables. Envié correos electrónicos a Sarah Caul de la ONS del Reino Unido sobre cuatro formas en que la ONS puede aumentar la transparencia de los datos. No hubo respuesta.
No hubo respuesta cuando se le pidió que explicara las pruebas perjudiciales. Cuando científicos creíbles reciben datos gubernamentales que muestran señales de seguridad muy preocupantes, existe una total falta de voluntad por parte de cualquier autoridad sanitaria para discutir el asunto y resolverlo.
Los datos de Medicare en EE.UU. muestran claramente un aumento de la mortalidad después de que las personas reciben la vacuna. ¿Hay algún epidemiólogo que pueda explicar por qué las muertes aumentaron durante un período en el que deberían haber estado disminuyendo (según los datos de muertes de Medicare)? Durante los primeros 120 días después de las inyecciones administradas en marzo de 2021, las tasas de mortalidad en general estuvieron cayendo. Pero las tasas de mortalidad aumentaron entre quienes recibieron la vacuna. Sabemos por datos de otras vacunas que la tasa de mortalidad inicial de las personas de 81 años en Medicare es del 3,85%, por lo que la tasa de mortalidad inicial de este grupo es <800 muertes por día. Estas muertes superan con creces el valor inicial después de recibir la vacuna contra el COVID.
Los datos a nivel de pacientes publicados a partir de datos de Nueva Zelanda confirman que la mortalidad aumenta después de que se administran las inyecciones a pesar de que la mayoría de las inyecciones se administraron durante períodos en los que las muertes estaban disminuyendo. Nadie ha podido explicar eso. Datos de Nueva Zelanda: las dosis 2 y 4 se administraron mientras la mortalidad general disminuía, la dosis 3 mientras aumentaba. Por lo tanto, esperaríamos que la pendiente disminuyera en los primeros 6 meses después de la vacunación. Hace lo contrario.
Anécdotas como la de Jay Bonnar, que perdió inesperadamente a 15 de sus amigos DIRECTOS desde que comenzaron las tomas. Cuatro de los 15 murieron el mismo día en que se les administró esa vacuna. Antes de que empezaran las inyecciones, Jay sólo había perdido inesperadamente a un amigo. La probabilidad de que esto suceda por casualidad viene dada por poisson.sf (14,25) que es 5.6e-22 . Entonces esto no puede suceder por casualidad. ALGO mató a los amigos de Jay y 4 de los 15 murieron el mismo día en que fueron vacunados. ¿Existe una explicación más plausible de lo que mató a los amigos de Jay? Todos los que murieron fueron vacunados con las vacunas COVID.
Estudios bien hechos como el de Denis Rancourt muestran una muerte por cada 800 disparos en promedio. Jay Bonnar estima que tiene alrededor de 14.000 conocidos, por lo que las cifras de Jay Bonnar son consistentes con los resultados de Rancourt.
Datos de encuestas como los informes Skidmore y Rasmussen muestran que cientos de miles de estadounidenses han muerto a causa de las inyecciones de COVID. Nunca se ha publicado ninguna ‘contraencuesta’ que demuestre que este no es el caso. Las encuestas de Rasmussen han demostrado que un número comparable de personas han muerto por las vacunas y por el virus (y los protocolos de tratamiento de éste).
La falta de historias de éxito. Parece que no existen “historias de éxito de las vacunas” en las que las tasas de mortalidad por infección por COVID disminuyeron o donde los casos de miocarditis se desplomaron después de la implementación de las vacunas. Los datos de hogares de ancianos de EE.UU. muestran que la tasa de mortalidad por infección (IFR) aumentó después del lanzamiento de la vacuna. Nadie utiliza esos datos para afirmar que redujeron la IFR. En el mejor de los casos, las vacunas no hicieron absolutamente nada. Si le mostraras a alguien un gráfico de casos y muertes, nadie podría decirte cuándo se lanzaron las vacunas. Por el contrario, después de que se lanzaron los pinchazos, las “historias de fracasos” se dispararon.
Las anécdotas del sector sanitario son extremadamente preocupantes. Una enfermera informó una tasa de admisión hospitalaria tres veces mayor que cualquier otra tasa en los 33 años de historia del hospital después de la implementación de las vacunas COVID. Los síntomas que rara vez se observaron fueron comunes después de que se implementaron las vacunas en ese grupo de edad.
Falta de autopsias en ensayos clínicos y post comercialización. Los CDC no solicitan a nadie que haga autopsias, ni siquiera a las personas que mueren el mismo día en que recibieron la vacuna. ¿No quieren saber qué mató a esas personas… sólo para estar seguros?
Jóvenes que mueren mientras duermen. Hay demasiados casos de jóvenes que mueren mientras duermen después de ser vacunados. Los médicos dicen que este es un evento raro. Ahora es mucho más común. Si las vacunas son seguras, ¿por qué sucede esto?
Tengo experiencia personal directa con la vacuna: dos personas que conozco murieron a causa de la vacuna, ninguna por COVID. Conozco a muchas personas que resultan heridas por la vacuna COVID.
Corrupción en el sistema VAERS utilizado para rastrear eventos adversos. Vea esta presentación de Albert Benavides. Además, el sistema v-safe mostró que el 8% de las personas que recibieron la vacuna tuvieron que acudir a atención médica (lo cual es en sí mismo un choque de trenes), pero los CDC se negaron a revelar voluntariamente esta importante información y aún hoy no lo hacen.
Los CDC encubrieron 770 señales de seguridad. No le dijeron nada al público sobre ellos. Ni siquiera los insinúan. Una señal de seguridad es muy grave. Recibir una señal de seguridad sería preocupante. Pero activar 770 señales de seguridad (sobre 770 tipos diferentes de eventos adversos) y luego no decir nada al público al respecto es una señal segura de que se trata de una agencia pública muy corrupta cuyo trabajo es proteger a los fabricantes, no al público.
Estadísticas del libro de Ed Dowd. Este libro muy popular (“Causa desconocida”) enumera 500 personas que murieron inesperadamente. Ed no sabía cuántos no estaban vacunados. Sólo una persona se ha presentado diciendo que una de las personas en el libro que murió después de la implementación de las vacunas no estaba vacunada.
«Destacados médicos y científicos cambian de bando«. Paul Marik es uno de los mejores intensivistas del mundo. Después de ver a muchos pacientes lesionados por la vacuna COVID, cambió de opinión sobre la seguridad de las vacunas. Cuando no se le permitió practicar la medicina de acuerdo con su juramento hipocrático, renunció a su puesto.
La corrupción con los protocolos COVID. Los protocolos hospitalarios de COVID probablemente causaron el 90% de las muertes por COVID en los hospitales. Esto llevó a la dimisión de Paul Marik. Ver detalles en este artículo. ¿Por qué los médicos se ven obligados a utilizar protocolos hospitalarios que matan a un porcentaje enorme de pacientes en lugar de utilizar su mejor criterio para salvar a los pacientes?
Este artículo de JAMA muestra que las vacunas contra la COVID y la influenza no funcionan. ¿Por qué impulsamos una vacuna cuando las estadísticas muestran claramente que no funcionan?
La consistencia de los datos. No ha habido anécdotas que demuestren que las vacunas sean seguras. Sigo buscando uno y no encuentro nada.
No habrá debates con nadie destacado que promueva la narrativa del gobierno. Quienes promueven la narrativa se niegan a participar en discusiones científicas para resolver diferencias de opinión. Esto es similar a la pregunta de si las vacunas causan autismo: nadie que piense que no lo hace está dispuesto a participar en una discusión pública al respecto para discutir la evidencia. ¿Por qué no resolver el problema mediante el diálogo? No se resuelve en la literatura revisada por pares, donde la mitad de los artículos dicen que las vacunas causan autismo y la otra mitad no. ¿Por qué no podemos hablar de eso?
Se utilizan tácticas de miedo e intimidación para silenciar la disidencia. El debate abierto sería más productivo. Pero a la gente no se le permite sostener o discutir puntos de vista que vayan en contra del “consenso” o perderán sus trabajos, sus certificaciones o sus licencias médicas. A los trabajadores de la salud se les dice que los despedirán si informan un evento adverso al VAERS, hay enfermeras que no hablan sobre la anafilaxia después de recibir la vacuna por temor a ser despedidas, las lesiones por vacunas están encubiertas, los trabajadores del hospital tienen miedo de hablar sobre ello en el trabajo.
La disonancia cognitiva es muy preocupante. Cuando los trabajadores de la salud plantean el tema de la mortalidad y la morbilidad debido a la vacuna, sus pares no dicen nada y se marchan.
Tácticas de censura empleadas por el gobierno de Estados Unidos para silenciar la disidencia en lugar de debates abiertos y grabados públicamente. La historia ha demostrado que los proveedores de censura siempre están en el lado equivocado del asunto.
Tenemos condición de parada cardíaca. El artículo de Schwab mostró que la vacuna está matando gente. El documento estableció que la tasa de muertes era suficiente para suspender la vacuna por considerarla insegura. Nadie prestó atención. La condición de parada es una muerte por millón de dosis. Entonces, si administras 750 millones de dosis, deberías tener menos de 750 muertes. El artículo de Schwab estimó que el 14% de las personas que murieron dentro de los 20 días posteriores a la vacunación murieron a causa de la vacuna. El 14% de 137.000 personas son 19.000 personas, es decir, más de 750 personas.
Científicos muy respetados piden que se detenga la vacunación. Peter McCullough ha pedido el fin de las inyecciones de COVID, pero cae en oídos sordos. Peter McCullough y el Parlamento Europeo 14-23 DE SEPTIEMBRE. El Dr. Peter McCullough pide que se detengan por completo todas las inyecciones de COVID: no son seguras para el uso humano: “Les presento que las vacunas contra la COVID-19 y toda su progenie y futuros refuerzos no son seguras para uso humano”.

***

Fuente: https://kirschsubstack.com/p/a-summary-of-the-evidence-against

Entrevista para una época (de covid)

Posted on 1 de octubre de 2023 por Gerión

Responder

Transcripción de mi entrevista para The Epoch Times

Entrevista realizada por Jan Jekielek

Por SASHA LATYPOVA / Due Diligence and Art

Ex-ejecutiva farmacéutica (y humanista) habla sobre los lotes de vacunas

La enorme variación en los lotes de vacunas COVID-19 genera señales de alerta con muertes y lesiones.

“Los reguladores sabían perfectamente que estaban diciendo cosas que no eran ciertas. Eso me llevó a empezar a cuestionarme todo el asunto”, dice Sasha Latypova. “Si descubres a un funcionario o profesional mintiendo sobre algo al público, ¿sobre qué más está mintiendo?”

En un episodio reciente de “American Thought Leaders”, el presentador Jan Jekielek y la Sra. Latypova, ex ejecutiva farmacéutica, analizan las vacunas COVID-19, las enormes discrepancias en su fabricación y la militarización de la salud pública por parte del gobierno de Estados Unidos (y todo Occidente) durante esta crisis. Latypova salió de su retiro durante la pandemia de COVID-19 para convertirse en denunciante después de observar que el gobierno y los fabricantes de vacunas se alejaban de la investigación clínica y los protocolos de salud pública establecidos.

Enlace al artículo de The Epoch Times

Jan Jekielek: Te has convertido en una denunciante en el ámbito de la fabricación de vacunas genéticas contra el COVID. ¿Qué viste que te hizo empezar a preguntarte si estaba ocurriendo un problema?

Sasha Latypova: Trabajé en la industria farmacéutica y me jubilé antes de que comenzara la COVID. Vendí mis empresas y disfrutaba de la vida, pasaba tiempo con mi familia y viajaba. Pero cuando empezó el COVID, estaba preocupado como todos.

Empecé a sospechar cuando las autoridades sanitarias iniciaron una campaña contra la hidroxicloroquina, que sabía que era un fármaco seguro porque estaba familiarizado con él. Sabía que lo que decían sobre este medicamento no era cierto en absoluto. Más importante aún, los reguladores sabían perfectamente que estaban diciendo cosas que no eran ciertas. Eso me llevó a empezar a cuestionar todo el asunto. Si pillas a un funcionario o profesional mintiendo sobre algo al público, ¿sobre qué más está mintiendo?

Eso inició mi investigación. Estaba un poco familiarizado, no muy profundamente, con esta clase de ARNm en mi trabajo profesional, cuando estos productos estaban en desarrollo para otras cosas: afecciones graves como el cáncer. Sabía que estos productos eran intrínsecamente peligrosos, lo cual no es inusual en la investigación y el desarrollo farmacéutico. Con frecuencia trabajamos en cosas que son riesgosas y pueden ser tóxicas, como los agentes de quimioterapia.

Sin embargo, de repente, nuestros reguladores estaban entusiasmados y decían: “Estas son vacunas profilácticas. Se pueden administrar a niños, mujeres embarazadas y a todos los demás”. Empecé a sospechar mucho de toda esta situación y así fue como comencé a investigarla.

Sr. Jekielek: Cuénteme un poco sobre sus antecedentes. Dijiste que vendiste tus empresas. ¿Qué estabas haciendo exactamente y cómo llegaste a ello?

Sra. Latypova: Soy originaria de Ucrania. Mientras aún estaba allí, trabajé en industrias que contrataban servicios de salud y TI. También realicé traducciones internacionales de documentación y negociaciones para empresas que ingresaron al mercado después del colapso de la Unión Soviética.

Vine a estudiar a los Estados Unidos para obtener mis títulos de posgrado y negocios, y de inmediato comencé a trabajar para la industria farmacéutica. Con el tiempo cofundé varias empresas y todas tuvieron éxito. El último se centró en las pruebas de seguridad cardiovascular en la investigación y el desarrollo farmacéutico. Después de venderlo, ya no necesitaba trabajar.

Mis clientes eran una variedad de compañías farmacéuticas, grandes y pequeñas, incluida Pfizer. Pfizer también fue nuestro socio de investigación y desarrollo.

Estábamos desarrollando tecnologías que les interesaban y aplicándolas a su espacio de ensayos clínicos para hacer que la recopilación de datos fuera más confiable. Nos asociamos con Pfizer varias veces. También trabajamos con otras grandes empresas como GSK y Johnson & Johnson, y una variedad de pequeñas empresas biotecnológicas.

Sr. Jekielek: ¿Qué pasa con el aspecto de fabricación? La mayoría de nosotros simplemente asumimos que está hecho y bien hecho.

Sra. Latypova: Ésa es una cuestión importante que la gente a menudo no aprecia. Toda la regulación de la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU.] en realidad depende de regulaciones de buenas prácticas de fabricación. Regulan el cumplimiento por parte de los fabricantes de lo que afirman sobre su producto, que debe reproducirse en cada píldora, frasco y vial que envía el fabricante.

Es extremadamente importante saberlo y es importante seguirlo. Tienes que demostrar que el producto tiene ciertos ingredientes y cantidades que están presentes en cada dosis. Por eso siempre estuve enfocado en esto, porque sabía lo importante que era.

Sr. Jekielek: Después de empezar a investigar, notó que las cosas no eran lo que parecían. ¿Dónde empezaste a buscar y encontrar problemas?

Sra. Latypova: Además de lo que estaba sucediendo con la hidroxicloroquina, comencé a sospechar una vez que los productos de ARNm comenzaron a salir al mercado. Hubo muchos informes de eventos adversos y muertes, lo cual esperaba. Como dije, sabía que este producto era intrínsecamente peligroso.

Los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] mantienen la base de datos VAERS [Sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas], y hay otras, como Yellow Card en el Reino Unido y EudraVigilance en Europa, y todo tipo de otras bases de datos. Todos empezaron a mostrar una gran cantidad de eventos adversos y muertes de inmediato. El gobierno negaba que estuvieran asociados con la vacuna y lo siguen negando hasta el día de hoy.

El primer hallazgo inmediato fue que el volumen total de eventos adversos y muertes fue más de 10 veces mayor que el de todas las vacunas anteriores combinadas. La base de datos VAERS tiene informes de alrededor de 100 productos de vacunas diferentes de cientos de fabricantes. Luego llega el 2021 y hay una señal, un patrón que debe investigarse. Pero nunca se llevó a cabo ninguna investigación.

Y eso fue una señal para mí… porque si hay funcionarios del gobierno mirando una señal muy fuerte y diciéndote que no hay señal, eso es una señal en sí misma. No podía entender cómo podían hacer esto, cómo podían negar la realidad con una cara seria, y no pasaría nada.

Sr. Jekielek: ¿Qué decidió hacer?

Sra. Latypova: Observé los datos, no solo el número total de eventos adversos y muertes, sino también los patrones de datos en lotes de fabricación o en lotes.

Todos los productos farmacéuticos se fabrican en lotes o tandas. Los lotes están numerados y puedes mirarlos. Si vas a la farmacia y compras Advil, puedes mirar la caja y tiene un número de lote. Esos números de lote se pueden registrar en los informes VAERS, cuando las personas envían los informes. Esas cifras no siempre están ahí porque quienes envían los informes (pacientes, farmacéuticos, médicos, enfermeras) no siempre tienen esa información.

Pero en alrededor del 50 por ciento de los informes, esas cifras están ahí. Pude hacer coincidir esos números de lote con los números de lote de los CDC. Tengo una lista de ellos. Pude ver que no sólo los eventos adversos eran altos, sino que la variabilidad de los mismos por lote era absolutamente extrema.

Sr. Jekielek: Por favor explique la variabilidad.

Sra. Latypova: La variabilidad se refiere a cuántos informes totales se presentan para un número de lote particular. Algunos números de lote tenían dos o tres informes y otros tenían entre 5.000 y 6.000. Eso nunca debería suceder. Si compra Advil hoy y luego lo compra dentro de un mes, su experiencia no debería ser 1000 por ciento diferente, porque eso es realmente peligroso. Cuando se ve una variabilidad como esta entre lotes de lo que se supone que cumple con las buenas prácticas de fabricación, significa que el producto, de hecho, no cumple.

Pensé que debía compararlo con algo conocido y elegí las vacunas contra la gripe. Extraje todos los datos de las vacunas contra la gripe del VAERS. Observé los datos de la vacuna contra la gripe de un lote a otro durante un largo período de tiempo.

Todo esto parecía lo esperado para un producto que cumple con las buenas prácticas de fabricación, que es una línea recta, muy cercana a cero; todos los lotes se alinean y hay muy poca variabilidad entre los productores, sólo muy poco.

Cuando las comparas con las inyecciones de COVID, ni siquiera puedes ponerlas en el mismo gráfico. La variabilidad de las vacunas contra el COVID es absolutamente enorme. En ese momento, hacia el otoño de 2021, estaba seguro de que no cumplían con las buenas prácticas de fabricación. Así que tenemos un producto que cumple con las prácticas de fabricación deficientes y que se produce y se inyecta a millones de personas. También tenemos a los CDC y a la FDA mintiendo y diciendo: “No hay ninguna señal”, y esto continúa durante mucho tiempo.

Finalmente, me encontré con una investigación de mi actual colaboradora, Catherine Watt. Ha realizado un análisis increíble de las leyes que el gobierno y las agencias de atención médica están utilizando para permitir esta subversión de las leyes de cumplimiento de buenas prácticas de fabricación, para poder negar muertes o lesiones que ocurren con estos productos.

Lo que encontramos es mentira. Básicamente, el gobierno de Estados Unidos está representando al público que se trata de una respuesta a un evento de salud. Pero en realidad lo que están haciendo es una operación militar. Estas supuestas vacunas no son realmente vacunas, sino que han sido fabricadas bajo contratos de defensa, utilizando la Ley de Producción de Defensa, otras autoridades de transacción y autorización de uso de emergencia bajo una emergencia de salud pública. Cuando estos elementos se utilizan juntos, las buenas prácticas de fabricación no se aplican en absoluto a estos productos.

Sr. Jekielek: ¿Incluso legalmente?

Sra. Latypova: Incluso legalmente. Hay una ley, 21-USC-360bbb, que dice: «Las contramedidas autorizadas para el uso de emergencia en situaciones de emergencia de salud pública no pueden constituir una investigación clínica». En realidad, no es posible realizar una investigación clínica para estas contramedidas. Si la investigación clínica no es posible, entonces no se pueden tener ensayos clínicos, consentimiento informado, sujetos de ensayos clínicos ni investigadores de ensayos clínicos.

Utilizando la estructura de autorización de uso de emergencia, emergencia de salud pública, otras autoridades de transacciones y la Ley de Producción de Defensa, el gobierno pudo obligar a las compañías farmacéuticas a producir estos productos inyectables que no cumplían con las normas y distribuirlos, llamándolos medicamento, cuando en realidad, No eres una medicina.

Es un acto de guerra. Están utilizando la Ley de Producción de Defensa, su maquinaria y el ejército estadounidense. Incluso a nivel internacional, esto se distribuye desde este ejército a ejércitos en el extranjero, no a través de la cadena de distribución farmacéutica. Están utilizando la maquinaria militar para distribuir estos productos que no cumplen con las normas (incluidos productos biológicos, químicos y todo tipo de ingredientes que realmente no entendemos muy bien) y luego los llaman salud pública y medicina.

Sr. Jekielek: Lo que acaba de decir le parecerá fantástico a muchas personas, pero una cosa que sé con seguridad que no es una locura es que los militares hicieron la distribución. Eso es de conocimiento público. Está registrado ahora. Pero ¿qué pasa con estas otras partes? ¿En realidad se trata de que el gobierno de EE.UU. contrate a estas compañías farmacéuticas para desarrollar una contramedida contra qué?

Sra. Latypova: Contramedida es un término legal importante y aconsejo a la gente que lo busque. En primer lugar, es un término confuso. Cualquier cosa puede ser una contramedida. Un candado en la puerta es una contramedida contra un robo. Llame a algo una contramedida y ya habrá eliminado la precisión de las definiciones legales de un producto farmacéutico, por ejemplo.

Pero ya sabemos que no es un producto farmacéutico. Lo que estoy diciendo no es una teoría de la conspiración (definitivamente no), porque la ley que acabo de describir es 21-USC-360bbb. Todo el mundo lo cita, incluida la FDA en sus documentos, los fabricantes en sus documentos y los informes de la GAO [Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE.UU.].

Pfizer produjo su contrato con el DOD (Departamento de Defensa) y, desde entonces, cientos de contratos de este Departamento para contramedidas COVID se publicaron a través de la FOIA [Ley de Libertad de Información], aunque están parcialmente redactados. Todos están en línea y todos son esencialmente similares. Están utilizando la estructura de encargar contramedidas, prototipos, y el Departamento de Defensa los encarga a los fabricantes farmacéuticos en virtud de la Ley de Producción de Defensa y otras autoridades de transacciones. Las buenas prácticas de fabricación no forman parte de esto en absoluto.

Otra parte adicional de este esquema es el anuncio de emergencia de salud pública. Cuando ocurre una emergencia de salud pública, esencialmente el poder ejecutivo del gobierno absorbe el poder de [los] poderes legislativo y judicial. Una emergencia de salud pública, mediante varias enmiendas legales y leyes durante un largo período de tiempo, desencadena todo este sistema en el que el secretario del HHS se convierte en un dictador de facto. El secretario puede determinar si estas contramedidas se pueden implementar basándose en los datos disponibles sobre los perfiles riesgo-beneficio actuales y futuros.

Sr. Jekielek: He tenido varias personas en este programa que han sufrido lesiones bastante graves por vacunas. La sociedad niega y ciertamente las autoridades niegan que estas personas puedan sufrir daños.

Hay admisiones de los NIH [Institutos Nacionales de Salud], pero eso es raro. Generalmente dicen que no hay señal. A la mayoría de estas personas se les diagnostica ansiedad y cosas así. No sé qué piensas sobre esto.

Sra. Latypova: Entiendo por qué el gobierno lo niega, pero no puedo entender la negación de los médicos habituales. Sé que existe una estructura monetaria que incentiva este comportamiento. Hay pagos de Medicare y Medicaid a los médicos por vacunar y bonificaciones por la cantidad de vacunas que administraron. Hay bonificaciones especialmente altas por vacunar a alguien que no ha sido vacunado. Y no sólo hay una enorme compensación e incentivo monetario, sino que también hay protección de responsabilidad a través de la Ley PREP [Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias].

Esa exención de responsabilidad también está explícita en los contratos del DOD con los fabricantes de vacunas. No solo vacunas, sino que abarca toda la producción de contramedidas COVID, que incluye vacunas, terapias, anticuerpos monoclonales, productos sanguíneos, diagnósticos, mascarillas, hisopos e incluso personal. Todos ellos tienen la Cláusula de Exención de Responsabilidad de la Ley PREP, que establece que si usted cumple con todo esto y sigue el procedimiento, entonces está exento de responsabilidad. La última frase de esa cláusula dice: «Esta es una aplicación tanto civil como militar».

Sólo estoy enumerando una serie de hechos, pero me gustaría que alguien nos dijera exactamente qué se pone en estas inyecciones. No podemos abordar las lesiones hasta que sepamos eso.

Sr. Jekielek: Aparentemente, es ARNm sintético y una envoltura de nanopartículas lipídicas que activa la producción de un pico sintético en el cuerpo para crear una respuesta inmune. ¿Estás diciendo que hay más?

Sra. Latypova: Lo que usted acaba de decir figura en la etiqueta del producto. Pero como dije, sabemos que no cumplen con las buenas prácticas de fabricación, lo que significa que no pueden verificar por sí mismos qué es lo que están fabricando. Si el producto no cumple con las buenas prácticas de fabricación, está abierto a adulteración y falsificación, ya sea intencionadamente o por accidente. Tenemos todo este montón de incógnitas sucediendo.

Sr. Jekielek: Usted ha hablado de la variación entre los lotes, que según algunas interpretaciones casi podría parecer deliberada. Eso es muy extraño.

Sra. Latypova: Sí. Este fue uno de los hallazgos iniciales cuando analicé los diversos datos y la variabilidad de los eventos adversos y las muertes por número de lote. Además de observar enormes eventos adversos y tasas de mortalidad en general, observamos una enorme variabilidad de un lote a otro. Pero esa variabilidad tampoco fue aleatoria, lo que significa que no solo producen resultados aleatorios. Hay algún tipo de diseño en cuanto a lo que hay en esos viales en diferentes lotes.

Por ejemplo, vimos agrupaciones por códigos alfanuméricos, tanto en Pfizer como en Moderna. Las letras utilizadas en la numeración alfanumérica, que deberían ser simplemente aleatorias, deberían ser simplemente una especie de táctica de fabricación para realizar un seguimiento de las cosas. Pero dependiendo de las letras, sabemos que un conjunto de letras produjo una toxicidad mayor y otro conjunto de toxicidad menor. Eso nunca debería suceder.

También hicimos agrupaciones por fechas de fabricación y, nuevamente, esto no debería suceder. No debería haber diferencia entre el producto elaborado el día primero del mes y el día 30 del mes. Una vez que se ve cierta variabilidad de datos como esta, esta enorme variabilidad en la agrupación de datos según varios parámetros, se deben activar numerosos protocolos de seguridad diferentes en el fabricante. Retirarían estos productos, pararían las líneas de producción e iniciarían investigaciones. Eso es lo que normalmente hacen.

Sr. Jekielek: Usted ha estado en medio del complejo industrial biofarmacéutico. Eres consciente de su tamaño y potencia. ¿Pensaste dos veces antes de revelar estas cosas cuando empezaste?

Sra. Latypova: No me preocupo por eso. Si quisieran matarme, me matarían, pero eso no me concierne. Porque el mal que se ha desarrollado en los últimos tres años es insondable para la mayoría de la gente. Prefieren negarlo antes que afrontarlo. No quiero negarlo.

Quiero que la gente tenga el conocimiento que yo tengo de mi experiencia profesional y que entienda lo que está pasando. De hecho, hemos tenido éxito hasta ahora, porque el aumento en estas tomas ahora es prácticamente nulo. Hay una enorme desconfianza hacia la industria farmacéutica y hacia las autoridades sanitarias.

Debido al efecto indirecto, la gente está cuestionando el calendario de vacunación infantil, lo cual es un gran avance. Deberían cuestionarlo, porque las personas que pueden hacer esto con estas inyecciones, ¿dónde más están mintiendo? Hay que cuestionar todo esto.

Sr. Jekielek: ¿Tiene alguna teoría sobre por qué sucedió esto?

Sra. Latypova: Mucha gente me ha preguntado eso, pero no puedo meterme en la cabeza de los criminales. Sólo puedo decirles que esto es lo que están haciendo. Tengo el respaldo de todo lo que acabo de decir en términos de hechos y leyes que se están utilizando. Puedo mostrarte cómo planearon esto previamente. ¿Por qué lo hacen? Tendríamos que subir al estrado y pedirles que lo explicaran para averiguarlo.

Sr. Jekielek: ¿Alguna reflexión final?

Sra. Latypova: Gracias por la gran conversación. Mi deseo es que esta información sea discutida y compartida. Desafiarlo, por favor, y demostrar que estoy equivocada. Mire estos documentos y demuestre que sigo equivocada. Pero lo más importante es que me gustaría que se iniciaran algunas investigaciones públicas abiertas. Porque esta información ayudaría a las personas lesionadas por las vacunas. Si tuviéramos las respuestas, sabríamos qué causó sus lesiones.

Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y brevedad.

SASHA LATYPOVA

***

Fuente: https://sashalatypova.substack.com/p/transcript-of-my-interview-for-the

Miocarditis: el escándalo silencioso de la ‘vacunación’ COVID-19

Posted on 23 de septiembre de 2023 por Gerión

Responder

Por Justin Hart / Rational Ground

Al principio empezó lentamente: un goteo de informes preocupantes de que algo no estaba bien. En enero de 2021, pocas semanas después del lanzamiento de las vacunas COVID-19, comenzaron a surgir casos de miocarditis.

***

La miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) nunca antes se había relacionado con las vacunas. Por eso, cuando ese mes se informaron 28 casos al sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas (VAERS) de EE. UU. [1], causó sorpresa.

En febrero, el goteo se había convertido en un torrente. VAERS recibió 64 informes más, incluidas dos muertes [2]. Luego, en marzo, Israel [3] y el ejército [4] comenzaron a informar casos también.

Algo extraño estaba pasando. Pero las autoridades hicieron caso omiso.

En marzo, la FDA autorizó la vacuna Johnson & Johnson sin indicios de miocarditis [5]. Los CDC pronto lo recomendaron para todos los adultos [6]. Las universidades y las empresas comenzaron a exigir la vacunación [7]. Iba a toda velocidad.

Sin embargo, a puerta cerrada, sonaron las alarmas. Los CDC se reunieron con militares para discutir los casos de miocarditis en tropas jóvenes [8]. Israel estaba notificando decenas de casos, incluso en adolescentes [9]. La FDA sabía por Pfizer que ya había casi 60 casos en su base de datos [10].

Pero en público, fue negación y despido. La directora del CDC afirmó que no tenía conocimiento de ningún caso militar [11]. Pfizer ocultó los números de su base de datos [12]. Y la FDA aprobó en mayo la autorización de la vacuna Pfizer para adolescentes sin mencionar la miocarditis [13].

A medida que cientos de informes de miocarditis llegaron al VAERS durante el verano [14], se siguió presionando a personas jóvenes y sanas para que se vacunaran. Mandatos implementados en todo el país [15]. Las autoridades dijeron al público que los beneficios superaban los riesgos [16].

Pero los pacientes empezaron a compartir sus historias de haber sido hospitalizados con problemas cardíacos después de la vacunación [17]. Los investigadores comenzaron a publicar informes de casos en revistas médicas [18]. Y aún así, los CDC restaron importancia públicamente a las preocupaciones [19].

A puerta cerrada, los funcionarios elaboraron estrategias para monitorear los alarmantes informes [20]. Ampliaron los criterios para identificar casos de miocarditis [21]. Más hospitales confirmaron haber visto casos inusuales en jóvenes vacunados [22].

En junio, la FDA añadió silenciosamente advertencias sobre la miocarditis a las hojas informativas de la vacuna [23]. Poco a poco se fue difundiendo la noticia de que los asesores de los CDC reconocían ahora una “probable asociación” [24].

Pero el alcance total permaneció oscurecido. Las autoridades se aferraron a la narrativa de que los beneficios superaban los riesgos [25]. Utilizaron datos incompletos y suposiciones optimistas para afirmar que las vacunas todavía valían la pena para los jóvenes [26].

Millones de adolescentes siguieron siendo presionados para que se vacunaran durante el verano y el otoño [27]. Quedó dolorosamente claro que la campaña para lograr una vacunación generalizada tenía prioridad sobre la transparencia y la precaución .

No fue hasta octubre de 2021 que las advertencias se tomaron más en serio. Los países nórdicos limitaron la vacuna Moderna debido a preocupaciones sobre la miocarditis [28]. La FDA y los CDC se vieron obligados a abordar los riesgos de manera más abierta en las reuniones [29] .

Pero aun así, siguieron adelante con la ampliación de las vacunas a edades más jóvenes [30]. Los niños de cinco años empezaron a vacunarse en noviembre a pesar de la total falta de datos de seguridad [31]. Se promovieron dosis de refuerzo para los adolescentes en contra del consejo de sus homólogos europeos [32].

En 2022 se siguió acumulando evidencia de que las vacunas estaban inflamando los corazones [33]. Los jóvenes, casi todos hombres, sufrían consecuencias graves [34]. La FDA aprobó plenamente las vacunas Moderna y Pfizer sin apenas mencionar la miocarditis [35].

Los reguladores de todo el mundo redujeron las recomendaciones de dosis de refuerzo en los jóvenes a medida que surgieron más señales de seguridad [36]. Pero Estados Unidos siguió adelante, permitiendo incluso una cuarta dosis antes de que estuvieran disponibles los datos del ensayo [37].

Tres años y más de 1.600 informes VAERS confirmados después [38], los CDC finalmente admitieron públicamente que las vacunas de ARNm causan miocarditis [39]. Pero las autoridades siguen manteniendo la postura de que los beneficios superan los riesgos en todos los grupos [40].

Sin embargo, a medida que los investigadores informan que encontraron anomalías cardíacas meses después [41], no está claro si se conoce el alcance total de los riesgos. Algunos expertos sostienen que la sociedad perdió de vista el “primero, no hacer daño” en la prisa por vacunar a toda la población contra el COVID-19 [42].

¿Por qué se ignoraron las primeras señales de alerta? ¿Cuántos terminaron perjudicados por señales ignoradas u ocultas [43]? ¿Y por qué el debate sobre la prudencia en materia de vacunas sigue siendo tabú a pesar de la creciente evidencia que condena las políticas de inmunización demasiado amplias [44]?

Esta historia está lejos de terminar. A medida que más estudios investiguen los efectos a largo plazo y las muertes posiblemente causadas por la miocarditis inducida por la vacuna [45], seguirán surgiendo preguntas.

Las familias que cambiaron para siempre quieren responsabilidad. Reconocimiento de que los programas de vacunación masiva no lograron respetar el consentimiento informado [46]. Y garantías de que “seguir ciegamente la ciencia” no volverá a tener prioridad sobre la salud de las personas [47].

La miocarditis resultó ser la punta del iceberg cuando se trata de riesgos subestimados de las vacunas [48]. Sólo el tiempo dirá la magnitud de las vidas trastocadas y perdidas en la carrera por vacunar al mundo [49].

¡Felicitaciones a La Gran Época (The Epoch Times) por su cronograma detallado sobre todo esto!

Notas

La imagen destacada es del autor.

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/ignoring-heart-matter-how-myocarditis-silent-scandal-covid-19-vaccination/5833483?doing_wp_cron=1695418510.9761641025543212890625

La captura corporativa de la salud pública

Posted on 15 de septiembre de 2023 por Gerión

{LTC: Si bien se enfoca en Estados Unidos, está todo dicho, vale a nivel mundial, o global, al igual que el «virus»}.

El Dr. Syed Haider dijo: “Tenemos la captura corporativa de todo nuestro gobierno… Hay corrupción en todos los niveles… No quiere decir que la gente sea inherentemente corrupta… pero el sistema en sí es corrupto, y hemos permitido que las corporaciones con sus prejuicios inherentes tomen nuestro sistema médico. Y así recibimos medicamentos que, en muchos casos, nos hacen daño”. ( Fuente – 53:10)

En una audiencia en el Senado sobre la respuesta del gobierno de los Estados Unidos a la COVID-19, el Dr. Piere Kory dijo: “Las estructuras y políticas de las agencias de salud de los Estados Unidos creadas durante los últimos 50 años han entrelazado estrechamente a la industria farmacéutica con las instituciones de salud pública, lo que ha resultado en políticas repetidas que colocan «Los intereses de la industria farmacéutica están por delante del bienestar de los ciudadanos estadounidenses». ( Fuente – 36:46)

Brett Weinstein dijo: «Tenemos un problema grave en la civilización occidental… Todas las instituciones han sido capturadas». ( Fuente – 46:22)

A continuación proporcionamos la evidencia que muestra exactamente cómo se captura cada institución o individuo…

Las agencias reguladoras de la salud son capturadas

Los NIH reciben regalías por la vacuna contra el COVID de Pfizer.
Las siguientes cotizaciones fueron extraídas de: https://fullmeasure.news/news/shows/conflicts-of-interest-02-23-2023

“Los NIH distribuyen 32.000 millones de dólares en subvenciones federales a 56.000 entidades. Y eso básicamente te permite comprar todo el espacio de atención médica estadounidense”.

Una influencia tan tremenda le da al NIH “el poder de decidir qué científicos y proyectos obtienen todos esos miles de millones de los contribuyentes” y, por lo tanto, “te compra muchos amigos, te compra muchos aliados y hay un gran incentivo para permanecer en las narrativas del establishment que difunde el NIH. sobre políticas de salud pública”.

Pero, ¿podrían influir en esas políticas fuerzas no relacionadas con la salud pública?

Una demanda del grupo de vigilancia Open The Books contra los NIH “desenterró 3.000 páginas de pagos de regalías a científicos de los NIH entre 2010 y 2021. Durante ese tiempo, 2.407 científicos del gobierno recibieron 325 millones de dólares en pagos secretos de regalías, con un promedio de más de 135.000 dólares cada uno”.

Por ejemplo… “Los NIH inventaron ciertos aspectos de la vacuna que fue autorizada a Pfizer. Cuando lo desarrollaron, tienen que pagar esa regalía. Y entonces… los NIH estaban recibiendo decenas de millones de dólares de Pfizer por esos pagos de regalías”.

https://www.youtube.com/embed/4pcsrOAhwTc?controls=1&rel=0&playsinline=0&modestbranding=0&autoplay=0&enablejsap

i=1&origin=https%3A%2F%2F www.thebiglogic.com&widgetid=1

NIH recibe regalías de la vacuna Moderna COVID e
https://www.fiercepharma.com/pharma/moderna-pays-us-government-400m-catch-paid-under-new-covid-19-vaccine-license

“En la publicación de resultados de Moderna del jueves, la compañía dijo que recientemente pagó al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) un “pago de recuperación” de 400 millones de dólares en virtud de un nuevo acuerdo de licencia basado en regalías entre las partes.

El pago es parte de un acuerdo de licencia entre Moderna y NIAID firmado a fines del año pasado. Con el acuerdo, Moderna está pagando al gobierno de EE. UU. para acceder a «ciertos derechos de patente relacionados con la estabilización de las proteínas de pico del coronavirus de prefusión», dijo el director financiero de Moderna, Jamie Mock, en una conferencia telefónica el jueves.

NIAID es uno de los 27 institutos y centros que conforman los Institutos Nacionales de Salud (NIH). En el momento en que se llegó a este acuerdo de regalías, el director del NIAID era el Dr. Anthony Fauci .

https://www.brighteon.com/embed/172550b7-e2c4-41be-b560-fd3641690fdc

https://www.brighteon.com/embed/5a0f2737-060d-4d0d-8fd6-ac38301cecd9

Los CDC reciben millones de dólares de los fabricantes de vacunas y de las partes interesadas
https://www.cdcfoundation.org/financials
Algunos de los donantes:
• Pfizer
• Johnson & Johnson
• AstraZeneca
• Merck
• Novartis
• GlaxoSmithKline
• Fundación Bill y Melinda Gates
• GAVI

Como informó STAT News, los CDC “aceptaron 161 millones de dólares de corporaciones desde su creación, de los cuales 79,6 millones de dólares llegaron durante los años fiscales 2014 a 2018”.

La FDA recibe millones de dólares de los fabricantes de vacunas y de las partes interesadas
https://reaganudall.org/about-us/annual-reports
Algunos de los donantes:
• Pfizer
• Merck
• La Fundación Rockefeller
• Eli Lilly
• Novartis
• Johnson & Johnson

A continuación se muestra una instantánea de su informe anual de 2022 …

Los NIH reciben millones de dólares de los fabricantes y las partes interesadas de vacunas
https://2021-annual-report.fnih.org/donors/

Algunos de los donantes:
• Fundación Bill y Melinda Gates
• Pfizer
• Johnson & Johnson
• Novartis Pharmaceuticals
• Gilead
• Merck
• Eli Lilly
• Sanofi
• GlaxoSmithKline

«La Fundación para los Institutos Nacionales de Salud (FNIH) obtiene financiación y gestiona alianzas con instituciones públicas y privadas en apoyo de la misión de los Institutos Nacionales de Salud (NIH)». ( Fuente )

Los reguladores de salud y medicamentos no son independientes de las empresas que deben regular
El British Medical Journal analizó los presupuestos de varios reguladores de salud —en particular la parte centrada en medicamentos— y descubrió que, en cada caso, la mayoría proviene de la industria a la que pertenecen. encargado de regular…

• Administración de Productos Terapéuticos (TGA) en Australia – 96 %
• Agencia Europea de Medicamentos (EMA) – 89 %
• Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en el Reino Unido – 86 %
• Agencia de Productos Farmacéuticos y Dispositivos Médicos (PMDA) en Japón – 85%
• Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) – 65%
• Salud de Canadá (HC) – 50,5%

(Fuente: Investigación del BMJ: ¿Descarriado? Influencia de la industria en los organismos de control de medicamentos y dispositivos – PDF | Página web )

Extractos del informe:

El sociólogo Donald Light, de la Universidad Rowan de Nueva Jersey, que ha pasado décadas estudiando la regulación de los medicamentos, dijo: «…la dependencia de las tarifas de la industria está contribuyendo a una disminución de los estándares probatorios, lo que en última instancia perjudica a los pacientes».

“… estar financiado en gran medida por honorarios de las empresas cuyos productos se le cobra por evaluar es un conflicto de intereses fundamental y un excelente ejemplo de corrupción institucional… Los médicos y los pacientes deben apreciar cuán profunda y ampliamente no se puede confiar en los reguladores de medicamentos mientras son capturados por la financiación de la industria”.

Si bien los desastres históricos de medicamentos como la sulfanilamida y la talidomida elevaron el prestigio de las agencias reguladoras, Light sostiene que los reguladores ahora necesitan su propio organismo de control y pide una junta de seguridad de medicamentos y vacunas, independiente del regulador de medicamentos, con la autoridad, el personal y los fondos para investigar. incidentes de daño al paciente. “Los países tienen juntas de seguridad independientes para las aerolíneas y sus pasajeros. ¿Por qué no para los medicamentos y también para los pacientes?” dice Light.

Los miembros de los CDC poseen más de 50 patentes relacionadas con las vacunas
https://www.lawfirms.com/resources/environment/environment-health/cdc-members-own-more-50-patents-connected-vaccinations

Los empleados de los CDC tenían posibles conflictos de intereses
El informe del Inspector General del HHS de 2009 encuentra que “los CDC no identificaron ni resolvieron posibles conflictos de intereses para el 64 por ciento de los empleados gubernamentales especiales en 2007… Además, el 32 por ciento de las SGE tenían posibles conflictos de intereses que los CDC identificaron. pero no se resolvió”. ( Fuente – Página 4)

El HHS tiene un gran interés en las vacunas COVID
Según el Informe del Fondo de Emergencia de Servicios Sociales y de Salud Pública del HHS para 2022 , la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), un departamento del HHS, “apoyó directamente el desarrollo y la fabricación de siete vacunas [COVID] candidatos a vacunas, incluidas la vacuna Janssen de Moderna y Johnson & Johnson”. (Fuente: PDF | Página web – Página 119)

La Fundación Bill y Melinda Gates dona a los CDC 13,5 millones de dólares
https://www.cdcfoundation.org/pr/2013/cdc-foundation-receives-tres-grants-totaling-13.5-million-meningitis-and-rotavirus-global
“The CDC La Fundación ha recibido tres subvenciones por un total de 13,5 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates para mejorar las vidas de millones de personas en todo el mundo. Las subvenciones permitirán al Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. trabajar en colaboración con socios para avanzar en la implementación de vacunas contra la meningitis y el rotavirus, garantizando la protección global contra las enfermedades”.

Algunos políticos y funcionarios gubernamentales son capturados

La industria farmacéutica y de productos sanitarios fue el cabildero número uno en Capital Hill en 2022, alrededor de 373,74 millones de dólares
https://www.statista.com/statistics/257364/top-lobbying-industries-in-the-us/

¿Qué industria gasta más en lobby?
https://www.investopedia.com/investing/what-industry-spends-most-lobbying-antm-so/
“Con un gasto de 5.170 millones de dólares en los últimos 24 años, la industria farmacéutica y de productos sanitarios ha superado con creces a todas las demás en gastos de lobby . La industria gastó una cifra récord de 356,6 millones de dólares en lobby en 2021… El principal grupo de lobby de los fabricantes de medicamentos, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, siguió siendo el que más gastó dentro del sector de atención médica en 2021, con desembolsos de 30,4 millones de dólares”.

Más de dos tercios del Congreso cobraron un cheque de campaña farmacéutica en 2020
https://www.statnews.com/feature/prescription-politics/federal-full-data-set/

La industria de seguros médicos, los hospitales y las asociaciones médicas gastan millones para presionar a los legisladores en Capital Hill
https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/top-spenders

La puerta giratoria de los funcionarios gubernamentales y los ejecutivos de las grandes farmacéuticas
Scott Gottlieb:
Comisionado de la FDA (2017-2019)
Miembro de la junta directiva de Pfizer (2019)

Robert Califf:
consultor remunerado de Merck Sharp & Dohme, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline, AstraZeneca y Eli Lilly (2009 a 2013)
Comisionado de la FDA (2022)

Alex Azar:
Presidente de Eli Lilly (2012)
Secretario de Salud y Servicios Humanos (2018)

Stephen Hahn:
Comisionado de la FDA (2019)
Director médico de la firma de capital riesgo que lanzó Moderna (2021)

Julie Gerberding:
Directora de los CDC (2002-2009)
Presidenta de la división de vacunas de Merck (2009)

Ian Hudson:
Vicepresidente, SmithKline Beecham (1989-2001)
Director ejecutivo, MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios) (2013-2019)
Junta Directiva, Sensyne Health (presente)
Asesor principal de la Fundación Bill y Melinda Gates (presente)

Philip Krause:
Subdirector de Vacunas de la FDA (2021)
Junta Directiva de Mesoblast (2022)

La periodista de investigación Maryanne Demasi informa: “En la FDA, generalmente considerada el principal regulador del mundo, nueve de cada 10 de sus anteriores comisionados entre 2006 y 2019 pasaron a ocupar puestos vinculados con compañías farmacéuticas”. ( Fuente – Página 15)

Muchas escuelas de medicina y organizaciones médicas son capturadas

Pfizer realizó importantes contribuciones financieras a varias escuelas de medicina y organizaciones médicas
https://www.leefang.com/p/pfizer-quietly-financed-groups-lobbying https://www.documentcloud.org/documents/23787007-pfizer-2021 -informe Algunos de los beneficiarios: • Escuela de Medicina de Harvard • Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins • Facultad de Medicina de la Universidad de Boston • Centro Médico Duke • Universidad Emory • Clínica Mayo • Clínica Cleveland • Academia Estadounidense de Pediatría ( ver esto ) • Farmacéuticos Estadounidenses Asociación • Fundación contra el Cáncer de Próstata • Asociación Nacional de Eczema •Salva a los niños

La Fundación Bill y Melinda Gates financia muchas instituciones académicas/escuelas de medicina en todo el mundo
https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?division=Global%20Health&topic=Vaccine%20Development
Algunos de los beneficiarios:
• Hospital General de Massachusetts
• Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt
• Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins
• Colegio de Médicos de Filadelfia
• Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres
• Colegio Imperial de Londres
• Universidad de Oxford
• Instituto Nacional del Cáncer
• Sociedad Estadounidense de Virología
• Sociedad Internacional de Enfermedades Infecciosas Diseases Inc
• Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer
• Instituto de Epidemiología, Control e Investigación de Enfermedades
• Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina.

Los NIH financian casi 3000 instituciones académicas en todo Estados Unidos
https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot&fy=2010&state&ic&fm&orgid&view=stateorg&sumcol=fun&sumdir=desc
La Universidad Johns Hopkins encabeza la lista con $610,467,293 en financiamiento. Otros incluyen:
• Facultad de Medicina de Harvard
• Facultad de Medicina de la Universidad Northwestern
• Facultad de Medicina de Wisconsin
• Facultad de Medicina de Albany
• Facultad de Medicina de Nueva York •
Campus Médico de la Universidad de Boston
• Facultad de Medicina de la Universidad de Miami
• Instituto de Tecnología de Massachusetts
• Yale
• Duke
• Stanford

Varias organizaciones médicas reciben millones de dólares en subvenciones del HHS/CDC para respaldar la vacunación contra el COVID-19
https://web.archive.org/web/20210401211852/https://www.hhs.gov/about/news/2021/ 01/04/hhs-launches-nationwide-network-trusted-voices-encourage-vaccination-next-phase-covid-19-public-education-campaign.html Algunas de las organizaciones incluyen: • Asociación Médica Estadounidense
Asociación Estadounidense de Enfermeras Profesionales (AANP)
• Academia Estadounidense de Pediatría
• Asociación Estadounidense de Pediatría
• Academia Estadounidense de Médicos de Familia
• Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos
• Colegio Estadounidense de Médicos
• Asociación Estadounidense del Pulmón
• Asociación Estadounidense de Estudiantes de Medicina
• Asociación Estadounidense de Mujeres Médicas
• Asociación Estadounidense de Enfermeras
• Asociación Estadounidense de Salud Pública
• Cruz Roja Estadounidense
• Asociación de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas
• Planned Parenthood

La Fundación Rockefeller otorga millones de dólares a escuelas y organizaciones de medicina para impulsar la adopción de vacunas
https://www.rockefellerfoundation.org/grants/
Una lista parcial de las subvenciones otorgadas:

Organización Mundial de la Salud – “hacia el costo de ampliar, institucionalizar y crear capacidad para actividades de conocimiento del comportamiento social con el fin de impulsar la demanda de adopción de vacunas en la región africana”.

Foro Económico Mundial – “en apoyo de una evaluación de viabilidad para un ensayo de vigilancia de vacunas ”.

Universidad Johns Hopkins – “en apoyo de promover el acceso y la adopción de las vacunas COVID-19 entre las comunidades negras, hispanas/latinas e indígenas”.

Henry J. Kaiser Family Foundation – “en apoyo de una campaña de divulgación comunitaria para disipar la información errónea y proporcionar datos accesibles sobre las vacunas COVID-19”.

Universidad de Columbia: “comprender la prevalencia y la carga de la COVID-19 y los conocimientos, actitudes y prácticas asociados, así como las percepciones comunes y las dudas respecto de las vacunas ”.

Universidad de Brown – “para fomentar la aceptación de la vacuna COVID-19 en todo Estados Unidos”

Según SourceWatch.org, “El imperio Rockefeller, junto con el Chase Manhattan Bank (ahora JP Morgan Chase), posee más de la mitad de los intereses farmacéuticos en Estados Unidos”. ( Fuente )

El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos recibe millones de dólares en subvenciones del HHS/CDC para respaldar la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo, a pesar de que los ensayos de la vacuna no incluyeron a mujeres embarazadas
https://www.usaspending.gov/search/?hash =2b9bbf7349e6c520a55164cbe34c6321

Conflictos de intereses en la educación médica
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK22945/
“En las últimas décadas, las facultades de medicina y los hospitales universitarios se han vuelto cada vez más dependientes del apoyo de la industria para sus misiones educativas principales. Esta dependencia genera preocupación porque dicho apoyo, incluidos los obsequios, puede influir en la objetividad y la integridad de la enseñanza, el aprendizaje y la práctica académicos, poniendo así en duda el compromiso de la academia y la industria juntos para promover el interés del público fomentando las formas más rentables, Es posible la atención médica basada en la evidencia”.

Los vínculos entre las grandes farmacéuticas y los líderes de los centros médicos académicos plantean preguntas sobre conflictos de intereses
https://www.upmc.com/media/news/big-pharma-ties-academic-medical-centers-conflict-of-interest

Las grandes farmacéuticas invierten millones en las facultades de medicina: así es como pueden impactar la educación
https://globalnews.ca/news/5738386/canadian-medical-school-funding/

Se capturan investigaciones/estudios/ensayos médicos

Pfizer dio dinero a varias organizaciones de investigación
https://www.leefang.com/p/pfizer-quietly-financed-groups-lobbying https://www.documentcloud.org/documents/23787007-pfizer-2021-report Algunas de las beneficiarios: • Asociación Americana para la Investigación del Cáncer • Instituto de Investigación del Cáncer • Fundación para la Investigación Biomédica • Amigos de la Investigación del Cáncer • Alianza para la Investigación del Cáncer de Riñón • Fundación de Investigación del Linfoma • Fundación de Investigación del Melanoma • Sociedad para la Investigación y Prevención de Defectos de Nacimiento • Fundación de Investigación del Cáncer de Mama, Cª

Las compañías farmacéuticas realizan sus propios ensayos de seguridad, incentivando así resultados favorables
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01911-7
“El psiquiatra infantil Jon Jureidini y el filósofo Leemon McHenry cuestionan la suposición de que todos los medicamentos y dispositivos médicos aprobados son seguros y eficaces. Advierten que cuando la ciencia clínica está unida a la búsqueda de ganancias de la industria farmacéutica, el método científico se ve socavado por el marketing y la selección selectiva de datos. Proponen una solución inspirada por el filósofo de la ciencia Karl Popper: quitar las pruebas de drogas de las manos de los fabricantes”.

La ilusión de la medicina basada en la evidencia
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702
“La medicina está dominada en gran medida por un pequeño número de empresas farmacéuticas muy grandes que compiten por la cuota de mercado, pero que están efectivamente unidas en sus esfuerzos para ampliar ese mercado. El estímulo a corto plazo a la investigación biomédica debido a la privatización ha sido celebrado por los defensores del libre mercado, pero las consecuencias no deseadas a largo plazo para la medicina han sido graves. El progreso científico se ve frustrado por la propiedad de los datos y el conocimiento porque la industria suprime los resultados negativos de los ensayos, no informa sobre los eventos adversos y no comparte datos sin procesar con la comunidad de investigación académica. Los pacientes mueren debido al impacto adverso de los intereses comerciales en la agenda de investigación, las universidades y los reguladores”.

“La responsabilidad de la industria farmacéutica hacia sus accionistas significa que se debe dar prioridad a sus estructuras jerárquicas de poder, lealtad a los productos y propaganda de relaciones públicas sobre la integridad científica. Aunque las universidades siempre han sido instituciones de élite propensas a influir a través de donaciones, durante mucho tiempo han pretendido ser guardianas de la verdad y la conciencia moral de la sociedad. Pero ante una financiación gubernamental inadecuada, han adoptado un enfoque de mercado neoliberal, buscando activamente financiación farmacéutica en condiciones comerciales. Como resultado, los departamentos universitarios se convierten en instrumentos de la industria: a través del control empresarial de la agenda de investigación y la redacción fantasma de artículos de revistas médicas y de la educación médica continua, los académicos se convierten en agentes para la promoción de productos comerciales”.

“Los reguladores reciben financiación de la industria y utilizan ensayos financiados y realizados por la industria para aprobar medicamentos, sin ver en la mayoría de los casos los datos brutos. ¿Qué confianza tenemos en un sistema en el que a las compañías farmacéuticas se les permite “marcar sus propios deberes” en lugar de que expertos independientes prueben sus productos como parte de un sistema regulatorio público? Es poco probable que los gobiernos despreocupados y los reguladores capturados inicien los cambios necesarios para eliminar por completo la investigación de la industria y limpiar los modelos de publicación que dependen de los ingresos por reimpresiones, publicidad y patrocinio”.

La ilusión de la medicina basada en la evidencia: exponiendo la crisis de credibilidad en la investigación clínica
https://www.researchgate.net/publication/341990432_The_Illusion_of_Evidence-Based_Medicine_Exposing_the_Crisis_of_Credibility_in_Clinical_Research
“La ilusión de la medicina basada en la evidencia proporciona una descripción detallada de estos estudios y sostiene que la medicina necesita desesperadamente reevaluar su relación con la industria farmacéutica. Sin una base para una evaluación independiente de los resultados de los ensayos clínicos aleatorios controlados con placebo, no puede haber confianza en la medicina basada en evidencia. La ciencia exige un examen riguroso y crítico y pruebas especialmente severas de las hipótesis para funcionar correctamente, pero esto es exactamente lo que falta en la medicina académica”.

Cómo se daña la medicina y cómo podemos solucionarla
https://www.bmj.com/content/350/bmj.h3397.full?jickey=2mYjSgnGBlAGkOP&keytype=ref
“Un estudio de cohorte reciente encontró que el 97% de los ensayos directos patrocinados por la industria dan resultados que favorecen al fármaco del patrocinador”.

«La declaración de conflictos de intereses es actualmente caótica, inconsistente e incompleta».

Los NIH son el mayor financiador público de investigación médica
Los NIH afirman en su sitio web que son «el mayor financiador público de investigación biomédica y conductual del mundo».
https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/impact-nih-research

Se capturan muchas revistas médicas

Revistas médicas y compañías farmacéuticas: compañeros de cama incómodos
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1126057/
Richard Smith, editor en jefe del British Medical Journal durante más de una década, dijo: “Muchas las revistas médicas obtienen ingresos sustanciales de las compañías farmacéuticas por la compra de publicidad y reimpresiones y el patrocinio de suplementos… En cierto sentido, todas las revistas son compradas (o al menos utilizadas inteligentemente) por la industria farmacéutica. La industria domina la atención sanitaria y la mayoría de los médicos han disfrutado de ella. Por lo tanto, no es sorprendente que las revistas médicas también estén fuertemente influenciadas por la industria”.

Es probable que la mitad de las investigaciones publicadas sean completamente falsas debido, en parte, a conflictos de intereses
https://healthimpactnews.com/2015/how-conflicts-of-interest-have-corrupted-the-cdc/
“…Dr. Richard Horton, el actual editor en jefe de Lancet… publicó recientemente una declaración declarando que muchas de las investigaciones publicadas son, en el mejor de los casos, poco confiables, si no completamente falsas. «El argumento contra la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede simplemente ser falsa. Afectada por estudios con tamaños de muestra pequeños, efectos diminutos, análisis exploratorios inválidos y conflictos de intereses flagrantes, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad…”

«Dr. Marcia Angell… deja su visión del tema bastante clara: ‘Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o en directrices médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y renuentemente durante mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine’”.

El negocio altamente rentable pero poco ético de publicar investigaciones médicas
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1557876/
“El modelo que se defiende actualmente es que los autores pagan por la revisión por pares y la publicación de su artículo sólo si es aceptado. Me parece que esto crea un incómodo conflicto de intereses. Los editores y editores serán recompensados económicamente por aceptar material”.

Las reimpresiones de investigaciones son enormes generadores de ingresos
El cardiólogo británico Dr. Aseem Malhotra dijo: “Muchas de estas revistas recibirán a veces cientos de miles de dólares o libras de las compañías farmacéuticas cuando publican sus investigaciones para obtener reimpresiones de la revista que luego pueden distribuir entre sus representantes de medicamentos a los médicos. Esto es básicamente parte de sus materiales de marketing. Entonces hay un enorme conflicto de intereses financieros”. ( Fuente – 23:03)

Preguntas planteadas sobre los vínculos financieros de las revistas médicas con la industria
https://www.nature.com/articles/news.2010.564

Evidencia escrita del Dr. Peter Wilmshurst al Comité Parlamentario de Integridad en Investigación de Ciencia y Tecnología del Reino Unido
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9557939/
“En evidencia presentada a la revisión parlamentaria de ciencia y tecnología del Reino Unido en investigación En el comité de integridad de 2017 (presidido por Sir Norman Lamb), el Dr. Peter Wilmshurst enumera una serie de factores de riesgo que impulsan la mala conducta en la investigación en las instituciones británicas”.

Algo de lo que dijo el Dr. Peter Wilmshurst:

“Las instituciones académicas son responsables de la presión para publicar para avanzar en la carrera, lo que puede resultar en una mala conducta en la investigación.

Es probable que un historial de publicaciones destacadas atraiga financiación futura, que las instituciones exigen, y buena publicidad, que las instituciones desean.

Otras presiones por mala conducta provienen de la asociación de una institución académica con la industria, como cuando los investigadores o sus instituciones poseen patentes o acciones, o reciben pagos de la industria, de modo que existe presión financiera para publicar investigaciones que serán rentables para la empresa y para suprimir los resultados «negativos».

Algunas publicaciones son simplemente actividades delictivas organizadas, que pueden realizarse a instancias de los patrocinadores, cuando la industria paga a destacados académicos grandes sumas de dinero para que publiquen datos falsos, o un patrocinador puede ser una de las víctimas, cuando se realizan pagos por realizar investigaciones. a los «investigadores», que simplemente fabrican datos.

Las revistas médicas tienen presiones financieras para publicar resultados positivos de investigaciones sobre medicamentos y dispositivos médicos, porque sus fabricantes compran reimpresiones de los artículos para distribuirlos a los médicos y pagan por anuncios vinculados a artículos favorables a su producto.

Las instituciones académicas y las revistas dependen de la creencia pública en la integridad de la ciencia, por lo que no están dispuestas a admitir la gravedad y la frecuencia de las malas conductas en la investigación.

Para proteger su reputación, las instituciones académicas ocultan malas prácticas en materia de investigación, destruyen pruebas y silencian a los denunciantes.

Las revistas son reacias a admitir que publicaron investigaciones defectuosas, por lo que comúnmente se niegan a publicar fallas en la replicación.

El miedo a una demanda por difamación contribuye a que no se denuncien las malas conductas en la investigación.

La investigación de malas conductas en la investigación puede ser difícil porque puede haber colaboración internacional entre investigadores, muchos de los cuales no ven los datos completos, y las publicaciones resultantes pueden estar en revistas que se publican en países donde ninguno de los investigadores trabaja”.

Muchos hospitales están capturados

Pfizer dona millones de dólares a centros médicos, hospitales y clínicas
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-pfizer-foundation-donate-40-million-charitable
“A través de su programa Global Medical Grants, Pfizer proporcionará $5 millones en financiamiento para apoyar propuestas educativas y de investigación meritorias que busquen mejorar el reconocimiento, el diagnóstico, el tratamiento y el manejo general de los pacientes con COVID-19. Los fondos de subvenciones para la mejora de la calidad estarán disponibles para centros médicos, hospitales y clínicas para mejorar la gestión y los resultados de los pacientes con COVID-19”.

Los NIH financian numerosos hospitales y centros médicos en todo Estados Unidos
https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot&fy=2010&state&ic&fm&orgid&view=stateorg&sumcol=fun&sumdir=desc
El Hospital General de Massachusetts encabeza la lista con $331,770,965 en financiamiento. Otros incluyen:
• St. Jude Children’s Research Hospital
• St. Joseph’s Hospital and Medical Center
• Boston Medical Center
• Beth Israel Medical Center
• Children’s Hospital of Philadelphia
• Children’s Hospital Los Angeles
• Children’s Hospital Medical Center (Cincinnati)
• Children’s Hospital (Boston )
• Hospital Memorial de Niños (Chicago)

Los hospitales tienen un incentivo para contar en exceso los casos de COVID
En una entrevista con MSNBC, el Dr. Anthony Fauci reconoció que se estaban contando en exceso las hospitalizaciones de niños y dijo: “Si nos fijamos en los niños que están hospitalizados, muchos de ellos lo son con COVID y no por COVID-19. Y lo que queremos decir con eso… Si un niño ingresa en el hospital, automáticamente se le hace la prueba de COVID y se le cuenta como una persona hospitalizada por COVID. Cuando, de hecho, pueden sufrir una fractura de pierna o apendicitis o algo así. Entonces es un conteo excesivo ”.

https://www.brighteon.com/embed/384f5c13-04de-4973-a160-99d2872a2164

Un funcionario de salud también reconoció que en ciertos momentos durante la pandemia se estaban contando en exceso las muertes por COVID. La Dra. Ngozi Ezike, del Departamento de Salud Pública de Illinois, dijo el 19 de abril de 2020: «Todos los que figuran como muertos por COVID no significa que esa haya sido la causa de la muerte». ( Fuente )

https://www.brighteon.com/embed/c5a1b8b4-ce11-4a7e-b5ab-e34f642706bb

En su testimonio ante el Senado, el director de los CDC, el Dr. Robert Redfield, aportó información sobre las posibles motivaciones de tal conteo excesivo al reflexionar sobre experiencias pasadas con otras enfermedades: “Hemos visto esto también en otros procesos patológicos… en la epidemia de VIH alguien puede sufrir un ataque cardíaco pero también tengo VIH. El hospital preferiría el DRG [grupo relacionado con el diagnóstico] para el VIH porque hay un mayor reembolso ”. ( Fuente )

Muchos médicos son capturados

Los pagos y obsequios de las compañías farmacéuticas afectan la prescripción de los médicos. Es hora de cerrar el grifo
https://www.statnews.com/2020/12/04/drug-companies-paids-gifts-affect-physician-prescribing/
“Cada año, aproximadamente la mitad de todos los médicos estadounidenses aceptan dinero o donaciones de compañías farmacéuticas y de dispositivos, por un total de más de 2 mil millones de dólares. Estos pagos van desde comidas gratis durante las cuales los médicos escuchan a los representantes farmacéuticos presentar sus últimos productos, hasta viajes a lugares de lujo para trabajar como ‘consultores’ pagados… 36 estudios demostraron que recibir dinero de la industria aumenta las recetas. Esto fue consistente en todas las especialidades médicas y tipos de medicamentos. El dinero de la industria afecta la forma en que los médicos prescriben…”

“Estos empujones impulsados por el dinero perjudican a los pacientes. Aceptar dinero de la industria lleva a los médicos a recetar medicamentos costosos y sin valor. Les lleva a elegir fármacos con efectos secundarios más graves a la hora de tratar la leucemia. Les hace desviarse de las pautas de prescripción. Y el aumento de la prescripción de opioides como resultado de los pagos conduce a un aumento de muertes por sobredosis de opioides”.

Incentivos financieros para los médicos que administran la vacuna contra el COVID
https://providers.anthem.com/docs/gpp/KY_CAID_PU_Age5COVID19Vaccine6Months.pdf
“A medida que continúe ayudando a guiar a los pacientes hacia la vacunación contra el COVID-19, su consultorio recibirá $50 por miembro de Anthem durante 6 meses de edad y mayores vacunados antes del 31 de diciembre de 2022”.

A los pediatras se les paga por impulsar las vacunas, y no es una pequeña cantidad de dinero en efectivo
https://childrenshealthdefense.org/defender/pediatricians-vaccine-bonus-incentives-cola/

Nuevas leyes hacen imposible que los médicos planteen preguntas y hagan cualquier cosa que no sea la ortodoxia. El
proyecto de ley n.º 2098 de la Asamblea de California establece: “Constituirá conducta no profesional que un médico y cirujano difunda información errónea o desinformación relacionada con el COVID-19”.El proyecto de ley define la “desinformación” como “información falsa que se contradice con el consenso científico contemporáneo y es contraria al estándar de atención”.

Pero, como mencionó anteriormente el Dr. Bhattacharya, ¿cómo se puede tener un consenso científico o médico real y genuino cuando existe una censura generalizada?El proyecto de ley de California prohíbe cualquier información “contraria al estándar de atención”, pero el estándar de atención a los pacientes siempre cambia en función de nueva información determinada mediante el método científico.

El Dr. Drew Pinsky señala: “Este [proyecto de ley] crea poderes amplios y amplios para que la junta [médica] pueda gravar las licencias de los médicos por hablar de forma distinta al estándar de atención. [Pero] el estándar de atención

con frecuencia es incorrecto , con frecuencia es necesario retroceder, con frecuencia es necesario cambiarlo y con frecuencia perjudica a los pacientes ”. (Fuente en 49:10)

Pam Popper , directora ejecutiva de Wellness Forum Health, dijo: “Esto conduce al pensamiento de grupo, está diseñado para hacerlo. Entonces, un médico en un hospital o una institución médica ve a un amigo meterse en problemas… [su] licencia es suspendida… Bueno, eso pone a todos en línea, ¿no? ( Fuente a las 20:19)El Dr. Drew continúa: “La ley 2098 de California puede hacer imposible… incluso simplemente plantear preguntas y hacer algo más que la ortodoxia, que no es medicina ni ciencia ”. (Fuente a las 22:49)

Las empresas farmacéuticas no son organizaciones benéficas
https://tidsskriftet.no/en/2015/06/where-sun-never-shines
“El problema no es moral, sino práctico, como señaló Fiona Godlee en el BMJ. Hay muchas buenas razones para que médicos y compañías farmacéuticas colaboren, y recibir dinero no equivale a «haber vendido a la industria». La cuestión, sin embargo, es simple: no existe nada gratis. Las compañías farmacéuticas no son organizaciones caritativas, son empresas comerciales con una necesidad legítima de ejercer influencia”.

Muchos miembros del comité asesor son capturados

Muchos médicos que asesoraron a los NIH sobre las pautas de tratamiento de COVID-19 recibieron dinero de Pfizer, Johnson and Johnson, AstraZeneca y otros fabricantes de vacunas
https://files.covid19treatmentguidelines.nih.gov/guidelines/covid19treatmentguidelines.pdf (página 445)

Diez expertos en un panel de NIH COVID-19 tienen vínculos con empresas involucradas en el tratamiento del coronavirus
https://justthenews.com/politics-policy/coronavirus/ten-experts-nih-covid-19-panel-have-ties-companies-involved -coronavirus

Los pagos farmacéuticos a asesores de la FDA después de la aprobación de medicamentos generan preocupaciones éticas
https://www.science.org/content/article/hidden-conflicts-pharma-paids-fda-advisers-after-drug-approvals-spark-ethical
“Of 107 medical los asesores que votaron en los comités examinados por Science, 40 durante un período de casi 4 años recibieron más de 10.000 dólares en ganancias post hoc o apoyo a la investigación de los fabricantes de medicamentos que los paneles votaron para aprobar, o de empresas competidoras; 26 de ellos ganaron más de 100.000 dólares; y seis más de $1 millón… De los más de $24 millones en pagos personales o apoyo a la investigación de la industria a los 16 asesores con mayores ingresos—que recibieron más de $300,000 cada uno—el 93% provino de los fabricantes de medicamentos que esos asesores revisaron previamente o de competidores.La mayoría de los que más ganan (y muchos otros) recibieron otros fondos de esas mismas empresas, al mismo tiempo que o en el año anterior a su servicio de asesoramiento. Esos pagos fueron divulgados en revistas académicas pero no por la FDA”.

Algunos asesores de la FDA contratados para revisar las vacunas contra el coronavirus recibieron pagos de empresas de vacunas
https://www.pogo.org/investigation/2020/10/some-fda-advisors-tapped-to-review-coronavirus-vaccines-received-paids-from -empresas-de-vacunas

17 miembros del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA que votaron 17-0 a favor de autorizar la vacuna COVID de Pfizer para niños tienen profundos vínculos con la industria farmacéutica
https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-pfizer-covid-kids-pharma/

El asesor ‘independiente’ que evaluó la seguridad de la vacuna Pfizer fue un ex consultor pagado de Pfizer
https://childrenshealthdefense.org/defender/kathryn-edwards-pfizer-covid-vaccine-conflict/

https://www.brighteon.com/embed/65aa87ce-0258-4a62-a777-64f71ed325d7

La Organización Mundial de la Salud y Bill Gates son capturados

El dinero entregado a la OMS tiene condiciones
La exdirectora de la OMS, Margaret Chan, dijo en 2015: “La OMS, como organización, solo el 30% de mi presupuesto son fondos predecibles. Otro 70% tengo que coger un sombrero e ir por el mundo a pedir dinero. Y cuando nos dan el dinero están muy ligados a sus preferencias, a lo que les gusta”. ( Fuente )

Bill Gates se beneficiará de la respuesta a la pandemia
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n556
“Una investigación realizada por The Nation reveló que [Bill] Gates había invertido más de 250 millones de dólares (179 millones de libras esterlinas; 206 millones de euros) en empresas que trabajan en covid-19 y citaron grupos de la sociedad civil que expresaron alarma por la enorme influencia que ejerce la organización benéfica multimillonaria en la respuesta a la pandemia, que consideran que eleva el papel de la industria farmacéutica”.

Conozca al médico más poderoso del mundo: Bill Gates
https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/ “Durante la última década, el hombre más rico del mundo se ha convertido en el segundo según la Organización Mundial de la Salud. «El mayor donante, sólo superado por Estados Unidos».

“La Fundación Gates ha inyectado más de 2.400 millones de dólares a la OMS desde 2000”.

«Esta generosidad le otorga una enorme influencia sobre su agenda…»

“El resultado, dicen sus críticos, es que las prioridades de Gates se han convertido en las de la OMS. En lugar de centrarse en fortalecer la atención sanitaria en los países pobres (lo que, en su opinión, ayudaría a contener futuros brotes como la epidemia de ébola), la agencia gasta una cantidad desproporcionada de sus recursos en proyectos con los resultados mensurables que Gates prefiere, como el esfuerzo erradicar la polio”.

«Las preocupaciones sobre la influencia del multimillonario del software (aproximadamente una cuarta parte del presupuesto de la OMS se destina a la erradicación de la polio) han llevado a un esfuerzo por frenarlo».

“…su influencia tiene preocupadas a ONG y académicos. Algunos defensores de la salud temen que, como el dinero de la Fundación Gates proviene de inversiones en grandes empresas, podría servir como un caballo de Troya para que los intereses corporativos socaven el papel de la OMS en el establecimiento de estándares y la configuración de políticas de salud”.

La mayor parte de los medios convencionales son capturados

La influencia de Bill Gates en las noticias
https://www.cjr.org/criticism/gates-foundation-journalism-funding.php
“A medida que los filántropos llenan cada vez más los vacíos de financiación en las organizaciones de noticias, un papel que es casi seguro que se ampliará en el La crisis de los medios de comunicación tras la pandemia de coronavirus; una preocupación poco examinada es cómo afectará esto a la forma en que las redacciones informan sobre sus benefactores. En ninguna parte esta preocupación cobra tanta importancia como en la Fundación Gates, un importante donante de redacciones y un tema frecuente de cobertura noticiosa favorable… Recientemente examiné casi veinte mil subvenciones caritativas que la Fundación Gates había otorgado hasta finales de junio y encontré que más de 250 millones de dólares se destinaban al periodismo. Los destinatarios incluyeron operaciones de noticias como BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde y el Center for Investigative Reporting. ; organizaciones benéficas afiliadas a medios de comunicación, como BBC Media Action y Neediest Cases Fund del New York Times; compañías de medios como Participant, cuyo documental Waiting for ‘Superman’ apoya la agenda de Gates sobre las escuelas charter; organizaciones periodísticas como el Centro Pulitzer de Informes de Crisis, la Fundación Nacional de Prensa, y el Centro Internacional para Periodistas; y una variedad de otros grupos que crean contenido de noticias o trabajan en periodismo, como Leo Burnett Company, una agencia de publicidad a la que Gates encargó la creación de un «sitio de noticias» para promover el éxito de los grupos de ayuda. En algunos casos, los beneficiarios dicen que distribuyeron parte de los fondos como subvenciones a otras organizaciones periodísticas, lo que hace difícil ver el panorama completo de los fondos de Gates para el cuarto poder”.

El gobierno federal pagó a cientos de empresas de medios para promover las vacunas contra el COVID-19.
El HHS afirma en su sitio web : “La campaña de educación pública sobre el COVID-19 del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) es una iniciativa nacional para aumentar la confianza del público y la aceptación de las vacunas contra el COVID-19. Vacunas contra el COVID-19 reforzando al mismo tiempo las medidas básicas de prevención”. La campaña incluyó “anuncios integrales de confianza en las vacunas creados para múltiples plataformas (radio, televisión, redes sociales, digitales, impresos, exteriores)”.

Según TheBlaze.com : “En respuesta a una solicitud FOIA presentada por TheBlaze, el HHS reveló que compró publicidad de las principales redes de noticias, incluidas ABC, CBS y NBC, así como de las estaciones de noticias de televisión por cable Fox News, CNN y MSNBC. publicaciones de medios tradicionales, incluidos el New York Post, Los Angeles Times y el Washington Post, compañías de medios digitales como BuzzFeed News y Newsmax, y cientos de periódicos y estaciones de televisión locales”.

https://www.brighteon.com/embed/dec299cb-2278-4dd7-8885-f792ac00afe8

Los 10 principales inversores en publicidad de medicamentos farmacéuticos para 2022
https://www.fiercepharma.com/special-reports/top-10-pharma-drug-brand-ad-spenders-2022
“Las empresas farmacéuticas desembolsaron poco menos de 8.100 millones de dólares el año pasado en campañas publicitarias, según Vivvix, con un gasto a partir de 2021 de poco más de 8.000 millones de dólares”.

El sector farmacéutico es el cuarto que más gasta en anuncios de televisión en los EE. UU. https://www.fiercepharma.com/marketing/hey-big-spenders-pharma-ranks-top-five-industries-for-tv-media-spending-says -informe

‘Presentado por Pfizer’: el gigante farmacéutico gasta más en publicidad y patrocinio de noticias que en investigación
https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-vaccination-ads-news-sponsorships-research/
“En 2020, Pfizer gastó aproximadamente $1,8 mil millones en publicidad, casi $600 millones menos que su desembolso de 2019 ($1.9 mil millones). El año 2019 fue en sí mismo un año malo, ya que Pfizer había gastado 2.280 millones de dólares en publicidad en 2018, un año en el que la compañía fue el anunciante de las grandes farmacéuticas que más gastó. Si nos remontamos a 2009, el gasto anual en publicidad de Pfizer ya rondaba los 2.000 millones de dólares”.

https://www.brighteon.com/embed/18c46f05-738b-4352-8dc5-f5e154c639a6

Google y Wikipedia son capturados

Google invierte en una empresa que desarrolla la vacuna COVID-19 de AstraZeneca
https://en.wikipedia.org/wiki/Jenner_Institute
“En 2020, el [Instituto Jenner] desarrolló con éxito la vacuna COVID-19 de Oxford-AstraZeneca, en un proyecto respaldado por empresas privadas incluidos Oxford Sciences Innovation, Google Ventures y Sequoia Capital, entre otros”.

Google, Facebook y otras empresas tecnológicas tienen intereses farmacéuticos
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9628345/
“Las empresas de tecnología de la información también tienen fuertes intereses en controlar el discurso sobre la pandemia de COVID-19. Por ejemplo, en junio de 2021, se reveló que Google, acusado de silenciar la teoría de que el virus SARS-CoV-2 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan, había financiado una investigación sobre virus llevada a cabo por un científico vinculado a Wuhan, Peter Daszak. , a través de su brazo benéfico, Google.org, durante más de una década. Google también ha invertido un millón de dólares en una empresa que utiliza epidemiólogos y análisis de big data para pronosticar y rastrear brotes de enfermedades. El British Medical Journal ha revelado que el proceso de «verificación de datos» de Facebook y YouTube se basa en asociaciones con verificadores de datos externos, convocados bajo el paraguas de la Red Internacional de Verificación de Datos (Clarke 2021).

Verily, la división de ciencias biológicas de Google/Alphabet, anunció un acuerdo de colaboración estratégica con Pfizer, Sanofi, Novartis y otros
https://www.biospace.com/article/-google-alphabet-s-verily-inks-collaboration-deal -con-novartis-otsuka-pfizer-sanofi-y-6-principales-sistemas-de-salud/

La empresa hermana de Google, Verily, se asocia con las grandes farmacéuticas en ensayos clínicos
https://www.cnbc.com/2019/05/20/alphabet-verily-doing-clinical-trials-with-novartis-sanofi-pfizer.html

La empresa matriz de Google y GlaxoSmithKline forjan una empresa de medicamentos bioelectrónicos por valor de 715 millones de dólares
https://www.reuters.com/article/us-gsk-alphabet/gsk-and-google-parent-forge-715-million-bioelectronic-medicines-firm-idUSKCN10C1K8

Google y USAID financiaron los experimentos con virus del colaborador de Wuhan, Peter Daszak, durante más de una década
https://thenationalpulse.com/exclusive/google-funded-wuhan-linked-ecohealth-research/

Google no puede ser neutral en lo que respecta a la moderación del contenido de vacunas porque financia a GAVI, la Alianza para las Vacunas
https://www.gavi.org/investing-gavi/funding/donor-profiles/google

La nueva censura: ¿Cómo se convirtió Google en el censor y manipulador maestro de Internet, bloqueando el acceso a millones de sitios web?
https://www.usnews.com/opinion/articles/2016-06-22/google-is-the-worlds-biggest-censor-and-its-power-must-be-regulated

Google dona millones a Wikipedia
https://www.wired.com/story/google-wikipedia-machine-learning-glow-languages/
“Google está invirtiendo 3,1 millones de dólares adicionales en Wikipedia, elevando su contribución total a la enciclopedia libre en el pasado década a más de 7,5 millones de dólares, anunció la empresa en el Foro Económico Mundial”.

“Nadie debería confiar en Wikipedia”, dice su cofundador Larry Sanger
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9793263/Nobody-trust-Wikipedia-founder-Larry-Sanger-warns.html
“Wikipedia puede Ya no se puede confiar en ella como fuente de información imparcial, ya que los voluntarios de tendencia izquierdista de la enciclopedia en línea eliminan cualquier noticia que no se ajuste a su agenda, según el cofundador del sitio. Larry Sanger, de 53 años, cofundador de Wikipedia en 2001 junto con Jimmy Wales, dijo que el proyecto de crowdsourcing ha traicionado su misión original al reflejar las opiniones del ‘sistema ‘”.

https://www.brighteon.com/embed/a4048168-c4b5-4546-bc3d-628068464eb7

Muchas escuelas públicas son capturadas

El gobierno de EE. UU. distribuye $ 122 mil millones a escuelas primarias y secundarias de todo el país para alentar el cumplimiento de las pautas de los CDC sobre el uso de mascarillas, distanciamiento social, rastreo de contactos, cuarentena, pruebas y vacunas “El jueves 11 de marzo de 2021, la Ley del Plan de Rescate Estadounidense (ARP
) fue promulgada como ley. Se trató de un paquete de medidas de asistencia sin precedentes por valor de 1,9 billones de dólares, incluidos 122.000 millones de dólares para el Fondo de Ayuda de Emergencia para Escuelas Primarias y Secundarias de ARP (ARP ESSER). Se proporcionan fondos a las SEA [Agencias educativas estatales] y a las LEA [Agencias educativas locales] para ayudar a reabrir de forma segura y mantener el mismo funcionamiento de las escuelas y abordar el impacto de la pandemia de coronavirus en los estudiantes de la nación”. ( Fuente )

«El Departamento publicó recursos sobre cómo las escuelas pueden abordar los problemas de transporte, implementar protocolos de prueba de COVID-19 y fomentar la vacunación «. ( Fuente )

“…el requisito aclara que el plan de una LEA debe incluir cómo mantendrá la salud y la seguridad de los estudiantes, educadores y demás personal escolar y de la LEA, y en qué medida ha adoptado políticas, y una descripción de dichas políticas, en cada una de las recomendaciones de seguridad de los CDC incluyendo: Uso universal y correcto de mascarillas ; modificar las instalaciones para permitir el distanciamiento físico (por ejemplo, uso de cohortes/podding); lavado de manos y etiqueta respiratoria; limpieza y mantenimiento de instalaciones saludables, incluida la mejora de la ventilación; rastreo de contactos en combinación con aislamiento y cuarentena , en colaboración con los departamentos de salud estatales, locales, territoriales o tribales; pruebas de diagnóstico y detección y cuarentena ; esfuerzos paraproporcionar vacunas a las comunidades escolares; adaptaciones apropiadas para niños con discapacidades con respecto a las políticas de salud y seguridad; y coordinación con funcionarios de salud estatales y locales”. ( Fuente )

https://www.brighteon.com/embed/27679441-9cc5-40a7-b829-f04e7823ec6b

Muchos líderes comunitarios y animadores son capturados

El HHS repartió miles de millones para reclutar celebridades, artistas, líderes comunitarios y otras personas para fomentar las vacunas contra el COVID-19
https://web.archive.org/web/20210401211852/https://www.hhs.gov/about/news/2021/ 01/04/hhs-lanza-la-red-nacional-voces-confiables-fomentan-la-vacunación-próxima-fase-campaña-de-educación-pública-covid-19.html

“Lanzamiento del Cuerpo Comunitario COVID-19: El HHS está lanzando una red de base nacional de voces locales y líderes comunitarios confiables para fomentar la vacunación, con más de 275 organizaciones miembros fundadoras que tienen la capacidad de llegar a millones de estadounidenses. Este esfuerzo movilizará a profesionales de la salud, científicos, organizaciones comunitarias, líderes religiosos, empresas, partes interesadas rurales, organizaciones de derechos civiles, ligas y atletas deportivos, y estadounidenses de todos los ámbitos de la vida para que se conviertan en líderes dentro de sus propias comunidades para ayudar a conseguir amigos, familiares, y vecinos vacunados”.

“$3 mil millones de fondos de los CDC para apoyar los esfuerzos de extensión en los estados a través de organizaciones comunitarias y líderes comunitarios confiables”.

Algunas organizaciones incluyen:
• Liga Nacional de Fútbol (NFL)
• Liga Mayor de Béisbol (MLB)
• Liga Mayor de Fútbol (MLS)
• Entretenimiento Mundial de Lucha Libre (WWE)
• NASCAR
• Gira PGA
• Asociación Nacional de Locutores

Se capturan algunos verificadores de hechos

¿Verificadores de datos de Facebook en connivencia con Vaccine Maker?
https://www.thebiglogic.com/wp-content/uploads/Can-You-Really-Trust-Vaccine-Fact-Checkers-Joseph-Mercola.pdf
“¿Alguna vez te has preguntado quién está detrás de las verificaciones de datos de Facebook? FactCheck.org está financiado, en parte, por la Fundación Robert Wood Johnson, que posee casi 2 mil millones de dólares en acciones de Johnson & Johnson. ‘Bendito sea si cree que factcheck.org es una fuente imparcial de información sobre vacunas’, dijo el [Rep. Thomas] Massie tuiteó”.

“Según FactCheck.org, comenzaron una función ‘SciCheck’ en 2015 cuyo objetivo era ‘aumentar el conocimiento público y la comprensión de la ciencia y la investigación científica’. En diciembre de 2021, lanzaron el Proyecto de Vacunación/COVID-19 de SciCheck, que, según afirman, tiene como objetivo ‘aumentar la exposición a información precisa sobre el COVID-19 y las vacunas, al tiempo que disminuye el impacto de la información errónea’”.

“Convenientemente, el proyecto de vacunación/COVID-19 de SciCheck fue posible gracias a una subvención de la Fundación Robert Wood Johnson, que no solo posee miles de millones de acciones de Johnson & Johnson, sino que fue fundada por el fallecido Robert Wood Johnson II, presidente de Johnson & Johnson desde 1932. hasta 1963. Es más, su director ejecutivo, Richard Besser, es ex director (2009) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos”.

“FactCheck.org afirma: ‘La fundación no tiene control sobre nuestras decisiones editoriales’, pero los árbitros ‘independientes’ de Facebook se están beneficiando de las vacunas. ‘¿Quién paga los sueldos de los verificadores de datos?’ Massie tuiteó, señalando nuevamente el flagrante conflicto de que ‘los verificadores de datos sobre vacunas en [factcheck.org], que afirman ser independientes, están financiados por una organización que posee más de 1.800 millones de dólares en acciones de una empresa de vacunas y está dirigida por una ex director de [los CDC]’”.

https://www.brighteon.com/embed/8e01ad36-40c9-4d23-832c-9a01a4204b7d

Fuente: https://www.thebiglogic.com/the-corporate-capture-of-public-health/

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD

Este sitio no contiene consejos médicos o de salud. La información médica y de salud se proporciona únicamente con fines educativos e informativos generales y no sustituye el asesoramiento profesional. Antes de tomar cualquier acción basada en dicha información, le recomendamos que consulte con los profesionales adecuados. No brindamos ningún tipo de consejo médico o de salud. El uso o la confianza en cualquier información contenida en este sitio es únicamente bajo su propio riesgo.

¡Coge tu horca! ¡Tengo algunas rectificaciones que hacer!

Posted on 3 de septiembre de 2023 por Gerión

Responder

{LTC: Este artículo, aunque centrado en EE.UU. vale para todos los países. El engaño y asesinato fue global; global es este mensaje, y cada nación prepare sus nudos corredizos}.

Toma tu horca. Tengo algo que rectificar.

El fin de semana se perfila como una puerta de entrada a un infierno otoñal de psicodrama político, así que disfrute de esos últimos rollos de almejas de la temporada antes de que el espíritu de la época se oscurezca y los acontecimientos golpeen la costa como tantas olas de huracanes. Más hacia el interior, donde el pantano burbujea y chirría, manos invisibles trabajan horas extras para falsificar la realidad en una nación sin líderes. Todo el mundo siente la tensión insoportable de lo que aún no ha sucedido.

“Joe Biden” se ha abierto camino con su espada de época de mentirijilla hasta el acto final de su actuación. Las pruebas de sus graves crímenes, y el encubrimiento por parte de nuestro oficialismo sin ley, se acumulan lo suficiente como para expulsarlo a los pantanos de la infamia. Sabemos exactamente cómo se desarrolló la estafa en Ucrania (la documentación es clara y florida), al igual que el resto de las operaciones de soborno de la familia en otros países no necesariamente amigables con el nuestro. Entonces, si sumamos la traición al soborno, tenemos el kit completo contra la nación.

Lo más probable es que “Joe Biden” sea destituido por su propio partido antes de que se pueda iniciar una investigación de juicio político en el Congreso. Ni siquiera The New York Times y CNN podrían ignorar el horrible espectáculo y los propios secuaces del partido podrían verse avergonzados al enterarse de cómo fueron engañados durante tantos años. Las manos invisibles que metieron a “JB” en la Casa Blanca podrán entonces decidir qué hacer con la desventurada Kamala Harris mientras el Congreso centra su atención en acusar a Garland, Wray, Mayorkas y Xavier Becerra. Al menos así es como podría funcionar si Estados Unidos fuera un sistema político sensato.

De lo contrario, los pueblos de esta tierra tendrán que elegir entre ser derrocados por un golpe globalista o encontrar otras rutas de resistencia. Una sería que los gobernadores de varios de los llamados estados rojos (Republicanos) pusieran fin a la votación por correo, se deshicieran de las máquinas computarizadas de conteo de votos, recuperaran las papeletas y declararan que todas las votaciones y el recuento manual se llevarían a cabo el mismo día de las elecciones. No creas a los que dicen que no se puede hacer. Si no se hace, nunca más veremos nada parecido a unas elecciones no amañadas en este país.

En lo que podría ser uno de sus últimos actos oficiales, “Joe Biden” anunció la semana pasada que se “alentaría” a los estadounidenses a recibir un refuerzo de vacuna de ARNm nuevo y mejorado contra la nueva cepa del virus Covid EG.5 “Eris” (llamada en honor a la diosa griega de la lucha y la discordia). El “presidente”, dijo que pidió al Congreso financiación “para una nueva vacuna que es necesaria, que funciona…. Probablemente se recomendará que todo el mundo la reciba, sin importar si está inyectado antes o no”.

¿Que qué…? ¿Las vacunas anteriores no funcionaron, Joe? Seguramente no. Los inyectables hirieron, incapacitaron y mataron a muchas personas, y sorprende a la mente racional que los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) sigan impulsando estos disparos. Se podría concluir que fingen que esto no sucedió para evadir su responsabilidad. Después de todo, ¿cuáles serían las consecuencias si estos funcionarios admitieran que todas las vacunas Covid anteriores fueron ineficaces y dañinas? ¿Y cuál sería la reacción del 81,3 por ciento de la población que recibió al menos una dosis de las vacunas anteriores y el 65,6 por ciento que está “completamente vacunado” con dos o más inyecciones? (Nota: estadísticas de los CDC).

Les diré lo que sucedería: los funcionarios del CDC -Sanidad- y muchas otras personas en la nómina pública estarían ante los tribunales por cargos criminales. Y los médicos y los hospitales estarían sujetos a tantas demandas que nunca más tendrían tiempo para practicar la medicina, mientras millones de personas con sistemas inmunológicos dañados y órganos destrozados alzan el vuelo como cisnes negros aleteando hacia el sol poniente de su propio sistema prematuramente atenuado sus vidas. Si quiere sorprenderse, escuche esta charla que el Dr. Peter McCullough dio a una audiencia en New Hampshire hace unos días, llamando por su nombre a todos los directores que idearon el fiasco de Covid-19: Baric, Fauci, Daszek y Collins (cada país tiene sus nombres), y luego describe exactamente cómo se llevó a cabo el acto cobarde y el encubrimiento.

Hablando de lo que sucederá este otoño, esperemos que la guerra en Ucrania llegue a su fin. Los medios de comunicación pueden omitir informarle sobre esto, pero espera, Rusia no pregonará su victoria para evitar inflamar a los enloquecidos neoconservadores de Estados Unidos. Más bien, simplemente se hará cargo silenciosamente de su vecino exitosamente neutralizado, tomará medidas para algún tipo de administración sobre lo que queda del Estado restante -de una manera que brinde a Rusia una sensación de seguridad permanente- al mismo tiempo que Rusia comienza nuevas negociaciones por separado con varias naciones europeas para restablecer relaciones realistas.

Estados Unidos quedará delicadamente colgado de esto. Aparte de recurrir a la Tercera Guerra Mundial nuclear, no hay nada que Estados Unidos pueda hacer al respecto, salvo que el Partido Demócrata culpe de todo este lamentable asunto a “Joe Biden”, al verse obligado a dimitir de su cargo en espera de la mencionada amenaza de juicio político. No será necesaria ninguna otra explicación sobre el fin de nuestro proyecto en Ucrania. El partido del caos se tambaleará por un tiempo en el mismo caos que provocó, tratando ridículamente de cambiar a Kamala Harris por Gavin Newsom, o alguna otra estratagema para mantenerse en el negocio. Pero para entonces el partido estará tan dañado que no tendrá otra opción que dejar entrar a Robert F. Kennedy, Jr. para expulsar a los demonios restantes y salvar a la venerable y vieja organización del suicidio.

Si cree que estos diversos acontecimientos trascendentales no afectarán a los mercados financieros y al sistema bancario en la próxima temporada, prepárese para sorprenderse. Así es como Estados Unidos realmente siente el dolor, y así podría ser como finalmente salgan las horcas para las personas que destrozaron nuestro país (todos los países). [Nación de mierda]

¡Chicos, es hora de despertar!

***

Fuente: https://strangesounds.org/2023/09/grab-your-pitchfork-got-some-rectifying-to-do.html

Enlace corto del artículo: https://wp.me/p2ZBIe-2UK

A SS.MM. políticos, científicos y médicos. Criminales

Posted on 21 de agosto de 2023 por Gerión

Responder

Puede descargar los datos del hogar de ancianos CMS aquí haciendo clic en la imagen. Si esta fuera una historia de éxito, estaría leyendo sobre ella en *The New York Times*. Pero los CDC y los principales medios de comunicación guardan silencio. Eso te dice todo lo que necesitas saber. Y si intentan publicar un análisis erróneo para tratar de engañarlo, será contraproducente y será aún peor para ellos.

Boletín de Steve Kirsch * Steve Kirsch’s newsletter

Los datos de los hogares de ancianos de EE.UU. (y vale para todos los países) muestran claramente que las vacunas COVID empeoraron las cosas.

CMS publica datos de hogares de ancianos de nivel récord por semana. Cuando analizas estos datos de diferentes maneras, la conclusión es siempre la misma: las vacunas fueron un desastre, aumentando la tasa de mortalidad por COVID.

Por STEVE KIRSCH

Abstracto

Este es un artículo muy importante. Quizás el artículo más importante que he escrito hasta la fecha.

En pocas palabras, analicé los datos oficiales de hogares de ancianos de EE. UU. como «estándar de oro» y le di a la vacuna todos los beneficios de la duda al analizarla en las «mejores condiciones posibles» cuando la vacuna coincidía con la variante, y poco después de que se administró la vacuna para que fuera antes de que la protección se desvaneciera y se necesitara un refuerzo. Si la vacuna funcionó como se afirma, debería haber habido una gran caída en la tasa de mortalidad por infección (IFR) y estos datos se cubrirían en todos los principales medios de comunicación del mundo.

Esto no sucedió porque los datos muestran claramente lo contrario: un aumento dramático en el IFR posterior a la vacunación; casi se duplicó: razón impar (OR) = 1,75.

No hay forma de que puedan explicar esto. Es por eso que los CDC nunca hicieron referencia a estos datos a pesar de que han estado disponibles durante años.

Si estos datos pudieran analizarse de alguna manera que sea positiva para la vacuna, lo habrían hecho.

Así que ni siquiera tienes que leer mi análisis o incluso estar de acuerdo con nada de él; el mismo hecho de que no hayan dicho nada en los 2 años desde que estos datos se pusieron a disposición por primera vez acerca de LOS ÚNICOS datos de «estándar de oro» MÁS IMPORTANTES muestra CLARAMENTE que los datos no respaldaron su narrativa.

Resumen ejecutivo

Finalmente tenemos los datos reales del «estándar de oro» que nadie puede discutir y que muestran que las vacunas COVID fueron un desastre para los ancianos, la misma población a la que estaban destinadas a proteger.

¿La fuente de los datos? Infecciones semanales, informes de mortalidad de más de 15,000 hogares de ancianos de EE.UU. que debían informar sus números a Medicare (también conocido como CMS).

Lo que hace que esto sea tan importante es que alrededor del 40% de las muertes por COVID ocurrieron en hogares de ancianos. Por lo tanto, los datos de infecciones y muertes por COVID en hogares de ancianos son el «santo grial». No puedes conseguir nada mejor que esto.

Y configuramos el análisis para buscar cuándo la variante coincidía con la vacuna, y limitamos nuestro análisis a los pocos meses posteriores a la vacunación antes de que la inmunidad comience a disminuir. Así que preparamos la vacuna para el éxito. Hicimos todo lo posible para encontrar la señal de eficacia más fuerte posible.

Entonces, si estos datos son malos, se acabó. No hay donde esconderse.

Y los datos son malos. Muy mal. Sería difícil analizar estos datos y demostrar que es un éxito.

CMS cometió un gran error al hacer públicos los datos de COVID de los hogares de ancianos de EE.UU. Donde cualquiera que quisiera saber la verdad podía analizar. La transparencia de datos significa que la verdad está a la vista. Eso es realmente malo para la narrativa.

Así que hice lo que haría cualquier respetable «superpropagador de información errónea»… Descargué los datos y los analicé.

Analicé los datos usando 3 métodos diferentes (ver mi hoja de cálculo de Excel) que pensé que serían justos y objetivos y los resultados fueron consistentes. Si las vacunas realmente funcionaron, la IFR en los meses posteriores a la vacuna (después de un período de espera) debería haberse desplomado, pero subió un 20%.

Además, un análisis de las instalaciones para personas mayores en Irlanda fue totalmente consistente con lo que encontró mi análisis: las tasas de mortalidad en los hogares de ancianos se dispararon justo después de que se implementaron las vacunas.

Los datos de CMS muestran que las vacunas fueron un desastre para los ancianos de 3 maneras diferentes:

Tasa de mortalidad a corto plazo del 25% o más: las personas morían instantáneamente o poco después de recibir la inyección. Por ejemplo, en Annandale Care Center, MN, 8 personas murieron el día de la inyección. La instalación solo tiene 60 camas, pero en ese momento la instalación estaba llena a menos de la mitad con 29 camas. Eso es ENORME. Esa es una tasa de mortalidad el mismo día por el pinchazo del 28% si todos recibieron el pinchazo y es una tasa más alta si no todos recibieron el pinchazo. Esto es una locura peligrosa. Pero no todas las instalaciones obtienen el mismo lote, por eso la tasa de muertes en el mismo día puede ser muy alta en una sola instalación y más baja en otras instalaciones. Nota: Annandale Healthcare Center apareció en las noticias y es una instalación mucho más grande, pero no es la instalación que acabo de describir, así que tenga cuidado al verificar esto.
Hasta el doble de probabilidad de morir a causa de la COVID a corto plazo y un mayor riesgo de contraer la COVID también: los residentes sufrieron un compromiso del sistema inmunitario a causa de la inyección, por lo que contrajeron la COVID y murieron a causa de la COVID en cantidades récord. Por ejemplo, en Apple Valley Village Health Care Center (AVV) en MN, hubo 90 casos de COVID en las primeras 3 semanas de enero de 2021 y al menos 28 personas murieron como resultado de esas infecciones. Sin embargo, en todo 2020, solo hubo 27 casos de COVID y ni una sola muerte por COVID. En AVV, pasaron de un historial de 0:27 de muerte: infección (antes de la vacuna) a 28:90 en solo 3 semanas justo después de que se administró la vacuna a fines de diciembre de 2020. Misma instalación. Misma variante COVID. ¿Por qué la tasa de mortalidad por infección de COVID (IFR) fue tan drásticamente diferente?con la misma variante, la misma instalación y la misma población residente? Quería saber la respuesta a eso, pero todos en AVV se negaron a devolverme ninguna de mis llamadas. Pero vemos esto en otros lugares. Lo único que tiene algún sentido es que fue la vacuna porque marca todas las casillas. No se ha ofrecido ninguna otra hipótesis. La buena noticia es que la duplicación de la IFR de COVID parece ser temporal, ya que la IFR fue solo un 20 % más alta en los meses posteriores a la aplicación de las inyecciones.
Hasta un 34 % más de riesgo de mortalidad general durante los años posteriores a la inyección: las inyecciones han debilitado permanentemente (o al menos a largo plazo) el sistema inmunológico de todos los receptores, jóvenes y mayores, por lo que mueren a una tasa mayor en general después de la inyección. En pequeña escala, puede ver esto en las muertes de Apple Valley, por ejemplo (vea la sección de Apple Valley a continuación). En una escala mayor, puede ver esto en todas las muertes en exceso que se informan, como los titulares de la BBC de que el Reino Unido tiene su exceso de muertes más alto en 50 años o en este artículo que muestra que los jóvenes de 35 a 44 años ahora están muriendo a una tasa del 34 %. más alto que antes. Eso es un cambio MASIVO. ¿Cómo es posible que las autoridades médicas no puedan explicar la causa y solucionarlo? Simple: no se les permite culpar a la vacuna por lo que esto será un misterio para siempre. Y nunca revelarán el estado de vacunación de los niños que se están muriendo porque eso sería una violación de la privacidad. Sin embargo, si no está vacunado y muere, los medios de comunicación son libres de informarlo. ¿Ha notado que por todas estas muertes repentinas y paros cardíacos, nunca dicen “…y no fue vacunado”.

La única buena noticia fue que la cantidad de infecciones por COVID disminuyó, lo que significa que las muertes por COVID disminuyeron, lo que resultó en una gran caída en la mortalidad por todas las causas. ¿Podría haber sido causado por la vacuna que reduce el riesgo de infección? Si es posible. Pero tenemos excelentes estudios, como el estudio de la Clínica Cleveland, mostrando que la vacuna hace lo contrario: lo hace más propenso a contraer COVID. Y en los hogares de ancianos donde pudimos validar los datos de una persona interna, aprendimos que tanto las tasas de COVID como las de IFR aumentaron drásticamente justo después de la vacuna; esta instalación no puede explicarse como una «casualidad». Entonces, la hipótesis más probable es que el virus simplemente se quemó solo (y vemos el flujo y reflujo de las tasas de casos de COVID a lo largo del tiempo, donde en realidad obtuvimos máximos más altos en comparación con el período anterior a la vacuna, lo cual es consistente con los estudios (como el estudio de la Clínica Cleveland) que la vacuna empeoró las cosas).

Si la vacuna redujera el riesgo de infección, los picos subsiguientes no serían 4 veces más altos que los picos antes del lanzamiento de la vacuna.

La mayor sorpresa para mí al ver los datos fue la gran variación en el IFR incluso en el mismo mes del año entre instalaciones, incluso aquellas con un alto número de casos (donde esperaría ver los números más consistentes). Esto sugiere que los lotes de vacunas son variables o que está sucediendo algo más. Algunos lotes de vacunas lo hacen altamente susceptible a contraer COVID y/o morir poco después de la inyección, y otros lotes son falsos.

Si bien la variabilidad de los lotes tiene un impacto negativo en los resultados, no parece que funcione al revés, es decir, que los lotes de vacunas realmente mejoren los resultados. Solo escucho historias negativas. Cuando pido instalaciones nombradas específicas con una historia de éxito, escucho grillos.

Antes de entrar en el análisis, estos son algunos de los comentarios que he recibido sobre este artículo.

«Excelente. Esa es una pieza realmente importante. En un mundo cuerdo esto sería el fin del juego. Es criminal”. —Clara Craig

«Tienes razón.» —Norman Fenton

Había muchos más, pero entiendes la idea.

Pero aquí está el punto clave: mi análisis ni siquiera necesita ser correcto. El hecho mismo de que NADIE haya publicado un análisis de estos datos que muestre que las vacunas redujeron la IFR después del lanzamiento de la vacuna en los hogares de ancianos en diciembre de 2020 le dice todo lo que necesita saber.

Si la vacuna funcionara, estaríamos viendo docenas de artículos de este tipo.

Una nota para los verificadores de hechos: su guía para desacreditar este artículo

Simplemente complete todos los elementos de esta lista de verificación.

Calcule el OR real para la muerte por COVID: sobreviviente para el período inmediatamente anterior a la vacuna frente al período posterior al lanzamiento de la vacuna. Obtuve 1.75 como se muestra en mi hoja de cálculo de Excel. Muestre sus datos y fórmulas tal como lo hice yo.
Muéstrenos uno o más análisis de los datos de Medicare para hogares de ancianos publicados en la literatura médica revisada por pares que muestren que las vacunas REDUJERON LA IFR después de que se administraron o resultaron en un valor de OR <1.
Si no existen dichos documentos, debe explicar por qué no hay uno porque los datos han estado disponibles públicamente desde el 21 de julio de 2021.
Explique lo que sucedió en Apple Valley Village (ver más abajo). Si no fue la vacuna, ¿qué causó esto? Seguro que no sucedió por casualidad, entonces, ¿cómo explica las observaciones, todas las cuales son verificables por terceros (o datos de terceros)?

Métodos de análisis

Mi hoja de cálculo de Excel tiene pestañas con 3 análisis diferentes:

Razón de probabilidades general para muerto:vivo
Cambio en la relación de probabilidades del año hasta la fecha
Antes vs. después de vax Odds ratio (OR)
Cambio en los valores mensuales de IFR

Todos demostraron que la vacuna fue un completo fracaso. En el período posterior a la vacuna, simplemente tenía más probabilidades de morir si contraía COVID.

El análisis se centró en mostrar que la vacuna aumentaba las probabilidades de morir por COVID. Una vez que muestres eso, todo habrá terminado. Los tres análisis fueron consistentes. Todos mostraron que el IFR era alrededor de un 20 % más alto después del jab. Calculé un valor p para el análisis n.º 3 y fue 3e-16, por lo que es poco probable que esto haya sucedido por casualidad.

Pero la vacuna en sí mató a una gran cantidad de personas, como lo demuestra la tasa de mortalidad el mismo día en lugares como Annandale, donde 8 personas murieron el mismo día.

La única buena noticia fue que la cantidad de infecciones disminuyó, lo que significa que las muertes por COVID disminuyeron, lo que resultó en una caída en la mortalidad por todas las causas. Pero es más probable que esto se deba a que el virus se agotó a través de la inmunidad colectiva para la variante actual que a cualquier cosa que la vacuna podría haber hecho, ya que la vacuna no brinda protección contra infecciones o muerte; hace lo contrario.

Limitaciones

Los datos de Medicare no enumeran el estado de vacunación de las personas que murieron por COVID. Sin embargo, esto no importa. En casi todos los hogares de ancianos, las tasas de vacunación fueron del 90% o más. El estado de individuos específicos no importa, ya que la IFR tiene que disminuir drásticamente después de que se implementen las vacunas si las vacunas funcionan para prevenir la muerte por COVID. Por lo tanto, el estado de vacunación de los individuos es irrelevante. Habría hecho este análisis aún más obvio si tuviéramos esos datos, pero Medicare convenientemente no los recopila. ¿Me pregunto por qué?
Hay un pequeño porcentaje (<1%) de hogares de ancianos donde el número de muertes por COVID supera el número de infecciones por COVID. Hay varias razones por las que esto puede suceder, que se explican en la sección de preguntas frecuentes de la página de CMS. Algunos de estos no están diagnosticados en el momento de la muerte, otros son transferencias desde otra instalación. Pero para las transferencias, en el análisis agregado, esto no importa porque todos desaparecen ya que los números agregados no son específicos de la instalación. Cualquier error de este tipo es aleatorio y afectaría a todos los datos por igual. No habría una explicación racional para que este efecto sea «selectivo» y solo afecte meses antes o después de la vacuna. Cualquiera que confíe en este argumento necesita mostrar datos de que la incidencia de este hecho no se distribuyó al azar y marcó una diferencia material en los números finales. Nadie puede hacer esto, por lo que confían en argumentos de «agitar la mano» para descartar los datos. Hubo menos del 0,6% de las entradas en las que esto sucedió . Analicé los datos de muchas maneras diferentes, así que si hubiera algún tipo de señal de éxito para la vacuna, la habría encontrado.
Consulte este documento que enumera las limitaciones.
Hay problemas de calidad de datos. Por ejemplo, un sitio podría haber ingresado 90 en lugar de 9 por error. No miré todas las entradas de 1M para detectarlas. Entonces puede haber errores que cambien los resultados de una forma u otra. Esta es precisamente la razón por la que no solo confié en un solo método de análisis, sino que también consideré métodos que disminuirían el efecto de los datos falsos, como analizar los efectos por sitio y contar la cantidad de sitios que mejoraron y empeoraron. Hay parámetros que puede establecer para limitar los valores máximos que un sitio determinado puede contribuir al total en un mes determinado. El valor predeterminado es 200/100 (observe las columnas Y y Z). Puede aumentarlos o disminuirlos para ver el impacto de los problemas de calidad de los datos en los resultados. Básicamente, para casi cualquier elección de estos parámetros de control de calidad, la vacuna sigue siendo un desastre.

Debido a las limitaciones y solo para tener mucho cuidado en general, es importante estudiar anécdotas individuales donde los datos completos se puedan obtener directamente de las personas que trabajaron en las instalaciones para verificar lo que sucedió.

Es por eso que datos como Apple Valley Village son tan útiles porque sabemos con certeza lo que sucedió allí y valida lo que nos dicen los números; la experiencia en esa instalación por sí sola es imposible para que alguien explique si las vacunas son seguras y reducen la tasa de mortalidad por COVID (es decir, reducen la IFR).

Es por eso que nadie que trabaje allí devolverá ninguna de mis llamadas. Lo que sucedió en esa instalación no se puede explicar si las vacunas son seguras y reducen la IFR y no mataron a nadie. Tengo registros de defunción, los registros completos de Medicare del HHS y los datos del hogar de ancianos de CMS que se publican, además de evidencia de personas internas que trabajan y trabajaron allí.

Entonces, cualquiera que afirme que las limitaciones hacen que los datos sean totalmente inutilizables lo está engañando y, como mínimo, debe explicar el caso de Apple Valley Village porque se alinea perfectamente con lo que dicen los datos de hogares de ancianos.

Razón de probabilidades general

Esto está en la pestaña IFR de la hoja de cálculo.

Simplemente calculo el muerto: vivo para el período posterior a la vacuna (febrero de 2021 a mayo de 2021) y lo divido por el muerto: vivo para el período anterior a la vacuna (junio de 2020 hasta el final de enero de 2021). Combiné todos los números de los 15.000 hogares de ancianos sin omisiones.

Muerto = murió de COVID

Vivo = Tenía COVID pero sobrevivió, es decir, # infectado con COVID – # muerto por COVID

Las probabilidades son solo Dead/Alive. La relación de probabilidades se define como: (probabilidades posteriores al jab)/(probabilidades antes del jab).

Si la vacuna funciona según lo prometido, la proporción será dramáticamente <1.

Si la vacuna no hace nada, la proporción será ~1 (suponiendo que la misma variante esté en circulación, lo cual es cierto para el período de tiempo restringido que utilicé).

Si la vacuna está empeorando las cosas y aumentando la probabilidad de que usted muera, la proporción será >1.

La proporción fue de 1,75 , que es un desastre. Esa es una gran bandera roja.

Esto es básicamente un sensacional y no necesitamos hacer nada más. Puedes dejar de leer aquí. Hemos terminado.

Desde la pestaña IFR en la hoja de cálculo

Razones de probabilidades del año hasta la fecha

Si los datos están dañados, los números agregados podrían ser sospechosos. Así que decidí darle a la vacuna el beneficio de la duda y calcular las cosas para cada ubicación por separado para que cada ubicación tenga exactamente el mismo peso.

Por ejemplo, incluso si los números generales fueran malos (que lo son), tal vez tuviéramos el doble de hogares de ancianos donde el IFR mejoró dramáticamente en lugar de empeorar.

Calculé las probabilidades de muerto:vivo (muerto de COVID vs. infectado por COVID) durante dos períodos:

Desde el inicio de los datos el 1/6/20 hasta el lanzamiento de vax el 3/1/21
Desde el inicio de los datos el 1/6/20 hasta el 4/4/21

Luego tomé la razón de 2 sobre 1 para calcular una razón de probabilidades.

Esto es súper conservador que le da a la vacuna la mejor oportunidad de funcionar. Esto se debe a que es más probable que agreguemos infecciones en lugar de muertes. Por lo tanto, las probabilidades calculadas en la viñeta n.º 2 casi siempre deberían ser más bajas, ya que agregará conteos vivos con más frecuencia que conteos muertos.

Calculé una razón de probabilidades única por instalación. Esta es la gran diferencia con el cálculo del apartado anterior.

Si el número era >1, la instalación empeoraba. Si el número era <1, la instalación mejoraba.

Si la vacuna funcionara como se prometió, la mayoría de las instalaciones mostrarían un número <1.

Esto no sucedió: la mitad de las instalaciones mejoraron, la otra mitad empeoró.

Entonces, este «podría» ser interpretado por algunas personas como «OK, eso significa que la vacuna no empeoró las cosas».

Pero este no es el caso porque esperaba que los recuentos de probabilidades del año hasta la fecha deberían haber mejorado en el 90% de las instalaciones si nada cambiara.

Déjame explicarte por qué.

Digamos que la IFR es del 10%. Y digamos que cada instalación tuvo solo UN caso nuevo en el período incremental. Las probabilidades son 9 a 1 de que agreguemos un sobreviviente que una víctima. Entonces, por instalación, veríamos que 9 instalaciones mejoraron por cada instalación que empeoró.

Entonces, el hecho de que tuviéramos la misma cantidad de instalaciones donde los números mejoraron versus empeoraron, eso es una ENORME BANDERA ROJA.

Para ver esto aún más claramente, también limité mis conteos a las instalaciones que tenían un nivel mínimo de cambio. Cuanto más alto sea el mínimo, más probable es que esto suceda en un hogar de ancianos donde la IFR empeoró.

En términos sencillos, significa que si hubo una «señal mínima detectable» después de la vacuna en cuanto a si la vacuna mejoró o empeoró las cosas, era hasta 4 veces más probable (probabilidades 4:1) que encontraría eso en un hogar de ancianos donde las cosas empeoraron.

Puedes encontrar las pruebas que hice aquí:

Columna S en la pestaña Razón de probabilidades

La historia corta es que muchas más instalaciones empeoraron que mejoraron, y cuanto más extrema la desviación de 1, mayor la disparidad .

Los números en rojo son la razón de probabilidades. Entonces, el punto es que si un hogar de ancianos tuvo un cambio medible significativo de lo «normal» después de que se implementó la vacuna, las probabilidades eran más de 4:1 de que el cambio sería fuertemente negativo en lugar de positivo.

En resumen, la vacuna es un desastre.

Razones de probabilidades antes y después

Este es el mismo análisis que en la sección anterior, pero los dos períodos de tiempo no se superpusieron, es decir, Cuotas en el primer trimestre de 2021 / Cuotas en el segundo semestre de 2020

Desde el inicio de los datos el 1/6/20 hasta el lanzamiento de vax el 3/1/21
Desde el 3/1/21 hasta el 4/4/21 (este es el cambio, por lo que no se superpone)

Esperaba una señal mucho más fuerte aquí y eso es lo que obtuve.

El OR fue 1,75 para cualquier cambio de 1:

Y empeoró a partir de ahí, por lo que cuanto más fuerte era la desviación, más probable era que fuera negativa, por ejemplo, si el OR de un asilo de ancianos era > 5 o < 0,2, era 3,15 más probable que aumentara la probabilidad de muerte.

En resumen, en igualdad de condiciones, tenía casi el doble de probabilidades de encontrar una instalación peor que mejor.

De nuevo, un desastre para la vacuna: era mucho más probable que las instalaciones empeoraran.

Análisis IFR

Para el análisis IFR, volví a agregar todos los datos. Entonces, en lugar de contar la cantidad de instalaciones donde la IFR mejoró o empeoró, solo estoy sumando todas las cantidades de infecciones y todas las muertes y calculando la relación de probabilidades antes/después.

Esto es simple de entender.

Calculé la IFR general en el período anterior a la vacuna.

Calculé la IFR general en el período posterior a la vacuna.

Eso es todo.

Si la vacuna funcionó, la nueva IFR debería ser dramáticamente más baja.

No. El IFR aumentó. ¿Estás sorprendido?

Esto significa que si contrae COVID justo después de recibir la vacuna, tiene 1.6 veces más probabilidades de morir (calcule a partir de .278/.171)

También verifiqué si esta diferencia era estadísticamente significativa mediante una prueba exacta de Fisher en (casos menos muertes) frente a muertes:

>>> analyze(511163, 90467, 21952, 6117, "IFR") Statistics for IFR 511163 90467 21952 6117 One-sided p-value 9.978816028816743e-189 Odds ratio= 1.5744658622418792 ConfidenceInterval(low=1.52889659236017, high=1.621221062478143)

Nuevamente, esto es estadísticamente significativo (valor p de 1e-188) y parece que es muy probable que la vacuna aumente su riesgo de muerte en un 50 % o más.

En resumen, te está haciendo 1,6 veces más probable que mueras, no menos probable como te dijeron.

Eso es lo que dicen los datos.

Un estudio de Irlanda confirma el mismo aumento en el efecto de la mortalidad

En Irlanda, se vacunaron diferentes instalaciones en diferentes momentos y, en todos los casos, las muertes se dispararon durante los 30 días posteriores a la administración de las vacunas, al igual que en los EE.UU. Estos son los datos agregados que son sorprendentes: un aumento del 469 % en las muertes en los 2 meses que se implementaron las inyecciones (y es así para cada hogar de ancianos individualmente, que verá si hace clic en el estudio).

Otras anécdotas

Es difícil encontrar anécdotas positivas posteriores al lanzamiento de la vacuna.

Pero es fácil encontrar anécdotas negativas.

Un aumento de la mortalidad del 35% es enorme. Si las vacunas funcionaron, ¿cómo puedes explicar esto?

O cómo el 33 % de los residentes murió de COVID justo después de que se lanzaron las vacunas. Si la vacuna funcionó, eso simplemente no es posible porque: 1) todos estaban vacunados y 2) la IFR anterior a la vacuna para las personas en hogares de ancianos es de alrededor del 17 %. Una tasa de mortalidad del 33% en un mes no es algo que suceda por casualidad.

Las 22 personas en Basingstoke murieron en enero de 2021 de COVID, pero todas estaban vacunadas. Esto es muy similar a AVV donde no se informaron muertes por COVID a CMS hasta justo después de que se administraron las vacunas y luego el IFR pasó de 0 a casi 30%. Ese es un salto imposible si las vacunas no lo causaran.

No soy la primera persona en notar que después de que se implementaron las inyecciones, hubo muchos casos en los que un gran número de personas inyectadas murieron a causa del COVID.

Consulte este artículo del 25 de febrero de 2021

Centro de atención médica Apple Valley Village: un ejemplo

Este ejemplo es importante porque nadie puede explicar lo que pasó allí si no fue la vacuna la que provocó esto.

Qué pasó:

La instalación cuenta con 178 camas. La ocupación media en 2020 fue de 147.
Los residentes fueron pinchados el 28 y el 29 de diciembre.
El domingo 3 de enero, se instó a los empleados a regresar al trabajo de inmediato para atender a todas las personas que estaban muriendo inesperadamente justo después del lanzamiento de la vacuna.
0 muertes por COVID antes de la vacuna (a pesar de 27 casos de COVID) informadas a CMS en 2020
Inmediatamente después del lanzamiento de la vacuna, hubo 90 casos de COVID en solo 3 semanas (a partir del 4 de enero de 2021), ¡lo que resultó en un total de 28 muertes por COVID! Este es un aumento asombroso en la IFR dentro de la misma instalación y sucedió justo después de la vacuna. ¿Coincidencia? Mira los datos de Irlanda.
Había 140 camas ocupadas a principios de enero de 2021. Solo 3 semanas después, ese número era 93, una reducción de casi 50 personas.
Hubo 50 muertes por todas las causas en AVV en enero . Este es el recuento de muertes más alto NUNCA en esa instalación en un mes. En comparación, en enero de 2019, solo hubo 5 muertes en total.
Según los registros de Medicare, 246 personas murieron en AVV en 2021. Solo hubo 98 muertes en 2019.

La razón por la que esta instalación es importante es que:

tengo datos de insiders de lo que paso
Tengo los datos del asilo de ancianos CMS
Tengo los registros de defunción completos de todos los que murieron.
Tengo los datos completos de Medicare (del HHS) que no están disponibles públicamente
Tengo los nombres de todos los que murieron allí.

No hay otra hipótesis que se ajuste a los datos aparte de:

La vacuna mató a los residentes,
La vacuna hizo que fuera más probable que los residentes contrajeran COVID y murieran,
La vacuna aumentó drásticamente la IFR en la misma variante que no mató a nadie antes.

La vacuna puede provocar que la mortalidad entre los vacunados sea alta durante años. Vimos esto en los datos de VAERS donde, para todas las demás vacunas, las muertes se agrupan cerca del momento de la inyección. Pero para las vacunas contra el COVID, los picos continúan durante años.

Puede ver este efecto muy claramente a partir de los datos de Medicare «estándar de oro» (extraídos del HHS), donde tanto los picos como los valles son más altos que antes. El pico más alto fue de 50 muertes y ocurrió en enero de 2021, justo después de que se lanzaron los pinchazos. Ese fue un récord histórico para esa instalación.

Esta es la evidencia estándar de oro de la base de datos de Medicare que se mantiene oculta a la vista del público. ¿Ve los máximos y mínimos más altos después del lanzamiento de la vacuna? El **pico está en 50 en enero de 2021** , justo después de que lanzaron la vacuna (**NOTA: la leyenda está ligeramente cambiada**). Nunca habían tenido tantas muertes en un mes antes. Si la vacuna no lo causó, ¿qué lo hizo? Intenté preguntar, pero nadie me devolvió la llamada. Supongo que así es como funciona.

El recuento mensual promedio de muertes por todas las causas en AVV:

2019: 8,2
2020: 13,6
2021: 20,5
2022: 20,1
2023: 20,4

Como puede ver claramente, las noticias preocupantes: las muertes por mes no se restablecieron a la tasa de referencia.

Estos son los recuentos de mortalidad por todas las causas desde 2019 (estas son muertes por todas las causas):

Las muertes por COVID son aún más impresionantes. Casi todas las muertes ocurrieron dentro de un período de 3 semanas después de que se administró la vacuna COVID. Este gráfico sería más espectacular si el eje x estuviera en meses en lugar de años. Vería esta barra gigante justo después de que se administró la vacuna. Eso es demasiado grande para descartarlo como «una anécdota» y sabemos por un informante que hubo pánico en las instalaciones después de que lanzaron los disparos debido a todas las muertes.

COVID solo muertes en AVV. 28 de las 30 muertes ocurrieron justo después de que se implementó la vacuna.

¿Mis matemáticas están mal?

Me complace corregir cualquier error, pero hasta ahora todos los comentarios son simplemente ataques ad hominem. Si me equivoco, tenga la amabilidad de señalar el error y los valores correctos.

¿Se pueden usar las matemáticas para refutar la “narrativa segura y efectiva”?

Esta pregunta está abierta a debate. Aparentemente, el pensamiento dominante es más o menos así:

El análisis estadístico y todo el mundo de las pruebas matemáticas, cuando se aplica a la vacuna contra el COVID, se considera «desinformación» si y solo si el resultado del análisis refuta lo que la comunidad médica convencional afirma que es verdad.

Cargos criminales

Finalmente, se deben presentar cargos penales contra AVV y otros hogares de ancianos donde dieron el segundo pinchazo de la serie primaria después de darse cuenta de que el primer pinchazo estaba matando gente. El personal del hogar de ancianos tiene el deber de cuidar y era obvio para el personal de AVV que la gente moría en masa después del primer disparo. Para su crédito, no se requirió que ningún miembro del personal o residente recibiera la vacuna.

Sin embargo, incluso después de saber que el pinchazo era mortal, ofrecieron la segunda inyección de la serie principal a los residentes.

Esto es negligencia criminal y la gente tiene que ir a la cárcel para que esto no siga pasando.

La ley PREP protege contra la responsabilidad civil solamente. Este comportamiento es criminal. Estas personas no están protegidas y deben ser acusadas.

Planeo presentar una queja a las autoridades correspondientes en breve.

Todo lo que se necesita es una condena penal y cambiará todo. Cualquier abogado del gobierno federal, estatal o local puede presentar estos cargos. “Yo sólo cumplía órdenes” no exonera de responsabilidad a estas personas y tampoco actúa la PREP.

Por supuesto, el Congreso podría simplemente redactar una ley eximiendo a todos de la responsabilidad penal también. Después de todo, parece que el objetivo es proteger la vacuna, no al público.

Esto es un gran problema: el 40% de las muertes por COVID ocurren en hogares de ancianos.

El conjunto de datos de hogares de ancianos de CMS que utilicé aquí es muy importante porque una gran fracción de las muertes por COVID ocurrieron en hogares de ancianos en el momento del lanzamiento de la vacuna:

¿Dónde está su análisis?

Si los datos del hogar de ancianos de CMS demuestran que las vacunas realmente redujeron la IFR de COVID, ¿dónde está su análisis de eso? No encontré evidencia de esto y miré estos datos de muchas maneras diferentes, incluidas formas muy poco convencionales.

Si la vacuna no mató a la gente, ¿cómo explican la tasa de mortalidad del 28% en Annandale el mismo día de la inyección?

Si me equivoco, ¿por qué nadie que apoya la narrativa publica su análisis y logra que la comunidad médica convencional se alinee detrás de él? Me gustaría eso porque crearía un blanco fácil para nosotros para derribar todo el castillo de naipes al desacreditar su análisis.

Para más información

Los certificados de defunción confirman que Apple Valley Village Health Center experimentó un evento de muerte masiva en enero de 2021 – TrialSiteNews
Obtuvieron los certificados de defunción y confirmaron que los números coincidían. Los gráficos son impresionantes.

Los certificados de defunción confirman que Apple Valley Village Health Center experimentó un evento de muerte masiva en enero de 2021
en la subpila Ashmedai que obtuvo certificados de defunción que coinciden con los datos que encontré.

Datos de hogares de ancianos de Irlanda
Lo mismo sucedió en Irlanda: un aumento instantáneo del 468 % en el período de 2 meses en el que se implementaron las inyecciones. Esto es imposible de explicar si no fueran los jabs.

Hilo de Twitter en Apple Valley (Ashmedai)
Muchos gráficos

Mi publicación de Twitter

Resumen

Estos datos de CMS son datos reales. Simplemente no hay nada mejor que este conjunto de datos: es el público objetivo más grande, los datos se informan completamente por instalación y hay más de 1 millón de informes de datos y los datos se proporcionan a nivel de registro. Los datos no son perfectos, nunca lo son, pero estos datos son realmente «lo mejor que puede obtener». No puedes hacerlo mejor. Esto es lo mejor.

Y este es también el análisis del «mejor de los casos» en el que la vacuna debería funcionar a niveles óptimos y el IFR COVID debería haber caído como una roca . He aquí por qué: a principios de 2021, EE.UU. todavía estaba en la variante original, por lo que la vacuna coincidía con la variante. En lugar de que la IFR cayera como prometieron, la IFR aumentó drásticamente. La vacuna fue un completo fracaso. Hizo lo contrario. No solo podría morir por la inyección en sí, sino que aumentó las probabilidades de que contrajera COVID y de que muriera a causa de COVID. En resumen, empeoró todo.

No hubo una sola cosa que hiciera la vacuna COVID que mejorara los resultados de salud.

También parece haber un gran problema de control de calidad con los lotes. Algunas instalaciones tenían una tasa de muerte instantánea o casi instantánea «increíblemente alta», mientras que otros lugares no informaron ningún problema. No puede tener una tasa de mortalidad del mismo día del 25 % en una instalación y una tasa de mortalidad del mismo día del 0 % en otra instalación si no hay un problema de control de calidad con los lotes.

Los centros de enfermería que vieron las enormes tasas de mortalidad después de la dosis n°1 nunca deberían haber ofrecido a ninguno de sus residentes la dosis n°2. Deben ser considerados penalmente responsables por ignorar su deber de proteger a sus residentes.

¿Este análisis cambiará el comportamiento de alguien? No, simplemente lo ignorarán como siempre lo hacen porque no pueden responder. Simplemente llamaría la atención del público sobre todo el daño que han causado.

Pero pensé que deberías saber la verdad.

STEVE KIRSCHS

***

A modo de ejemplo, una comentarista:

E. Grogan. Steve Kirsch: Tienes EXACTAMENTE razón y esta es la razón por la que digo esto: mi esposo virólogo/inmunólogo me dice que solía saberse que nunca se aplica la inyección a las personas mayores porque: 1) sus sistemas inmunológicos no son lo suficientemente fuertes para manejarlo, por lo que puede causar la muerte y debilitar su sistema inmunológico. 2) lo más probable es que no lo necesiten de todos modos, ya que ya tienen inmunidad a la mayoría de las enfermedades. ¡¡GRACIAS por demostrarlo!! Como yo misma soy una ciudadana de la tercera edad, le tengo una enorme gratitud por demostrar que las personas mayores nunca debieron haber sido maltratadas. Si a los virólogos/inmunólogos más jóvenes y similares se les hubiera enseñado correctamente, habrían sabido este hecho y los ancianos no habrían tenido que morir. Esos científicos mayores que sabían esto y todavía pincharon a los ancianos deben ser llevados ante la justicia, en mi opinión. Esta es una falla horrible de quienes trabajan en este campo y deberían saberlo mejor. Mi esposo solía ayudar a desarrollar inyecciones, pero cuando descubrió que SV-40, un oncovirus (que significa que causa cáncer) estaba en las inyecciones, dejó de hacerlas y no ha recibido inyecciones en más de 40 años. Ha tenido muchos problemas tratando de que la gente lo escuche cuando le dice esto a la gente. Felicitaciones a usted por probar lo que la ciencia ya debería saber.

✖

Fuente: https://kirschsubstack.com/p/us-nursing-home-data-shows-clearly

Senador: La pandemia fue «planificada previamente por un grupo de élite»

Posted on 14 de agosto de 2023 por Gerión

Responder

El senador Ron Johnson dice que la pandemia fue «planificada previamente por un grupo de élite» que llevó a cabo el «Evento 201»

POR TYLER DURDEN

Y ahora, más vale tarde que nunca, un político estadounidense reconoce que puede que no todo haya sido lo que parecía con la pandemia y su respuesta tiránica.

El senador Ron Johnson le dijo el viernes a Maria Bartiromo de Fox Business que el covid-19 y su respuesta fueron «planeados de antemano por un grupo élite de personas» que realizaron el «Evento 201», un ejercicio conjunto realizado por John Hopkins, Bill y Melinda Gates Foundation y el Foro Económico Mundial, que previó la propagación de una pandemia de coronavirus en América del Sur que incluyó más de 65 millones de muertes en todo el mundo.

La simulación concluyó que los gobiernos nacionales no están preparados para una pandemia.

“Vamos por un camino muy peligroso, pero es un camino que está siendo trazado y planificado por un grupo de personas que quieren tomar el control total de nuestras vidas, y eso es lo que están haciendo, poco a poco”. dijo Johnson, quien forma parte del Comité de Seguridad Nacional del Senado y es miembro de alto rango del Subcomité Permanente de Investigaciones del Senado.

A lo que Bartiromo respondió: «Es simplemente extraordinario para mí que el gobierno esté trabajando con las redes sociales para amplificar mentiras y suprimir la verdad y lo haya estado haciendo repetidamente. Acabamos de ver la historia de Facebook, los archivos de Twitter, todo el camino». Funcionarios gubernamentales de los CDC, el FBI, ya sabes, la CIA, mil personas, según los reporteros que trabajan en los archivos de Twitter, trabajaron con las redes sociales para amplificar las mentiras y suprimir la verdad.

¿Por qué el pueblo estadounidense no podía saber que había otras alternativas para tratar el covid? ¿Por qué el pueblo estadounidense no podía saber que había efectos secundarios con la vacuna?

Johnson luego dijo: «Todo esto fue planeado previamente por un grupo de personas de la élite, de eso estoy hablando, el Evento 201 ocurrió a fines de 2019, antes de que el resto de nosotros supiera sobre la pandemia. Nuevamente, esto es muy preocupante en términos de lo que está sucediendo, lo que se sigue planeando para nuestra pérdida de libertad», y agregó: «Es necesario exponerlo, pero desafortunadamente, muy pocas personas, incluso en el Congreso, están dispuestas a echar un vistazo a esto. Todos impulsaron la vacuna, ellos no quieren que se les informe del hecho de que las vacunas podrían haber causado lesiones o la muerte, por lo que muchas personas simplemente no quieren admitir que estaban equivocadas y harán todo lo posible para asegurarse de que no se demuestre que lo están».

«Nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de personas«.

Vea:

X: SEN. RON JOHNSON SOBRE COVID: «Todo esto fue planeado previamente por un grupo élite de personas. El Evento 201… Esto es muy preocupante en términos de lo que se sigue planeando para nuestra pérdida de libertad. Nos enfrentamos a un grupo muy poderoso de gente.» pic.twitter.com/JcYlO6DwxE— Ben Kew 🏌️‍♂️ (@ben_kew) 11 de agosto de 2023

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/sen-ron-johnson-says-pandemic-preplanned-elite-group-people-who-conducted-event-201

[LTC: ¿Estamos ya despertando?]

Niños AMISH sin cáncer, diabetes o autismo (y sin vacunar)

Posted on 14 de julio de 2023 por Gerión

Responder

NUEVO ESTUDIO

Por PATRICK WEBB

En un nuevo estudio completo, presentado por el fundador de VSRF, Steve Kirsch, al Senado del estado de Pensilvania, se calculó que para los niños Amish, que están estrictamente 100 por ciento sin vacunar, las condiciones crónicas típicas apenas existen, si es que las hay.

En todo Estados Unidos, la población actual de personas Amish se está acercando rápidamente a 400.000.

Las mayores concentraciones de ciudadanos Amish son 90.000 en Pensilvania y 82.000 en Ohio.

Las comunidades amish se han asentado en hasta 32 estados de EE. UU.

Las familias tienen un promedio de 7 hijos, por lo que la población Amish está creciendo rápidamente.

Los Amish son un grupo de cristianos tradicionalistas que son conocidos por su vida sencilla, vestimenta sencilla y pacifismo cristiano.

Rechazan la mayoría de las comodidades de la tecnología y los productos farmacéuticos modernos y mantienen la autosuficiencia.

Los Amish valoran la vida rural, el trabajo manual, la humildad y la Gelassenheit (sumisión a la voluntad de Dios) con miras a no interrumpir el tiempo en familia ni reemplazar las conversaciones cara a cara siempre que sea posible.

Sin embargo, a pesar de rechazar toda la medicina moderna y las drogas farmacéuticas a las que tiene acceso el resto del pueblo estadounidense, los Amish se encuentran entre los más saludables de la nación.

Como informamos recientemente, un estudio realizado por la Fundación de Investigación de Seguridad de Vacunas (VSRF) encontró que las tasas de mortalidad por covid entre las comunidades Amish son 90 veces más bajas que en el resto de Estados Unidos.

La principal diferencia, reveló el estudio, es que las comunidades Amish ignoraron por completo las pautas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU.

Las familias amish no se vacunaron ni usaron máscaras, ni se involucraron en encierros, distanciamiento social ni ningún otro tipo de restricción.

Sin embargo, las comunidades separadas no evitaron contraer el virus, ya que aproximadamente el 90% de los Amish han sido infectados con Covid.

Estas afecciones crónicas, que padecen muchos niños vacunados y una gran cantidad de estadounidenses, incluyen enfermedades autoinmunes, enfermedades cardíacas, diabetes, asma, TDAH, artritis, cáncer y autismo.

Durante el testimonio ante el Senado de Pensilvania, expertos defensores de la salud compartieron detalles sobre por qué nunca se han publicado informes sobre la salud de los niños Amish en general.

“Después de décadas de estudiar a los amish, no hay un informe porque el informe sería devastador para la narrativa”, testificó Kirsch.

“Mostraría que los CDC han estado dañando al público durante décadas sin decir nada y enterrando todos los datos”.

El Dr. Peter McCullough, destacado cardiólogo estadounidense y amigo de Leading Report, tiene docenas de trabajos publicados revisados por pares relacionados con el aumento de las enfermedades crónicas entre el público.

McCullough ha testificado ante el Senado de los EE.UU. y ante las legislaturas de los EE. UU. con respecto a los peligros de las inyecciones de ARNm.

Kirsch y McCullough se unieron al abogado principal Thomas Renz y al investigador médico legal de muertes Graham Hetrick en un panel de expertos que testificaron ante el Senado del Estado de Pensilvania.

Todos los expertos señalaron que las enfermedades crónicas están aumentando entre los estadounidenses.

Sin embargo, concluyeron que estas condiciones no existen entre las comunidades Amish no vacunadas.

Según el estudio VSRF, no se pudo encontrar ni un solo niño Amish que haya sufrido cáncer, autismo, enfermedades cardíacas u otras afecciones que van en aumento entre los niños estadounidenses. [Y europeos].

Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/85104/new-study-finds-zero-amish-children-diagnosed-with-cancer-diabetes-or.html

El artículo más dañino de la pandemia en The Lancet

Posted on 6 de julio de 2023 por Gerión

Responder

Acaba de ser publicado

Por Alex Berenson, Unreported Truths

Yo tenía razón. Las vacunas COVID han matado a un gran número de personas y el gobierno lo encubrió. El artículo, publicado como preimpresión, muestra el 74% de las muertes posteriores a la vacuna debido a la vacuna.

Diríjase a Substack de Peter McCullough para obtener más detalles y considere suscribirse a su Substack. Es fantástico, un gran amigo, un gran científico y un hombre de gran coraje.

Esta es una preimpresión, por lo que aún no ha sido revisada por pares.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4496137

Estoy seguro de que intentarán que maten a este periódico. Es sorprendente que The Lancet diga la verdad en este caso.

El documento muestra que el 74% de las muertes posteriores a la vacuna podrían atribuirse a que la vacuna es la causa de la muerte.

Los resultados son muy consistentes con el artículo de Schwab, donde el 71% de las muertes parecían ser consistentes con una muerte por vacuna:

Básicamente estaban buscando la prueba «más limpia» de la muerte, pero es probable que el 71 % de los casos (25 de 35) murieran a causa de la vacuna, pero es más difícil «probar» eso.

La pregunta que todos deberíamos hacernos es ¿por qué estamos escuchando esto por primera vez ahora? ¿Cómo es posible que todos los análisis de los CDC no muestren ninguna relación con la vacuna? ¿Y por qué no se nos permite verlos?

Leer más @ alexberenson.substack.com

***

Fuente: https://www.sgtreport.com/2023/07/the-most-damaging-paper-of-the-pandemic-has-just-been-published-in-the-lancet/

«No debería estar en el cuerpo de los humanos en absoluto»

Posted on 21 de junio de 2023 por Gerión

Responder

El ex científico de los CDC: las vacunas de ARNm son terapia génica y no son nuevas

POR RHODA WILSON

Un científico que trabajó para los CDC en Atlanta describe cómo sucedió la pandemia de covid: un virus con un nombre aterrador, pruebas de PCR utilizadas de manera fraudulenta, modelos predictivos falsos, investigación corrupta y científicos mentirosos.

“Puedes saber que los científicos escribirán tonterías por dinero. Los medios exagerarán cualquier idiotez. Entonces, repetiremos el camino del covid una y otra vez”, dijo el Dr. Norman Pieniążek.

Las vacunas de ARNm no son nuevas, explicó. La investigación sobre el uso de la ingeniería genética en vacunas comenzó en la década de 1970. Y en la década de 1980 se exploró la técnica del ARNm. “A partir del verano de 2020, los traficantes de aceite de serpiente inmediatamente comenzaron a decir que era la misma tecnología utilizada en las vacunas contra la polio y la viruela, que funciona muy bien, entonces, ¿por qué no para covid?” Advirtió que las inyecciones de ARNm son terapias genéticas que no deberían estar en el cuerpo humano en absoluto.

En enero, la revista polaca Do Rzeczy entrevistó a Norman Pieniążek, PhD [el título se otorga a las personas que alcanzan el nivel académico más alto en su campo de estudio, y el significado de PhD es, en sentido estricto, el mismo que el de doctorado]. La entrevista original está en polaco, pero The Dossier ha publicado una traducción al inglés. Lee la entrevista completa AQUÍ.

El Dr. Pieniążek es especialista en el campo de la biología molecular con especial énfasis en pruebas PCR de diagnóstico de todo tipo, virología y epidemiología, así como aspectos relacionados con la salud pública, como mascarillas, descontaminación de superficies y otros. También tiene conocimientos en el campo de la inmunología y las vacunas. Trabajó en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU. (“CDC”) en Atlanta como jefe de un laboratorio de diagnóstico molecular de referencia durante 24 años hasta que se jubiló en 2013.

Durante los últimos cien años ha habido muchos proyectos para crear armas biológicas pero todos han fracasado, dijo el Dr. Pieniążek. Entonces, ¿qué fue la pandemia de covid? El Dr. Pieniążek explicó describiendo lo que llamó los «pilares» que apuntalaron la «pandemia».

El primer pilar es el nombre del virus SARS-CoV-2. Es un nombre diseñado para causar pánico. El Síndrome Respiratorio Agudo Severo (“SRAS”) es una enfermedad con alta mortalidad. Si fuera tan mortal, toda la gente del Diamond Princess, por ejemplo, habría muerto, dijo el Dr. Pieniążek.

El Diamond Princess es un crucero de lujo registrado en Gran Bretaña. El pasado 20 de enero [de 2020] zarpó el crucero tras lo cual se detectaron casos de covid-19 a bordo. Desde el 1 de febrero, el barco estuvo en cuarentena frente a Japón durante dos semanas. El 1 de marzo, todos los pasajeros y miembros de la tripulación habían desembarcado del barco. De las 3.711 personas a bordo, se informó que 9 pasajeros murieron a causa del virus, todos ellos pasajeros mayores.

El segundo pilar son las pruebas PCR. “La prueba de virus en un hisopo nasal nos dice más sobre cuán contaminado está el aire que respiramos que sobre la etiología (causa) de la infección”, dijo el Dr. Pieniążek.

El tercer pilar son los modelos predictivos desarrollados por Neil Ferguson del Imperial College London. “Neil Ferguson va con estos terribles cuadros de muerte al entonces primer ministro británico, el Sr. Boris Johnson. Boris lo echa de su oficina, por lo que nuestro ‘modelador’ va directo a la BBC y dice en una dramática entrevista que el Primer Ministro acaba de decidir asesinar a millones de británicos. Los medios captan tal sensación, aumenta la temperatura y el primer ministro se da por vencido por los medios, no por la ciencia”, dijo. [Ridiculizaron a Johnson].

El cuarto pilar es la investigación. El Dr. Pieniążek cree que debemos rechazar todos los artículos científicos publicados después de marzo de 2020. “Esta no es mi tesis”, dijo, “sino la del profesor Roman Zieliński. Él cree que toda esta ‘investigación’ es neo-lysenkoísmo. Son tan falsos”.

En mayo de 2020, por ejemplo, aparecieron dos artículos en las principales publicaciones médicas que demostraban que la hidroxicloroquina (que Trump tomó para tratar su infección respiratoria) causa daño cardíaco.

Debido a mi profesión, he trabajado mucho con personas que se enfrentan a la malaria, y la hidroxicloroquina es el fármaco principal utilizado para la malaria por miles de millones de personas en áreas tropicales. ¿Fue este un descubrimiento importante? Después de todo, miles de millones habrían muerto de enfermedades del corazón hace mucho tiempo si eso fuera cierto. Alguien en algún lugar se daría cuenta de eso hace mucho tiempo.

Después de dos semanas, los editores retiraron estos documentos; sin embargo, los medios de comunicación no brindaron esta información incluso más de un año después. La lucha contra los medicamentos covid como la ivermectina, la hidroxicloroquina y la amantadina allanó el camino para la adopción de vacunas sin las pruebas adecuadas bajo la Autorización de uso de emergencia («EUA»). Una de las tres condiciones para que las vacunas se aprueben excepcionalmente rápido mediante la concesión de una EUA es que no haya cura para la enfermedad a la que se dirige la vacuna.

Parece que hubo un período hasta mayo de 2020 en el que todavía hubo una discusión. Luego sólo hubo publicaciones de seguidores del neo-lysenkoísmo, excepcionalmente alejadas de la medicina basada en la evidencia. Pero por otro lado, los medios bloquearon voces distintas al coro establecido. Y la falta de discusión bloquea la circulación del conocimiento y, por tanto, el desarrollo de la ciencia. El director de laboratorio de los CDC durante 24 años denuncia la ‘pandemia’, una histeria impulsada por la ciencia basura , The Dossier, 20 de junio de 2023

El quinto pilar son las vacunas. El Dr. Pieniążek dijo que en la década de 1970 se comenzó a trabajar en vacunas mediante ingeniería genética. “Usando la ingeniería genética, los científicos podrían producir proteínas virales (antígenos) en el laboratorio en cultivos bacterianos o de otro tipo. Tales vacunas existen desde hace mucho tiempo; se llaman vacunas de subunidades”. Las vacunas de ARNm actuales no son nuevas. En la década de 1980, los investigadores exploraron esta técnica de ARNm, dijo. Agregando:

En 2019 se publicó el metaanálisis final, es decir, un resumen de todos los estudios con vacunas de ARNm. Las autoridades reguladoras rechazaron el uso de tales vacunas en humanos y animales. A partir del verano de 2020, los traficantes de aceite de serpiente inmediatamente comenzaron a decir que era la misma tecnología utilizada en las vacunas contra la poliomielitis y la viruela, que funciona muy bien, entonces, ¿por qué no para covid?

La distorsión es que los virus respiratorios tienen una estrategia diferente a la del sarampión o la viruela. Los virus respiratorios son estacionales y regresan cada año después de mutar. La vacunación contra tales virus (por ahora) es ficción. Por ejemplo, las vacunas contra el virus de la influenza son efectivas en solo alrededor del 2,8 por ciento de los jóvenes y ancianos sanos: cero.

El problema es que las vacunas basadas en ARNm encapsulado en nanopartículas lipídicas tienen un defecto grave. Esta vacuna de ARNm se propaga por todo el cuerpo. Se ha encontrado en varios órganos: los órganos sexuales, el cerebro, los riñones y el corazón. Como resultado, el cuerpo no lo trata como una infección del músculo deltoides sino de todo el cuerpo. Nuestro sistema inmunológico combate al patógeno imaginario destruyendo las células infectadas, es decir, las células transformadas por la vacuna con resultados impredecibles… Son terapias génicas porque realizan la transformación genética de las células a las que ingresan… No debería estar en el cuerpo de los humanos en absoluto. El director de laboratorio de los CDC durante 24 años denuncia la ‘pandemia’, una histeria impulsada por la ciencia basura, The Dossier, 20 de junio de 2023

El Dr. Pieniążek culpa a los científicos corruptos y mentirosos por el uso de las inyecciones de covid en el público y el exceso de muertes causadas por los procedimientos recomendados. “Le dieron un consejo equivocado al gobierno, causando más de 200.000 muertes en exceso en Polonia. Además, este exceso de muertes en Polonia ocurrió por procedimientos recomendados que no tienen nada que ver con la ciencia”, dijo. “No culpo a los políticos”. [Yo sí, en todo caso por dejarse engañar, y ya puestos, a saber qué han metido en esa terapia, pues todo se hizo para recibirla].

“Puedes saber que los científicos escribirán tonterías por dinero. Los medios exagerarán cualquier idiotez. Entonces, repetiremos el camino del covid una y otra vez”.

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/06/21/mrna-vaccines-shouldnt-be-in-human-bodies-at-all/

Una Victoria

Posted on 15 de junio de 2023 por Gerión

Responder

[LTC: Es un trauma saber o descubrir que quien tiene o debe cuidar de tí, te está envenenando. Por eso, todo lo que ocurra por nuestro bien, sin duda será de abajo a arriba. Hay que dar las gracias a los guerreros y guerreras como SASHA LATYPOVA por su lucha contra gigantes y a veces molinos, que así se las gasta este enemigo].

Por SASHA LATYPOVA / Due Diligence and Art

Trabajar con legisladores de ciudades/condados/estados es una forma importante de pelear esta guerra

Me complace informar que anoche el Comité Central Republicano del Condado de Washington (Idaho) aprobó la resolución para detener y prohibir las inyecciones venenosas de covid-19 y enviar la resolución al Partido Republicano estatal. Se reúnen en enero (no a tiempo para la escuela) pero es a tiempo para la próxima sesión legislativa.

Esto genera una gran conciencia y conversación sobre el tema en el estado de Idaho.

Si el Partido Republicano del estado lo aprueba, entonces el partido debatirá esta causa directamente ante los legisladores en la próxima sesión legislativa.

Texto de la resolución (la última versión que tengo):

Los condados de Idaho detienen y retiran la tecnología de la plataforma de «vacunas» biológicas genéticas. Resolución:

CONSIDERANDO QUE los residentes de Idaho han resultado lesionados por la tecnología de la Plataforma de «Vacunas» Biológicas Genéticas, lo que la hace más dañina que cualquier otro mecanismo de vacuna en la historia de los EE.UU. con 31 muertes y 94 discapacidades permanentes, 33 casos de miocarditis en el Estado de Idaho. El total de muertes no se registra en más de 35 000 muertes, 65 670 discapacitados permanentemente y 26 897 miocarditis/pericarditis, desde su publicación en 2021, según la base de datos de VAERS CDC www.openvaers.com

CONSIDERANDO que las inyecciones de tecnología de la plataforma de ARNm deben retirarse e investigarse debido a la gran cantidad de eventos adversos, discapacidades y muertes en adultos y niños. Al afectar negativamente a los niños en el útero, aumenta las tasas de abortos espontáneos y afecta negativamente la menstruación y la fertilidad de las mujeres.

CONSIDERANDO que múltiples laboratorios demuestran que tanto la falsificación de marca como la adulteración de productos de consumo, productos de calidad inferior y ensayos clínicos de calidad inferior y con poca potencia por parte de Pfizer y Moderna violan los estatutos de Protección de Productos del Consumidor y el consentimiento informado, así como muchas otras leyes que regulan la seguridad farmacéutica en el Estado de Idaho.

CONSIDERANDO que las inyecciones de tecnología ARNm están adulteradas con más de mil veces el nivel permitido de ADN de los plásmidos de ADN utilizados para hacer las inyecciones en la bacteria E. Coli. Representan hasta el 35% del material genético vacunado.

CONSIDERANDO QUE algunas de estas inyecciones tienen una secuencia SV40 no revelada que les permite infectar células humanas e ir al núcleo celular. Se sabe que SV40 produce tumores y causa cáncer.

CONSIDERANDO que debido a la adulteración existe la posibilidad de contaminación con proteínas y “endotoxinas” bacterianas de E. Coli y puede causar reacciones autoinmunes y sepsis en los receptores. El material de la inyección fue diseñado para infectar E. Coli, como las presentes en el intestino humano. Esto puede hacer que el intestino se convierta en una fábrica permanente de proteínas de pico a través de la E. Coli que está naturalmente presente allí.

POR CUANTO el ARNm en las inyecciones también se rompe y degrada. La contaminación y degradación de la secuencia genética del ARNm puede llevar a cambiar nuestro ADN dado por Dios, puede desactivar genes que necesitamos, como los que combaten el cáncer, y estos cambios genéticos pueden transmitirse a nuestros hijos. El material de las inyecciones genéticas puede desprenderse a través de secreciones corporales y transferirse e infectar a través de fluidos y contacto, así como a través de la leche de una madre, incluida la leche de vaca.

CONSIDERANDO QUE la tecnología de ARNm presenta posibles daños irreversibles, discapacidad y muerte para el ganado y el suministro crítico de alimentos en el Estado de Idaho. Reducir la pérdida de hatos más allá de los límites aceptables. Los resúmenes del USDA 2020-2021 de las inyecciones de ARNm porcino de Sequitivity destacaron que esta tecnología creó efectos adversos en el 29,8 % de la manada y en el 11,5 % de la pérdida de la manada por muerte y enfermedad debilitante. Esto puede afectar negativamente la economía, el suministro de alimentos y la salud de Idaho.

POR LO TANTO, los condados de Idaho apoyan la legislación que detiene, retira, investiga o crea responsabilidad corporativa por productos que usan ARNm, ADN o cualquier tecnología genética para uso o consumo farmacológico humano, uso con respecto a cualquier ganado o uso con respecto a cualquier producto agrícola que pueda afectar adversamente la salud humana, la salud animal o el suministro de alimentos de los mismos.

POR LO TANTO, los condados de Idaho apoyan la ley de armas biológicas del estatuto 18-3323 del estado de Idaho con énfasis específico en la sección 18-3323 (4) (a, b, c y d).

POR LO TANTO, los condados de Idaho apoyan una legislación futura que requiera el consentimiento informado y la transparencia de cualquier producto propuesto, incluido el suministro de alimentos importados o los productos farmacológicos, que utilicen ARNm o cualquier tecnología genética para el uso o consumo farmacológico humano, o el uso con respecto a cualquier ganado o productos agrícolas.

POR LO TANTO, nosotros, los condados de Idaho, apoyamos la legislación futura que prohíba todos y cada uno de los mandatos, locales, estatales, nacionales o globales, con respecto a procedimientos médicos forzados o vacunas en cualquier modalidad.

POR LO TANTO, nosotros, los condados de Idaho, apoyamos una auditoría forense independiente de terceros sobre todos los futuros productos de vacunas, ARNm, ADN o productos y modalidades de vacunas genéticas.

POR LO TANTO, nosotros, los condados de Idaho, apoyamos la legislación que afirma la vida y declaramos que los adultos y niños de Idaho, incluidos los no nacidos, tienen derecho a un crecimiento celular normal.

***

Fuente: https://sashalatypova.substack.com/p/breaking-a-win-in-washington-county

SASHA LATYPOVA

Confirman que la vacunación COVID aumenta el riesgo cardíaco en un 13 200 %

Posted on 14 de junio de 2023 por Gerión

Responder

POR THE EXPOSÉ

Un estudio realizado por los Centros para el Control de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. ha demostrado que el riesgo de miocarditis después de la vacunación de ARNm contra el COVID es alrededor de 133 veces mayor que el riesgo de fondo en la población.

Esto significa que la vacunación contra el Covid aumenta en un 13.200% el riesgo de sufrir miocarditis, una enfermedad autoinmune que provoca inflamación del corazón.

El estudio , realizado por investigadores de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE. UU., así como de varias universidades y hospitales de EE. UU., examinó los efectos de la vacunación con productos fabricados por Pfizer-BioNTech y Moderna.

Los autores del estudio utilizaron datos obtenidos del sistema de notificación VAERS de los CDC, que se cotejaron para garantizar que cumplieran con la definición de miocarditis de los CDC; también señalaron que dada la naturaleza pasiva del sistema VAERS, es probable que la cantidad de incidentes informados sea una subestimación del alcance del fenómeno.

Se estudiaron 1626 casos de miocarditis y los resultados mostraron que el producto de Pfizer-BioNTech estaba más asociado con un mayor riesgo, con 105,9 casos por millón de dosis después de la segunda vacuna en el grupo de edad de 16 a 17 años para hombres y 70,7 casos por millón dosis después de la segunda inyección en el grupo de edad de 12 a 15 años para los hombres. El grupo de edad masculino de 18 a 24 años también experimentó tasas significativamente más altas de miocarditis para los productos de Pfizer y Moderna (52,4 y 56,3 casos por millón, respectivamente).

El estudio encontró que la mediana de tiempo hasta la aparición de los síntomas fue de dos días, y que el 82 por ciento de los casos fueron en hombres, de acuerdo con estudios previos. Alrededor del 96 por ciento de las personas afectadas fueron hospitalizadas, y la mayoría recibió tratamiento con medicamentos antiinflamatorios no esteroideos; El 87 por ciento de los hospitalizados tuvo una resolución de los síntomas al momento del alta.

En el momento de la revisión de datos, dos informes de muerte en personas menores de 30 años con posible miocarditis seguían bajo investigación y no se incluyeron en el recuento de casos.

Entre los síntomas informados estaban: dolor, presión o malestar en el pecho (89 %), dificultad para respirar (30 %), resultados anormales de ECG (72 %) y hallazgos anormales de resonancia magnética cardíaca (72 %).

Los autores del estudio señalaron que la miocarditis después de la vacunación pareció resolverse más rápidamente que en los casos virales típicos; sin embargo, dado que la vacunación ya no se considera una forma confiable de evitar la infección por COVID, no está claro si esto tiene alguna relevancia específica para el análisis de costo-beneficio de la vacunación contra la COVID, especialmente considerando el bajo riesgo de complicaciones después de la infección por coronavirus para el grupo de edad con mayor riesgo de complicaciones relacionadas con el corazón después de la vacunación.

Dada la gran cantidad de estudios que confirman un vínculo entre la vacunación y la miocarditis, los CDC han comenzado la vigilancia activa de adolescentes y adultos jóvenes para monitorear su progreso luego de incidentes relacionados con el corazón después de la vacunación. Sin embargo, aún no se dispone de datos de resultados a largo plazo.

Mientras tanto, la Asociación Estadounidense del Corazón y el Colegio Estadounidense de Cardiología recomiendan que las personas con miocarditis se abstengan de participar en deportes competitivos durante tres a seis meses, y solo reanuden el ejercicio extenuante después de obtener resultados normales en el ECG y otras pruebas. Además, aconsejan que se difiera la aplicación de más dosis de vacunas de ARNm.

En conclusión, los autores del estudio señalan que el riesgo de miocarditis después de recibir vacunas COVID-19 basadas en ARNm aumentó en múltiples estratos de edad y sexo y fue más alto después de la segunda dosis de vacunación en hombres adolescentes y hombres jóvenes, y que este riesgo debe ser considerado en el contexto de los beneficios de la vacunación contra el COVID-19.

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/06/10/cdc-covid-vaccination-causes-133x-risk-of-autoimmune-heart-disease/

[LTC: El estudio tiene más de un año. Uno menos para que se escondan estos asesinos].

Las tres lecciones más importantes de tres años de infierno

Posted on 10 de abril de 2023 por Gerión

Responder

Por Pierre Kory | Brownstone Institute

Sigo tratando de romper la censura de los medios de comunicación de las críticas a Fauci y las agencias de salud por lo que han hecho en la pandemia. Junto con mi compañero de redacción, hemos estado en una buena racha con la publicación de artículos de opinión últimamente. Ahora hemos publicado en Fox News.com , Daily Caller , Real Clear Politics , The Washington Times , The Epoch Times , The Federalist y The Washington Examiner , entre otros medios.

En este artículo de opinión me obligué a imaginar las reformas que haría una agencia de salud pública en funcionamiento a raíz de sus 3 años de políticas terriblemente destructivas. Lo sé y lo sabes, esto no va a suceder, pero las páginas de opinión no son realmente los mejores foros para «decir cómo me siento realmente». Entonces, para transmitir mis puntos, tuve que fingir que las instituciones de la sociedad tienen la capacidad de funcionar de manera responsable hacia los ciudadanos a los que les han fallado. Sea usted el juez de cuán poco realista es la siguiente lista de deseos.

Tres años después de que el COVID-19 arrasara el mundo, las celebridades de Hollywood se burlan de la vacuna en “ Saturday Night Live ”, Bernie Sanders lleva al director ejecutivo de Moderna ante el Congreso y un miembro de la familia Kennedy lanza un desafío principal al presidente Joe Biden criticando sobre las vacunas que la Casa Blanca sigue impulsando.

Cómo han cambiado los tiempos. En 3 cortos años, muchas perspectivas descartadas como «marginales» o «anti-ciencia» en 2020 se han vuelto obvias e incluso convencionales. Como médico cuyo sustento se ha visto amenazado por cuestionar algunos de estos puntos de vista, estos desarrollos no me complacen.

Dondequiera que estemos en desacuerdo, debemos mirar hacia el futuro y prepararnos para la próxima emergencia de salud pública. Aquí hay tres lugares para comenzar.

Primero, cuando golpea una crisis, los líderes de salud pública deben priorizar la transparencia y promover el debate abierto. A lo largo de la pandemia, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) restringieron el flujo de información y solo publicaron datos que respaldaban sus estrechos objetivos políticos. Pero como hemos visto, los hechos eventualmente saldrán a la luz, y el encubrimiento siempre es peor que el crimen.

En ninguna parte es este principio más claro que en los orígenes del virus COVID. El Dr. Anthony Fauci todavía dice que es » muy difícil saber » si el FBI y el Departamento de Energía tienen razón sobre la teoría de la fuga en el laboratorio. Se mantiene firme en sus afirmaciones de » ocurrencia natural » y arremete contra aquellos que no están de acuerdo como » locos».

Afortunadamente, sus días de enloquecer sin rendir cuentas han terminado. La Cámara de Representantes votó 419-0 para obligar a la administración Biden a desclasificar toda la información sobre los orígenes de COVID. El exdirector de los CDC, el Dr. Robert Redfield, ha pedido una moratoria en la investigación sobre la ganancia de función. Estos son dos lugares importantes para comenzar.

En segundo lugar, no finjas que hay una bala de plata. Los problemas complejos de salud pública exigen soluciones complejas, siempre . Biden, Fauci y el equipo colgaron toda su estrategia COVID en los bloqueos seguidos de las vacunas. Al hacerlo, hicieron promesas que no podían cumplir y usaron afirmaciones absurdas, como que el director de los CDC, el Dr. Walensky, insistiera en que las personas vacunadas no podían propagar el COVID o incluso enfermarse, para forzar una agenda que solo enfrentaba a los estadounidenses entre sí.

Por supuesto, Walensky se vio obligada a admitir que estaba equivocada en esto (y mucho más). Sin embargo, EE. UU. todavía requiere que los visitantes internacionales se vacunen contra el COVID-19, y el tenista número uno del mundo (Novak Djokovic), mi atleta favorito, no puede ingresar a nuestro país para participar en los próximos torneos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, merece crédito por sugerir que podría “ manejar un barco desde las Bahamas” para que Djokovic compita en el torneo de tenis Abierto de Miami que se llevó a cabo este mes, pero no debería llegar a eso.

Hay otras opciones para tratar la COVID, incluida la reutilización de medicamentos genéricos existentes. Esto ya no es una causa marginal. Russell Brand generó titulares nacionales por criticar a los principales medios de comunicación por descartar medicamentos como la ivermectina, que han sido promovidos por gente como Joe Rogan y Aaron Rodgers.

En tercer lugar, los formuladores de políticas deben reconocer que las decisiones repentinas de crisis pueden dejar a la gente herida. Nadie espera una respuesta pública perfecta, pero debe haber una red de seguridad para aquellos que quedan atrapados en el enfoque único. Considere la enfermedad mejorada asociada a la vacuna ( VAED ), el escenario espantoso en el que una vacuna no solo no logra prevenir la transmisión, sino que crea una enfermedad más grave en una persona vacunada que en una que no está vacunada.

Según el sistema de monitoreo de seguridad «V-safe» de los CDC, el 33 por ciento de las personas que recibieron una vacuna contra el COVID experimentó efectos adversos graves y el 7,7 por ciento requirió hospitalización. Nunca en mi carrera prescribí ningún medicamento ni administré ninguna terapia que se acercara al 1 por ciento de riesgo de requerir atención médica como resultado de esa terapia. Este riesgo de un tratamiento no tiene precedentes en la historia de la medicina moderna.

Aquellos que se atreven a dar la alarma sobre la naturaleza peligrosa y no probada de las vacunas han sido perseguidos sin descanso. El programa del gobierno de compensar a los que han resultado heridos por las vacunas ha sido un agujero negro. A fines de febrero, solo 19 de las 11,196 reclamaciones, menos del 1 por ciento, presentadas al Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas (CICP, por sus siglas en inglés) han sido aprobadas. En un momento de desesperación, los estadounidenses buscan ayuda solo para quedar atrapados en la vasta burocracia gubernamental.

Sobre todo, la próxima emergencia de salud pública debe afrontarse con más humildad y menos arrogancia. Una crisis única en un siglo requiere un espíritu de mente abierta.

Los mismos supuestos expertos que se han estado burlando de “seguir la ciencia” necesitan tomar una dosis de su propia medicina. La confianza pública en los científicos médicos se ha desplomado al 29 por ciento según Pew Research.

Estos números deben recuperarse antes de que ocurra la próxima catástrofe. Sería un comienzo invitar a médicos de primera línea con experiencia directa en el tratamiento de la enfermedad para que ofrezcan orientación sobre lo que funciona y lo que no funciona.

Ninguna persona, entidad o institución tiene el monopolio de las buenas ideas. La ciencia y la medicina están en constante evolución y cambio. Los formuladores de políticas deben mantenerse al día.

Fuente: https://www.infowars.com/posts/the-three-most-important-lessons-from-three-years-of-hell/

[LTC: Sobre todo honestidad]

Impía Trinidad: Facebook y Twitter como realidad, el gobierno como verdad, las grandes farmacéuticas como Dios

Posted on 30 de diciembre de 2022 por Gerión

Responder

Por Colin Todhunter

Si algo nos han mostrado los acontecimientos desde marzo de 2020 es que el miedo es un arma poderosa para asegurar la hegemonía. Cualquier gobierno puede manipular el miedo sobre ciertas cosas mientras ignora convenientemente los peligros reales que enfrenta una población.

El autor e investigador Robert J Burrowes dice :

…si estuviéramos seriamente preocupados por nuestro mundo, la crisis de salud más grave y duradera del planeta es la que mata de hambre a 100.000 personas cada día. No hay pánico por eso, por supuesto.

Que no cunda el pánico porque los intereses controladores del sistema alimentario mundial se han beneficiado durante mucho tiempo de una estrategia de ‘ relleno y hambre’ que asegura que las personas pasen hambre innecesariamente cuando las ganancias corporativas, en lugar de la necesidad, dictan las políticas.

El comentarista social estadounidense Walter Lippmann dijo una vez que los ‘hombres responsables’ toman decisiones y deben ser protegidos del ‘rebaño desconcertado’: el público. Agregó que el público debe ser moderado, obediente y distraído de lo que realmente está sucediendo. Gritando consignas patrióticas y temiendo por sus vidas, deberían estar admirando con asombro a los líderes que los salvan de la destrucción.

Durante COVID, la Primera Ministra de Nueva Zelanda , Jacinda Ardern, instó a los ciudadanos a confiar en el gobierno y sus agencias para obtener toda la información y declaró:

De lo contrario, descarta cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad”.

En los EE. UU., Fauci se presentó como ‘la ciencia’. En Nueva Zelanda, Ardern era ‘la verdad’. Fue similar en países de todo el mundo: cifras diferentes pero el mismo enfoque.

Al igual que otros líderes políticos, Ardern reprimió las libertades civiles con toda la fuerza de la violencia estatal disponible para garantizar el cumplimiento de ‘la verdad’. Aquellos que cuestionaron la narrativa de COVID, incluidos científicos de renombre mundial, fueron difamados, cerrados y censurados.

Fue una campaña orquestada internacionalmente que involucró a gobiernos, las grandes empresas tecnológicas, los medios de comunicación y la OMS, entre otros.

El EU Times informó el 17 de diciembre de 2022 que los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. trabajaron con las redes sociales para censurar hechos e información sobre COVID que contradecían las narrativas oficiales.

La organización America First Legal señaló en un comunicado de prensa que el cuarto conjunto de documentos que publicó, obtenido de un litigio contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), reveló:

… más pruebas concretas de colusión entre los CDC y las empresas de redes sociales para censurar la libertad de expresión y silenciar la plaza pública bajo la etiqueta del gobierno de ‘desinformación’”.

Twitter ejecutó un ‘Portal de soporte para socios’ para empleados gubernamentales y otras ‘partes interesadas’ para enviar publicaciones que eliminaría o marcaría como ‘información errónea’ en su plataforma.

El gobierno de los EE. UU. estaba trabajando activamente para ‘inocular socialmente’ al público contra cualquier cosa que amenazara su narrativa. Las grandes corporaciones tecnológicas monitorearon y manipularon a los usuarios con el fin de censurar información no aprobada y promover la propaganda del gobierno. Facebook envió materiales escritos a los CDC en los que hablaba de censurar más de dieciséis millones de ‘piezas de contenido’ que contenían opiniones o información que el gobierno quería suprimir.

AFL señaló que los CDC estaban “colaborando con UNICEF, la OMS y el miembro de IFCN y organización líder de la sociedad civil Mafindo” para mitigar la “desinformación”. Mafindo es un socio externo de verificación de hechos de Facebook con sede en Indonesia y financiado por Google.

AFL afirma:

Lo que está claro es que el gobierno de los Estados Unidos, las grandes plataformas tecnológicas y las organizaciones internacionales estaban completamente enredados en una intrincada campaña para violar la Primera Enmienda, silenciar al pueblo estadounidense y censurar los puntos de vista disidentes”.

También se demostró que las políticas de orientación de máscaras de los CDC para niños en edad escolar están impulsadas por la política más que por la ciencia.

En todas las principales naciones occidentales, hubo medidas drásticas contra la disidencia y una campaña de censura masiva para justificar un marco político de bloqueos sociales y económicos, enmascaramiento, distanciamiento e intrusión estatal en casi todos los aspectos de la vida privada.

Los hallazgos de AFL indican cómo los centros de poder pueden y actúan al unísono cuando lo necesitan. El hecho de que se tratara de una campaña mundial demuestra que había algo enorme en juego.

La narrativa oficial trataba de proteger a las poblaciones de un virus mortal. Y cualquier disidencia que se filtró en los bordes del discurso dominante (como Tucker Carlson en Fox News o algunos presentadores en Talk Radio en el Reino Unido, por ejemplo) tendía a centrarse en los políticos que iban demasiado lejos con los bloqueos y las restricciones y se veían atrapados en su ansia egoísta de poder y control.

Una explicación tan superficial evitó un análisis profundo y crítico de la situación. De hecho, cualquier enfoque en el papel de las grandes finanzas (Wall Street y la City de Londres) en esto brilló por su ausencia.

En marzo de 2022, Rob Kapito, de BlackRock, advirtió que una generación de personas con «muchos derechos» pronto tendría que enfrentarse a la escasez por primera vez en su vida, ya que algunos bienes escasearían debido al aumento de la inflación. BlackRock es el fondo de inversión más poderoso del mundo.

Kapito habló sobre la situación en Ucrania y que COVID es responsable de la crisis económica actual, ignorando convenientemente el impacto inflacionario de los billones inyectados en los mercados financieros en implosión en 2019 y 2020 (eclipsando la crisis de 2008).

La guerra en Ucrania y el COVID se están utilizando para explicar las raíces de la crisis económica actual. Pero las políticas de COVID fueron un síntoma, no una causa de la crisis: se utilizaron para gestionar lo que a finales de 2019 se consideraba un colapso económico inminente. Las políticas draconianas de COVID tenían poco que ver con una emergencia de salud pública.

Eso queda claro en el artículo A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation del profesor Fabio Vighi.

El 15 de agosto de 2019, BlackRock emitió un libro blanco en el que instruía a la Reserva Federal de EE. UU. a inyectar liquidez directamente en el sistema financiero para evitar «una recesión dramática». El mensaje fue inequívoco:

Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria está agotada y la política fiscal por sí sola no es suficiente. Esa respuesta probablemente implicará ‘ir directo'».

También afirmó la necesidad de encontrar formas de hacer que el dinero del banco central llegue directamente a manos de los gastadores del sector público y privado y evitar la hiperinflación.

Seis días antes, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) había pedido en un documento de trabajo «medidas de política monetaria no convencionales» para «aislar a la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras».

Vighi muestra por qué la clase hegemónica reaccionó tan severamente a un problema de salud pública que impactó a una minoría de la población. Esta respuesta solo tiene sentido cuando se ve dentro del contexto de la economía.

A finales de 2019 y especialmente en 2020, la inyección de billones en el sistema financiero seguida de bloqueos (para evitar la hiperinflación) se utilizó como las «políticas monetarias no convencionales» que el BIS había pedido el 9 de agosto de 2019.

¿Realmente pensaste que a las autoridades les importaba tanto algo que afectaba principalmente a los mayores de 80 años y a aquellos con comorbilidades graves que bloquearían toda la economía global?

¿Realmente les importaba tanto la gente común, especialmente el trabajo improductivo, la clase trabajadora vieja y la clase trabajadora enferma, cuando a través de los años de austeridad impuesta, vimos que las clases trabajadoras eran tratadas con total desprecio?

¿Y aquellos que impusieron restricciones y bloqueos realmente creían que había un virus ‘mortal’ suelto?

Piense en las fiestas de bebidas alcohólicas en Downing Street, la ruptura de las reglas de confinamiento por parte de Neil Ferguson para llevar a cabo una aventura extramatrimonial, Matt Hancock rompiendo sus propias reglas de COVID con su amante, líderes mundiales sin máscara reunidas en Londres mientras sus sirvientes usaban máscaras, varios líderes políticos de EE. UU. ignorando sus propias reglas y el teatro público de Fauci y otros enmascarados para las cámaras de televisión y luego sin máscara tan pronto como estaban fuera de cámara.

Si bien esas personas tiranizaron a las poblaciones con miedo y bloqueos, está claro que ellos mismos no estaban preocupados por ‘el virus’.

Después de embarcarse en una campaña de propaganda masiva contra Rusia en los medios a principios de este año para obtener el apoyo público para Ucrania, los centros de poder en Occidente ahora están enviando miles de millones de dólares del dinero del público a las arcas de fabricantes de armas como Raytheon y Boeing. .

Tales corporaciones están más que felices de beneficiarse del sacrificio de las vidas de los ucranianos comunes en la búsqueda geopolítica para debilitar y balcanizar a Rusia para que los intereses de los EE. UU. puedan obtener un punto de apoyo estratégico y dominante en la masa terrestre euroasiática.

Y mientras se gastan miles de millones de dólares para lograr esto, se impone a los trabajadores de los países occidentales una crisis del ‘costo de vida’ totalmente innecesaria (resultante del neoliberalismo económico imprudente que finalmente ha implosionado), considerada como un mero daño colateral cuando llega a las políticas económicas, la guerra y las ganancias corporativas. El resultado es la miseria y la pobreza y la satanización de algunos de los trabajadores (ahora en huelga) que fueron elogiados como ‘héroes’ durante el COVID.

Pero, por supuesto, ¡los poderes que tienen tanto desprecio demostrable por la vida de la gente común en el país y en el extranjero cerrarán toda la economía mundial para proteger su salud!

Aquellos que creen esto son testimonio del poder de la propaganda.

Las políticas relacionadas con COVID fueron totalmente desproporcionadas con respecto a cualquier riesgo que se presentara para la salud pública, especialmente si se considera la forma en que las definiciones y los datos de ‘muerte por COVID’ a menudo se manipulaban y cómo las pruebas de PCR se usaban indebidamente para asustar a las poblaciones y obligarlas a someterse.

Y el gran ganador ha sido Big Pharma, una industria con un historial de trucos sucios, publicidad engañosa y muerte y lesiones como resultado de sus productos. Si, por ejemplo, Pfizer fuera un individuo, dados sus delitos corporativos, estaría cumpliendo una larga sentencia de prisión con la llave proverbial tirada.

Pero las corporaciones con extensos antecedentes penales corporativos en muchos sectores se promocionan al público como confiables y confiables. Cuando los gobiernos se asocian (conspiran) con tales empresas, están conspirando con empresas criminales reincidentes. Y cuando la gente compra acciones en ellos, se aplica lo mismo.

Dada la referencia al sistema alimentario global al comienzo de este artículo, de particular interés son los crímenes de Dupont y Bayer (ver el sitio web de Powerbase), y Monsanto y Cargill (ver el sitio web del Proyecto de Investigación Corporativa (CRP).

Y, por supuesto, Pfizer y su inquietante hoja de antecedentes penales corporativos también aparecen en el sitio de CRP.

Estas corporaciones inmensamente ricas gastan millones cada año financiando a varios grupos y presionando a gobiernos y organismos internacionales. No es de extrañar que ejerzan una enorme influencia y, de una forma u otra, se conviertan en ‘socios de confianza’ de los gobiernos, la OMS, la OMC y similares.

En el caso de Pfizer, confió tanto en que se le otorgó una ‘autorización de uso de emergencia’ para llevar sus ‘vacunas’ al mercado y luego forzarlas al público a través de las políticas coercitivas de los gobiernos.

Volviendo a Lippmann, desde principios de 2020 muchas personas han temido por sus vidas y han admirado con asombro a los líderes que supuestamente los salvaron de la destrucción. Incluso ahora que los informes sobre las lesiones causadas por las vacunas, la ineficacia de las vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad desde que los lanzamientos de vacunas son en gran medida tabú dentro de los principales medios de comunicación, el público mantiene el mensaje mientras la OMS y Big Pharma trabajan para lograr un tratado global que los despojará de todos sus derechos cuando venga la próxima crisis económica o ‘pandemia’.

Este artículo fue escrito durante el período Yuletide, una celebración cada vez más secular despojada de connotaciones religiosas. En estos días, ‘en Big Pharma confiamos’ podría ser más adecuado junto con la fe ciega en un metaverso de fantasía al estilo de Zuckerberg donde Facebook es un hecho, el gobierno es verdad y Big Pharma es Dios.

¡Porque (que el cielo nos ayude) deberíamos dejar que pensemos por nosotros mismos!

Fuente: https://off-guardian.org/2022/12/29/of-economic-crises-and-pandemics-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Visto en: https://www.technocracy.news/unholy-trinity-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Covid-19: un universo de interrogantes en tiempos de engaño universal

Posted on 29 de octubre de 2022 por Gerión

Responder

Por Michael Bryant

En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario-George Orwell

Amedida que nos acercamos al tercer año de la ‘Crisis de Covid’, la historia de Covid, una vez inexpugnable, informada y repetida por políticos, mandarines de salud pública y todos los medios de comunicación principales, ha sido reemplazada por contradicciones e inconsistencias.

La historia original de Covid narrada por «expertos» en salud y funcionarios gubernamentales hablaba de un patógeno particularmente virulento que asedió el planeta en 2020 y se propagó como un reguero de pólvora, aterrorizando, infectando y matando personas en masa.

Era la historia de un «evento de nivel pandémico» en el que se les dijo a las personas que permanecieran en sus casas, sectores enteros de la sociedad se vieron obligados a cerrar y se les dijo a los humanos que hicieran todo lo posible para evitar el contacto entre sí.

Fue una historia de escuelas cerradas, negocios cerrados, iglesias cerradas y hospitales que pronto se verán abrumados.

En capítulos posteriores, la historia de Covid se transformó de verdades acorazadas, «Siga la ciencia», a definiciones siempre cambiantes, «La ciencia evoluciona». Innumerables aspectos de la narrativa “oficial” cambiaron de la noche a la mañana. Gradualmente, la historia se llenó de páginas de estadísticas cuestionables e historias cambiantes.

¿Qué hacer con todas estas contradicciones y mutaciones ministeriales?

¿Tuvo sentido la historia de hoy con la de ayer? ¿Tendrá sentido el de mañana con el de hoy?

Pronto, la única certeza dentro de la narrativa de Covid se convirtió en su incertidumbre : en el momento en que la historia de Covid «pensaste que sabías» estaba sobre una base sólida, las arenas cambiaron una vez más.

Intentar dar sentido al enigma de Covid pronto requirió navegar por un complejo laberinto de engaños, manipulaciones, ofuscaciones y ocultaciones. Separar la realidad de la ficción se volvió más desafiante cada día.

Si bien la mayoría persistió con la historia de los medios y los edictos del gobierno, algunos comenzaron a darse cuenta de las numerosas anomalías y comenzaron a hacer preguntas.

La pregunta más evidente fue simplemente: «¿Por qué nadie podía hacer preguntas?» Una vez que se abrió esta Caja de Pandora, surgió una corriente de preguntas.

¿Por qué los medios de comunicación no hacían preguntas? ¿Cómo estaban todos operando al unísono?

¿Fuimos alertados de este «evento de nivel pandémico» por nuestras observaciones y experiencias directas?

¿Estábamos rodeados de personas enfermas, en nuestros hogares, vecindarios y lugares de trabajo que estaban sucumbiendo a un virus peligroso y de rápida propagación?

Si realmente estuviéramos en una pandemia de proporciones bíblicas, ¿habría tanta discusión sobre las minucias epidemiológicas?

Poco a poco, a medida que la mayor parte de la narrativa aceptada comenzó a desmoronarse, cuestionar la “historia oficial” se convirtió más que en un acto revolucionario, se convirtió en una obligación.

Si tiene que ser persuadido, recordado, presionado, mentido, incentivado, coaccionado, intimidado, avergonzado socialmente, culpabilizado, amenazado, castigado y criminalizado. Si todo esto se considera necesario para obtener su cumplimiento, puede estar absolutamente seguro de que lo que se promociona no es lo mejor para usted. Ian Watson.

Para vender Covid Story se lanzó una campaña de marketing masivo plagada de su propia nomenclatura. El constante redoble del grito de batalla del covid se volvió ineludible, más parecido a la propaganda militar que a los mensajes de salud pública.

¿Estas palabras de advertencia y gritos de guerra de Covid tenían la intención de servir a la salud pública o estaban diseñados simplemente para ser obedecidos? ¿De dónde vienen estas ideas y frases ?
¿Por qué los medios de comunicación y el gobierno avivaron implacablemente el miedo y la ansiedad del público?
¿Por qué se gastaron millones en equipos de gestión del comportamiento?
¿Cómo surgió la frase “la nueva normalidad” en las primeras semanas de la pandemia?
¿Se utilizó manipulación psicológica sostenida para crear miedo y coaccionar al público?
¿ Los síntomas de covid fueron realmente únicos o nos condicionaron para creer que había una nueva enfermedad?
¿Se manipularon las estadísticas sobre las muertes por covid para crear la percepción de una crisis?
¿ Los confinamientos fueron sobre protección o control social?
¿Los cierres redujeron las muertes o causaron un aumento de la mortalidad?
¿Hubo alguna vez alguna evidencia de «propagación asintomática» o fue exagerado para asustar al público?
¿Cómo pasamos de “dos semanas para aplanar la curva” a “leyes de emergencia permanentes”?

Los hospitales y los médicos se están enriqueciendo con una población masiva enferma.Steven Magee, hipoxia, enfermedad mental y fatiga crónica

Uno de los primeros métodos de la Campaña Covid utilizado para alertar al público sobre la tormenta de enfermedades graves que se avecinaba se centró en la creencia de que los hospitales se verían abrumados por una cascada de infectados por Covid.

“Dos semanas para aplanar la curva” se convirtió en un grito de guerra nacional. El público se inundó con historias de pasillos de hospitales desbordados y UCI inundadas. Rápidamente se construyeron hospitales improvisados para acoger al exceso de víctimas. Los medios de comunicación incondicionales amplificaron estas historias creando un clima de pánico e histeria generalizados.

¿Algo de esto era cierto?

¿Estaban realmente abrumados los hospitales de EE . UU.? ¿Qué dicen los datos ?
¿Se abrumaron los hospitales de Nueva York en la primavera de 2020?
¿Estaba el hospital de Elmhurst , el ‘epicentro del epicentro’, desbordado en la primavera de 2020?
¿Estaban las UCI inundadas de pacientes?
- ¿Los hospitales de EE. UU. estuvieron más ocupados en 2020 que en 2019?
¿Los hospitales están desbordados regularmente durante la temporada de resfriados y gripe?

El miedo es un mercado. Infundir miedo en las personas también tiene ventajas. No sólo en términos de consumo de drogas. Las personas impulsadas por la ansiedad son más fáciles de gobernar. Gerd Gogerenzer, Director Emérito, Instituto Max Planck de Investigación Educativa

A medida que la pandemia se aceleraba, el «número de muertes por covid» se convirtió en un marcador diario marcado por los megáfonos de los medios y los marcadores de mortalidad.

Las historias espantosas de la «primera ola» de muertes por Covid se cubrieron en todos los canales de los medios al mismo tiempo. Historias desgarradoras de morgues desbordadas y camiones refrigerados llenos de cadáveres de Covid saturaron las noticias de la noche. Si bien se disponía de una explicación más simple para estos camiones, los medios de comunicación obedientes y cómplices se taparon los oídos y continuaron fabricando histeria masiva.

Una vez más, todas las preguntas que pudieran sembrar semillas de escepticismo se mantuvieron alejadas de la discusión pública.

Pero, ¿fue verificable esta marcha de la muerte anunciada o fue otra característica más de la campaña de miedo de Covid?

¿Fueron precisos los recuentos de muertes por covid y los certificados de defunción o se inflaron artificialmente las muertes por covid ?
¿Cuál fue la edad promedio de las muertes por covid y cómo se comparó con la esperanza de vida normal?
¿Qué porcentaje de muertes por Covid fueron de personas que ya tenían múltiples comorbilidades?
¿Fueron auténticas las fotos de ataúdes de Bérgamo, Italia, en marzo de 2020, utilizadas para aterrorizar al mundo?
¿Por qué CNN informó que un niño de Georgia de 7 años murió de covid cuando se ahogó en una bañera después de una convulsión?
¿Cuántas muertes por Covid debido a «lesiones intencionales y no intencionales, envenenamiento y otros eventos adversos» se incluyeron en el conteo de muertes por COVID de los CDC?
¿Por qué se incluyeron 14.369 muertes por lesiones , 1.265 muertes por caídas , muertes por ahogamiento y suicidios en el recuento de muertes de Covid-19?
¿Por qué los CDC cambiaron los métodos de registro exclusivamente para las muertes por covid y esto infló las cifras de muertes por covid?

Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados en descubrir la verdad. Carl Sagan.

A medida que los supuestos restos de la «primera ola» disminuyeron y el recuento de cadáveres no logró sumar los totales previstos, la narrativa cambió abruptamente.

“La Muerte Covid” fue reemplazada por “El Caso Covid” como principal vector del miedo. Lo que definía un «caso de covid» generalmente parecía estar en juego. Las definiciones de «caso» iban desde cualquier persona «sospechosa de tener Covid» hasta aquellos que eran «positivos» según lo establecido a través de las pruebas de PCR.

En ninguna parte de los medios se podía encontrar un reportero inquisitivo que cuestionara qué significaba ser un “caso probable”. Incluso cuando la PCR se convirtió en una característica regular de la vida diaria, nunca se examinó la solidez de su uso como herramienta de diagnóstico por parte de ninguna fuente principal.

¿Estaban estos recuentos de casos y los métodos utilizados situados en una base científica sólida?

¿Era el Covid-19 un virus nuevo?
¿Cómo fue que el proceso de revisión por pares de la publicación crítica sobre las pruebas PCR de Covid tomó solo un día?
¿Los resultados de la prueba PCR de Covid fueron precisos?
¿Fueron precisos los recuentos de casos y los diagnósticos de Covid ?
¿ Se usaron engañosamente las pruebas PCR para inventar “casos” de Covid? ”
¿Por qué se modificó la definición de “caso” de Covid ?

Big Pharma necesita gente enferma para prosperar. Los pacientes, no las personas sanas, son sus clientes. Si todos se curaran de una enfermedad o enfermedad en particular, las compañías farmacéuticas perderían el 100% de sus ganancias en los productos que venden para esa dolencia. Lo que todo esto significa es que debido a que la medicina moderna está tan fuertemente entrelazada con la cultura de las ganancias financieras, es una industria de la enfermedad más que una industria de la salud. James Morcan.

Una vez que se estableció firmemente en la mente del público que una amenaza patógena acechaba justo afuera de su puerta, un aluvión ininterrumpido de mensajes, gaslighting y coerción se activaron desde todos los ángulos.

El mundo entero fue informado repetidamente que la única salvación para la especie humana era un producto médico experimental diseñado genéticamente inventado a «Velocidad Warp» por compañías farmacéuticas gigantes. Este y solo este medicamento podría salvar a la humanidad de la catástrofe.

Al igual que muchas otras facetas de la historia de Covid, la historia de Big Pharma y sus pociones mágicas se deshizo tras un mayor escrutinio. Surgieron múltiples preguntas:

Si Big Pharma realmente está en el negocio de la salud pública, ¿cuál es su historial para salvaguardar la salud pública?
¿Cuál es el historial anterior de fraude y corrupción de Pfizer?
¿Ha capturado Big Pharma a la FDA y los procesos políticos y regulatorios ?
¿Las grandes farmacéuticas controlan los CDC?
¿Las grandes farmacéuticas influyen en los ensayos clínicos?
¿ Se realizaron correctamente los ensayos clínicos de Pfizer para las vacunas contra el covid ?
¿Por qué la FDA trató de ocultar los datos de los ensayos de la vacuna Covid durante 75 años? ¿Qué revelaron los datos del ensayo ?
¿Por qué la FDA se ha negado a hacer público el seguimiento de la seguridad de las vacunas?
¿Cómo decidieron los CDC que los ensayos clínicos de Pfizer demostraron ser una vacuna «segura y eficaz»?

Cuando se lanzó el lanzamiento masivo de las vacunas experimentales contra el covid, se puso en marcha una campaña obligatoria para silenciar todas las voces que se atreven a cuestionar el imperativo de la vacuna. Aun así, algunas voces de aprensión se colaron por las rendijas. Muchas de estas voces eran algunos de los médicos más renombrados en su campo.

¿Por qué no se permitieron sus voces en las conversaciones principales?

¿Por qué miles de médicos disidentes fueron censurados y silenciados?
¿Por qué se vilipendió y censuró a los médicos que hablaron sobre el tratamiento temprano?
¿Las vacunas contra el Covid eran necesarias, efectivas o seguras?
¿Las vacunas Covid detendrían las hospitalizaciones o las muertes?
¿ Se cubrieron las pruebas de daños y eventos adversos graves de los ensayos clínicos ?
¿Por qué los medios mantuvieron silencio sobre los peligros potenciales de la vacuna Covid?
¿Se les dio a las personas el consentimiento informado adecuado para las vacunas contra el covid?
¿Qué dijeron múltiples estudios ya en 2020 sobre las vacunas contra el covid y las lesiones microvasculares?
¿Por qué no se permitió a los científicos independientes examinar los viales de la vacuna de ARNm?
¿Hubo una conexión entre la inflamación del corazón y las vacunas Covid?
¿Por qué se vacunó a los niños cuando se sabía que tenían cero riesgo de contraer la enfermedad en cuestión?
¿Hubo médicos que pidieron detener el programa de vacunas contra el covid?

En última instancia, no es posible un ajuste de cuentas exhaustivo y completo con la ‘Historia de Covid’ sin un examen exhaustivo de las políticas que se desarrollaron en hospitales y hogares de ancianos y las consecuencias catastróficas.

Si bien los trabajadores del hospital fueron agasajados como héroes, comenzaron a filtrarse informes que insinuaban que lo que realmente ocurrió dentro de estas instituciones médicas era contrario a la narrativa mediática sostenida. A medida que surgieron más historias, aumentaron las sospechas de que esto también era parte de la mitología de Covid.

Surgieron preguntas sobre tratamientos en hospitales y residencias de ancianos y se materializaron denuncias sobre intereses monetarios.

¿Se incentivó a los hospitales a fabricar pacientes de Covid?
¿Cuáles fueron los protocolos de tratamiento del hospital Covid ?
¿Se incentivó a los hospitales a poner a los pacientes de Covid en ventiladores y usar Remdesivir?
¿Estos incentivos y protocolos pusieron en peligro a las personas?

El silencio ante el mal es en sí mismo el mal. Dietrich Bonhoeffer.

En los primeros capítulos de Covid Story, tal vez ninguna otra historia atrapó nuestra imaginación y tocó nuestras fibras sensibles como el lema «Salvando a la abuela». Nos dijeron que “Covid-19” se enfocó en los ancianos y los enfermos y múltiples informes de todo el mundo revelaron un patrón constante de cómo se desarrollaron las situaciones espantosas en los centros de atención a largo plazo. A medida que aparecía más información sobre esta pieza del sórdido rompecabezas de Covid, surgían más preguntas.¿Murieron miles de ancianos a causa del Covid o se retiró activamente la gestión de su tratamiento al final de la vida poniéndolos en una situación que aseguraba su muerte?¿Qué querían decir cuando dijeron “cuidar de los ancianos”?¿Cómo “cuidaron a los ancianos en Canadá”? ¿ En el Reino Unido? ¿ En Francia? ¿ En Maryland ? ¿En Massachusetts? ¿ En Washington DC? ¿ En Misisipi? ¿ En Nueva York? ¿ En Nueva Jersey? ¿ En Minnesota? ¿ En Indiana? ¿ En Luisiana? ¿ En Míchigan? ¿ En Rhode Island?¿Se crearon a propósito las condiciones para las altas tasas de mortalidad en las residencias ?

Vivo en la Era Gerencial, en un mundo de “Administradores”. El mayor mal no se hace ahora en esos sórdidos “guaridas del crimen” que a Dickens le encantaba pintar. No se hace ni siquiera en campos de concentración y campos de trabajo. En esos vemos su resultado final. Pero se concibe y se ordena (se mueve, se secunda, se lleva a cabo y se redactan actas) en oficinas limpias, alfombradas, calentadas y bien iluminadas, por hombres tranquilos con cuellos blancos y uñas cortadas y mejillas bien afeitadas que no necesitan alzar la voz. C. S. Lewis.

Todas las historias intrincadas requieren un elenco de personajes y Covid Chronicle no fue diferente. Neil Ferguson y Christian Drosten desempeñaron importantes papeles secundarios detrás de escena, mientras que otros, como Anthony Fauci y Bill Gates, ocuparon el centro del escenario. A medida que avanzamos a través de la narrativa de Covid, «llegamos a conocer» a estas personalidades a través de los retratos pintados por un medio uniformemente deferente.

¿Estas imágenes de nuestro elenco de personajes de Covid fueron representaciones precisas? ¿Cuánto de ellos sabíamos realmente?

¿Qué predijeron los modelos informáticos originales de Neil Ferguson sobre las muertes por covid y cuál fue su historial bien documentado?
¿Cómo sus predicciones calamitosas e inexactas jugaron un papel tan central en la determinación de la política del gobierno?
¿Quién es Christian Drosten y cómo desarrolló la ahora famosa prueba Covid PCR?
¿Quién es el verdadero Anthony Fauci?
¿Qué papel desempeñó Anthony Fauci en la crisis del VIH/SIDA?
Dado que Bill Gates no tiene formación médica , ¿por qué desempeñó un papel tan central en la determinación de la política del gobierno?
¿Cómo supo Bill Gates en 2019 que las vacunas serían “una de las mejores compras” en 2020?
¿Cómo utilizó Bill Gates las inversiones médicas para convertir 10.000 millones de dólares en 200.000 millones de dólares?
¿Por qué la Fundación Bill y Melinda Gates invirtió $55 millones en acciones de BioNTech en agosto de 2019?

No vieron que la globalización era simplemente una táctica para ganar el poder de los estados nacionales hacia los conglomerados internacionales. Una vez que se desvió el poder del pueblo y se eludió el control democrático, se dispuso de la capacidad de afirmar la gobernanza global sin ninguna restricción democrática. James Tunney.

Finalmente, para comprender la totalidad de la historia de Covid, es necesario comprender cómo la industria de la salud pública está inextricablemente vinculada a los mercados financieros globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas ahora se consideran una de las mayores oportunidades de inversión para aumentar la riqueza de los multimillonarios y consolidar su poder.

La industria médica ya no es un sistema cuyo enfoque principal es servir a la salud y el bienestar del público. Es un sistema cuya función principal es la de instrumento financiero para los inversores. Las políticas actuales que definen la industria médica están diseñadas para servir agendas socioeconómicas y políticas que benefician a estas mismas élites financieras.

¿Fue toda la ‘Crisis de Covid’ una emergencia de salud genuina o fue una agenda arraigada en el miedo para enriquecer los bolsillos de Big Pharma y sus inversores adinerados?

Una vez más, los principales medios de comunicación permanecen obedientemente en silencio, negándose a hacer las preguntas más básicas:

¿Quién es el dueño de las grandes farmacéuticas?
¿Es una coincidencia que la Emergencia de Salud Pública de Covid creó más de 500 nuevos multimillonarios y coincidió con una de las mayores transferencias de riqueza hacia arriba en la historia de la humanidad?
¿Por qué se rescató a los grandes bancos durante la era de Covid mientras se expulsaba a las pequeñas empresas ?
¿Cómo los trabajadores de todo el mundo perdieron $ 3,7 billones en la pandemia mientras que los multimillonarios de todo el mundo ganaron $ 3,9 billones en la pandemia?
¿Es posible “seguir la ciencia” si la ciencia está controlada por el dinero?
¿Qué dijo el Jefe del FMI sobre el destino de la economía mundial y las vacunas?
¿Qué es el “Gran Reinicio”?
¿Qué es el Gran Reinicio?
¿Qué son las Monedas Digitales del Banco Central?

Después de una inmersión más profunda en el Salón de los Espejos de Covid, uno se pregunta si incluso un solo hilo de la historia resiste el escrutinio. Tres años después, los restos de la ráfaga de políticas de Covid continúan acumulándose. Con cada día que pasa, aparecen más agujeros en la narrativa oficial y salen a la luz más admisiones a medida que los funcionarios se apresuran a evitar la rendición de cuentas.

A medida que el polvo se asienta después de la carnicería de Covid, nos quedamos con una pregunta final:

“¿Fue mentira toda la historia de Covid?”

Fuente: https://off-guardian.org/2022/10/28/covid-19-a-universe-of-questions-in-a-time-of-universal-deceit/

Ex estrella del fútbol quiere saber por qué mueren los jóvenes deportistas y nadie parece darse cuenta

Posted on 2 de septiembre de 2022 por Gerión

Responder

Los expertos médicos han relacionado el aumento repentino de ataques cardíacos y enfermedades con las vacunas COVID.

Por Joseph Summers

Una exestrella del fútbol inglés lamentó la semana pasada que nadie esté prestando atención al aumento repentino de muertes de atletas que ha tenido lugar desde la introducción de las vacunas COVID.

Hablando el jueves pasado con Mark Steyn para GBNews, la ex estrella del fútbol inglés Matt Le Tissier afirmó que la falta de investigación sobre el aumento repentino de muertes de atletas jóvenes es un escándalo y también lo es lo que él llama una normalización en los principales medios de comunicación.

“He visto a tanta gente, tantos incidentes de deportistas jóvenes, en forma y saludables colapsar en el campo de juego”, dijo Le Tissier a Steyn. “Y simplemente no es normal, y sin embargo, los medios parecen estar normalizándolo, y nadie parece estar prestando atención alguna a este enorme aumento que ha ocurrido, y que las autoridades a cargo de estos deportes no lo noten o no. llamar a una investigación creo que es absolutamente escandaloso”.

“Lo he estado intentando y espero tener una reunión pronto con los poderes que están en (el fútbol) para tratar de presentarles evidencia para mostrarles lo que está sucediendo, porque parece que no quieren investigarlo ellos mismos. , y creo que eso es criminal”, concluyó Le Tissier.

El año pasado se produjo un aumento repentino de ataques cardíacos y enfermedades en decenas de atletas de múltiples deportes. Expertos médicos como el exvicepresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, han relacionado la aparición repentina de la enfermedad con las vacunas. De hecho, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) reconocieron la correlación entre la miocarditis, una inflamación peligrosa del tejido cardíaco, y las vacunas COVID desarrolladas por ARNm en junio de 2021, declarando una «asociación probable» entre los dos.

Le Tissier ha expresado anteriormente su preocupación por el papel de las inyecciones en la aparición repentina de enfermedades en los deportes.

En noviembre pasado, después de que John Fleck, un jugador de fútbol inglés, colapsara en un partido, Trevor Sinclair, ex estrella del fútbol inglés y experto en deportes, fue interrumpido en una transmisión de radio por decir que la gente preguntaba si la enfermedad de Fleck podría estar relacionada con el pinchazo. Le Tissier pidió una investigación sobre el papel que tuvieron las vacunas en el aumento repentino de ataques cardíacos y enfermedades en los partidos en Twitter después del colapso de Fleck.

Le Tissier preguntó nuevamente en diciembre si había una conexión entre las inyecciones de COVID y las enfermedades repentinas en los atletas después de que tres atletas más sufrieran enfermedades durante los partidos. Le Tissier fue entrevistado por Oracle Films en febrero y habló sobre el aumento repentino de ataques cardíacos y enfermedades en el atletismo como posible resultado de las vacunas.

Datos de autopsias recientes de múltiples estudios demostraron el vínculo entre la miocarditis y las inyecciones de COVID, y un estudio de los CDC publicado en febrero por el Journal of the American Medical Association ( JAMA ) encontró que el riesgo de miocarditis en hombres jóvenes era 133 veces mayor después de tomar la Disparo de Pfizer.

La FDA aprobó una solicitud de Pfizer y Moderna para la autorización de uso de emergencia (EUA) de nuevos refuerzos diseñados para combatir la variante Omicron, basándose en datos de vacunas existentes y ensayos realizados en ratones.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/former-soccer-star-wants-to-know-why-young-athletes-are-dying-and-no-one-seems-to-notice/

Los gobiernos del mundo se están preparando para un Evento de Nivel de Extinción (ELE); CDC se revierte en cada pilar del teatro COVID

Posted on 13 de agosto de 2022 por Gerión

Responder

Por Mike Adams

Tenemos dos historias explosivas para traerle en el artículo de hoy y en el podcast Situación actualizada (que se muestra a continuación).

La primera historia se refiere a nueva información de proveedores comerciales, lo que indica que los gobiernos del mundo están almacenando suministros como nunca antes, aparentemente en previsión de un evento de nivel de extinción (ELE) que amenaza con acabar con la gran mayoría de los seres humanos que viven hoy.

La segunda historia se refiere a que los CDC repentinamente se revierten en todos los pilares clave del teatro COVID: máscaras, cuarentenas, distanciamiento social, vacunas, pruebas a pacientes asintomáticos y más. De repente, el CDC esencialmente ha admitido que todo fue teatro desde el principio y nunca fue respaldado por la «ciencia» real en primer lugar.

Puede ver mi comentario completo sobre estas dos historias de última hora en el podcast Situación actual que se muestra aquí, con explicaciones editoriales adicionales que se encuentran a continuación:

Brighteon.com/189b2b22-ea87-4fd2-90e9-4088198d93af

https://www.brighteon.com/embed/189b2b22-ea87-4fd2-90e9-4088198d93af

Los gobiernos se preparan para un Evento de Nivel de Extinción (ELE)

En este momento, en todo Estados Unidos, las agencias gubernamentales están comprando una larga lista de equipos de supervivencia y preparación , agotando el suministro que queda disponible para los civiles. Las compras gubernamentales a gran escala actualmente incluyen:

Alimentos almacenables, MRE y suministros de alimentos de emergencia.
Municiones y armas de fuego.
Dispositivos de visión nocturna.
Componentes del sistema HVAC de alta eficiencia.
Píldoras de yoduro de potasio (para proteger la tiroides del daño por radiación).
Semillas de jardín y fertilizante.
Combustible diesel, aceite de motor diesel y otros componentes relacionados con el transporte.

Estos suministros están siendo transportados por millones de palets a cuevas subterráneas, búnkeres e incluso ciudades que están a cargo de los gobiernos del mundo. Por ejemplo, ya no es un secreto que incluso la nación de Taiwán tiene una enorme base subterránea de la fuerza aérea , completa con sus propios hangares para aviones construidos dentro de cuevas, junto con vías de taxi para aviones y vías de transporte, todo bajo tierra. De TheDrive.com:

La Fuerza Aérea de Taiwán, también conocida como la Fuerza Aérea de la República de China, o ROCAF, ha publicado fotos inusuales de las operaciones de carga de armas que se llevaron a cabo en el complejo subterráneo altamente fortificado en forma de cueva conectado a la Base de la Fuerza Aérea de Chiashan. Las fotos ofrecen una mirada muy rara dentro de la red de túneles subterráneos que alberga algunos de los aviones de combate más capaces de la ROCAF…

Y esa es información basada en lo que se publica públicamente. Lo que realmente existe que está clasificado es mucho más extenso. En los Estados Unidos, el gobierno de los EE. UU. ha construido enormes ciudades subterráneas y búnkeres con túneles que los conectan a través de miles de kilómetros de túneles subterráneos de transporte, algunos de los cuales, por supuesto, se utilizan para el tráfico de personas.

El punto aquí es que el gobierno de EE. UU. se está preparando para el fin del mundo mientras les dice a los civiles que todo está bien . A la gente nunca se le dirá que se prepare para nada. La gente está siendo alimentada por los lobos y dejada morir mientras el gobierno está triplicando sus propios planes de emergencia COG (Continuidad del Gobierno) y tratando de provocar la Tercera Guerra Mundial con China y Rusia, todo mientras el régimen nacional libra una guerra. de tiranía y violencia contra el pueblo estadounidense a través del FBI, IRS, DOJ, ATF, EPA, etc.

El CDC se revierte, admitiendo que toda la farsa del «teatro covid» fue una gran mentira

También se cubre hoy la asombrosa reversión de la orientación covid por parte de los CDC, que ha pasado los últimos 2,5 años difundiendo mentiras y propaganda de la ciencia charlatanería en el mundo, lo que ha resultado en la muerte innecesaria de millones de personas en todo el mundo.

De repente, ahora, el CDC dice que sus pautas anteriores ya no se aplican. Han dejado de exigir máscaras, personas vacunadas frente a no vacunadas, distanciamiento social, cuarentenas obligatorias, mantener a los niños expuestos fuera de la escuela e incluso realizar pruebas de covid en personas asintomáticas (es decir, evaluar a aquellos que ni siquiera están enfermos).

Esta es una reversión impactante y total de la mayoría de las mentiras que los CDC han estado promoviendo durante años, y plantea la pregunta: ¿Todos los empleados que fueron despedidos por cuestionar la «guía» anterior de los CDC ahora recuperarán sus trabajos? ¿Recuperarán el pago?

¿Revertirán las grandes tecnologías toda la censura y la eliminación de plataformas de las personas que cuestionaron las mentiras de los CDC?

¿Habrá alguna disculpa de los medios de comunicación cómplices que vendieron la propaganda de los CDC durante los últimos 2 años o más?

¿Y qué se hará para compensar a todos los niños y familias por el dolor y el sufrimiento de los encierros innecesarios, las políticas obligatorias de máscaras, el cruel aislamiento de los niños, las políticas de máscaras en las aerolíneas y todos los demás ejemplos de locura médica que gobernaron Estados Unidos desde principios de 2020? ? ¿No hay algún tipo de disculpa nacional que se nos debe?

¿Qué pasa con todas las pequeñas empresas que fueron destruidas? ¿Las vidas destruidas? ¿Los matrimonios que fueron borrados? ¿Los homicidios en hospitales cometidos en nombre del cumplimiento de los CDC?

Es hora de acusar penalmente a todos los principales líderes de los CDC, FDA, NIH, NIAID y todos los demás involucrados en esta estafa global masiva que ha destruido millones de vidas mientras genera decenas de miles de millones de dólares en ganancias para los gigantes farmacéuticos corruptos.

Esta inversión de los CDC solo admite que teníamos razón todo el tiempo. Toda la producción teatral de covid fue un esquema de charlatanería desde el primer día, y las personas que se negaron a obedecer la absurda «guía» de los CDC ahora están completamente reivindicadas.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-08-12-world-governments-are-preparing-for-an-extinction-level-event-ele-cdc-reverses-itself.html

¿Por qué se permite que #VaccineInjured sea tendencia en Twitter?

Posted on 31 de julio de 2022 por Gerión

Responder

Por 2nd Smartest Guy in the World

Esta publicación ha hecho una crónica de los diversos mea culpas recientes y admisiones parciales por parte del elenco habitual de asesinos títeres como Fauci, Birx, Borla y otros.

Esta es una tendencia que se pronosticó el año pasado; a saber, que en algún momento el complejo de redes sociales de MSM y BigTech dirigido por la CIA sería tocado en sus hombros proverbiales para comenzar la fase de culpabilidad de su programa de control y despoblación PSYOP-19.

Esto se está haciendo por una razón vital: en algún momento, la mortalidad, la enfermedad y el daño general causado por DEATHVAX™ serán tan innegables incluso para los que tienen el cerebro más lavado entre nosotros, que una respuesta pública sin precedentes será inevitable.

Todo esto es por diseño.

El Culto necesita un levantamiento violento para completar sus planes de eugenesia y, al mismo tiempo, bloquear el planeta con la ley marcial. Esta consolidación del poder es un requisito de la 4ª Revolución Industrial. Los repugnantes humanos genéticamente modificados unirán sus fuerzas con los «terroristas domésticos» de los rechazos no modificados en una violenta guerra civil que le hará el juego sin problemas al gobierno mundial único.

Esta es precisamente la razón por la que debemos involucrarnos en un total incumplimiento no violento.

No crean ni por un milisegundo que la gente está anulando los algoritmos de Twitter; esto sería pura ingenuidad:

tom fitton@TomFitton#VaccineInjured es tendencia en @Twitter a pesar de los mejores esfuerzos de Big Tech, los medios de izquierda y el establecimiento de salud pública peligrosamente corrupto.30 de julio de 20223.143 retuits8,757 me gusta

Lo que estamos presenciando en esta tendencia reciente de Twitter es el juego del psicólogo del comportamiento de preparar a la población para su resultado prediseñado.

Ahora están incitando a la población, burlándose tanto del arma biológica de muerte lenta inyectada como de la no inyectada.

Los principales «expertos» están siendo exhibidos con sus admisiones de que siempre se supo que sus «vacunas» no protegen a nadie de la infección, y se burlan de varias afirmaciones como bloqueos, etc.

Cuando Klaus Schwab dijo: «Tenemos que prepararnos para un mundo más enojado», lo que en realidad estaba telegrafiando era que él y sus socios en el crimen estaban ejecutando activamente los preparativos para dicho mundo más enojado. Saben lo crítica que es la violencia para el éxito de sus planes.

Twitter está tan “penetrado” por el WEF como lo está la nación extranjera de Washington, DC. Ahora no hay diferencia entre un gobierno que libra una guerra blanda de espectro completo contra su ciudadanía y todos los demás nodos de Cult, desde BigPharma a BigTech a la CIA a la Reserva Federal a los CDC, FMI, ONU, BIS, OMS, ONG, terroristas. organizaciones sin fines de lucro, etc. también participan activamente en esa guerra contra Nosotros, el Pueblo.

Ninguno de los tweets a continuación de alguna manera logró burlar los algoritmos:

cinco veces agosto@FiveTimesAugustEstuve en el escenario con los #VaccineInjured , escuché sus historias. He visto el dolor que sienten. Es hora de dejar de ignorarlos. Es hora de dejar de fingir que no existen. Vergüenza para todos los que se han hecho de la vista gorda.

31 de julio de 2022418 retuits951 me gusta

empresa de chad@ChadVentureCada minuto nace un tonto. #vacunalesionado 20 de julio de 20221280 retuits3,946 Me gusta

reaccionar19@React19orgEl gaslighting médico es especialmente frecuente entre los #VaccineLesionados . Aquí hay un hilo sobre la gestión de la comunidad médica, la búsqueda del médico adecuado, la preparación, la comunicación y las pruebas. 🧵 ⬇️ #Lesiones por vacunas #Efectos secundarios de las vacunas #Iluminación de gas médica #Podemoshablar de ello 30 de julio de 2022247 retuits475 me gusta

CB🍁@carbar223#vaccineinjured trending, como debería ser31 de julio de 2022559 retuits1,475 Me gusta

Gobernador de Manogran@ManoGovHabla el piloto de #VaccineLesionado

30 de julio de 20226.077 retuits10,707 me gusta

Estos tweets no se eliminan ni suprimen por algún motivo.

¿Qué crees que sucede cuando los principales «expertos» vuelven a desfilar para admitir exactamente lo que han perpetrado?

¿Qué crees que sucede cuando #DEATHVAX™ es la principal tendencia de Twiiter?

Te quieren enojado, y cuando están bien y listos, te quieren lo más violento posible. Y cuando tiran de la alfombra debajo de la sociedad, debemos ofrecerles solo incumplimiento no violento e indiviso.

NO cumplir.

Fuente: https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/why-is-vaccineinjured-being-allowed

Vea también: El «Plan» — Derrocar a todos los gobiernos nacionales (Encore)

Los CDC brindaron orientación a las grandes plataformas tecnológicas sobre la censura de COVID

Posted on 31 de julio de 2022 por Gerión

Responder

POR TYLER DURDEN

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE . UU. dieron ‘sugerencias’ de censura a las empresas de redes sociales y a Google para censurar a los usuarios que expresaron escepticismo o criticaron las vacunas contra el COVID-19, según Washington Free Beacon , que obtuvo un tesoro de comunicaciones internas obtenidas por America First Legal.

Los correos electrónicos , entre el personal de los CDC, Google, Twitter y Meta, algunos de los cuales (como señala Just the News ) eran ex asistentes de Hill y la Casa Blanca, se obtuvieron a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información y muestran una amplia cooperación que incluyó amenazas por no eliminar contenido de manera más agresiva.

En el transcurso de al menos seis meses, a partir de diciembre de 2020, los funcionarios de los CDC se comunicaron regularmente con el personal de Twitter, Facebook y Google sobre «información errónea sobre vacunas». En varios momentos, los funcionarios de los CDC marcaban publicaciones específicas de usuarios en plataformas de redes sociales como Twitter como «publicaciones de ejemplo».
En un correo electrónico a un miembro del personal de los CDC, un empleado de Twitter dijo que estaba » esperando establecer chats regulares» con la agencia . Otros correos electrónicos muestran la programación de reuniones con los CDC sobre cómo controlar mejor la supuesta información errónea sobre las vacunas contra el COVID-19.

En un correo electrónico de abril de 2021 entre un miembro del personal de los CDC y Facebook, se planteó la preocupación después de que «algoritmos que Facebook y otras redes sociales aparentemente están usando para descartar publicaciones de fuentes de información errónea sobre vacunas también aparentemente descartan mensajes de salud pública válidos, incluidos [Wyoming ] Comunicaciones de salud».

Otro correo electrónico de marzo de 2021 de un alto miembro del personal de los CDC afirma: «estamos trabajando en un proyecto [sic] con el Censo para aprovechar su infraestructura para identificar y monitorear las redes sociales en busca de información errónea sobre vacunas».

Además, una cadena de correo electrónico revela que un funcionario de los CDC se presentó en la conferencia «Trusted Media Summit» de Google de 2020, que se llevó a cabo para «periodistas, verificadores de hechos, educadores, investigadores y otras personas que trabajan en el área de verificación de hechos, verificación , la alfabetización mediática y, de otro modo, la lucha contra la desinformación».

Cuando un organizador le preguntó si el alto funcionario de los CDC permitiría sus comentarios en YouTube, se negó y dijo que no estaba autorizada para hablar en público.

En la misma cadena de correo electrónico con un alto funcionario de los CDC, un miembro del personal de Google se ofrece a promover una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud sobre «abordar la infodemia de COVID-19 y fortalecer la resiliencia de la comunidad contra la desinformación». Ese mismo miembro del personal de Google se ofrece a presentarle al funcionario de los CDC a un colega de Google que está «trabajando en programas para contrarrestar la información errónea sobre la inmunización». -Baliza gratis

Mientras tanto, Facebook otorgó a los CDC $ 15 millones en créditos publicitarios para usar en las plataformas de la compañía en abril de 2021.

«Este obsequio será utilizado por la respuesta al COVID-19 de los CDC para respaldar los mensajes de la agencia en Facebook y extender el alcance del contenido de Facebook relacionado con el COVID-19, incluidos mensajes sobre vacunas, distanciamiento social, viajes y otros mensajes de comunicación prioritarios». lee una nota interna.

Como señala Beacon , el nivel de coordinación entre el gobierno y la gran tecnología plantea dudas sobre hasta qué punto otras empresas privadas están trabajando con el gobierno federal para censurar al público, incluidos los procesadores de pago, Uber y otras plataformas que han prohibido a los sucios por pensar mal. .

Las revelaciones también han provocado que New Civil Liberties Alliance presente un documento judicial el jueves que busca revivir su demanda contra el gobierno en nombre de los usuarios deshabilitados.

La nueva abogada de Civil Liberties Alliance, Jenin Younes, le dijo a Just the News que incorporó «las revelaciones sobre los correos electrónicos de los CDC» en una presentación el jueves que busca reabrir su caso contra los federales en nombre de los usuarios sin plataforma.
Un tribunal federal desestimó ese litigio un mes antes de que un denunciante filtrara documentos que sugerían que la Junta de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional, ahora descartada , planeaba «hacer operativa» su relación con las empresas de redes sociales para eliminar contenido . NCLA citó esos documentos en su moción inicial para reabrir en junio. -JTN

JTN señala además que es probable que el volcado de documentos también entre en juego en una demanda de los AG de Missouri y Louisiana contra el gobierno por supuesta colusión con Big Tech para censurar el contenido sobre los orígenes de COVID-19, así como la computadora portátil y el voto de Hunter Biden. -Integridad electoral por correo.

Los federales presentaron una moción para desestimar hace dos semanas por falta de capacidad legal y por no presentar un reclamo. Las respuestas de los AG no deben presentarse hasta la próxima semana.
Los documentos de AFL muestran que los CDC compartieron tuits específicos y publicaciones de Facebook e Instagram como ejemplos de contenido para eliminar, incluida una entrevista con un exvicepresidente de Pfizer , Michael Yeadon, quien desaconsejó tomar vacunas de «recarga», es decir, refuerzos.
La agencia insertó sus propias recomendaciones de COVID en el código de Google, recibió $ 15 millones en créditos publicitarios de Facebook para promocionar sus mensajes e incluso notificó a Facebook que los mensajes de salud pública de Wyoming se estaban estrangulando como información errónea. -JTN

Recuerde que solo un día después de que los principales funcionarios de salud tuvieran una conferencia telefónica para discutir un artículo de Zero Hedge que destacaba un artículo ahora retirado de investigadores en India que sugería «inserciones similares al VIH» en COVID-19, Twitter prohibió nuestra cuenta durante aproximadamente dos meses. – con el gigante tecnológico afirmando que engañamos a un científico chino (con información disponible públicamente) en otro artículo.

Gracias a una solicitud reciente de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de los correos electrónicos de Fauci, sabemos que los Institutos Nacionales de Salud no solo estaban al tanto del informe indio, sino que estaban discutiendo activamente cómo manejarlo.

Un correo electrónico del 31 de enero de 2020 de Issam Ahmed de AFP le pide un comentario al inmunólogo de los NIH, el Dr. Barney Graham:

“Un contacto me dijo que usted podría estar dispuesto a dar una opinión sobre este documento que acaba de publicarse. Sugiere que el nuevo coronavirus tiene cuatro inserciones similares al VIH-1 y esto no es una coincidencia ”, se lee en el correo electrónico.

Graham envía inmediatamente la correspondencia a la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales (OCGR) y dice: » Esta es una que no queremos responder sin un aporte de alto nivel, pero quería que supiera sobre la creciente controversia».

Dos días después, Jennifer Routh OCGR responde y le dice a Graham: » OCGR enviará una nota al reportero para que lo rechace, señalando que el documento no está revisado por pares. Háganos saber si recibe solicitudes similares».

Ese mismo domingo por la mañana , Fauci está conectado, con Sir Jeremy Farrar reenviando el artículo de Zero Hedge después de mencionar cómo el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, y el jefe de gabinete de la organización estaban en un ‘cónclave’ , aparentemente sobre cómo manejar la narrativa, señalando » Si prevarican [mentir al público] , agradecería una llamada contigo más tarde esta noche o mañana para pensar cómo podemos seguir adelante».

«¿Tienes un minuto para una llamada rápida?» Fauci responde, después de haber llamado al periódico indio «realmente extravagante».

¡Guau! @zerohedge es mencionado! @JeremyFarrar pic.twitter.com/OKvo5ekL8G– Jess (@uacjess) 1 de junio de 2021

Por supuesto, el artículo indio fue retirado rápidamente por sus autores , y la noción de que el COVID-19 podría haber sido creado por el hombre se volvió radiactiva , por un tiempo .

¿Hay alguna duda de cómo ocurrieron nuestras desplataformas de Twitter (y Google), antes de que ambas compañías decidieran revertir sus decisiones?

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/cdc-gave-big-tech-platforms-guidance-covid-censorship

Los médicos dijeron que la vacuna era segura

Posted on 29 de julio de 2022 por Gerión

Responder

“Solo estábamos siguiendo órdenes”, dirán los médicos cuando se sepa la verdad. ¿Dónde hemos escuchado eso antes?

Por Dan Gelernter

La semana pasada, la eurodiputada alemana Christine Anderson calificó la coerción de vacunas como “el peor crimen jamás cometido contra la humanidad”. Esto reemplazaría convenientemente el récord anterior en esta categoría, en manos de los alemanes. Pero puede resultar que ella tenga razón. “Están saliendo muchas cosas a la luz”, dijo. “Todos los efectos secundarios adversos, numerosos estudios ahora disponibles, sobre desfiguraciones fetales. . . defectos genéticos de los bebés nacidos de mujeres que se vacunaron. . .”

También la semana pasada, el presentador de Fox News, Tucker Carlson, llamó la atención sobre un estudio reciente publicado en el Journal of Food and Toxicology que afirma haber observado «diversas consecuencias adversas para la salud humana» de la vacuna, que podrían incluir «un vínculo causal con enfermedades neurodegenerativas, miocarditis , trombocitopenia inmune, parálisis de Bell, enfermedad hepática, inmunidad adaptativa alterada, respuesta alterada al daño del ADN y tumorigénesis”.

Resulta que no estoy vacunado. Tampoco cogí nunca COVID, pero eso puede ser puramente una cuestión de suerte. Sin embargo, el hecho de no estar vacunado no tiene nada que ver con la casualidad: fue un acto de fuerza de voluntad frente a una presión bastante sustancial de muchas direcciones. Nueva York no me dejaba entrar sin mis documentos de identificación de vacunas y me negué a llevar una tarjeta falsa. Tengo amigos que pasaron por cosas mucho peores, incluido uno que enfrentó la expulsión de facto de la Universidad de Columbia por rechazar la vacuna. Su exención religiosa fue negada. Columbia probablemente pensó que su fe religiosa no era nada comparada con la de ellos: ella podría creer en el cristianismo, pero ellos creen en la vacuna, y ¿quién puede cuestionar su fe?

Estaba preparado para tomar la vacuna cuando estuvo disponible por primera vez, y bien podría haberla obtenido, si no fuera por el carácter muy religioso de la presión para hacerlo. Eso me hizo sospechar. Nos aseguraron repetidamente (¡recuerden los primeros días!) que aquellos que tomaron la vacuna eran completamente invencibles contra el COVID, así que pensé que si no la tomaba solo podría dañarme a mí mismo. Pero, misteriosamente, no fue así: la vacuna fue, por un lado, completamente efectiva. Por otro lado, representaba un peligro para los vacunados al no recibirla. Ningún médico estaba dispuesto a explicarme la contradicción.

Y creo que el problema era que muchos médicos ya se habían vacunado, y habían vacunado a sus hijos, sin pensar lógicamente en las posibles consecuencias. Luego, cuando las consecuencias potenciales comenzaron a verse mal, era mejor fingir que todo iba a estar bien que admitir que podrían haberse envenenado a sí mismos y a sus hijos.

Sobre este tema tuve una larga conversación hace más de un año con un médico amigo mío, buen compañero y amigo del colegio. Estaba tratando de convencerme de que me vacunara, si no por mí, por los que me rodeaban. En este punto, habíamos pasado de «no contraerá COVID con la vacuna» a «no contraerá COVID tan grave». (Esto también puede ser falso, pero estaba en el Menú de la Verdad de ese día). Y entonces, el nuevo argumento era que aún podía lastimar a otras personas si no me vacunaba. El doctor me aseguró que era completamente, totalmente seguro.

Pero, ¿cómo podríamos saber eso? Eso es todo lo que le pregunté. ¿Cómo podríamos saber? Incluso si esta vacuna no fuera una tecnología completamente nueva, incluso si fuera algo convencional, los efectos secundarios a largo plazo no podrían conocerse hasta que hubiera tiempo para que se desarrollen y se observen.

El médico me dijo que el CDC nos aseguró que la vacuna era segura, por lo que no podía haber ningún riesgo. Pero, ¿cómo podría saber el CDC?, pregunté. Empezamos a movernos en círculos. Se negó a ver la falacia lógica y yo me negué a reconocer que el CDC podría saber algo que solo el paso del tiempo revelaría. Así que finalmente recurrió al argumento inicial: esto es una emergencia, y debes obtenerla por el bien de la sociedad. ¡Piensa en las mujeres y los niños! ¡Piense en los miembros mayores de su familia! ¡Podrías estar matándolos!

Bien ahora. ¿Quién ha estado matando a quién? No quiero decir «te lo dije» a las personas que se vacunaron. Dios no lo quiera. Solo quiero preguntarles a todos los médicos que inyectaron a sus pacientes y prometieron seguridad total, cuando sabían que no tenían derecho a hacer tal promesa, ¿qué van a hacer ahora? ¿Qué pasa si poco a poco se hace evidente que ha dañado y dañado a cientos o miles de personas, quizás de forma permanente?

Ya sabemos la respuesta a esto: Van a decir: “¡No fue nuestra culpa! ¡El CDC nos dijo que era seguro! ¡Pfizer dijo que era seguro! ¡Nosotros también somos víctimas! ¡Nos engañaron! ¡No teníamos forma de saberlo!”

Pero ustedes, los médicos , sí sabían: no que la vacuna fuera necesariamente peligrosa, sino que no había forma de saber con certeza que no lo era. Y usted es responsable del daño causado por cada inyección administrada, sea lo que sea.

En última instancia, creo que este escándalo acabará con Pfizer y Moderna. Pueden tener todo tipo de indemnizaciones contra los daños causados por sus vacunas, y puede tomar 20 años, pero en última instancia, la indignación pública alcanzará tal punto álgido contra estas compañías farmacéuticas que implosionarán. Habrán negociado ganancias masivas e inauditas hoy a cambio de la ruina mañana.

Y una de las razones por las que Pfizer y Moderna no sobrevivirán es que decenas de miles de médicos necesitarán un lugar donde echar la culpa que también debería recaer sobre sus hombros: “Solo estábamos siguiendo órdenes”, dirán los médicos. Ya hemos oído eso antes.

Fuente: https://amgreatness.com/2022/07/28/doctors-said-the-vaccine-was-safe/

La narrativa «segura y efectiva» se está desmoronando (COVID)

Posted on 28 de julio de 2022 por Gerión

Responder

Por Steve Kirsch

Aquí está mi lista de casi 100 indicadores de que la narrativa «segura y efectiva» se está desmoronando.

Es una lista devastadora.

Y por alguna razón, nadie quiere verificarme.

Le tomará 42 minutos leer todo lo que es demasiado largo para la mayoría de las personas, así que siéntase libre de elegir lo que lee para tener una idea de la lista completa.

Este es un artículo de «fregadero de cocina» que enumera algunos de los mejores ejemplos que muestran que la narrativa se está desmoronando.

Siéntase libre de crear obras derivadas de esta lista (p. ej., elija su conjunto de argumentos más convincentes).

El director anterior de los CDC está hablando ahora sobre la mala conducta . “Estoy muy decepcionado con la comunidad científica liderada por [los Institutos Nacionales de Salud] que realmente se han esforzado desde el principio para tratar de minimizar a cualquiera de nosotros que tenga una hipótesis diferente”, dijo.
Las personas dentro de los CDC, la FDA y los NIH están disgustadas con lo que está sucediendo. Esta es la mejor evidencia del progreso. Los números están aumentando, no disminuyendo. Lea este artículo: Los expertos en salud están renunciando en masa a los NIH y los CDC porque les avergüenza la «mala ciencia», incluida la vacunación de niños menores de 5 años para «hacer que sus consejos sean aceptables para la Casa Blanca», afirman los médicos , este artículo de The Defender , y este artículo :
Las muertes por vacunas ahora son simplemente demasiado masivas para seguir escondiéndolas/explicándolas:
1. Cuatro médicos en Ontario murieron justo después de la cuarta dosis . Este es un evento del Cisne Negro. Estos están sucediendo en todas partes, por supuesto, pero están siendo enterrados. También habría sido enterrado en Ontario, pero alguien armó el patrón. Tenga en cuenta que esto no está en ningún medio de comunicación principal.
2. Ver » Abre los ojos. Esto está pasando en todas partes «. El subtítulo dice: Retroceso por las muertes en Escocia e Italia; Wayne Allan Root ha perdido a 33 amigos, todos «vacunados», por muerte o enfermedad en los últimos 18 meses; y la presentadora de televisión Kate McCann se desploma, ¡en vivo!
3. Exceso de muertes no relacionadas con Covid: ¿por qué están aumentando? Los expertos piden una investigación a medida que aumentan las tasas de mortalidad en Inglaterra y Gales a pesar de la caída en las muertes por coronavirus
4. El exceso de muertes está en aumento, pero no debido a CovidLos datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales llevan a los expertos en salud a pedir una investigación urgente sobre qué está causando el exceso de mortalidad
5. Inglaterra: exceso de muertes en aumento, pero NO debido a COVID: los expertos piden investigación
6. ¡También está sucediendo en Irlanda! ¿Cómo pueden explotar las enfermedades cardíacas en los niños solo después de que se implementen las vacunas para niños ? Los expertos están desconcertados en cuanto a qué podría estar causando un aumento repentino de enfermedades cardíacas en los niños que está ocurriendo solo en lugares que han implementado las vacunas contra el COVID para niños. Por alguna razón, ya no les sucede a los niños en Uruguay (tal vez el juez que detuvo el programa de vacunas podría tener algo que ver con eso).
7. Causas desconocidas es ahora la principal causa de muerte en Alberta, Canadá . No era así antes de que se lanzaran las vacunas. Los expertos descartan eso como «oh, eso es porque las personas que han tenido COVID son más susceptibles de morir». Pero, ¿por qué serían más susceptibles de morir por causas DESCONOCIDAS ? ¿ Y por qué solo los vacunados mueren por causas desconocidas?? Y si esto se debe a la infección por COVID, ¿cómo es que no está sucediendo en ningún país con una baja tasa de vacunación de COVID? ¿Y cómo explican los expertos los extraños coágulos de sangre que solo se encuentran en las personas vacunadas? La prensa todavía se olvida de hacer estas preguntas críticas. Pero al menos los principales medios de comunicación están cubriendo la misteriosa causa de las muertes. Es un comienzo. Pero están permitiendo explicaciones de «agitar la mano» cuando los «expertos» simplemente están inventando estas cosas sin datos que las respalden. Cualquier “experto” que hable con los pacientes sabe que los efectos secundarios de la vacuna son mucho mayores que los del COVID. Entonces, ¿cómo es que nuestro “experto” ni siquiera considera la vacuna como una posibilidad? Vemos los titulares casi a diario ahora de celebridades que mueren «inesperadamente» por causas «desconocidas», por lo que esta «nueva» categoría que es la número 1 ya no debería ser una sorpresa. Y les garantizo que les está pasando a montones de personas «menos conocidas» también: esas personas no generan los titulares. Pero, ¿alguna vez en su vida ha leído sobre tantas causas de muerte “inesperadas”? Recibí dos que me enviaron hoy: Busi Lurayi (36 años murió repentinamente) y el rapero Tumi Tladi (30 años, murió mientras dormía). Dos en un día, ambas celebridades internacionales de Sudáfrica?!?! ¿Cuáles son las posibilidades de que eso suceda al azar?:
8. Los embalsamadores están viendo coágulos de sangre en más del 50 % de los pacientes que nunca habían visto en sus carreras . No es causado por COVID porque solo comenzó después del lanzamiento de la vacuna y los coágulos solo se encuentran en pacientes vacunados. Entonces, ¿cómo explican eso los expertos?
9. Hubo un aumento del 163% en las reclamaciones de seguros de vida en Lincoln National , pero ese artículo no tuvo en cuenta que hubo una fusión (por lo que también aumentaron las primas). Son la quinta compañía de seguros más grande de los Estados Unidos. El número correcto en el que centrarse es el índice de siniestralidad que aumentó en toda la industria. La tasa de siniestralidad es en lo que hay que centrarse. En el cuarto trimestre de 2021, toda la industria experimentó un aumento del 40 % con respecto al índice de siniestralidad de 2019 y se estabilizó a alrededor del 20-25 % en el primer trimestre. Escuché que todavía hay un cambio de mezcla en el segundo trimestre de mayor a joven y que el exceso de mortalidad se ha reducido un poco. Eso no es COVID. COVID no mata en ningún lugar cerca de esa cantidad de personas. ¡Estamos viendo al asesino más grande de la historia y nadie puede descubrir qué es! Mira este video. Nunca verás una historia sobre esto en los principales medios de comunicación; lo ignoran. Tenga en cuenta que parte del aumento de siniestros se debe a aumentos de primas (adición de nuevos clientes).
10. Mire el video aquí del CEO de OneAmerica, Scott Davison . Los verificadores de hechos afirman que todas estas muertes en exceso se deben a COVID y tratamientos médicos diferidos. Pero las personas de 18 a 64 años rara vez mueren de COVID, por lo que no puede ser COVID. Y si pospuso la atención médica, esto debería aumentar lentamente con el tiempo y comenzar a disminuir a medida que las personas regresaran a la oficina. Debería pinchar así. Así que las explicaciones no encajan. Y no explican los cientos de anomalías descritas aquí y en mi artículo de difusión de información errónea . Si todas las muertes se deben a esas dos causas, ¿por qué mis encuestas realizadas por empresas encuestadoras profesionales muestran constantemente que mueren tantas personas por COVID como por la vacuna?
11. Las compañías de seguros de vida en países de todo el mundo están reportando cifras récord de exceso de muertes. Estas no son «fluctuaciones estadísticas». Todas las muertes son causadas por una gran intervención que está afectando la salud de millones de personas. Y es todo nuevo. Nada como esto sucedió antes de 2021. Nada de esta magnitud NUNCA ha sucedido en su historia (que se remonta a más de 100 años).
12. Nadie responderá ninguna de las preguntas que publiqué en mi artículo sobre cómo detener la desinformación . Cuanto más dure esto, más sospechosas se volverán las personas.
13. Las muertes de GoFundMe por accidentes cerebrovasculares y otras causas inusuales en jóvenes están por las nubes. Un lector escribió: “Escuché en mi radio local acerca de un go fund me para una señora que estaba atrapada en Tasmania porque tuvo un derrame cerebral masivo en las vacaciones, así que decidí buscar la cantidad de páginas de GoFundMe para jóvenes y niños . que han tenido ataques fue alucinante , también un montón de páginas de reacciones adversas a la vax”.
¿Cómo es posible que los fabricantes de ataúdes para niños vean repentinamente un aumento del 400 % en la demanda justo después de que se anuncien las vacunas para niños? Se supone que sucede lo contrario: una caída dramática en el negocio. En cambio, es al revés. ¿Cómo van a explicar ESE? No pueden, por lo que nunca será cubierto por los principales medios de comunicación. Lea la historia de Etana Hecht sobre uno de los mayores fabricantes de ataúdes de América del Norte que informó un aumento del 400 % en ataúdes de tamaño infantil desde diciembre de 2021 o este artículo, «PEDIDOS SIN PRECEDENTES de ATAÚDES PARA NIÑOS » . Se compran a granel por primera vez .después de 30 años de estar en el negocio. ¿Podría ser una coincidencia? La historia dice que todos los directores de funerarias ven la conexión… todos los directores de funerarias saben que la vacuna está matando a los niños, pero no se les permite hablar de eso, ya que sería malo para los negocios ser antivacunas. El gobierno cubre el costo de la vacuna, pero no compensa a nadie por la pérdida de su hijo o incluso los costos del funeral. Así de cariñoso es nuestro gobierno.
Incluso John Campbell, que está a favor de las vacunas , admite que un número preocupante de muertes excesivas inexplicables no solo está ocurriendo en el Reino Unido: está ocurriendo en todo el mundo . Solo escucha los primeros 30 segundos de este video . Por supuesto, los CDC no están investigando nada a pesar de que las compañías de seguros de vida estadounidenses informan muertes fuera de lo común. El CDC NUNCA va a investigar esto. Es más grande que el COVID y saben muy bien lo que es. Es por eso que NO van a investigar y The NY Times NUNCA los va a culpar por esto. Después de todo, es solo la mayor causa médica de muerte en nuestra historia.
El cambio general en la causa de muerte de respiratoria a cardíaca es imposible de ignorar y no se puede explicar si las vacunas son «seguras y efectivas». Un amigo mío que vive en Massachusetts se dio cuenta de esto después de que hizo una solicitud de FOIA para los registros de defunción en Massachusetts. Observó las causas de muerte codificadas por ICD-10 y notó que las causas de muerte cambiaron principalmente de «códigos J» (respiratorias debido a COVID) a «códigos I» (circulatorias debido a la vacuna) . Ahora nos enteramos de que sucedió exactamente lo mismo en el Reino Unido en 2021 según las cifras oficiales del gobierno del Reino Unido.. Este es un efecto enorme y debe haber una causa, pero las autoridades sanitarias simplemente están desconcertadas y no pueden explicarlo (porque no se les permite culpar a la vacuna ya que eso haría quedar mal a todos). Es seguro decir que tal cambio nunca ha ocurrido antes en la historia. Claramente, algo nuevo sucedió a partir de 2021 que afectó a un gran número de personas en todo el mundo. Me pregunto qué podría haber sido eso. Las autoridades sanitarias simplemente no pueden encontrar nada nuevo en 2021.
Las lesiones por vacunas de los niños pequeños que ahora tienen convulsiones no se pueden explicar. Esto ahora es una ocurrencia regular para que los niños de 2 y 3 años tengan convulsiones. Solo ocurre en niños vacunados y, con mayor frecuencia, entre 2 y 5 días después de la vacunación con la vacuna COVID. Los médicos no pueden informar estos eventos públicamente (no pueden compartir en las redes sociales ni hablar con la prensa), por lo que cada médico piensa que es simplemente un evento «único» que SOLO les está sucediendo a ellos. Si a los médicos se les permitiera hablar en público, se darían cuenta del patrón masivo. Por eso los hospitales amordazan a los médicos: para que nadie se entere. Tenemos múltiples informes de estos de enfermeras directamente de enfermeras que tienen miedo de que sus cuentas de redes sociales estén siendo monitoreadas. A los padres se les dice que es solo «mala suerte» y los padres creen lo que les dicen.
Los países están empezando a darse cuenta de que las tasas de natalidad están cayendo y que hay más mortinatos. Suecia, Reino Unido, Alemania, etc. Ver mi artículo sobre tasas de natalidad .¡Superar! Nada que ver aquí, amigos.
Las muertes y lesiones están ocurriendo a la vista de todos sin una explicación plausible para todas las coincidencias. Todos los eventos solo les suceden a las personas vacunadas, pero debido a que la prensa nunca menciona el estado de vacunación de las personas que «mueren inesperadamente», el público nunca se da cuenta del patrón:
1. Piensa en todos los conciertos de rock que han sido suspendidos o cancelados por razones médicas. Justin Bieber, Santana,… Brett Michaels. Nunca dan la causa como la vacuna, así que tienen que inventar algo ( Santana ) o simplemente negarse a revelarlo ( Michaels ). Alguien me envió una lista de otros cuatro conciertos que fueron cancelados en los últimos meses. Esto no es gente normal. Pero la mayoría de la gente nunca asiste a conciertos de rock en diferentes partes del país, por lo que nunca se dan cuenta. Además, Santana canceló seis próximos conciertos para recuperarse de la deshidratación. Todos los médicos con los que hablé dijeron que eso no tiene sentido. En el peor de los casos, recibiría fluidos intravenosos y volvería a la normalidad en unas pocas horas. Así que la explicación no encaja. Pero otras celebridades están hablando sobre sus lesiones por vacunas, comoEric Clapton , pero no están bien publicitados (el video de Clapton tiene solo 66,000 visitas al 11 de julio de 2022).
2. Consulte este artículo sobre músicos de rock que resultaron heridos después de recibir un pinchazo.
3. ¿Cómo pueden abandonar tantos ciclistas del Tour de Francia vacunados? Nunca hemos visto esto antes. No tiene precedentes. Sólo les ocurre a los ciclistas vacunados. Sin investigaciones. Todo el mundo está desconcertado en cuanto a la causa.
4. Piense en todas las muertes de celebridades en 2021 y 2022. Estas nunca se ocultan; no pueden ser Lo que nunca mencionan es el número total de muertes inesperadas y nunca mencionan el estado de vacunación de los fallecidos. Pero no pueden ocultar el número total. Esta es una buena manera de rastrear si el exceso de muertes está aumentando o disminuyendo porque el gobierno no puede falsear estos números porque están a la vista.
5. Los jóvenes prácticamente nunca mueren mientras duermen. Cuando ves que esto sucede una y otra vez, no es un accidente. Cuando ves que les sucede a las celebridades, es aún más notable e imposible de encubrir, como la muerte de Dani Hampson, quien murió mientras dormía el día de su boda. No solo fue la muerte de una celebridad, sino también la muerte de una «persona joven que murió mientras dormía», un cisne negro. Muchos estadounidenses se dan cuenta de lo que está pasando. Puedes ver esto mirando los comentarios de Twitter.
6. Los atletas mueren a plena vista a una tasa 22 veces mayor que la normal . Hoy, el exdefensor de la NHL, Bryan Marchment, murió “inesperadamente”. Pero pocas personas están rastreando esto, por lo que no tienen idea de que las tasas son mucho más altas. Parece un poco extraño. Atribuyen causas realmente extrañas a estas muertes como morir por “golpe de calor accidental” en su propia casa . Lo consulté con una enfermera. Esto nunca sucede. Pero vamos a ver mucho de esto ahora.
7. Incluso los conductores jóvenes de UPS, como Estegan Chavez, Jr., de 24 años, mueren mientras entregan paquetes que no son tan exigentes físicamente. Y si consulta con cualquier conductor de UPS, mantienen sus camiones abiertos de par en par, lo que hace que sea prácticamente imposible morir por un golpe de calor. Y estas son solo las muertes de las que escuchas.
8. Los pilotos están teniendo eventos a un ritmo sin precedentes, pero las aerolíneas se niegan a evaluar a los pilotos por problemas cardíacos. Cuando el capitán de American Airlines, Bob Snow, tuvo un problema cardíaco justo después de aterrizar , ni siquiera recibió una llamada del director general de American Airlines. La FAA no requerirá una evaluación piloto. Ellos saben exactamente lo que encontrarían. Entonces miran para otro lado y no dicen nada y fingen que estos eventos nunca sucedieron. Los pilotos lo saben. Cualquier miembro del público con un cerebro en funcionamiento puede resolver esto. Pero asumimos que la FAA es honesta y hará lo correcto. Gran error. La FAA fue notificada oficialmentey no han hecho absolutamente nada al respecto. Simplemente lo ignoraron como si nunca hubiera sucedido. El Congreso está haciendo lo mismo: no están responsabilizando a la FAA porque saben que los haría quedar mal. Todo el mundo confía en que nadie se entere nunca. Después de todo, encubrieron el hecho de que el gobierno de EE. UU. creó el virus en primer lugar, por lo que el razonamiento es que pueden encubrir todos los eventos cardíacos y muertes de pilotos.
9. Las encuestas ( como esta ) muestran consistentemente que menos del 50% de los estadounidenses están dispuestos a recibir más inyecciones de la vacuna. La mayor parte de Estados Unidos está al tanto, aunque ninguna de las personas de los medios lo esté. Como resultado, el gobierno está desechando decenas de millones de dosis de vacunas debido a la demanda insuficiente (razón por la cual Peter Marks, de la FDA, dijo que haría cualquier cosa menos debatir con la oposición para reducir la vacilación de las vacunas. Así que, básicamente, literalmente estamos desechando miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentesproducir un producto que nadie quiere. ¿Hay alguien en el Congreso quejándose del despilfarro del gobierno?: No. Ni una sola persona. ¿Alguien en los principales medios de comunicación está señalando que es estúpido pedir un producto que nadie quiere? No. Nadie en los principales medios de comunicación va a publicar un artículo de opinión como ese. Todos simplemente siguen adelante como si nada estuviera mal.
10. Los amigos jóvenes sanos de People están teniendo problemas médicos a un ritmo sin precedentes (aunque no todos se dan cuenta de esto). Por ejemplo, hoy supe que uno de los empleados de nuestro club de campo (obligado a vacunar) que yo conocía murió de un derrame cerebral a los 52 años. Un joven candidato para el Senado de los EE. UU., John Fetterman , sufrió un derrame cerebral después de su vacunación. Puede que nunca se recupere.
11. Cada vez que hacemos encuestas de audiencia, cada audiencia siempre informa una tasa de muerte comparable o en exceso por la vacuna frente a COVID. Entonces, incluso si no lo ve usted mismo, las encuestas de audiencia en vivo son muy convincentes ya que no hay «sesgo» en estas encuestas en vivo. Nadie, excepto los «difusores de información errónea» como yo, está dispuesto a hacer las encuestas por alguna razón.
Las encuestas de usuarios realizadas por firmas de encuestas profesionales de terceros muestran consistentemente que las vacunas han matado a más personas que COVID . El NY Times , 60 Minutos, etc. todos se niegan a hacer las encuestas ellos mismos. No quieren que nadie lo sepa. Nuestro próximo paso es utilizar una organización de encuestas de renombre para promover este resultado, de modo que no provenga de los «antivacunas». Esa encuesta debería ser imposible de ignorar para cualquiera. Nunca hemos realizado una sola encuesta que muestre que todo está bien y que las vacunas son perfectamente seguras. Es por eso que los principales medios de comunicación nunca harán estas encuestas. Pero la mayoría de la gente no se da cuenta de que deliberadamente no están haciendo estas encuestas. Sin embargo, puede ser difícil para nosotros hacer esto. Ha habido encuestas mucho menos devastadoras realizadas por las grandes firmas de encuestas y se niegan a permitir que se utilicen los resultados cuando descubrieron que estaban en contra de la narrativa. La razón es simple: sería malo para los negocios publicar una encuesta de este tipo porque todos dejarían de usarlos porque son «malvados». Es por eso que el público nunca ve encuestas sobre la seguridad de las vacunas: los medios no las encargarán y los encuestadores no las harán. ¡Agradecemos que se demuestre que estamos equivocados en esto!
Los mandatos se están desvaneciendo a pesar de que las tasas de COVID están aumentando. Por ejemplo, vea esta historia sobre lo que está sucediendo en partes de Australia donde se están retractando de sus recomendaciones anteriores sin disculparse en absoluto:
1. Mandatos de vacunas que desaparecen: ninguna disculpa de nuestros funcionarios de salud pública que alguna vez fueron tan entusiastas
La evidencia muestra que COVID se creó en un biolaboratorio financiado por el gobierno de EE. UU. Esa es la evaluación directa del presidente de la comisión independiente encargada de investigar la causa. El profesor Jeffrey Sachs fue responsable de la investigación independiente de Lancet. Él dijo: “Presidí la comisión de The Lancet durante 2 años sobre Covid. Estoy bastante convencido de que salió de un laboratorio de biotecnología de los Estados Unidos”. Nunca encontrará esa declaración en ningún lugar de los principales medios de comunicación estadounidenses. ¿Cómo podría no estar cubierto? Pero en este video , también dijo que no hay absolutamente ningún interés en aprender más , no de ningún país en todo el mundo. Eso te dice todo lo que necesitas saber. ¿Cómo puede no haber interés en aprender más? La única forma en que no puede haber interés en aprender más es si el gobierno de EE.UU. lo hizo . Consulte este artículo en Science que intenta hacer que Sachs parezca el villano: «Las peleas por la promesa de confidencialidad y los conflictos de intereses destrozaron la investigación del origen de COVID-19: los ex miembros del grupo de trabajo de The Lancet desafían por qué el economista Jeffrey Sachs disolvió el esfuerzo «. Sachs se da cuenta de que Daszak está en conflicto y Daszak no producirá documentos que muestren un conflicto. ¡Así que el panel se pone del lado de Daszak! Es completamente sorprendente que casi todo el panel esté en conflicto y corrupto. Sachs emerge como el héroe aquí. Pide una mayor investigación por parte de una comisión imparcial .debido a la evidencia irrefutable de un contrato que “supuestamente” nunca fue financiado. Nadie lo acepta porque tiene razón; lo que quieren es una investigación corrupta solamente. El contrato encaja como anillo al dedo en el origen del COVID y la defensa de Daszak es que la obra “no estaba financiada. Por lo tanto, el trabajo no se hizo. Simple. Pero no es tan simple como eso (como señala el artículo ). Parece muy claro que Daszak está mintiendo. Verifiqué dos veces con un ex empleado de EcoHealth Alliance que estaba en condiciones de saberlo. Él fue inequívoco. Tienes que tener datos para obtener financiación en estas propuestas. La conclusión es que no se debe confiar en Peter Daszak ya que él está involucrado. Hay más, pero lo dejaremos así por ahora.
Las lesiones por vacunas ahora se compensan en otros países con grandes pagos , pero no en Estados Unidos. No le hemos pagado un centavo a nadie, a pesar de los miles de solicitantes (la mayoría sabe que es inútil presentar una solicitud y no se molesta). Entonces, ¿cómo pueden las vacunas dañar a las personas fuera de los Estados Unidos, pero no dañar a nadie que haya recibido una inyección dentro de los Estados Unidos? Eso es simplemente imposible si no hay un encubrimiento del gobierno. No existe una supervisión de terceros del programa de compensación de vacunas en Estados Unidos y nadie en el Congreso (excepto el senador Ron Johnson) piensa que los pagos cero a los millones de estadounidenses que murieron, quedaron discapacitados o lesionados es un problema.
Nuestras encuestas muestran consistentemente que más de 1 millón de estadounidenses han resultado lesionados o discapacitados tan severamente por las vacunas que no pueden trabajar, pero el Congreso cree que una compensación de $0 es apropiada. Vea este análisis , esta historia y esta historia y los datos de la encuesta en este artículo .
Las investigaciones más extensas jamás realizadas sobre una muerte, 14 meses de investigación intensiva, han demostrado que las vacunas matan a las personas. Jack Last, de 27 años, de Stowmarket, fue vacunado el 30 de marzo de 2021 y murió días después. Se necesitaron 14 meses de investigación para determinar que la vacuna lo mató .
Ed Dowd fue entrevistado por The Defender and the CHD Roundtable e hizo los siguientes puntos:1. Las reclamaciones de vida grupales provienen de un grupo demográfico más joven y empleado que no muere ni por COVID ni por suicidio2. Este grupo, en su mayoría de la generación del milenio, alimentó «una guerra de Vietnam silenciosa» en términos de conteo de cadáveres (61,000 en 2021, no se indica cuántas compañías de seguros contaron)3. La conexión con los disparos se demuestra mediante las gráficas de “palo de hockey” de muertes versus tiempo claramente marcadas por mandatos y refuerzos: la pistola humeante4. Los directores ejecutivos que ordenaron los disparos son reacios a publicar su responsabilidad por matar a sus empleados.5. La catástrofe financiera llevará estos datos a las noticias principales tarde o temprano
. 6. Ed estaba trabajando directamente con actuarios y ejecutivos de seguros contando específicamente las reclamaciones de vida grupales, no solo las muertes entre la población general. Las tasas exponenciales de cambio marcadas por las fechas de lanzamiento de la vacuna, las implementaciones obligatorias y los refuerzos apuntan a la inferencia de la vacuna para estas muertes informadas de esta manera. El argumento es difícil de rebatir. «Pistola humeante», como él dice. Estos son datos duros de la industria de seguros: dinero pagado. Es por eso que esto es tan impresionante y al grano.7. No hay respuesta de ningún verificador de datos al respecto.
Los ex médicos muy respetados como la Dra. Naureen Shaikh en Sausalito han visto suficiente y ahora están dispuestos a salir del clóset y hablar sobre las lesiones por vacunas, aunque signifique el final de su carrera en medicina.
Los artículos escritos por científicos respetados como Peter Doshi son criticados por personas que se niegan a rendir cuentas públicamente por sus comentarios. Lea este artículo del profesor Norman Fenton que resume los argumentos falsos que se han hecho para difamar a estos científicos que dicen la verdad, » Respuesta al video de Susan Oliver «Antivaxxers engañados por p-hacking y comparación de manzanas con naranjas «. Casi definitivamente, el “documento de Doshi” no se publicará por las razones explicadas en este artículo por Phil Harper . Susan Oliver, que es notablemente inepta, no tendrá una discusión con Fenton y es bastante obvio quién está difundiendo la información errónea para cualquiera que dedique tiempo a esto. En lugar de desafiar a Fenton, Susan produce un segundo video . susanaresumió su opinión sobre el artículo en este tuit (que incluía el enlace al video) que fue retuiteado por personas como el Prof. Sir David Spiegelhalter (un experto mundialmente reconocido en probabilidad y riesgo) y el Prof. Peter Hansen (Econometrista, Científico de Datos y Latene Profesor Distinguido de Economía en la UNC, Chapel Hill). Hansen y Spiegelhalter también se niegan a hablar con Fenton. A Fenton le ENCANTARÍA chatear con cualquiera de estas personas en una conversación grabada para poder hacerles preguntas clave, pero todos tienen miedo de ser desafiados: simplemente arrojan piedras y luego se esconden . Así es como funciona la “ciencia” hoy en día.
Aunque no se publicarán estudios clave que destruyan la narrativa del gobierno (como se señaló en el punto anterior), los científicos lograron publicar más de 1250 artículos en revistas médicas sobre eventos adversos graves causados por las vacunas contra el COVID .
Dos adolescentes mueren mientras dormían en diferentes estados días después de la vacunación y el documento concluye que las muertes fueron causadas por la vacuna. Está publicado en una revista médica revisada por pares . No hay cobertura de esto en los principales medios de EE.UU. Lo mejor que pudimos encontrar es este informe sobre NTD News . Lea los comentarios en ese tweet que incluyen: “La mamá de mi amigo se despertó aterrorizada, sin poder respirar. Su esposo estaba a su lado y llamó al 911, pero ella se fue por un paro cardíaco. Ella tomó un refuerzo la mañana antes de que esto sucediera.. Duele especialmente pensar que un niño, solo, pasó por esto. Me arranca el corazón”. Los principales medios de comunicación de EE. UU. seguirán ignorando todas estas muertes para que, cuando les sucedan, la gente piense que es solo su «mala suerte», pero estas historias se están filtrando en medios alternativos.
El experto en vacunas más respetado del mundo, el Dr. Paul Offit, admitió públicamente en un video de YouTube que todo el proceso de revisión externa de la FDA es una completa farsa . La FDA no revisa los datos, le entregan al comité cientos de páginas justo antes de la reunión (sabiendo que de esa manera el comité no puede revisarlas) y luego los acosan para que aprueben las vacunas sin ningún dato de eficacia. Offit admitió que si hubiera una opción de «diablos no» para su voto, eso es lo que habría hecho. Efectivamente, dijo que los demás en el comité están descerebrados porque no había datos de eficacia para justificar la aprobación: estos miembros del comité básicamente votan «sí» porque eso es lo que se espera que hagan y quieren permanecer en el comité. El gobierno ordena el medicamento incluso antes de pedirle al panel de la FDA que revise los datos, lo que demuestra que todo el «proceso de revisión» es una completa farsa. El propio Offit aún no se ha dado cuenta de que las vacunas no son seguras. No tendrá esa discusión con nadie de nuestro lado. Sin embargo, Paul Offit ignora por completo el hecho de que si no hay muertes, no puedes salvar ninguna vida. Por ejemplo, sabemos por los datos de muertes de Massachusetts que no hubo muertes en 2020 y 2021 para las edades de 5 a 11 años (solo hubo una muerte codificada como muerte por COVID, pero contactamos a la familia y descubrimos que no era cierto). Entonces, ¿cómo es que hay un «problema»? Nadie quiere hablar de eso. Ni siquiera saben que no hubo muertes en un estado grande como Massachusetts.
Los padres se están volviendo sabios con el esquema. Solo el 1,3 % de los niños elegibles menores de 5 años han recibido una o dos dosis de una vacuna, según datos de los CDC (consulte este artículo de La Gran Época para obtener detalles sobre el fracaso de los CDC para engañar a los padres para inyectar a sus hijos).
Pierre Kory me dijo que un médico convencional que conoce le admitió confidencialmente que las actitudes están cambiando ahora. Los médicos ahora se dan cuenta de que les han mentido, pero nadie tiene el coraje de hablar al respecto ya que perderían su licencia. Así que se callan. Pero la mayoría sabe que las vacunas están matando y lesionando a personas de todas las edades.
Una de mis amigas enfermeras dijo que cuando un niño tuvo un incidente cardíaco recientemente, todo el departamento de trauma pensó en «lesión por vacuna» tan pronto como escucharon que había un adolescente con un problema cardíaco. Sin embargo, ninguno de los miembros del departamento de trauma reconocerá nada de esto públicamente porque saben que serán despedidos por admitir la verdad.
Los médicos ahora están dispuestos a reunirse con miembros del Congreso e informarles sobre lo que está sucediendo. Por ejemplo, ahora tengo 25 médicos en California dispuestos a arriesgar sus carreras para hablarles a los miembros del Congreso en California. Estos médicos trabajan en hospitales de todo California. No es local.
Los funcionarios de salud pública ahora están dispuestos a ser entrevistados por mí. Tengo uno para el lunes 11 de julio. ¿Puedes creerlo? ¡Un funcionario de salud pública que responderá mis preguntas! no puedo esperar
Alex Berenson se reencarnó en Twitter . Twitter admite que lo eliminaron por error (después de que le dijeron a Alex que habían revisado «cuidadosamente» sus tweets y los encontraron problemáticos). Todos los demás en Twitter Heaven extrañaremos tener a Alex cerca.
Un documental de la BBC no puede obtener una simple estadística de vacunación correcta (el porcentaje de no vacunados). Pero para su crédito, lo corrigieron después de que el profesor Fenton señalara el error . ¡Eso es progreso porque muestra que la verdad realmente está comenzando a importar ahora! Susan Oliver es mucho peor que la presentadora del programa de la BBC, Hannah Fry. Ninguno de ellos va a debatir nunca con Norman Fenton. Nadie lo hará.
La revista Science admitió tácitamente que ya no están haciendo ciencia. Solicitamos que pidan una corrección o retractación de un documento obviamente defectuoso . La solicitud fue realizada por un profesor británico muy respetado, Norman Fenton. ¡Lo ignoraron! En resumen, la ciencia basura está bien para su revista. Realmente creo que deberían cambiar el nombre de su revista a «Ciencia basura», ya que eso sería más preciso. Pero está claro que no les importa la precisión. Puede estar seguro de que se quedarán callados sobre este papel basura. Así es como funciona la “ciencia” hoy en día.
Hablé con el director ejecutivo de un hospital cerca de mí. Tan pronto como le envié información sobre el peligro de la vacuna y le sugerí que podría ser un líder mundial al ser el primer director general de un hospital en admitir la verdad, dejó de hablarme. Así que en realidad promete que incluso me respondió a pesar de que ya no lo hace. Ninguno de ellos quiere ser el primero. Todos quieren conservar sus puestos de trabajo. Tu vida no es importante para ellos.
De hecho, conseguí que un reportero del San Jose Mercury News respondiera a un correo electrónico que envié. En realidad todavía estamos conversando. Chico, eso es lo primero.
Los verificadores de datos ahora me tienen miedo. ¿Por qué? Porque me hice inteligente y ahora insisto en grabar todas las conversaciones. Ahora todos se niegan a hablar conmigo. Porque la verdad no es su enfoque. Escucha esta grabación. Después de hacer esta grabación, ningún verificador de datos se puso en contacto conmigo. Y sí, fue una grabación legal; ellos no discuten eso. Aquí está la historia y un enlace a la grabación . Ahora, ningún verificador de hechos me hablará ni me debatirá sobre los hechos. Maldito.
El público de los EE. UU. NO puede saber qué hay dentro de las vacunas COVID. Una FOIA al gobierno británico confirmó que «la composición cuantitativa completa de todas las vacunas COVID-19 está exenta de la divulgación de la FOI». En Uruguay, un juez ordenó suspender las vacunas hasta que se revele el contenido . Aquí una historia con más detalles sobre la situación en Uruguay. Sin embargo, en los EE. UU., está perfectamente bien exigir la vacunación de los estadounidenses con sustancias que las personas no pueden conocer. Las personas que hacen el mandato ni siquiera saben lo que hay dentro de la vacuna. Ellos también están completamente despistados. Así es como funciona. Después de todo, es importante que el público (y las autoridades que ordenan) NO conozcan la verdadera composición porque si la supieran, nadie la tomaría. Por eso hay que mantenerlo en secreto. ¿Consíguelo? Es por tu propio bien. Básicamente tenemos que confiar en las compañías farmacéuticas, aunque tengan un historial de fraude y productos defectuosos. Después de todo, si no puedes confiar en Pfizer, ¿en quién puedes confiar? ¿No te hace querer confiar en ellos?
Estamos aprendiendo de enormes conflictos de intereses con pagos de hasta $400 millones otorgados a personas desconocidas dentro del gobierno de los EE. UU. Sabemos que Fauci es uno de los destinatarios porque se negó a responder esa pregunta cuando el senador Rand Paul le preguntó. No se nos permite conocer ninguno de estos detalles porque se considera confidencial. En otras palabras, no sería de interés público que se conozcan los conflictos de intereses por alguna razón. Mire este video a los 7 minutos y 30 segundos desde el comienzo. La respuesta de la FOIA está redactada como puede ver. El senador Rand Paul quiere saber. El resto del Congreso: piensan que es mejor que esto se oculte al pueblo estadounidense.
Aumentan los ahogamientos. Una fuente de datos de ahogamiento se encuentra en las muertes en la zona de surf de la NOAA :2015 542016 662017 732018 802019 932020 932021 1292021 aumentó 39%El aumento más alto año tras año antes de 2021 fue del 22 %.2021 fue un 51% más alto que el promedio de 7 años .Los corazones más débiles no pueden manejar la natación estresante. ¿Preguntarse por qué?
Los datos de mortalidad por todas las causas posteriores a la comercialización son el estándar de oro para una vacuna. Tenemos eso en el Reino Unido que lo rastreó. Subió hasta 6 veces según los datos de la ONS del Reino Unido . Pero nuestro propio CDC no puede encontrar ninguna señal aquí, a pesar de que los números de muerte de VAERS y los números de muerte de Medicare están fuera de los gráficos. Cuando el CDC analizó los datos de muertes de VAERS (el artículo de Hannah Rosenblum VAERS publicado en The Lancet) dijeron que ninguna de las muertes en exceso fue causada por las vacunas, pero nunca dijeron qué causó las muertes. ¿Por qué nadie en la comunidad médica o la prensa quería saber la causa real del número sin precedentes de muertes en exceso? Las muertes fueron 50 veces mayores de lo normal y ninguna otra vacuna tiene un aumento en las tasas de mortalidad, solo esta. ¿Por qué los CDC no querrían saber por qué? ¿Y por qué Martha Sharan me prohíbe hablar con los autores? Se supone que los CDC ayudan a detener la desinformación. Extendí la mano para encontrar la razón «correcta» de las muertes y su respuesta fue no hablar conmigo. Eso no ayuda a corregir la “desinformación”. Solo quiero saber qué causó todas las muertes en exceso que solo ocurrieron por las vacunas COVID. es mucho para preguntar? Nadie más está haciendo la pregunta, pero es una pregunta importante que hacer.
Las tasas de embolia pulmonar eran más de 1000 veces lo normal y lo sabíamos en enero de 2021 . Como muestra el artículo, los datos estaban a la vista de todos. Entonces, ¿cómo podría esto no haber activado una señal de seguridad? Ahora es el 12 de julio de 2022 y, hasta la fecha, los CDC nunca han reconocido que la vacuna podría desencadenar una embolia pulmonar. ¿Cómo es eso posible? ¿Es una de las señales de seguridad más grandes, obvias y serias que se activa en VAERS? La respuesta es simple: las personas de los CDC y la FDA no están monitoreando el sistema VAERS. Están mirando para otro lado.
El CDC no está publicando ningún dato de su base de datos BEST. Sí, así es como se llama en realidad. No puedes inventar eso. Pero debido a que los datos no son de apoyo, nunca nos muestran. Se mantiene bajo llave y candado. Nadie llega a mirarlo. Uno pensaría que si la vacuna funciona como se anuncia, nos estarían mostrando los datos. El hecho de que no nos muestren los MEJORES datos… eso tiene que ser muy preocupante para cualquier persona con un cerebro funcional.
No muestran al público los datos de mortalidad por todas las causas de Medicare. ¿Sabía que está en su punto más alto desde que lanzaron las vacunas? Por supuesto, no lo sabe porque los CDC no divulgarán esos datos y la prensa no les preguntará al respecto. La única razón por la que lo sé es porque un empleado honesto del HHS me avisó (sí, en realidad encontramos a un informante que está furioso por el encubrimiento).
Los datos de la ONS del Reino Unido muestran que la mortalidad por todas las causas aumenta enormemente después de cada vacunación . Si no es la vacuna la que causa esto, entonces, ¿qué lo está causando? Es un efecto ENORME: hasta un aumento de hasta 6 veces en la mortalidad por todas las causas después de recibir cada vacuna en comparación con los no vacunados en grupos de edad similares. Nadie explicará esto en cámara. Todos son tímidos ante la cámara. Nadie se atreve a desafiar al profesor Norman Fenton en esto. El CDC cree que sucede lo contrario, que la vacuna te hace casi inmortal, lo que reduce el riesgo de muerte a niveles absurdamente bajos . Alguien te está mintiendo. Puedo garantizarle con seguridad que los CDC están mintiendo porque las tasas de mortalidad por todas las causas son tan bajas en el estudio VSD de los CDC que la vacuna incluso evita que usted muera en accidentes.
Existe un potencial muy real de que la vacuna pueda integrarse en el ADN de una persona de forma permanente. Ver Estudio de Suecia muestra que COVID Jab puede modificar el ADN, abre puertas para nuevas demandas . La vacuna podría estar modificando permanentemente su ADN y no para mejor. Dijeron que esto no podía suceder, pero ahora es una posibilidad real y pronto tendremos confirmación si esto está sucediendo en las personas. Mientras tanto, «¿te sientes afortunado?» Esa es la pregunta que los CDC deberían hacerle a las personas antes de vacunarse. Todos deben ser advertidos sobre esto antes de recibir la inyección. Eso será un verdadero consentimiento informado. En cambio, las personas se mantienen en la oscuridad. Nadie que reciba la inyección tiene idea. ¿Es esa realmente la forma en que hacemos medicina en Estados Unidos para mantener a la gente en la oscuridad de esta manera?
¿Cómo explicarán todas las enfermedades cardíacas repentinas que ahora ocurren en los niños que solo les ocurren a los niños vacunados y que solo comenzaron a ocurrir después de que se implementaron las vacunas?
Hice que los médicos revisaran más de 600 informes de muertes por vacunas. Descubrieron que 3 murieron a causa de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (CJD), que es extremadamente frecuente: ocurre naturalmente en 1 de cada 1 millón de personas. Nadie puede explicar la tasa del 0,5% observada aquí. Eso es 5.000 veces lo normal. No sucedió por casualidad y lo único que estas personas tenían en común es que comenzó justo después de la vacuna contra el COVID. ¿Cómo puede una vacuna segura causar ECJ? Respuesta: una vacuna segura no puede. Una vacuna insegura puede. Ningún verificador de hechos tocará eso. Para obtener más información, consulte la sección CJD de » Mi última encuesta «.
Desafortunadamente, la comunidad médica todavía está unida en que la censura de artículos en las principales revistas médicas está bien cuando entra en conflicto con la narrativa política. Por lo tanto, a todos les parece bien que artículos como el artículo de Rose sobre las tasas de miocarditis después de las vacunas COVID , que fue retirado por el editor porque no les gustó la conclusión. Todavía no hay nadie que se pronuncie en contra de Elsevier por censurar la ciencia sin ética. Ni una sola persona del lado pro-vax piensa que censurar la ciencia está mal. Es sorprendente porque es tan objetivamente poco ético. Nadie puede defender esto pero todos guardan silencio.
Hubo fraude en el juicio de Pfizer. He documentado más de una docena de problemas que serían «difíciles de explicar» si no hubiera fraude, incluidos algunos que son imposibles de explicar si no hubiera fraude. Nadie quiere explicarlos. Pero ahora tenemos algo incluso mejor que mis acusaciones de fraude: una admisión de Pfizer en el Tribunal Federal de que defraudaron a la FDA. Consulte Pfizer pide a la corte que desestime la demanda de un denunciante porque el gobierno estaba al tanto del fraude . La prensa convencional no lo cubrirá, así que nadie lo sabrá.
Haití no vacunó a sus ciudadanos. La tasa actual de vax es del 1,4 %; sin embargo, el país tiene una de las tasas de mortalidad por COVID más bajas del mundo. ¿Cómo es eso posible?
Han admitido que nadie defenderá las políticas de los CDC o la FDA en cámara . Hicimos una convocatoria abierta para que alguien hiciera esto y no hubo respuestas. Promueven la narrativa solo cuando están seguros de que no serán cuestionados con cosas inconvenientes como evidencia y hechos.
Nadie ha podido responder una sola pregunta en mi lista de más de 100 preguntas.
El jefe de vacunas de la FDA, Peter Marks, ha dicho que hará cualquier cosa para ayudar a reducir las dudas sobre las vacunas, EXCEPTO debatir con cualquier científico calificado que tenga puntos de vista opuestos . Sin embargo, debatir con la oposición es la forma más efectiva para que el Dr. Marks logre su objetivo. Entonces, ¿por qué no lo está haciendo? Simple. Él no tiene los hechos de su lado.
Un artículo publicado en una revista revisada por pares dice que los «propagadores de información errónea» (incluido yo mismo) están diciendo la verdad . Finalmente.
Estamos viendo médicos como Andy Bostom escribiendo un artículo de opinión mordaz sobre la Universidad de Brown, donde trabaja en el encubrimiento de un estudiante que murió de miocarditis después de una vacunación forzada. Así que los médicos armados con los hechos ahora están dispuestos a sacrificar sus carreras para decir la verdad.
La gente está empezando a darse cuenta del bajo riesgo-beneficio de las vacunas. Nuestras últimas encuestas dan el mismo número estimado de muertes por la vacuna que los datos de VAERS (y otras 10 fuentes) : 500,000 en este momento. Pero la cantidad estimada de vidas de COVID salvadas según el ensayo clínico es de 1 en 22,000, lo que significa alrededor de 10,000 vidas salvadas. Así que hemos matado a 500.000 personas para quizás salvar a 10.000 personas. Eso es tonto. Nadie me debatirá sobre los números. Incluso ofrecí $ 1 millón a cualquiera que pudiera refutar nuestras estimaciones y mostrarnos los números correctos. Sin tomadores.
Los hogares de ancianos como Palo Alto Commons no pueden esconderse en las sombras para siempre. Mi artículo relata que 6 residentes recibieron la inyección allí y los 6 murieron dentro de las 5 semanas posteriores a la inyección mientras dormían , aunque la mayoría estaban perfectamente saludables. ¿Cómo pueden morir 6 de cada 6? En la tercera edad es donde se encuentra el mayor beneficio vs riesgo. Es un delito grave presentar un informe VAERS falso (y no hay ningún incentivo para ir a la cárcel aquí para el reportero) y Palo Alto Commons no dice nada, tratando de esconderse falsamente detrás de HIPAA.
La «ciencia» detrás de usar una máscara ahora está completamente reventada gracias a que el profesor Jason Abaluck accedió a que nuestros expertos impugnaran su artículo . Pero la mitad de las personas todavía usan máscaras en los aeropuertos, por lo que el mensaje no se difunde. Pero al menos hemos reventado por completo la justificación científica de las máscaras. Se fue. Vea mi artículo sobre pedirle a Science que se retracte del estudio en el que se basaba la comunidad médica. No responderán y no podrían responder ya que no hay excusa para no retractarse del artículo. Consulte también Las máscaras no funcionan .
Todavía intentan que las mascarillas funcionen como este estudio: School Masking Policies and Secondary SARS-CoV-2 Transmission . Pero el comentario de Prasad y Hoeg destruye su estudio.
El CDC tuvo que cambiar la definición de «vacuna» porque las vacunas contra el COVID no eran vacunas.
Los números simplemente no están funcionando para los promotores de la vacuna. En NSW, Australia, la tasa de vacunación es del 96,7% . Eso significa que si las vacunas reducen el riesgo de hospitalización en un 90 %, entonces el 25 % de las personas en el hospital no deberían estar vacunadas. Eso es lo que dicen las matemáticas. Entonces, ¿por qué no hay personas no vacunadas que se enfermen?
He escrito casi 1000 artículos sobre problemas con la vacuna en mi subpila. Otra excelente subpila de historias de lesiones por vacunas es stopmandatoryvaccination . Estas historias son difíciles de explicar si las vacunas son seguras y efectivas.
¿Sabías que la probabilidad de ser contagiado por alguien con COVID es proporcional a su carga viral? Probablemente no porque los CDC nunca te dijeron eso. ¿Quieres saber por qué los CDC nunca te dijeron eso? Es porque la carga viral de las personas vacunadas es la misma que la de las personas no vacunadas. Consulte este documento, el aislamiento de 4000 SARS-CoV-2 muestra que la contagiosidad está asociada con la carga viral, no con la vacuna o el estado sintomático . Su estado de vacunación no tiene nada que ver con su contagiosidad. Así que vacunarse para proteger a los demás es una tontería. Lo que significa que los mandatos de vacunación son tontos. Pero, ¿cuándo la ciencia ha tenido algo que ver con la política de salud pública? A la gente se le dice que se calle y haga lo que se le dice. Y la mayoría de la gente lo compra.
¿Alguna vez te has preguntado por qué, con evidencia como esta, nadie en la comunidad médica dice nada? Es porque todo está controlado por el gobierno y si haces enojar al gobierno, estás fuera del negocio, por eso. Recibí esta nota del director ejecutivo de un gran hospital que básicamente dice que los hospitales son solo peones y no pueden hablar ni arriesgarse a sufrir represalias por parte del gobierno y tengo que convencer a la FDA de que están equivocados. En resumen, dice que no podemos ganar porque la FDA no tiene responsabilidad ante nadie. Esto es lo que escribió después de que le pregunté si él y su hospital dirían la verdad sobre lo que está sucediendo dentro de los hospitales con todas las lesiones y muertes por vacunas: “Con respecto a mi participación, debo declinar respetuosamente. Los hospitales se rigen en gran medida por los departamentos de salud del condado local y las regulaciones del gobierno federal, por lo tanto, estoy seguro de que puede comprender que no puedo serle útil para promover su posición. Estoy feliz de escuchar, pero no puedo tomar una posición sobre este tema”. Es por eso que algunas personas han sugerido queusamos médicos y enfermeras jubilados (contra los que no se pueden tomar represalias) para convencer al público (ya que el público confía en los médicos y enfermeras) , especialmente si esos médicos y enfermeras se jubilaron por lo que estaban viendo. Pero también podemos usar documentos en la práctica actual oscureciendo su rostro/voz en la cámara.
Parece que ya no hay ningún científico que trabaje en la seguridad de las vacunas en los CDC. Envié cientos de correos electrónicos internos de los CDC (todas las personas que trabajan en las vacunas COVID) preguntando si alguien consideraría evidencia que vaya en contra de la narrativa. No hay respuestas. Un verdadero científico siempre está abierto a nuevos datos y a encontrar la verdad. Así que los “científicos” de los CDC no son científicos; son “propagandistas”. Si encuentra a alguien que trabaje en los CDC que esté dispuesto a considerar evidencia que va en contra de la narrativa, hágamelo saber. Pero es probable que sean despedidos instantáneamente si consideran que los CDC podrían estar equivocados.
Los datos muestran que usar una máscara aumenta la probabilidad de muerte si contrae COVID . Esto es lo contrario de lo que nos están diciendo.
Simplemente hay demasiadas anécdotas de Cisnes Negros para ignorar. Por ejemplo, este Cisne Negro no debería existir solo con una población de mil millones de personas (si crees en la narrativa), pero estas historias son muy comunes. He escuchado historias de muertes múltiples dentro de una familia después de la vacuna. Son tan comunes que ya no les sigo la pista. Por ejemplo, este es uno que recibí ayer de una enfermera de la UCI que perdió a su prometido por la vacuna y cuyo hermano casi muere a causa de la vacuna, pero tuvo suerte y ahora tiene un ICD implantado probablemente por el resto de su vida:
Tengo nombres y contactos familiares de 253 personas que muy probablemente hayan muerto por la vacuna . Eso no debería ser posible para una vacuna segura y efectiva. Es una gran bandera roja.
Tengo una lista de 1,000 personas lesionadas por vacunas (esa es la opinión pública con la información de contacto redactada para que pueda leer las historias de terror). Pero los CDC dicen que las lesiones por vacunas son raras. Pero, ¿cómo es posible que estas personas tengan más de 80 síntomas que son comunes a los vacunados y solo desarrollen esos síntomas después de la vacuna y no antes de la vacuna? Entonces, ¿cómo puede haber grupos de Facebook de 250,000 personas lesionadas por la vacuna COVID? Facebook elimina estos grupos cuando crecen a cualquier tamaño, por lo que las personas nunca se darán cuenta de cuán grande es el problema. Estos grupos tienen que hablar en “código” para evitar ser detectados y eliminados por Facebook.
¿Sabía que los funcionarios de salud pública están ahí para proteger a las compañías farmacéuticas y no al público? Consulte estos correos electrónicos de uno de los principales funcionarios de salud pública de Canadá (Bonnie Henry) . Y tenga en cuenta las técnicas que utilizan todos los buenos funcionarios de salud pública para ocultar la verdad al público (ver 3:00 en el video ). Hay muchos otros problemas señalados en el video y luego comienza a mostrar los correos electrónicos reales alrededor de las 10:00 en el video. Verás que la prioridad es la mensajería pública para no implicar a la vacuna en la muerte y no hay interés en evaluar la causalidad.
La Colaboración de Brighton se utiliza para las definiciones de eventos adversos, pero ahora está controlada por CEPI, que está controlada por las compañías farmacéuticas. Entonces, las compañías farmacéuticas pueden redefinir las definiciones de eventos adversos. Y lo hacen. Que conveniente. ¿Y pensaste que todo esto era objetivo, en el nivel? De ninguna manera. Vea este video a las 17:00 para obtener una explicación de los conflictos de interés. Un médico en Canadá me escribió después de enterarse de esto: “Sí, el video fue muy interesante . En particular, su uso de los criterios de Brighton que explica por qué no estamos detectando una señal de seguridad aquí en Canadá. Creo que vale la pena desarrollarlo más”.
Robert Malone hace un trabajo brillante al describir los conflictos de intereses y cómo se juega el juego en su discurso de 15 minutos en este foro de seguridad de vacunas en el MIT el 16 de mayo que patrociné . Comience a mirar a las 5:26 (son cinco horas y 26 minutos de video). Es excelente. Aquí está la reseña del evento del MIT .
Las muertes de bebés están siendo reportadas en la prensa en Israel , pero aquí están siendo suprimidas. Es solo cuestión de tiempo antes de que esto se extienda a Europa y eventualmente sea imposible de ignorar en los EE. UU. Ese mismo artículo habla de que las compañías farmacéuticas tienen “listas negras” de médicos que buscan silenciar porque criticaron la droga. Esto es del testimonio de la corte. También habla de la vacuna para ganado de Pfizer (PregSure BVD) que mató al 15% de las vacas. Pasaron 4 años antes de que se retirara del mercado en 2010. Está ocurriendo nuevamente, esta vez en las personas (aunque con una tasa de mortalidad de solo el 0,2 % para las personas).
Tengo todos los registros de defunción en Nuevo México para 2020. ¿Adivina qué? Cuando observa los códigos ICD-10 de los registros de defunción, encontrará que solo hubo alrededor de 330 muertes verdaderas por COVID, no 2,000. Entonces, 5 de cada 6 muertes por COVID fueron simplemente «con COVID» y no «por COVID». Nuevo México tiene una población de 2 millones y mueren 2 millones al año, por lo que estamos viendo un aumento total de ACM del 1,5 % por COVID en 2020 , ¡¿ y eso se consideró una emergencia y una pandemia?! Eso es ridículo. Entonces, el punto es que exageraron la percepción publicitando cualquier muerte por COVID, y luego la respaldaron con números inflados para crear la percepción de una emergencia. NADIE irá a la cámara conmigo para disputar esto.
El CDC admitió en una solicitud de FOIA que no comenzaron a observar las señales de seguridad en VAERS hasta abril de 2021 . El programa de vacunación comenzó en 2020. ¿Por qué esperaron? La respuesta es obvia: no les importa encontrar señales de seguridad. ¿Por qué el público no está horrorizado por esto? ¡Simple! Porque los principales medios de comunicación no le dirán al público que los CDC no monitorearon los datos de seguridad.
La negación de los acontecimientos adversos es impresionante. Hubo grupos de Facebook con más de 250,000 personas lesionadas por vacunas que fueron eliminadas. Personalmente tengo una lista de 1.000 heridos por vacunas. Entonces, cuando le pregunté a un panel de científicos del MIT si creían en los CDC que dicen que no han encontrado ningún vínculo entre las vacunas COVID y las vacunas lesionadas, el 100% de los panelistas dijeron «sí, creen que los CDC le están diciendo a los verdad.» ¡Incluso me atacaron personalmente por hacer la pregunta! Todo está en video. Puedes verlo a las 4:56:00 . Es asombroso que haya tal lavado de cerebro.
Me ofrecí a pagar personalmente los costos médicos de cualquier aerolínea estadounidense dispuesta a evaluar a todos sus pilotos para detectar problemas cardíacos . Sin tomadores. ¿Qué te dice eso? De hecho, si lee el artículo, señala que si las vacunas fueran realmente seguras, Moderna y Pfizer estarían ofreciendo montones de dinero a las aerolíneas para evaluar a todos sus pilotos que, si dicen la verdad, PROBARÍAN que sus vacunas no lo son. No causará problemas cardíacos. Pero ellos no están haciendo eso. ¿Por que no?
Si las vacunas son tan seguras, ¿cómo puede haber un aumento del 25% en los eventos de emergencia cardíaca ? Si no fue la vacuna, ¿cuál fue la causa?
Los médicos ahora se dan cuenta de que las vacunas están causando lesiones masivas. No pasará mucho tiempo para que caiga el otro zapato porque esto ahora se está haciendo público con artículos como este donde cinco médicos diferentes admitieron que las lesiones fueron causadas por la vacuna, pero ninguno de los cinco médicos lo admitirá públicamente . Este es un gran progreso. Al principio, estarías bateando 0 de 5 en privado. Ahora es 5 de 5. El cambio de 0% a 100% es un avance importante. Además, el hecho de que esto se haya informado en los principales medios de comunicación también es un excelente progreso. Eso nunca hubiera sucedido antes.
Nunca hemos tenido una vacuna en la que los datos muestren que los beneficios superan el riesgo. Si existiera tal vacuna, las vacunas contra el COVID estarían en el último lugar de la contienda, ya que los eventos adversos de la vacuna contra el COVID son más que todas las demás vacunas en los 30 años de historia de VAERS combinadas. Sería difícil para alguien argumentar que esta es la primera vacuna segura.
Cada vez es más conocido, gracias al libro de RFK, que los CDC cancelaron deliberadamente el proyecto ESP:VAERS, lo que habría aumentado enormemente la sensibilidad del sistema VAERS a eventos adversos . El proyecto fue cancelado porque demostró que todas las vacunas no eran seguras. Eso fue políticamente imposible, por lo que tuvieron que cancelar el proyecto. Es por eso que tenemos un sistema de notificación de eventos adversos tan poco convincente en los EE. UU. en la actualidad.
El fraude por parte de las revistas está siendo expuesto. Por ejemplo, este estudio fraudulento publicado en Frontiers in Medicine exageró las muertes pediátricas. Fenton usó tasas CFR e IFR bien establecidas para demostrar su punto (para los menores de 20 años, la IFR debe ser inferior a 1 en 37 000). La revista se negó a comentar sobre el análisis de Fenton.
El profesor Norman Fenton ha expuesto que los datos del gobierno del Reino Unido sobre la seguridad y eficacia de las vacunas son fraudulentos . Esa tabla deja al descubierto cuán corrupto ha sido el gobierno del Reino Unido al manipular los datos. Ahora se ha demostrado que todas las afirmaciones que ha hecho el gobierno sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas son falsas . Nadie quiere hablar de eso. La censura es la técnica que utilizan para contrarrestar esto ya que no tienen datos.
Los números de la ONS del Reino Unido muestran que es mucho más probable que la vacuna lo mate que lo ayude para las edades de 10 a 14 años. Vea mi artículo que muestra que incluso cuando manipulan los números, ¡la señal de muerte de los niños es demasiado difícil de ocultar !
En el Reino Unido, los niños que morían en el hospital eran enviados directamente a la cremación . Hubo un gran número de muertes que fueron encubiertas y pedidos masivos de ataúdes para bebés .
La gente se está despertando y notando que los recién nacidos australianos no tienen respuestas inmunitarias contra virus comunes como la influenza . Esto está sucediendo ahora, después de que la mayoría de las madres hayan sido vacunadas contra el COVID. Claramente no fue causado por COVID porque recién estamos viendo esto ahora. Puede tomar un tiempo para que las personas descubran que esto se debe a las vacunas «seguras y efectivas». Una vez más, nadie me debatirá esto frente a la cámara. Esto, junto con el aumento del 400 % en la demanda de ataúdes para niños, debería hacer que toda persona pensante presione el botón de pausa .
Hay demasiadas personas hablando ahora, diciendo lo mismo . ¿Cómo podrían estos antivacunas estar tan unidos en su oposición? No hay coordinación entre ellos, pero están diciendo lo mismo.
Demasiadas personas murieron en solo 7 días en el Reino Unido para ser consideradas normales.
Acaba de salir a la luz que Moderna se coludió con la FDA para eludir las pruebas de seguridad normales .
Los médicos que están siendo censurados se están defendiendo en los tribunales:
Los paramédicos dicen que están viendo más heridos por vacunas que casos de COVID . ¿Cómo es eso posible para una vacuna que es 100% segura? ¿Cómo alguien explica esto?
Ahora sabemos que Israel mantuvo las muertes de niños fuera de la vista del público para que la vacuna pareciera segura .
Podríamos poner fin a la pandemia al instante si un país rompiera filas e implementara las mejores prácticas para la atención ambulatoria y hospitalaria . Esto podría suceder en cualquier momento.
Ni una sola persona que apoya la narrativa falsa ha estado de acuerdo con la solicitud del profesor Vinay Prasad de la UCSF para una discusión abierta. En el momento en que esto cambie, será una gran grieta en la presa. Pero por ahora, han estado dando vueltas al 100% y nadie rompe filas. El artículo de opinión de Prasad se tituló » Los científicos que expresan diferentes puntos de vista sobre el covid-19 deben ser escuchados, no demonizados «. Apareció hace más de dos años y, hasta la fecha, no ha habido ni una sola discusión abierta.
Más y más personas cayendo a plena vista. Es muy difícil ignorar esto: una enfermedad repentina detiene el espectáculo en Hungría (Sir Tom Jones), Madrid (Jane Birkin) y Dresde (Aida); los mejores atletas tienen que abandonar el Tour de Francia y el US Open; y dos llamadas cercanas, en Israel y Turquía y
Médicos de Nueva Zelanda se han reunido para pedir a la policía que investigue las muertes por la vacuna . Hay una larga lista de muertes en ese artículo que no se puede explicar (demasiados cisnes negros).
La tasa de enfermedad priónica posterior a la vacunación es demasiado alta para ser normal: 0,5 % en nuestra muestra de muertes por vacunas . Un estudio en Francia mostró que sucede justo después de la vacunación . No hay forma de que alguien explique eso si las vacunas son seguras.
El gobierno alemán admitió que una tasa de 1 de cada 5000 inyecciones causa efectos secundarios graves el 20 de julio de 2022. Hemos administrado 600 millones de dosis en los EE. UU., lo que representa 120 000 lesiones graves causadas por las vacunas.
Las estadísticas oficiales del gobierno canadiense muestran que las vacunas pueden aumentar el riesgo de muerte por COVID en un 50% ; las personas vacunadas pero no vacunadas tenían un 50 por ciento más de probabilidades de ser hospitalizadas o morir de covid que las personas no vacunadas. Eso es realmente sorprendente porque las vacunas no solo lo ayudan a morir de COVID, sino que también matan a un gran número de personas que no tienen COVID y estaban perfectamente sanas. Los datos de Manitoba parecen marcar la primera vez que una agencia gubernamental realmente ha encontrado un mayor riesgo de muerte por COVID en personas vacunadas.
Robert Malone no se anda con rodeos cuando describe las causas de la pandemia . Básicamente, nuestro gobierno confió en las personas y organizaciones equivocadas. Simple como eso. Pueden pasar años antes de que lo descubran, pero al menos está todo sobre la mesa.
Este artículo muestra que las vacunas tienen un impacto severo en la salud reproductiva, el ensayo de Paxlovid se detuvo por falta de eficacia en pacientes de riesgo estándar, no hubo diferencias claras entre el uso de máscaras médicas/quirúrgicas en comparación con los respiradores N95/P2 en trabajadores de la salud cuando se usa en atención de rutina para reducir la infección viral respiratoria. El CDC nos mintió sobre todo esto.
La gente está empezando a darse cuenta de que nuestra ética médica antes era baja. Ahora son aún más bajos .

Actualizaré esta lista con el tiempo, pero esa es la lista que se me viene a la cabeza sobre lo que está pasando. Por lo que puedo ver, todo el impulso se está moviendo en nuestra dirección.

Como siempre, consulte los comentarios a continuación para obtener información adicional de mis lectores. Sólo estoy contando una parte de la historia. Hay más de 1000 comentarios que deberías leer además de mi artículo.

1350 comentarios más…

STEVE KIRSCH

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/the-safe-and-effective-narrative

Confirmación oficial de los peligros de las vacunas contra el COVID

Posted on 27 de julio de 2022 por Gerión

Responder

Publicado por Y Rabinovitz

1 ‘evento adverso grave’ por 330 inyecciones

El miércoles de la semana pasada, el Ministerio de Salud alemán ( Bundesgesundheitsministerium ) publicó un anuncio en su cuenta oficial de Twitter, solicitando a los miembros del público en general que hayan experimentado un evento adverso después de la vacunación contra el COVID que se comuniquen con el departamento de investigación y datos del Ministerio, el Paul Instituto Ehrlich (PEI).

Una de cada cinco mil personas ha experimentado un evento adverso grave después de la vacunación contra el COVID. Si sospecha que está sufriendo un efecto adverso, busque asistencia médica e informe sus síntomas al Instituto Paul Ehrlich.

El texto dentro del cuadro gráfico agregó:

¿Sospecha un evento adverso después de la vacunación contra el coronavirus? Comuníquese con su médico e informe sus síntomas a la PEI a través de su formulario especial.

En cuestión de horas, el tuit se volvió a publicar ampliamente en las redes sociales y en varios sitios de medios basados en la verdad. Las respuestas al tweet en sí mostraron que la admisión del Ministerio reflejaba la experiencia de los alemanes promedio, y al menos un alemán notó la ironía de que los médicos que informan sobre eventos adversos pueden quedarse sin trabajo.

Luego, las noticias empeoraron: el Ministerio de Salud alemán agregó una enmienda a su tuit original:

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

[Traducción:] “Corrección: La tasa de notificación de reacciones adversas graves según los datos de PEI es de 0,2 notificaciones por cada 1000 dosis”. Es decir, el Ministerio admitía ahora un reporte de reacción adversa grave por cada cinco mil inyecciones , no personas, como se dijo originalmente.

Los medios basados en la verdad notaron debidamente la enmienda y, en ese momento, parece que alguien (ya sea en Twitter o en otro lugar) entró en pánico y eliminó el tweet original (de alguna manera omitió eliminar la corrección). La cadena de eventos fue documentada por un escritor en un sitio de noticias que publicó el tweet original solo para descubrir que había desaparecido.

Además, al menos una cuenta de Twitter fue suspendida por retuitear la publicación ahora eliminada, su propietario informó que su publicación había “violado la política sobre la difusión de información engañosa y potencialmente dañina relacionada con COVID-19”.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

Alrededor de una hora después, Twitter (o quizás funcionarios del gobierno alemán) restablecieron el tweet original, y el Ministerio de Salud alemán señaló inmediatamente debajo que: «El riesgo de un evento adverso grave después de la vacunación contra el COVID es muy leve», y agregó que un «incorrecto». cálculo” se había publicado anteriormente, sin especificar qué había fallado.

También recalcaron que los eventos adversos informados al PEI solo eran sospechosos de estar vinculados a la vacunación y que no se había probado un nexo causal.

“Muy leve” o no, los datos de PEI son alarmantes. Según los informes recibidos, alrededor del uno por ciento de los informes de eventos adversos relacionados con una muerte (2.810 personas). El cuatro por ciento de los casos informados se referían a daños permanentes y otro 33 por ciento de los informes se relacionaban con personas que aún no se habían recuperado.

Al igual que VAERS, el sistema de recopilación de datos administrado por el Ministerio de Salud alemán utiliza informes pasivos, lo que significa que es probable que el factor de subregistro sea extremadamente significativo (y esto lo reconoce el CDC, que opera VAERS). Sin embargo, solo un mes antes de que el Ministerio de Salud alemán publicara su tuit en el que rogaba ostensiblemente a las personas que informaran sobre sus eventos adversos, un estudio diferente presentó resultados que hacen que la cifra de uno en cinco mil parezca leve.

Este fue un estudio realizado por la Red de Investigación de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de la UE, junto con la Red de Colaboración de Vigilancia de Vacunas para Europa. Recopiló hallazgos de once países europeos, incluida Alemania.

El objetivo declarado del estudio era «recopilar datos sobre las reacciones adversas notificadas por los pacientes de diferentes vacunas contra el COVID-19, estimar la frecuencia, comparar las tasas de incidencia… después de la(s) primera/segunda(s) dosis… así como dosis de refuerzo…» Receptores de vacunas cuyos datos fueron recolectados fueron seguidos durante seis meses después de su primera dosis (un seguimiento significativamente más largo que los ensayos de las compañías farmacéuticas). El objetivo era incluir datos de hasta 60 mil personas, “lo que superaría las cifras de vacunados en ensayos clínicos”.

Esto es lo que encontraron:

“Para el primer ciclo de vacunación, en este informe incluimos a 30 108 participantes en Bélgica, Croacia, Francia, Italia, los Países Bajos y el Reino Unido, y 520 076 participantes de la población general de Alemania. En todos los sitios, el 0,2-0,3 % informó al menos una reacción adversa grave después de recibir la primera y/o la segunda dosis”.

La cantidad de personas estudiadas después de una dosis de refuerzo (o tercera vacuna) fue menor, solo 11,100 participantes. Los autores señalaron que dentro de esta cohorte, «las mujeres lactantes informaron el mayor número de reacciones adversas a los medicamentos». Se encontró que la incidencia de eventos adversos serios después de una dosis de refuerzo fue similar a la que siguió a la primera o segunda dosis.

Una tasa de 0,2 a 0,3 por ciento (que corresponde a uno en quinientos a uno en trescientos treinta y tres) no se llama «raro» o «muy pequeño», en lenguaje científico, sino » poco común «.

Es raro que una vacuna tenga tantos efectos secundarios. O al menos, lo era hasta que apareció el COVID.

Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/official-confirmation-of-covid-shot-dangers

La trama de la vacuna Covid

Posted on 26 de julio de 2022 por Gerión

Responder

Por Lew Rockwell, Lew Rockwell

La vacuna del covid mata gente. Esto no es un secreto, y surge naturalmente la pregunta: ¿por qué la gente nos presiona con la vacuna? ¿Por qué están empujando esta droga mortal en los niños pequeños? Responder a esta pregunta nos lleva a la raíz de las fuerzas oscuras que controlan el mundo.

Está claro que quienes impulsan la vacuna conocen sus efectos letales. Como señala la gran Dra. Naomi Wolf, “he estado en silencio durante algunas semanas. Perdónenme.

La verdad es que me he quedado casi sin palabras —o el equivalente literario de eso— porque recientemente he tenido la poco envidiable tarea de tratar de anunciar al mundo que sí, un genocidio —o lo que he llamado, torpe pero urgentemente, se está produciendo una ‘muerte de bebés’.

Los Voluntarios de Investigación de Documentos de WarRoom/DailyClout Pfizer, un grupo de 3000 médicos altamente acreditados, RN, bioestadísticos, investigadores de fraudes médicos, clínicos de laboratorio y científicos de investigación, han estado produciendo informe tras informe, como sabrán, para decirle al mundo lo que es en los 55.000 documentos internos de Pfizer que la FDA había pedido a un tribunal que mantuviera en secreto durante 75 años. Por orden judicial, estos documentos fueron revelados a la fuerza. Y nuestros expertos están sirviendo a la humanidad leyendo estos documentos y explicándolos en términos sencillos. Las mentiras reveladas son impresionantes.

Los voluntarios de WarRoom/DailyClout han confirmado: que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían en diciembre de 2020 que las vacunas MRNA no funcionaban, que ‘disminuían en eficacia’ y presentaban ‘fracaso de la vacuna’. Un efecto secundario de vacunarse, como sabían un mes después del lanzamiento masivo de 2020, fue ‘COVID’.

Pfizer supo en mayo de 2021 que el corazón de 35 menores se había dañado una semana después de la inyección de MRNA, pero la FDA implementó la EUA para adolescentes un mes después de todos modos, y los padres no recibieron un comunicado de prensa del gobierno de los EE. UU. sobre los daños cardíacos hasta agosto de 2021, después de que miles de adolescentes fueran vacunados.

Pfizer (y por lo tanto la FDA; muchos de los documentos dicen «FDA: CONFIDENCIAL» en el límite inferior) sabía que, contrariamente a lo que los portavoces altamente pagados y los médicos comprados aseguraban a las personas, el MRNA, la proteína de punta y las nanopartículas de lípidos hicieron no se quedó en el sitio de inyección en el deltoides, sino que pasó, dentro de las 48 horas, al torrente sanguíneo, de ahí a alojarse en el hígado, bazo, glándulas suprarrenales, ganglios linfáticos y, si es mujer, en los ovarios.

Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabía que la vacuna Moderna tenía 100 mcg de MRNA, nanopartículas de lípidos y proteína de punta, que era más de tres veces la dosis de 30 mcg de Pfizer para adultos; los documentos internos de la compañía muestran una tasa más alta de eventos adversos con la dosis de 100 mcg, por lo que dejaron de experimentar internamente con esa cantidad debido a su «reactogenicidad», palabras de Pfizer, pero nadie les dijo a todos los millones de estadounidenses que recibieron la primera y la segunda dosis de Moderna de 100 mcg, y los refuerzos .

Pfizer distorsionó a los sujetos del ensayo para que casi las tres cuartas partes fueran mujeres, un género que es menos propenso al daño cardíaco. Pfizer perdió los registros de lo que pasó con cientos de sujetos de prueba.

En los ensayos internos, hubo más de 42 000 eventos adversos y más de 1200 personas murieron. Cuatro de las personas que fallecieron, fallecieron el día que les inyectaron.

Los eventos adversos registrados en los documentos internos de Pfizer son completamente diferentes de los informados en el sitio web de los CDC o anunciados por médicos corruptos, organizaciones médicas y hospitales. Estos incluyen grandes columnas de dolor en las articulaciones, dolor muscular (mialgia), masas de efectos neurológicos que incluyen esclerosis múltiple, Guillain Barre y parálisis de Bell, encefalia, todas las iteraciones posibles de coagulación sanguínea, trombocitopenia a gran escala, accidentes cerebrovasculares, hemorragias y muchos tipos de rupturas de membranas de todo el cuerpo humano. Los efectos secundarios que Pfizer y la FDA conocían, pero usted no, incluyen problemas de formación de ampollas, erupciones cutáneas, culebrilla y condiciones herpéticas (de hecho, una variedad de condiciones de formación de ampollas que extrañamente presagian los síntomas de la viruela del mono).

Los documentos internos muestran que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían que las ronchas rojas o la urticaria eran una reacción común al PEG, un alérgeno derivado del petróleo en los ingredientes de la vacuna, uno que ciertamente no se supone que debes ingerir. De hecho, el PEG es un alérgeno tan grave que muchas personas pueden sufrir un shock anafiláctico si se exponen a él. Pero a las personas con alergia al PEG no se les advirtió que no se vacunaran ni sus médicos las observaron atentamente, con el EpiPen en la mano. Se quedaron a su suerte.

Pfizer sabía que la ‘exposición’ a la vacuna se definía, en sus propias palabras, a los bebés, como contacto sexual (especialmente en el momento de la concepción), contacto con la piel, inhalación o lactancia. Los ‘verificadores de datos’ pueden negar esto todo lo que quieran. Los documentos hablan por sí solos.

Leer más @ LewRockwell.com

Fuente: https://www.sgtreport.com/2022/07/the-covid-vaccine-plot/

Oficial militar: las vacunas ARNm COVID-19 podrían detenerse debido a la inflamación del corazón

Posted on 12 de junio de 2022 por Gerión

Responder

POR TYLER DURDEN

Escrito por Zachary Stieber a través de The Epoch Times

Un oficial militar de EE. UU. predijo que podría ocurrir una pausa en la administración de las vacunas Moderna y Pfizer COVID-19 si se detectan más casos de inflamación cardíaca posterior a la vacunación, según correos electrónicos recién obtenidos.

Harry Chang, un teniente coronel del ejército de los EE. UU., hizo la predicción el 27 de abril de 2021, el mismo día que el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU. dijo que la agencia no estaba viendo una señal de seguridad en lo que respecta a la inflamación del corazón experimentado después de recibir una vacuna COVID-19.

Chang notó la pausa en la administración de la vacuna de Johnson & Johnson por los coágulos de sangre y dijo que un mayor número de problemas de inflamación del corazón podría desencadenar una acción similar.

“ Una pausa en la administración de Pfizer/Moderna (al igual que la pausa de coágulos de sangre de J&J) tendrá un impacto adverso en las tasas de vacunación de EE. UU./CA; evaluado como poco probable debido a las causas de la miocarditis puede provenir de múltiples fuentes (p. ej., COVID, otras afecciones, otras vacunas/recetas, etc.) ”, escribió Chang en un correo electrónico.

La miocarditis es un tipo de inflamación del corazón.

“ Sin embargo, es probable que el aumento de los números notificados y la atención de los medios provoquen una pausa en la revisión de seguridad por parte de ACIP/FDA ”, agregó, refiriéndose al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, que asesora a los CDC sobre vacunas, y a la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA), que decide si autorizar las inmunizaciones.

Chang estaba hablando con Tricia Blocher, una funcionaria del Departamento de Salud Pública de California, y otros funcionarios militares y de California. Estaba reaccionando a una historia sobre el Departamento de Defensa de los EE. UU. que detectó una cantidad mayor de casos de inflamación cardíaca de lo esperado en las tropas después de la vacunación contra el COVID-19”.

El correo electrónico fue una de las 19 páginas de mensajes obtenidos por The Epoch Times a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

Los miembros del Grupo de Trabajo Técnico de Seguridad de Vacunas (VaST) COVID-19 de ACIP recibieron la historia del Pentágono, al igual que algunos funcionarios de los CDC, según muestran los correos electrónicos.

Entre ellos estaba el Dr. Tom Shimabukuro, líder del Equipo de Seguridad de Vacunas, parte del Grupo de Trabajo de Vacunas COVID-19 de los CDC.

Shimabukuro casi de inmediato pidió a sus colegas datos del Enlace de datos de seguridad de las vacunas, un sistema de seguimiento administrado conjuntamente por los CDC y nueve organizaciones de atención médica para monitorear la seguridad de las vacunas. Eric Weintraub, líder del proyecto para el enlace de datos, descubrió que 24 casos de miocarditis se habían detectado automáticamente en el sistema de seguimiento.

La cadena de correos electrónicos terminó ahí, sin indicios de que los funcionarios investigaran más para ver si había un posible vínculo entre las vacunas y la inflamación del corazón.

Correos-e:

https://www.scribd.com/embeds/577841593/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-fiPSaFR9vgafY6lgtK13

Weintraub no respondió a una solicitud de comentarios, ni tampoco Chang, quien evaluó que el descubrimiento de problemas cardíacos «probablemente aumente las preocupaciones del público en general sobre la seguridad de las vacunas y haga que el ‘muro de vacunas’ sea más difícil de superar».

Los correos electrónicos «revelan que hubo una señal de alerta temprana con informes de miocarditis relacionada con la vacuna COVID post-mRNA en los EE. UU. e Israel» , pero que a los funcionarios les preocupaba que reconocer el riesgo «tendría un efecto negativo en la percepción pública de la seguridad y aceptación de la vacuna COVID». ”, dijo Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, a The Epoch Times en un correo electrónico.

“ La histórica renuencia de los funcionarios de salud pública a reconocer que las vacunas conllevan riesgos graves , que son mayores para algunas personas, es uno de los mayores impedimentos para mejorar la seguridad del sistema de vacunación masiva”, agregó.

Tanto las inyecciones de Moderna como las de Pfizer se basan en la tecnología de ARN mensajero o ARNm.

El mismo día de los correos electrónicos, la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, dijo a los periodistas durante una sesión informativa virtual que después de enterarse del descubrimiento del Pentágono, los CDC examinaron sus datos y no vieron una tasa elevada.

“No hemos visto una señal y, de hecho, hemos buscado intencionalmente la señal en las más de 200 millones de dosis que hemos administrado”, dijo.

No está claro en qué datos se basó Walensky. Ella no respondió a una consulta.

Shimabukuro, cuando se le preguntó si había aconsejado a Walensky sobre si se debería imponer una pausa, remitió el comentario a los CDC. Una portavoz de la agencia le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico: “La política de vacunación es competencia del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC y sería mejor comunicarse con el personal del ACIP de los CDC si tiene preguntas sobre la pausa de la vacunación”.

El CDC establece la política de vacunación, pero a menudo consulta con el ACIP antes de hacerlo.

El ACIP no respondió las preguntas enviadas por correo electrónico.

“ Pensar que Walensky dijo que había revisado los datos y no estaba convencida de la naturaleza causal de esto, realmente desconcertante ”, dijo el Dr. Anish Koka, cardiólogo con sede en Filadelfia, a The Epoch Times en un mensaje de Twitter.

La miocarditis y una afección similar, la pericarditis, son problemas graves que a menudo obligan a las personas a dejar de hacer ejercicio y realizar otras actividades físicas durante un período de tiempo. En algunos casos, las condiciones pueden conducir a la muerte . La mayoría de los casos detectados después de la vacunación requieren hospitalización. Algunas personas están sufriendo efectos a largo plazo.

“Entiendo que las autoridades de salud pública están usando un cálculo de riesgo/beneficio muy diferente porque la enfermedad en cuestión es infecciosa, pero ciertamente había otras opciones a considerar en lugar de adoptar un enfoque de una sola nota de 2 vacunas para cada hombre joven sano de 20 años. con días de diferencia”, dijo Koka.

Tanto la vacuna Moderna como la de Pfizer se administran en series primarias de 2 dosis. Ahora se recomiendan refuerzos porque las vacunas no son tan efectivas como se afirmaba anteriormente.

Ni los CDC ni el ACIP publicaron informes sobre la inflamación cardíaca posterior a la vacunación durante semanas después de que se hiciera pública la detección del Pentágono.

El primer informe del ACIP, un resumen de las presentaciones realizadas a puertas cerradas, indicó que las tasas de miocarditis después de la vacunación no diferían de las tasas esperadas, que se establecen utilizando valores de referencia basados en la ocurrencia regular de la afección en la población general.

Sin embargo, unas semanas más tarde, el panel reconoció que hubo tasas más altas de lo esperado de inflamación cardíaca posterior a la vacunación, y detalló las cifras en un informe fechado el 24 de mayo de 2021.

Shimabukuro presentó datos sobre tasas superiores a las esperadas durante las reuniones públicas del mes siguiente. Reveló que la miocarditis y la pericarditis se reportaban a tasas mucho más altas de lo esperado en hombres de 12 a 29 años, pero afirmó que era demasiado pronto para indicar un vínculo entre los problemas y las vacunas. Él y otros pronto dijeron que los puntos de datos «sugieren una asociación con la inmunización», y VaST dijo que los datos sugerían una » asociación probable «.

Casi al mismo tiempo, la FDA agregó advertencias sobre la inflamación del corazón a las hojas informativas que se distribuyen a los destinatarios de las vacunas , a los cuidadores de los destinatarios y a los profesionales médicos que administran las inyecciones, y los médicos militares informaron más casos de los esperados entre las tropas que recibieron una de las vacunas . .

Aproximadamente 341 casos de miocarditis o pericarditis después de la vacunación se informaron al Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS), un sistema pasivo administrado por los CDC y la FDA, a fines de abril de 2021.

Hasta el 8 de junio, se han reportado más de 5.000 casos.

Se han eliminado algunos informes , lo que podría sesgar los números. Además, los estudios indican que los informes a VAERS están subestimados.

Según los informes que se han realizado, las tasas de miocarditis son más altas de lo esperado en hombres de 5 a 49 años después de la segunda dosis, según los datos que Shimabukuro compartió en una reunión de la FDA el 7 de junio. La tasa más alta se encuentra entre Varones de 16 y 17 años, con 76 notificaciones por millón de segundas dosis y 24 casos por millón de terceras dosis.

“La evidencia actual respalda una asociación causal entre la vacunación de ARNm COVID-19 y la miocarditis y la pericarditis”, dijo Shimabukuro.

En febrero, los CDC aconsejaron a algunas personas que esperaran más entre la primera y la segunda inyección para tratar de minimizar el riesgo de inflamación del corazón.

Pero algunos expertos dicen que las tasas significan que los jóvenes sanos no deberían recibir ninguna de las dosis, ya que el COVID-19 presenta principalmente problemas graves para los ancianos y aquellos con afecciones subyacentes como la enfermedad renal.

“ Según los datos disponibles actualmente, los riesgos de administrar la vacuna contra la COVID-19 entre niños sanos pueden ser mayores que los beneficios ”, dijo a principios de este año el Dr. Joseph Ladapo, cirujano general de Florida .

Varios países han suspendido la vacuna Moderna para jóvenes debido a la inflamación del corazón.

Otros expertos dicen que se recomienda al menos una dosis, mientras que otros, y los CDC, continúan recomendando la vacunación para prácticamente todos los estadounidenses mayores de 5 años.

La pausa en la vacuna de Johnson & Johnson sobre los coágulos de sangre finalmente se levantó, pero la FDA restringió su uso en mayo . Nunca hubo una pausa en las vacunas Moderna o Pfizer en los Estados Unidos.

Fuente: https://www.zerohedge.com/medical/military-official-predicted-mrna-covid-19-vaccines-might-be-paused-over-heart-inflammation

Los efectos devastadores de la vacuna COVID-19 confirmados: nos mintieron: Fin del juego, ganamos. Steve Kirsch

Posted on 9 de junio de 2022 por Gerión

Responder

Por Steve Kirsch

Una de mis encuestas tenía una señal fuerte. Así que hice que una firma de encuestas de terceros lo hiciera frente a una audiencia neutral. Los resultados son devastadores. Muestra que nos mintieron. Gran momento. No hay otra forma de girarlo.

Ahora tengo una pregunta de encuesta que, cuando se prueba con una audiencia neutral, da una señal muy fuerte. Resulta que la mayoría de la gente piensa que las vacunas contra el COVID han matado a más personas en solo un año y medio que las más de 70 vacunas combinadas en los últimos 32 años. Cuanto menos vacunado esté, más probabilidades tendrá de notar esto. Si ha tenido cuatro dosis, estaba casi empatado.

Aquí está la tabla dinámica de los resultados de Pollfish para que pueda ver los votos frente al estado de la vacuna:

Aquí están los datos subyacentes para que pueda verificar el resultado. Y aquí está el resumen en PDF que proporcionaron.

Lo que esto significa es que hemos ganado. No hay manera de defender esto.

A menos que me haya perdido algo, están totalmente jodidos. Simplemente no hay forma de «girar esto» a su favor. Esta encuesta es simple de replicar y destruye por completo la narrativa «segura y efectiva» porque no hay forma de «girar» los resultados a su favor. es devastador

El CDC argumentaría: “Le está pidiendo al público que emita un juicio no profesional sobre la causalidad. En el CDC no hemos determinado ningún vínculo causal. ¡Todas estas muertes son simplemente coincidencias!”

¡Los verificadores de hechos estarán de acuerdo con ellos!

Está bien.

Simplemente explique por qué hay más de 1,7 veces más «coincidencias» con las vacunas contra el COVID que con las más de 70 vacunas en los últimos 32 años . Alegrame el dia. Respalde con datos reales que demuestren su punto, no con un argumento de mano.

O muéstrame tu encuesta. Y explique por qué, en los 18 meses que la vacuna ha estado en el mercado, nunca buscó encontrar la tasa de incidencia de eventos adversos y muertes en una encuesta proactiva en lugar de quedarse sentado con un sistema de vigilancia pasiva. ¿Y explícanos por qué nunca revelaste a nadie los datos de mortalidad de Medicare? ¿Cuál fue la razón para mantener eso en secreto? Explícanos eso.

Lamentablemente, la prensa simplemente aceptará cualquier argumento de los CDC, sin importar cuán idiota sea. Así lo defenderán. Nunca harán las preguntas en mi párrafo anterior.

Así que aún no ha terminado, pero nos estamos acercando.

Confirmación de la encuesta en el sistema VAERS

Esto no es una casualidad.

El sistema VAERS esencialmente está emitiendo la misma señal de seguridad con una proporción que es bastante cercana a lo que encontró nuestra encuesta.

Resulta que el 69% de todas las muertes en VAERS (limitándonos solo a las muertes en EE. UU.) son por las vacunas COVID.

Entonces, esto significa que las vacunas COVID han matado a 2,3 veces más personas que las más de 70 vacunas en los últimos 32 años.

¿Cómo explicas eso? No puede ser un informe excesivo de las muertes de fondo porque el perfil de eventos adversos de las muertes por COVID no coincide con las «causas naturales». Así que estos estúpidos argumentos de agitar las manos no funcionan.

Aquí están las consultas que utilicé y los resultados.

Muertes solo por las vacunas COVID, limitadas a los estados de EE. UU. Hay más de 2,3 veces más muertes por las vacunas COVID que por todas las demás vacunas juntas desde el inicio del sistema VAERS hace 32 años. Esa es una tasa de muertes impresionante.

Muertes por TODAS las vacunas mayores de 32 años solo en los estados de EE. UU.

Otras encuestas preocupantes para la narrativa dominante

La encuesta anterior es solo el comienzo.

La validación de audiencia neutral de las siguientes encuestas también llegará en breve.

Lesiones

Las vacunas están dañando a más personas que el COVID. Los protocolos de tratamiento hospitalario son el #2. ¿Por qué no podemos dejar que los médicos sean médicos?

La vacuna COVID es la mayor fuente de lesiones, seguida de los protocolos hospitalarios COVID, seguida por el propio virus en último lugar. Las «curas» dictadas por el gobierno tienen muchas más probabilidades de lesionarlo que el virus mismo.

Fallecidos

El gran asesino: la vacuna. Los protocolos de tratamiento hospitalario son el #2. ¿Por qué no podemos dejar que los médicos sean médicos?

La vacuna COVID es la principal causa de muerte, seguida de los protocolos hospitalarios COVID, seguida por el virus en sí mismo en último lugar. Las «curas» dictadas por el gobierno tienen muchas más probabilidades de matarlo que el virus mismo.

Tasas de miocarditis

Los médicos dicen que la miocarditis por COVID es mayor que por la vacuna. Aunque cosa divertida…. No pude encontrar ningún cardiólogo que haya visto más tasas de miocarditis antes de que se implementaran las vacunas. Parece que no estoy solo.

La presentación “El elefante en la habitación” tiene más ejemplos

¿Quieres más pruebas de que te han engañado? Echa un vistazo a mi conjunto de diapositivas Elefante en la habitación y descubrirás muy rápidamente por qué nadie quiere hablar sobre el elefante en la habitación: que los CDC, la comunidad médica, el Congreso, los funcionarios de salud estatales y locales, los principales medios de comunicación y las principales redes sociales las compañías son responsables de matar a más de 500,000 estadounidenses al incitarlos a tomar una vacuna que era mucho más probable que los matara que los salvara.

Ninguna de las intervenciones fue necesaria. Tuvimos un protocolo de tratamiento temprano efectivo en marzo de 2020 , pero los NIH y los CDC lo ignoraron y aún lo hacen hasta el día de hoy. No hay muertes ni COVID de largo recorrido si a las personas se les da ese protocolo. Más de 10.000 personas fueron tratadas sin muerte ni hospitalización si el paciente inicia el tratamiento inmediatamente después de los primeros síntomas. La razón por la que se ignora es simple: Tony Fauci dice que tales protocolos no funcionan, aunque sí lo hacen. No es que miraron el protocolo y lo rechazaron. Es como si nunca hubieran mirado el protocolo.

También entenderás por qué nadie quiere debatirme.

Resumen

Esta encuesta es demoledora porque se confirma con una audiencia neutral. La encuesta y varias más ahora serán repetidas por una firma encuestadora de fama internacional.

Así que ya sabes quién va a ganar la partida: la verdad.

Y ahora es sólo cuestión de tiempo. Será divertido ver a la gente tratar de atacarme mientras tanto.

Mi consejo para ellos es simple: si te encuentras en un hoyo, deja de cavar.

Siguiente paso: espera a que el nuevo encuestador famoso publique esta encuesta y varias otras. Son muy respetados.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/impacts-covid-19-vaccine-game-over-we-won-steve-kirsch/5782830

El confinamiento de Shanghái. Visto desde otro ángulo

Posted on 23 de abril de 2022 por Gerión

Responder

Por Peter Koenig

Mientras que casi todo el mundo critica a China y la acusa de abusos contra los derechos humanos por encerrar a los 26 millones de ciudadanos de Shanghai, cuando solo se detectaron unos 26.000 casos positivos de «Covid-19». A primera vista, eso parece anormal, o incluso una gran exageración. A primera vista.

Pero veamos de nuevo.

¿Recuerdas el brote de SARS (Severe Acute Respiratory Syndrome) de 2002 a 2004?

Infectó a unas 8.000 personas y causó 774 muertes. Con mucho, la mayoría de los casos y de las muertes se encontraron en China continental y Hong Kong, algunos en Taiwán e incluso unos pocos en Japón, Estados Unidos y, aparentemente, en más de 20 países de todo el mundo.

Lo que es notable es que todos los «casos» eran personas con el genoma chino. En otras palabras, el virus atacó específicamente a la «raza china», es decir, fue hecho a medida para atacar a China y sus ciudadanos.

«Casualmente», unos años antes, en 1999 y 2000, el gobierno chino detectó a cientos de «científicos» occidentales, generalmente de Harvard y otros institutos y laboratorios de aprendizaje de renombre occidental, recolectando muestras de ADN de personas en las zonas rurales de China, principalmente en las provincias del noroeste de China.

Estos «científicos» contrataron a ciudadanos chinos para que les ayudaran a recolectar muestras de sangre en regiones aisladas a cambio de un pago. Los occidentales fueron, por supuesto, expulsados, una vez detectados. Sin embargo, demasiado tarde. Ya habían sacado de contrabando de China miles de muestras de ADN tomadas de chinos nativos. Vea esto.

Estas muestras servirían más tarde para diseñar un coronavirus especial dirigido al genoma chino. El brote de SARS resultante de 2002-2004 en China fue una prueba, para mal por venir.

¿Recuerdas también el Evento 201 que tuvo lugar en Nueva York el 18 de octubre de 2019? patrocinado por la Fundación Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial (WEF) y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, que también fue el anfitrión del evento.

Durante este evento, todos los actores mundiales importantes, como el Banco Mundial, el FMI, la ONU y muchos de los organismos especializados de las Naciones Unidas, incluidos UNICEF y, por supuesto, la OMS, así como las principales instituciones bancarias y financieras, los principales institutos de salud de los Estados Unidos, como los CDC, la FDA e incluso los CDC de China, e incluso muchos más, participaron en esta simulación de escritorio, que iba a producir en todo el mundo más de 60 millones de muertes en el lapso de aproximadamente dos a tres años. Vea esto.

Como las autoridades chinas eran muy conscientes del virus genéticamente dirigido, estaban alertas cuando el SARS-Cov-2 golpeó Wuhan a principios de 2020. Su reacción fue lógica, inmediata y severa. Cerraron no solo Wuhan (pop. 11 millones) a la vez, sino una gran parte, unos 50 millones de personas, de la provincia de Hubei, de la cual Wuhan es la capital. Posteriormente, más áreas dentro de China, donde se detectó el SARS-Cov-2, fueron bloqueadas. Significó el comienzo de la tolerancia cero para lo que más tarde fue convenientemente renombrado por la OMS como Covid-19. También recuerde que el Covid-19, alias SARS-Cov-2, nunca fue aislado ni identificado como un nuevo virus.

Conociendo los antecedentes de los virus diseñados genéticamente o por raza, la reacción de China para proteger a sus ciudadanos fue lógica e inmediata. De hecho, con esta política, China dominó la enfermedad en gran medida en unos seis a ocho meses. Durante esos duros confinamientos, alrededor del 80% del complejo industrial chino quedó paralizado. Pero a finales de 2020, la mayoría de los aparatos de producción, fábricas, líneas navieras y producción agrícola chinos estaban zumbando de nuevo, y de nuevo en la corriente.

Esta es una de las principales razones por las que el crecimiento económico chino apenas sufrió durante este nuevo brote de covid. De hecho, frente a la proyección del FMI de un crecimiento del 1,2% en 2021, y la propia proyección china de una expansión económica del 3,5% en 2021, el crecimiento real chino en 2021 se registró como del 5,5%. Este crecimiento y el potencial de exportación resultante han ayudado a muchos países, especialmente en el continente asiático, a reducir sus pérdidas inducidas por covid y a hacer avanzar sus economías.

Desde la revolución comunista del presidente Mao Zedong en 1949, China fue una espina persistente en los ojos capitalistas occidentales. A medida que China se ha convertido gradualmente en una superpotencia, tanto económica como estratégicamente hablando, los ataques y las sanciones occidentales contra China también han crecido. No importa cuán ilegal sea, contra el derecho internacional y contra los derechos humanos -liderados por Estados Unidos, Occidente está imponiendo implacablemente sanciones económicas a China- y, por supuesto, también al aliado más cercano de China, Rusia.

A pesar de estas sanciones, China pronto, dentro de los próximos 3 a 4 años, si no antes, superará a la economía estadounidense. De hecho, cuando se mide de acuerdo con los únicos indicadores económicos reales, a saber, el factor PPA (Paridad de Poder Adquisitivo, es decir, el valor de los bienes que una moneda puede comprar), China ha superado a los Estados Unidos hace ya varios años.

China es una cadena de suministro de piezas vitales de producción provisional y / o de producción de uso final, Occidente necesita hacer que sus bienes de consumo funcionen y los consumidores felices. Rusia, por otro lado, suministra la mayoría de las materias primas disponibles en su vasto territorio para producir estos bienes que Occidente codicia.

Tanto China como Rusia son económica y estratégicamente cruciales para Occidente. También son aliados cercanos. Representan una amenaza para la supremacía occidental. Occidente no tolera esto, ya que la dominación está en los genes de Occidente. Basta con mirar hacia atrás a mil años de colonias occidentales en el Sur Global.

En lugar de buscar acuerdos de cooperación con estos socios vitales, Occidente busca dominarlos y aniquilarlos, con sanciones y con guerra física. La principal institución de guerra de Occidente, la OTAN, no pierde el ritmo para amenazar e intentar intimidar a Rusia y China, invadiendo las fronteras de estos dos aliados, así como jugando su poderío militar en maniobras armadas cercanas a sus fronteras. No es de extrañar que China se haya unido recientemente a Rusia para oponerse a una mayor expansión de la OTAN, a medida que los dos países se acercan frente a la presión occidental.

Ahora viene la guerra de Ucrania con Rusia, de la cual la expansión de la OTAN es solo una de las razones. A estas alturas, la mayor parte del mundo sabe, incluso la corriente principal ya no lo oculta, que el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker III, y los aliados europeos de Washington prometieron en la capitulación de la Unión Soviética en 1991, el entonces presidente soviético / ruso Mikhail Gorbachev, no mover a la OTAN una pulgada más al este de Berlín.

Esta fue una promesa hecha a cambio de permitir que Alemania se reuniera con Alemania Oriental e integrara Berlín Oriental en Berlín Occidental, rehaciendo la ciudad combinada de Berlín nuevamente la capital de Alemania.

Como todos sabemos, esta promesa se ha roto miserablemente. En 1991 la OTAN contaba con 16 países miembros, de los cuales 2 en las Américas (Estados Unidos y Canadá) y 14 en Europa. Hoy, unos 30 años después, la OTAN cuenta con 30 miembros. Los 14 nuevos están en Europa, muchos de los cuales se acercan cada vez más a las fronteras de Rusia. Ucrania fue el siguiente candidato de la OTAN. Esto, Rusia no podía tolerarlo.

Imagínese, Rusia o China construyeran bases militares en México o América Central, cómo reaccionaría Estados Unidos. Tenemos un ejemplo lívido de la crisis de Bahía de Cochinos de 1961, cuando el entonces presidente estadounidense JFK y el presidente ruso Nikita Khrushchev evitaron una guerra nuclear potencialmente destructiva, a través de negociaciones en una reunión en Viena.

Las preocupaciones del presidente Putin hoy son más que comprensibles, y explican parcialmente su intervención en Ucrania. Esto no justifica una guerra de ninguna manera, sino que explica parcialmente la reacción de Rusia.

Conectando los puntos con el confinamiento de Shanghai

Sin embargo, posiblemente una razón aún más importante que la amenaza de la OTAN para la intervención del presidente Putin en Ucrania son los biolaboratorios de tipo bélico de 20 a 30 (grado 3) financiados por Estados Unidos en Ucrania. Fueron construidos durante los últimos 20 años, la mayoría de ellos después del golpe de Maidan instigado por Occidente en febrero de 2014 que condujo al estado actual de las cosas con Ucrania, y entre Ucrania y Rusia.

Por razones de seguridad nacional, Rusia tiene que controlar y posiblemente destruir estos laboratorios mortales. Para ello, era necesaria una intervención. El momento de las agresiones occidentales para desencadenar la intervención rusa, especialmente los asesinatos de civiles de los batallones nazis Azov en la región separatista de Donbas, no es una coincidencia. En 8 años transcurridos desde el golpe de Maidan, se registraron 14.000 muertes de civiles, de las cuales aproximadamente un tercio son niños. Se ajusta a la narrativa del Reinicio Global del WEF que apunta a la dominación global de la población mundial total, todos los 193 países miembros de la ONU, a través de muchos medios.

Todo esto es parte de la infame Agenda 2030 de la ONU. El comienzo fue la falsa guerra del miedo al Covid, bajando el sistema inmunológico de las personas y la voluntad de resistir; por lo tanto, llevándolos como una oveja oída a las llamadas cámaras vaxx, donde se les inyectó lo que la narrativa de la mentira llama vacunas anti-covid-19, cuando en realidad son jabs de prueba de ARNm (modificadores del ADN).

Diferentes viales de vacunas producidos en Occidente contienen diferentes composiciones bioquímicas, incluido el óxido de grafeno para facilitar eventualmente las manipulaciones cerebrales electromagnéticas, coincidiendo con el sueño de Klaus Schwab y su 4ª Revolución Industrial donde, en última instancia, el resto del mundo sobreviviente estaría completamente digitalizado.

Según Mike Yeadon, ex vicepresidente y jefe de ciencia de Pfizer, estas vacunas falsas reducen aún más el sistema inmunológico de los humanos. El primer pinchazo en aproximadamente un 30%, el segundo en otro 30% y el tercer jab, el llamado booster (refuerzo), en otro 20%. Eso deja intacto alrededor del 20% del sistema autoinmune de hombres y mujeres. En otras palabras, dentro de uno a tres años de ser vacunadas, las personas podrían morir de una variedad de enfermedades, incluidos cánceres agresivos y diferentes tipos de dolencias cardíacas que serían difíciles de rastrear hasta los vacunas. Como ejemplos vemos esto, las vacunas Covid para esterilizar a las mujeres y este Covid vacunas para incluir ingredientes del VIH.

¿Y si el 4º y 5^º y así sucesivamente son los «impulsores»: todos programados?, ¿se soltarán e impondrán a la humanidad en los próximos 7 u 8 años hasta la finalización de la Agenda 2030 de la ONU?

Además, la constante narrativa vaxx adoctrinada por los medios de comunicación occidentales deja a muchas personas, hoy todavía como mayoría, en un estado de disonancia cognitiva; es decir, no pueden admitir que les hayan mentido a sí mismos su gobierno, que supuestamente eligieron y pagaron con sus impuestos para protegerlos. Tal traición es demasiado para creer y admitirse a sí mismos. La cábala oscura detrás de este plan y detrás de la tiránica Agenda 2030 de la ONU lo sabe. Eso hace que sea aún más difícil despertar a la gente y llevarla a una oposición solidaria.

Volver a los laboratorios de virus de Ucrania

Estos biolaboratorios de tipo bélico de grado 3 son capaces de producir virus específicos del genoma que pueden dirigirse para atacar diferentes genomas rusos y personas de ADN chino, así como otros, si se programan en consecuencia. Numerosas pruebas de este tipo de virus hechos a medida se han llevado a cabo durante las últimas dos o tres décadas. No menos importante el brote de ébola en África occidental (2014-2016), que afecta principalmente a Guinea, Sierra Leona y Liberia, el epicentro del brote. Durante la duración de esta epidemia de ébola, hubo 28.616 casos sospechosos, probables y confirmados de estos tres países y 11.310 muertes, lo que llevó a una horrenda tasa de muertes por caso de alrededor del 40%. Compare esto con la llamada tasa de mortalidad por Covid-19 de alrededor de 0.07 a 0.1%; una incidencia similar a la de la gripe.

¿Quién sabe si un ébola dirigido al genoma o cualquier otro virus mortal está o estaba siendo producido en laboratorio en uno de los biolaboratorios financiados por Estados Unidos, que las fuerzas rusas «intervinieron» para destruir por el bien de la humanidad?

Por supuesto, no hay garantía de que ninguno de esos gérmenes mortales y diezmadores de la población de la guerra biológica haya «escapado» o haya sido liberado antes de la intervención rusa, en línea con el Gran Reinicio y Bill Gates predijo un nuevo y mucho más peligroso brote epidémico.

Una advertencia similar sobre un posible brote de Marburgo (hemorragia interna similar al ébola) fue hecha a principios de este año por el primer ministro francés, Jean Castex, cuando advirtió que las elecciones francesas a principios de abril de 2022 podrían tener que posponerse … no sucedió, hasta ahora. Pero quién sabe, si tal brote puede ocurrir y cuándo.

¿Y quiénes serían los principales objetivos de tales virus? – ¿China y Rusia?

Si bien no hay evidencia concreta de un ataque biológico, ¿tal vez la «tolerancia cero al covid» de China, y el cierre total de Shanghai, ahora se entiende mejor?

Nosotros, el pueblo, en solidaridad unos con otros, dentro y con todas las naciones, debemos hacer todo lo posible para derribar esta «agenda oscura» y traer la Luz, incluso si requiere sacrificio temporal. – Al final, ten cuidado, la Luz vence a la oscuridad.

Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista principal del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde ha trabajado durante más de 30 años en agua y medio ambiente en todo el mundo. Da conferencias en universidades de estados Unidos, Europa y Sudamérica. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; y coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020)

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).

También es miembro senior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin, Beijing.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/shanghai-lockdown-seen-from-another-angle/5778124?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

La vacuna contra el Covid-19: ¿Cómo pueden explicar alguno de estos datos?

Posted on 21 de marzo de 2022 por Gerión

Responder

Por Steve Kirsch

Global Research, 20 de marzo de 2022 Boletín de Steve Kirsch 19 de marzo de 2022

Aquí está el primer ejemplo en este momento. Iré añadiendo más y más ejemplos con el tiempo.

Tengo más de 50 datos que son simplemente imposibles de explicar si las vacunas son seguras y efectivas. Los agregaré a este artículo con el tiempo, así que vuelva a consultar para obtener lo último. Publicaré las adiciones más recientes en la parte superior para que esto sea fácil.

Estoy comenzando con un solo elemento en este momento, que es el único elemento que necesita saber para detener los mandatos de vacunación. Es tan importante que quería sacarlo ahora.

Por qué los médicos no dicen nada

Porque las juntas médicas amenazan con quitarles la licencia si dicen algo público o privado contra la vacuna.

En California, los médicos solían escribir exenciones para la vacuna y el uso de máscaras. Las juntas médicas obtuvieron una lista de esos médicos y se pusieron en contacto con ellos.

Después de eso, no se escribieron más exenciones.

Para probar esto, alguien llamó a cientos de médicos diciendo que su hijo tuvo una reacción anafiláctica grave después de la primera inyección y casi muere y querían ver si el médico escribiría una exención para el niño. Todos dijeron que no.

Los datos del gobierno del Reino Unido muestran que las vacunas empeoran las cosas. Fuimos engañados.

Estos son datos de una fuente intachable: el gobierno del Reino Unido en su informe de la semana 32 a 35 para 2021. Mire las tasas por cada 100,000 personas doblemente vacunadas vs. no vacunadas para los rangos de edad de 40 a 80 años. Sí, es más probable que se infecte si se vacuna en cada subrango dentro de 40 a 80. Por lo tanto, no hay confusión de edad en estos datos. Es simplemente imposible de explicar. Muestra por qué los mandatos de vacunación lo están haciendo más susceptible a la infección para las personas de 40 a 80 años, no mejor.

Muestre esta tabla a sus amigos de la píldora azul y pídales que expliquen por qué la vacuna debe ser obligatoria. Esto es lo que escribió un lector:

De hecho, compartí un informe similar con mi cardiólogo ayer. Cuando me miró, sin decir nada, dije: «Bueno, al menos el NHS en el Reino Unido está siendo honesto sobre las vacunas». La gente hará lo que va a hacer, ¡solo rezo para que la mayoría se despierte!

Aquí están los datos más recientes (17 de marzo de 2022 de la página 45) y son mucho peores:

Simplemente no hay forma de explicar estos datos si la vacuna funciona como se afirma. En la nota a pie de página, utilizan lo que se conoce como un argumento de saludo de mano que es una especulación basada en datos cero. Por ejemplo, dicen que podría haber más casos de personas vacunadas porque se hacen pruebas con más frecuencia (¿en serio? ¿mientras que los datos para respaldar eso?).

Pueden agitar la mano todo lo que quieran y eso no cambia los hechos.

Por ejemplo, en el condado de Santa Clara hicieron una solicitud de ley de libertad de información y encontraron que los socorristas vacunados y no vacunados tenían efectivamente la misma tasa de infecciones. En otras palabras, tampoco estaba protegiendo a las personas donde vivo.

Lo que es más revelador son los enormes estudios de población, por ejemplo, en 145 países que muestran que casi sin excepción, cuanto más se vacuna, mayores son los casos y las muertes. Curiosamente, el gobierno del Reino Unido nunca cita ningún estudio que desafíe la narrativa. Hay muchos y más de una docena se enumeran en pruebas incriminatorias.

Todos hemos sido víctimas de un fraude masivo.

Pero el objetivo de los mandatos era que te protegería de enfermarte para que no infectaras a otros. Claramente, los mandatos lo hacen más propenso a enfermarse. Esto es opuesto a lo que te dijeron. Todo el mundo debería estar indignado por esto.

El mismo informe del Reino Unido afirma un beneficio por muerte, pero eso es solo si ignora todas las muertes causadas por la vacuna. Si los incluyes, también es negativo.

En Corea del Sur, los casos de COVID están por las nubes, pero casi todos están vacunados

Aquí hay una cita del artículo de Alex Berenson:

El jueves, Corea del Sur reportó 600,000 nuevas infecciones de Covid, el equivalente a más de 4 millones en los Estados Unidos. En un solo día.

Dado que todos están vacunados, ¿cómo es eso posible?

Las inyecciones de ARNm tienen una eficacia negativa contra la infección por Omicron en cuestión de meses, lo que significa que las personas vacunadas tienen más probabilidades de infectarse. Los datos de Canadá, Gran Bretaña, Escocia, Estados Unidos y otros países están de acuerdo en este punto. No estoy seguro de que alguien serio lo argumente más.

En Nueva Zelanda, por ejemplo, las personas no vacunadas ahora tienen tasas de infección aún más bajas que las que han recibido refuerzos:

¿Por qué el engaño?

Un lector preguntó «¿por qué nuestras autoridades nos engañarían?» La respuesta es simple: todos creyeron a Tony Fauci cuando decidió centrarse en la vacuna y desacreditar por completo el tratamiento temprano. En ese momento, era demasiado grande para fallar, ya que todos los líderes mundiales apoyaban la vacuna. Cuando los datos mostraron que la vacuna era insegura e ineficaz (los datos mostraron que mató a más de 100,000 estadounidenses), tuvieron que encubrir su error o nadie volvería a confiar en ellos. La comunidad médica no está hablando porque se les revocarán sus licencias. La prensa no dirá nada porque Estados Unidos nunca volverá a confiar en ellos. Lo mismo para el Congreso, los NIH, los CDC y la FDA. La FDA y los CDC miraron hacia otro lado en las señales de seguridad porque la vacuna era demasiado grande para fallar: TENÍA que funcionar para poner fin a la pandemia.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/how-can-they-explain-any-this-data/5774688

¿Por qué los atletas profesionales colapsan en el campo?

Posted on 19 de febrero de 2022 por Gerión

Responder

Por el Dr. Joseph Mercola

La leyenda del fútbol y comentarista deportivo del Reino Unido, Matt Le Tissier, ha estado hablando sobre la gran cantidad de atletas que se han derrumbado o muerto en el campo, y ha perdido su trabajo como resultado.

Le Tissier dice que nunca ha visto algo así en los 17 años que jugó al fútbol; Está pidiendo una investigación sobre los eventos y dice que ignorarlo es un «incumplimiento masivo del deber» por parte de los funcionarios.

Los verificadores de hechos y los funcionarios del gobierno están tratando de negar o desacreditar la información que respalda la teoría de que las inyecciones de ARNm están detrás de la repentina avalancha de lesiones y muertes, y están ignorando cuidadosamente la investigación de las acusaciones.

El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) refleja las lesiones de los atletas en la población general, pero es posible que los informes no estén cerca de ser actuales.

Con cada día que pasa, la lista de personas que sufren consecuencias trágicas de las vacunas de ARNm COVID se hace más larga. Datos¹ muestran que 23,149 personas han muerto después de un ataque de COVID hasta el 28 de enero de 2022. También hay 13,575 informes de personas con parálisis de Bell, 41,163 que están permanentemente discapacitadas, 31,185 con miocarditis, 11,765 que han tenido ataques cardíacos y 3,903 mujeres que han perdido a sus bebés después de recibir las vacunas.

Muchas de estas personas y sus historias han permanecido ocultas a la vista del público. YouTube, Instagram, Facebook y otras plataformas de redes sociales han censurado las historias personales y los videos de personas que documentan sus lesiones y discapacidades permanentes, por lo que aquellos que solo leen los principales medios de comunicación no son conscientes del daño abrumador que se está haciendo en nombre de la ciencia.

Sin embargo, hay una población de personas cuyas lesiones y muerte se han hecho públicas. En los últimos seis meses, una gran cantidad de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado y han muerto en el campo. Sin embargo, los principales medios de comunicación parecen tomar esto con calma, actuando como si lo que está sucediendo fuera completamente normal.

Pero, como lo describió Matt Le Tissier en los primeros segundos del video de arriba, esto está lejos de ser normal. Le Tissier era una leyenda del fútbol² (un deporte llamado fútbol en el Reino Unido). Su destreza en el campo le valió el apodo de «Le God»³ antes de dejar el deporte para convertirse en comentarista deportivo, más recientemente con Sky Sports.

Como describe en la entrevista, perdió ese trabajo por hablar y llamar la atención sobre la gran cantidad de muertes cardíacas súbitas inexplicables que les suceden a los atletas profesionales y aficionados de todo el mundo.

Los atletas están muriendo en el campo en grandes cantidades

Red Voice Media pregunta en un titular: «¿400 atletas colapsando y muriendo solo en los últimos 6 meses?»⁴luego menciona «pequeñas historias que salen sobre atletas perfectamente sanos que mueren misteriosamente». Durante la entrevista, se le pregunta a Le Tissier sobre sus pensamientos sobre el aumento de los eventos cardíacos en el mundo del deporte, a lo que responde:⁵

«Nunca he visto nada igual. Jugué durante 17 años. No creo que haya visto a una persona en 17 años tener que salir del campo de fútbol con dificultades respiratorias, agarrarse el corazón, problemas cardíacos…

El año pasado, ha sido increíble la cantidad de personas, no solo futbolistas sino deportistas en general, tenistas, jugadores de cricket, jugadores de baloncesto, cuántos están simplemente desmayados. Y en algún momento, seguramente tienes que decir que esto no está bien, esto necesita ser investigado».

Le Tissier reconoce que puede haber otros factores que han causado este aumento masivo de eventos cardíacos en los atletas. Menciona que los atletas pueden haber tenido COVID, y esto podría ser una consecuencia de la enfermedad, o podría ser la vacuna. Pero el punto que hace es que debe ser investigado y no lo es.

Esto puede hacer que se pregunte por qué los expertos en salud no culpan a la infección, sino que de hecho ignoran el problema por completo. Plantea la pregunta: ¿Ya saben la respuesta?

Le Tissier continúa hablando sobre la seguridad de los jugadores y cómo el deporte protege a los jugadores de jugar demasiados o demasiados partidos, sin embargo, están viendo a los jugadores colapsar en el campo y aparentemente se contentan con actuar como si esto fuera normal. Él llama a un «abandono masivo del deber» que nadie en una posición de poder esté pidiendo una investigación.⁶

«Es absolutamente repugnante que puedan sentarse allí y no hacer nada sobre el aumento en la cantidad de deportistas que se están derrumbando en el campo de juego. Y no es solo lo que he notado esta temporada también. Una vez más, en mi carrera, no recuerdo que un solo juego se detuviera debido a una emergencia en la multitud, una emergencia médica en la multitud …

Me gustaría que alguien investigara eso e ir bien, aguantar un minuto, ¿podemos retroceder por los últimos 15 o 20 años y … eche un vistazo y vea cuántas veces sucedió hace 10 años y luego cuántas veces sucedió en el último año. He estado viendo muchos deportes y muchos informes sobre fútbol, y nunca he visto nada igual, la cantidad de juegos que se han interrumpido debido a emergencias en la multitud».

El entrevistador señaló que la correlación no significa necesariamente causalidad, a lo que Le Tissier estuvo de acuerdo, pero enfatizó que se requiere una investigación para averiguar si lo hace. «A simple vista, esto está sucediendo mucho más de lo que ha sucedido en el pasado. No puedo ser el único que está viendo esto».⁷

¿Quiénes son estos atletas?

Haga clic aquí para ver el video.

Si bien un número abrumador de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado en el campo, no son solo números. Todos tienen una alta probabilidad de tener una cosa en común: se vacunaron contra el COVID. Este video de cuatro minutos presenta una compilación de atletas que «repentinamente» colapsaron en un período de seis meses.

Kyle Warner es uno de esos atletas.⁸ Tiene 29 años y está en la cima de su carrera como corredor profesional de bicicleta de montaña. Después de recibir una segunda dosis de la inyección de ARNm de Pfizer en junio de 2021, sufrió una reacción tan grave que en octubre todavía pasaba muchos de sus días en cama.

En un esfuerzo por correr la voz de que las vacunas contra el COVID-19 no siempre son tan seguras como se le ha hecho creer, Warner compartió su experiencia con el educador de enfermería retirado John Campbell en noviembre de 2021. Warner, de unos 20 años y en óptimas condiciones físicas, todavía estaba gravemente dañado por el disparo.

«Creo que donde hay riesgo, tiene que haber opciones», dice.⁹ Pero en este momento, la gente está siendo engañada. «Las personas están siendo coaccionadas para tomar una decisión basada en la falta de información en lugar de estar convencidas de una decisión basada en la transparencia total de la información».¹⁰

La historia de Warner no es diferente a la de muchos otros: como Campbell aprendió en esta entrevista, muchos médicos no están dispuestos a reconocer que las vacunas covid-19 podrían estar relacionadas con las quejas de lesiones de los pacientes. Si bien los funcionarios de salud han comenzado a reconocer que la miocarditis puede estar relacionada con las inyecciones, continúan ignorando otros eventos adversos.

Es poco probable que los heridos por vacunas obtengan ayuda

Los verificadores de datos se apresuran a negar la posibilidad de que un número abrumador de muertes y lesiones en atletas profesionales y aficionados no esté relacionado con las vacunas COVID,¹¹ pero los embalsamadores lo dicen¹² una historia diferente.

El director funerario Richard Hirschman ha sido un embalsamador profesional certificado por la junta desde 2004 y actualmente viaja a varias funerarias para embalsamar cuerpos. Apareció en el programa «Dr. Jane Ruby» para compartir algunos hallazgos impactantes que ha estado viendo en su trabajo en los últimos meses.¹³

A mediados de 2021, comenzó a notar que algunas personas que murieron de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares tenían coágulos extraños en sus venas y arterias. Mostró imágenes de coágulos de aspecto fibroso que había sacado de los cuerpos de los pacientes, algunos de los cuales son de la longitud de la pierna de una persona, y explicó que los coágulos normales generalmente se desmoronan cuando se manipulan. Estos coágulos fibrosos, que dijo que está viendo cada vez más, mantienen su integridad y pueden manipularse sin desintegrarse.

Desafortunadamente, ya sea que mueran o no, cuando se trata de obtener ayuda para alguien que cree que está herido por las vacunas covid, es poco probable que la obtenga sin esfuerzos intensivos. Una razón es porque, si bien las personas piden cada vez más apoyo para los heridos por la vacuna, la única forma de obtener una recompensa es a través del oscuro Programa de Compensación por Lesiones por Contramedidas (CICP).¹⁴

Para dar un poco de antecedentes, las reclamaciones por lesiones por vacunas regulares pasan por el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP).

Inicialmente establecida como un sistema «sin culpa» para resolver reclamos por lesiones, esta ley de los Estados Unidos en última instancia protege a las compañías farmacéuticas con un escudo de responsabilidad completo, y si gana a través de este «tribunal» de vacunas, los pagos provienen de un fondo especial establecido solo para ese propósito, ahorrando a los fabricantes de vacunas, sus compañías de seguros y proveedores de vacunas de costosos pagos por lesiones y muertes por vacunas.¹⁵

Sin embargo, si cree que ha sido lesionado por una vacuna covid y desea una compensación por ello, debe pasar por un «tribunal» de vacunas diferente dirigido por lo que Fortune describe como una «oficina oscura dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos». Y, este sistema no solo protege a los fabricantes y proveedores de atención médica de la responsabilidad, sino que tiene obstáculos para saltar y límites que hacen que la compensación sea mucho más difícil que pasar por el NVICP.

La conclusión es que, incluso si puede probar que fue lesionado por una vacuna covid, no puede demandar a la compañía farmacéutica y la compensación que recibe del programa tiene un límite de $ 50,000 por salarios perdidos y $ 370,376 por muerte injusta.¹⁶

Funcionarios intentan desacreditar a VAERS

La ley que protege a las grandes farmacéuticas de las reclamaciones regulares por lesiones por vacunas es la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986.¹⁷ El proceso de reclamo de CICP para vacunas COVID se lleva a cabo bajo la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (PREP), aprobada en 2005,¹⁸ que autoriza al gobierno a tomar contramedidas contra una emergencia de salud pública. La última declaración bajo esta Ley fue emitida el 17 de marzo de 2020, que disponía:¹⁹

«… inmunidad de responsabilidad a ciertas personas y entidades (Personas Cubiertas) contra cualquier reclamo de pérdida causada por, que surja de, en relación con, o resultante de la fabricación, distribución, administración o uso de contramedidas médicas (Contramedidas Cubiertas), excepto para reclamos que involucren «mala conducta intencional» como se define en la Ley PREP «.

En otras palabras, a menos que se pueda probar la mala conducta intencional, cualquier persona cubierta por el acto también tiene indemnización contra las reclamaciones de los ciudadanos. Esto no se limita a los fabricantes y las grandes farmacéuticas, sino que también puede incluir a funcionarios del gobierno. La cuestión es que ambos sistemas de reclamaciones están en realidad al final del proceso y no reflejan todas las posibles lesiones que podrían estar ocurriendo.

Entonces, ¿cómo puede saber cuántas lesiones reales pueden estar ocurriendo con una determinada vacuna? Ahí es donde entra en juego otro sistema: el Sistema Nacional de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).²⁰ Como explicaré más adelante, cualquiera puede hacer un informe a VAERS, y es este componente clave el que los críticos usan para afirmar que VAERS puede contener errores e incluso afirmaciones falsas.

Si bien el sistema tiene un mecanismo para ayudar a eliminar los informes falsos, altos funcionarios del gobierno, como el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, y la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, han intentado desacreditarlo. En particular, esto ocurrió durante una audiencia en el Senado cuando ambos individuos implicaron que si una persona había sido vacunada y luego murió en un accidente automovilístico, es posible que se registre en VAERS como una lesión por vacuna.²¹

Es importante tener en cuenta que el sistema VAERS es coadministrado por los CDC y la FDA.²²Sin embargo, como David Martin, cuyo trabajo autodenominado implica el compromiso ético y la administración de los intereses de valor basados en la comunidad y los bienes comunes,²³ señala en un extracto de entrevista publicado en Twitter:^24,25

«El hecho es que, por mucho que los CDC y la FDA intenten esconderse detrás de lo que supuestamente dicen que es un error en la base de datos VAERS, el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas, lo que no parecen darse cuenta es que al decir que hay errores están violando la Ley de 1986 …

Si regresa y lee que [el ACT] lo que encontrará es que los fabricantes de vacunas están obligados a mantener la precisión de VAERS. Eso es en realidad un requisito legal. Entonces, si te están diciendo que no es exacto, están admitiendo haber violado la ley».

Por ley, VAERS²⁶ es un sistema de notificación obligatorio para los profesionales de la salud. El sistema no está configurado para analizar la causalidad, pero puede utilizarse como datos brutos para detectar eventos adversos inesperados que pueden indicar una señal de seguridad.

En total, el sistema debe ser mantenido por los profesionales de la salud y los fabricantes de medicamentos como un requisito legal para mantener la indemnización contra las lesiones causadas por la vacuna. Martin señala:²⁷

«Y ese es el quid pro quo para obtener la inmunidad. Si VAERS está equivocado, entonces la inmunidad se perfora porque es responsabilidad legal del fabricante asegurarse de que VAERS sea preciso».

VAERS está abrumado con informes

Cualquier persona puede hacer un informe al VAERS: tanto los pacientes como los profesionales de la salud pueden usar este sistema para informar problemas de salud que sospechan que pueden estar relacionados con cualquier vacuna, incluidas las vacunas COVID. Pero dado que el sistema es pasivo, si los informes se presentan depende completamente de que cada individuo cumpla con esa responsabilidad.

Los informes deben contener todos los registros del hospital y cualquier otra información médica relevante. Desafortunadamente, como Brittany Galvin, una joven que dice que fue herida por una vacuna covid, señala sucintamente en un video,²⁸ el sistema no es eficiente y los datos pueden estar lamentablemente desactualizados. Esto tiene un impacto significativo en el monitoreo de los efectos del programa de inoculación de COVID, ya que es posible que lo que ve en un día determinado en la base de datos de VAERS no esté cerca de estar actualizado.

Galvin ha creado varios videos hablando sobre el viaje en el que ha estado tratando de informar sus eventos adversos a VAERS. En un video publicado en enero de 2022,²⁹ grabó su conversación telefónica con un investigador de VAERS para discutir por qué su informe presentado a fines de mayo de 2021 aún no se había contado en el sistema.

En una conversación aprendió que el proceso da muchos pasos a través de diferentes departamentos. La primera parada para los informes VAERS es en un departamento con solo 50 empleados.³⁰ Una vez que el paquete de información es completado por este departamento, se envía a un equipo de enfermeras que leen y revisan cada página.

Si el personal tiene alguna inquietud o si siente que necesita más información, el paquete se enviará de vuelta al primer departamento para una mayor recopilación de información.³¹ Galvin expresó su preocupación de que había cientos de miles de personas como ella y solo 50 empleados de VAERS tratando de procesar estos informes.³²

«Mientras tanto, todo el gobierno está tratando de obligar a todos a obtener esto. Mintiendo a la gente diciéndoles que «nadie ha obtenido GBS de eso», pero aquí me siento apenas capaz de caminar y mi caso no va a ser reportado ‘técnicamente’ porque los CDC aún no han investigado porque los hospitales están arrastrando los pies … es como una puerta loca giratoria y a todos los humanos en este planeta y en este país nos están mintiendo, y es injusto».

Al final de la conversación con el investigador, Galvin se enteró de que, si bien su informe se presentó en mayo de 2021, no se asignó a alguien en VAERS hasta septiembre o noviembre de 2021.³³ Podrían pasar muchos meses antes de que los CDC reciban el informe de sus lesiones por vacunas que se puede publicar.³⁴

Notas

¹ Abrir VAERS, datos de COVID-19

² YouTube, 17 de julio de 2019

³ The Desert Review, 7 de febrero de 2022

⁴ Red Voice Media, 14 de enero de 2022

⁵ Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 23:30 – 24:35

⁶ Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 25:25 y 26:38

⁷ Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 27:25

⁸ YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021

⁹ YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021, 1:01

¹⁰ YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021, 41:51

¹¹ Reuters, 29 de noviembre de 2021

¹² Rumble, 26 de enero de 2022

¹³ Rumble, 26 de enero de 2022, 00:48

¹⁴ Fortune, 3 de mayo de 2021

¹⁵ Administración de Recursos y Servicios de Salud Enero 2020

¹⁶ Servicio de Investigación del Congreso, 20 de octubre de 2021

¹⁷ Ley Pública 99-660

¹⁸ Ley de Salud y Servicios Humanos, Preparación Pública y Preparación para Emergencias

¹⁹ Registro Federal, 17 de marzo de 2020

²⁰ Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas

²¹ YouTube, 11 de enero de 2022, min 2:49:30

^22, ²⁶ VAERS, Acerca de

²³ Acerca de David Martin

²⁴ Twitter, 5 de enero de 2022, min 00:27

²⁵ Ley Pública 99-660 Título XXI. Subtítulo 1, Sec. 2102(a)(3)

²⁷ Twitter, 5 de enero de 2022, min 1:40

²⁸ BitChute, 18 de diciembre de 2021

²⁹ Odysee, 20 de enero de 2022

³⁰ Odysee, 20 de enero de 2022, min 6:40 y 7:50

³¹ Odysee, 20 de enero de 2022, Min 12:50

^32, ³⁴ Odysee, 20 de enero de 2022, Minuto 19:30

³³ Odysee, 20 de enero de 2022, Minuto 20:45

Fuente: https://www.globalresearch.ca/why-professional-athletes-collapsing-field/5771144?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

«Aumento dramático en los eventos adversos de las vacunas»

Posted on 16 de febrero de 2022 por Gerión

Responder

Estos datos médicos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos son explosivos: se ha ordenado a los principales medios de comunicación que los ignoren.

Por Steve Kirsch

El 1 de febrero de 2022, el senador estadounidense Ron Johnson envió una carta al secretario del Departamento de Defensa, Lloyd Austin, destacando el dramático aumento de los eventos adversos reportados en la Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED) después de que las vacunas se implementaron en el ejército. Si las vacunas son realmente «seguras y efectivas», estos aumentos son difíciles de explicar.

Los datos originales

Estos son los recursos con los datos originales:

Carta de 3 páginas de Johnson al secretario del Departamento de Defensa Lloyd Austin III
Página de inicio de Renz Law (incluye entrevistas en video)
Página de la Ley Renz sobre los datos DMED con gráficos (resumen de los datos)
La hoja de cálculo de Excel con todos los números. Tenga en cuenta que los números en las filas codificadas de color púrpura son los datos «corregidos» que se emitieron después de que se notó el «fallo». Hospitalizado significa que el paciente estaba en el hospital. Ambulatorios son las estadísticas para pacientes ambulatorios. También tenga en cuenta que el cálculo del porcentaje es incorrecto: deberían haber restado 1 ya que un «aumento de 2X» es lo mismo que un «aumento del 100%».

Acerca de DMED

Puedes leer sobre DMED aquí. Esencialmente, es la base de datos oficial de los 1,4 millones de militares en servicio activo del Departamento de Defensa.

Por qué los datos DMED son tan importantes

Hay 14 razones por las que los datos de DMED son muy importantes.

1. Los propios médicos individuales se dan cuenta de que las vacunas están causando el daño documentado en la base de datos DMED. Según un informante con el que hablé, alrededor del 40% de los médicos militares se dan cuenta de lo que está pasando, pero los médicos en el ejército no pueden hablar en contra de la vacuna porque se les ordena no decir nada. Así que todos estos médicos tienen que permanecer en silencio. Los datos en DMED son su voz.

2. Los datos originales de DMED parecen ser muy confiables. Es difícil para alguien poner excusas por el aumento de las tasas en la base de datos DMED citada en esta carta porque los tipos de eventos con aumentos están confirmados en la base de datos VAERS. A diferencia de VAERS, esta base de datos no se puede descartar utilizando argumentos que agitan las manos. DMED no es una base de datos autoinformada donde se desconocen las tasas de notificación. Es una base de datos completamente informada donde todos los informes son de proveedores de atención médica. En resumen, si las vacunas son seguras, los datos de DMED son difíciles de explicar. Por ejemplo, no puede atribuir el aumento de los eventos en 2021 a COVID, ya que las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020 (en relación con 2019) tanto en los resultados originales como en los corregidos. Nota: El Departamento de Defensa ahora afirma que los datos de 2016-2020 fueron incorrectos y emitió valores corregidos (gráfico a la derecha):

3. Estos son aumentos absolutos de tasas. En VAERS, a menudo comparamos una tasa de referencia de un evento en años anteriores con el año actual para buscar una señal. Esta es una «señal diferencial», por lo que es posible que haya valores altos. Por ejemplo, la tasa de VAERS reportada para la embolia pulmonar es de 3 por año. Digamos que va a 300 por año, un salto de 100X. Pero si las tasas de referencia de PE son 1000, entonces, sobre una base absoluta, esto es solo un aumento de 0.3X. Así que los grandes saltos de números absolutos son muy significativos. Esto es exactamente lo que tenemos en la base de datos DMED: saltos absolutos muy grandes.

4. Los tamaños del efecto son enormes. Por ejemplo, las tasas de hipertensión aumentaron en 21 veces desde el promedio en 2021. Las enfermedades del sistema nervioso aumentaron en un factor de 10.

5. Nadie puede explicarlo. Si no fue la vacuna la que causó estos enormes aumentos en los eventos adversos, ¿qué fue?

6. Los militares están eliminando casos para reducir el tamaño del efecto.

7. Es un gran «iniciador de conversación» con sus amigos pro-vax, legisladores locales, autoridades de salud locales y verificadores de datos favoritos. Simplemente hace una pregunta simple: «¿Cómo explica estos aumentos dramáticos de tasas en 2021 en comparación con el promedio de 5 años?» Esto funciona particularmente bien en las reuniones del Concejo Municipal, las reuniones de la junta escolar y con los legisladores.

8. Los síntomas con aumentos coinciden con los datos de VAERS. Es difícil afirmar que la elevación en las tasas de eventos se debe a otra cosa porque a) el rango de síntomas elevados es tan grande y b) los síntomas en DMED que están elevados coinciden con los síntomas en VAERS que son elevados.

9. El Departamento de Defensa está en pánico por esta filtración. Se suponía que estos datos nunca se filtrarían. La única razón por la que se filtró se debe a los esfuerzos de tres denunciantes dentro del Departamento de Defensa. Según un informante con el que hablé, el Departamento de Defensa no tiene idea de cómo lo van a encubrir. Lo único que han hecho es afirmar que los datos de 2016-2020 no se informan lo suficiente, pero esto no coincide con la realidad como explico a continuación.

10. Encubrimiento deliberado de la prensa dominante. Hay evidencia de que los reporteros de los principales medios de comunicación han recibido instrucciones de no cubrir esta historia ni hablar con Tom Renz. Lo verifiqué yo mismo buscando artículos sobre Renz en The New York Times y CNN. Así que solo lo escucharás de los medios alternativos. Piénsalo… esta es una de las historias más explosivas del año (si no de la década) y la prensa dominante no la está cubriendo en absoluto? ¿Qué te dice eso? No tienes que tener muchas habilidades de pensamiento crítico para resolverlo. Prácticamente le dice todo lo que necesita saber: hay un encubrimiento masivo de eventos adversos.

11. Destruye la credibilidad de los CDC. Acabo de terminar de ver la última reunión del ACIP donde los funcionarios de los CDC dijeron que no había señales de seguridad (aparte de la miocarditis) tanto en el sistema VAERS como en el VSD. Sorprendentemente, no hubo muertes por ninguna vacuna de ARNm. Cero. También plantea la pregunta de cómo podrían ignorar por completo todas las señales de seguridad en la base de datos DMED. Ni siquiera lo consideraron. Sin embargo, es poco probable que alguna vez respondan a esa pregunta. Pero cuando los republicanos lleguen al poder en el Senado en 2023, esperaría que el senador Johnson le pregunte a Rochelle Walensky por qué los CDC están ignorando esta base de datos.

12. Los militares no pueden refutarlo de manera efectiva. Después de ser confrontados con los datos, ahora afirman que los datos de 2016 a 2020 estaban equivocados. El problema es que sus nuevos números no tienen sentido como explico a continuación.

13. Los síntomas que no estaban asociados con las vacunas no se elevaron en 2021. Los síntomas no relacionados con las vacunas no fueron elevados. Entonces, si hubo una falla en los datos que causó tasas de informes reducidas, ¿cómo es que solo los eventos relacionados con la vacuna se elevaron en 2021?

14. Las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020 (en relación con 2019) tanto en los resultados originales como en los corregidos. Lo que es único acerca de la base de datos DMED es que los hospitales militares no reciben incentivos COVID. Las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020. Si el COVID es tan peligroso, ¿cómo lo explican?

Hablé con un médico en el ejército que confirmó la alta incidencia de eventos causados por vacunas en su práctica.

Este médico estima que el 85% de los militares ha sido vacunado, aunque el total oficial militar es del 93%.

El médico es responsable de miles de miembros del servicio y tiene docenas de lesiones significativas por vacunas que son reportables por VAERS (la mayoría de las cuales no se han presentado).

Esta es una tasa de eventos adversos significativa de más del 0,75%, es decir, casi 1 de cada 100 soldados está herido por la vacuna, algunos muy graves.

Es importante tener en cuenta que los soldados son duros y no quieren nada en sus registros médicos que pueda limitar sus responsabilidades. Muchos simplemente no reportan síntomas graves. Por lo tanto, nuestra tasa de lesiones por vacunas de .75% es probablemente una subestimación. Y recuerde, esto es en una población joven muy saludable.

Este médico ha tenido cero lesiones reportables de VAERS en casi dos décadas. Por lo tanto, esto sugiere que el aumento de la tasa de eventos adversos notificables de estas vacunas es mucho más de 500 veces. Pero otros médicos que conozco con prácticas más grandes informan tasas elevadas de 600 a más de 20,000 de las vacunas este año. En resumen, el número de informes de eventos adversos de estas vacunas está fuera de los gráficos en comparación con otras vacunas. Esto sugiere que el aumento de 30 veces en la tasa de informes de eventos adversos en VAERS se debe a que la vacuna es peligrosa, no por el sesgo de informe. También sugiere que VAERS está severamente sub-reportado este año en relación con otros años por al menos un factor de 10. La FDA ha asumido que VAERS está sobre-reportado en comparación con años anteriores por 30, nuestra estimación es que VAERS está sub-reportado en comparación con años anteriores por 30. Tenga en cuenta que esta estimación (que compara la propensión a informar entre años) no cambia nuestra estimación mínima de 41 factores de subregistro para eventos de este año.

Este médico no tenía dudas de que la vacuna está causando estas lesiones. Una y otra vez, reacciones severas (algunas nunca antes vistas en su carrera) comenzaron a ocurrir poco después de que el soldado fue vacunado.

El portavoz del Departamento de Defensa afirma que la base de datos DMED no se informó lo suficiente en 2016-2020

Una «verificación de hechos» de PolitiFact señaló que:

«Pero Peter Graves, portavoz de la División de Vigilancia de las Fuerzas Armadas de la Agencia de Salud de defensa, dijo a PolitiFact por correo electrónico que «en respuesta a las preocupaciones mencionadas en los informes de noticias», la división revisó los datos en el DMED «y descubrió que los datos eran incorrectos para los años 2016-2020».

Los funcionarios compararon los números en el DMED con los datos de origen en el DMSS y encontraron que el número total de diagnósticos médicos de esos años «representaba solo una pequeña fracción de los diagnósticos médicos reales». Las cifras de 2021, sin embargo, estaban actualizadas, dando la «apariencia de un aumento significativo de la ocurrencia de todos los diagnósticos médicos en 2021 debido a los datos no reportados para 2016-2020».

El sistema DMED se ha desconectado para «identificar y corregir la causa raíz de la corrupción de datos».

Lo interesante es que solo los recuentos de eventos relacionados con los eventos adversos causados por las vacunas (según lo determinado en VAERS) se vieron afectados por esta «corrupción». Es decir, los enormes aumentos observados antes de la corrección fueron solo en síntomas que estaban relacionados con la vacuna, no en otros síntomas. Eso hace que su explicación de «corrupción» sea difícil de explicar. Muy difícil de explicar.

¿Cómo podría una falla en la computadora solo afectar los síntomas asociados con la vacuna COVID? Esa sería la falla más sorprendente en la historia de la computadora. Me encantaría escuchar la explicación de eso.

¿Por qué la corrupción solo afectó los años 2016 a 2020 y no 2021? ¿Por qué, cuando miramos los datos antes de que la corrupción fueran solo síntomas relacionados con las vacunas elevadas?

Otros también se sorprenden por estos datos.

No soy el único con dudas:

La evidencia de manipulación de datos de enfermedades y lesiones en la base de datos militar de EE. UU. Sugiere fraude y encubrimiento
PORTAVOZ MILITAR AFIRMA QUE CINCO AÑOS ALEATORIOS DEL SISTEMA DE VIGILANCIA MÉDICA DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA ESTUVIERON PLAGADOS DE UNA FALLA GIGANTE
DMED es un cambio de juego en la seguridad de las vacunas

Cuanto más tratan de encubrir esto, más cómplices se vuelven.

Puede determinar fácilmente por sí mismo quién está mintiendo

Quería ver por mí mismo quién estaba mintiendo, así que elegí un evento que he dicho durante mucho tiempo que ha sido muy elevado por las vacunas: la embolia pulmonar. No elegí este evento. Se mencionó en mi testimonio público del ACIP el 4 de enero, antes de que mirara ninguno de los datos de DMED. Pero durante mucho tiempo he destacado la embolia pulmonar como un evento adverso elevado de las vacunas COVID.

Si descarga la hoja de cálculo de Renz, mire las pestañas de la hoja de cálculo donde tiene los datos originales a la izquierda y los datos «después de que se corrigió la corrupción» a la derecha.

En el caso anterior, miré la pestaña de embolia pulmonar en la hoja de cálculo. Se estima que la incidencia de EP es de aproximadamente 60 a 70 por 100.000 en la población general. Esto significa que para los 1.4 millones de miembros del ejército en la base de datos DMED, esperaríamos menos de 839 a 979 eventos por año, ya que las personas en el ejército son más saludables en general que la población general.

A la izquierda en el gráfico a continuación están los números antes de que los datos fueran «fijados» por el Departamento de Defensa el 31 de enero de 2022. Las tasas experimentadas en la izquierda coinciden casi exactamente con lo que se esperaría. En cuatro de los 5 años anteriores a la vacuna, los números estaban por debajo de 839. E incluso en el año pico (2020), los números están por debajo de 979.

Las tasas en el lado derecho después de que se corrigió la «corrupción» son simplemente demasiado altas para creer, aproximadamente alrededor de 3 veces más altas que las tasas normales. ¿Cómo explican eso?

Pero hay otros ejemplos de manipulación de datos que se hicieron que son aún más obvios, incluso para observadores totalmente no entrenados. Los revelaré más tarde ya que no quiero ayudarlos a limpiar los datos manipulados … esas pistolas humeantes se revelarán más tarde.

Los aumentos corregidos

Tenga en cuenta que los aumentos porcentuales se calcularon incorrectamente en la hoja de cálculo y la letra (que solo usaba los números de la hoja de cálculo). Los números correctos se muestran a continuación (un aumento del 200% significa que los números aumentaron en un factor de 3).

1. Hipertensión – Aumento del 2,081%
2. Enfermedades del sistema nervioso – 948% de aumento
3. Neoplasias malignas del esófago – aumento del 794%
4. Esclerosis múltiple – Aumento del 580%
5. Neoplasias malignas de los órganos digestivos – Aumento del 524%
6. Síndrome de Guillain-Barré – Aumento del 451%
7. Cáncer de mama – Aumento del 387%
8. Desmielinizante – 387% de aumento
9. Neoplasias de la tiroides y otras glándulas endocrinas – aumento del 374%
10. Infertilidad femenina – Aumento del 372%
11. Embolia pulmonar – aumento del 368%
12. Migrañas – 352% de aumento
13. Disfunción ovárica – Aumento del 337%
14. Cáncer testicular – Aumento del 269%
15. Taquicardia – Aumento del 202%

Estos datos (y el posterior intento de encubrimiento) son una pistola humeante.

¿Los síntomas que están elevados en DMED coinciden con los síntomas elevados en VAERS?

¿Cómo explican eso?

Pregúntele a sus amigos pro-vacunas, médicos, reporteros, funcionarios de salud pública, miembros de la junta escolar, miembros del consejo de la ciudad y legisladores locales, estatales y federales la próxima vez que los vea para explicar los datos de DMED. Te dirán que están «investigando y te responderán» y nunca lo harán.

Comentarios de Jason Fields, servicio activo en la Fuerza Aérea

Uno de mis lectores, Jason Fields, es un teniente coronel en servicio activo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que sirve en una unidad de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos. Se ha negado a tomar la vacuna COVID-19 y está buscando una exención de adaptación de vacunas del Comando de Sistemas Espaciales para las vacunas COVID-19 e influenza.

Señaló esto:

«Uno de los problemas, como se mencionó en la publicación, es que gran parte de la comunidad médica militar no está dispuesta a reconocer y / o registrar posibles lesiones por vacunas. Tengo una serie de casos documentados en los que los miembros militares que creen que han sufrido una lesión grave por la vacuna son totalmente expulsados por la comunidad médica militar. A los militares se les dice ‘no hay manera‘ o ‘garantizo que los problemas no están relacionados con la vacuna’. Imagínese los números si la comunidad médica tomara esto en serio. En cualquier otra situación, se consideraría negligencia médica no investigar completamente estos problemas médicos y la causa raíz.

La fe en la medicina militar entre la fuerza ya estaba en algún lugar cerca del cubo de basura pre-COVID … ahora está sentado en algún lugar a 6 pies bajo el vertedero. Entre la mascarilla y la coerción de la vacuna, la confianza de las bases de la comunidad médica está en su punto más bajo.

La respuesta obvia a la pregunta retórica de «¿Cuál es la justificación para que no emita tal orden?» es que no hay justificación y obviamente no lo hará. A nadie le gusta admitir que se equivocaron… especialmente el gobierno y el ejército«.

El general Austin necesita intensificar la transparencia

El general Austin no está siendo transparente con el pueblo estadounidense.

Si el general Austin emitiera una orden general dirigida a todos los médicos militares para que hablen libre y honestamente sobre las estadísticas de los pacientes sin temor a represalias, estaríamos escuchando una historia muy diferente a la que estamos escuchando ahora.

Pero el general Austin, que podría emitir fácilmente tal orden, nunca lo hará porque destruiría la narrativa «segura y efectiva» y sería despedido.

En la situación actual, ahora que «el gato está fuera de la bolsa», el hecho de que no esté emitiendo una orden de transparencia para que Estados Unidos pueda escuchar la verdad le dice todo lo que necesita saber.

Ningún «verificador de hechos» convencional le preguntará al general Austin por qué no emite tal orden. La prensa dominante tampoco lo hará; no tocarán esta historia con un poste de diez pies. Se lo garantizo.

Si nuestros hombres de uniforme resultan heridos, nunca debe deberse a una orden deliberada de sus oficiales al mando que les exija inyectarse una sustancia peligrosa conocida que podría matarlos o inhabilitarlos. Tienen derecho a saber la verdad sobre las vacunas. Ordenar a los principales medios de comunicación y a los médicos militares que permanezcan en silencio (que es el caso hoy) no es la forma de que la verdad salga a la luz.

Todos los estadounidenses deberían exigir que el general Austin permita que los médicos militares digan la verdad y los protejan de las represalias.

Todos los estadounidenses deberían exigir que el general Austin ordene inmediatamente a todos los médicos militares que hablen con sinceridad sobre lo que está sucediendo con sus propios pacientes después de ser vacunados y protejan a todos esos médicos de cualquier represalia.

¿Hay alguna justificación para que no emita tal orden? No se me ocurre ninguna.

Fuentes: https://www.globalresearch.ca/medical-data-us-dod-explosive-mainstream-media-ordered-ignore/5769754

https://thecovidworld.com/

	EL ARCA DE LOS DIOSE… en Evento EMP podría ocurrir dura…
	Mantenlo Simple en Muere repentinamente el period…
	Ana de Lacalle en Schwab sobre la IA: “Ni siquie…
	tejedorabdielgmailco… en Se necesita cumplimiento globa…
	Gonzalo Carlos Novil… en Cristianismo: El gran engaño…

FUENTE: THE EPOCH TIMES

A continuación se ofrece un breve resumen de las pruebas clave que, en conjunto, muestran que las vacunas contra la COVID no son seguras y que no se debe confiar en la comunidad médica.

Transcripción de mi entrevista para The Epoch Times

Entrevista realizada por Jan Jekielek

Las agencias reguladoras de la salud son capturadas

Algunos políticos y funcionarios gubernamentales son capturados

Muchas escuelas de medicina y organizaciones médicas son capturadas

Se capturan investigaciones/estudios/ensayos médicos

Se capturan muchas revistas médicas

Muchos hospitales están capturados

Muchos médicos son capturados

Muchos miembros del comité asesor son capturados

La Organización Mundial de la Salud y Bill Gates son capturados

La mayor parte de los medios convencionales son capturados

Google y Wikipedia son capturados

Muchas escuelas públicas son capturadas

Muchos líderes comunitarios y animadores son capturados

Se capturan algunos verificadores de hechos

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD

¡Chicos, es hora de despertar!

Los datos de los hogares de ancianos de EE.UU. (y vale para todos los países) muestran claramente que las vacunas COVID empeoraron las cosas.

CMS publica datos de hogares de ancianos de nivel récord por semana. Cuando analizas estos datos de diferentes maneras, la conclusión es siempre la misma: las vacunas fueron un desastre, aumentando la tasa de mortalidad por COVID.

Abstracto

Resumen ejecutivo

Antes de entrar en el análisis, estos son algunos de los comentarios que he recibido sobre este artículo.

Una nota para los verificadores de hechos: su guía para desacreditar este artículo

Métodos de análisis

Limitaciones

Razón de probabilidades general

Razones de probabilidades del año hasta la fecha

Razones de probabilidades antes y después

Análisis IFR

Un estudio de Irlanda confirma el mismo aumento en el efecto de la mortalidad

Otras anécdotas

No soy la primera persona en notar que después de que se implementaron las inyecciones, hubo muchos casos en los que un gran número de personas inyectadas murieron a causa del COVID.

Centro de atención médica Apple Valley Village: un ejemplo

¿Mis matemáticas están mal?

¿Se pueden usar las matemáticas para refutar la “narrativa segura y efectiva”?

Cargos criminales

Esto es un gran problema: el 40% de las muertes por COVID ocurren en hogares de ancianos.

¿Dónde está su análisis?

Para más información

Resumen

El senador Ron Johnson dice que la pandemia fue «planificada previamente por un grupo de élite» que llevó a cabo el «Evento 201»

NUEVO ESTUDIO

Por PATRICK WEBB

Acaba de ser publicado

El ex científico de los CDC: las vacunas de ARNm son terapia génica y no son nuevas

Trabajar con legisladores de ciudades/condados/estados es una forma importante de pelear esta guerra

Texto de la resolución (la última versión que tengo):

Los hospitales y los médicos se están enriqueciendo con una población masiva enferma.Steven Magee, hipoxia, enfermedad mental y fatiga crónica

El miedo es un mercado. Infundir miedo en las personas también tiene ventajas. No sólo en términos de consumo de drogas. Las personas impulsadas por la ansiedad son más fáciles de gobernar. Gerd Gogerenzer, Director Emérito, Instituto Max Planck de Investigación Educativa

Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. Carl Sagan.

El silencio ante el mal es en sí mismo el mal. Dietrich Bonhoeffer.

Los gobiernos se preparan para un Evento de Nivel de Extinción (ELE)

El CDC se revierte, admitiendo que toda la farsa del «teatro covid» fue una gran mentira

Lo que esto significa es que hemos ganado. No hay manera de defender esto.

Confirmación de la encuesta en el sistema VAERS

Otras encuestas preocupantes para la narrativa dominante

Lesiones

Fallecidos

Tasas de miocarditis

La presentación “El elefante en la habitación” tiene más ejemplos

Resumen

Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados en descubrir la verdad. Carl Sagan.