He tenido algunos comentarios en este modesto blog de nacionalsocialistas (presuntos) que me han atacado precisamente donde quiero que lo hagan, con lo cual siento que el blog está cumpliendo la función en la que pretendí, naciera, para diagnosticar dónde se encuentra y en qué estado la ideología Nacional Socialista (Socialista Nacional en castellano).
Lo primero, que el nacionalsocialismo es un todo, no se puede ser mas nacionalista que socialista y viceversa, actuando al 50% en un principio, pero se puede desgajar uno de los dos al 100% en cada parcela a la que está encadenada la voluntad y la praxis al que está destinado el concepto en sí de cada parte. Es una ideología simple, pues simple es hacer justicia social a una idisiosincracia que posee cada pueblo, estado o uniones posibles entre países (aquí entraría el nacionalismo) para el bien común de dichos individuos. Dos cualidades positivas complementarias tan antigua para las sociedades que el tiempo las hizo olvidar y borrar, o mejor desmontar (deconsntruir) de nuestro cerebro para reemplazarlas por teorías o políticas que como se ha demostrado, son la antítesis de lo que debería ser lo «normal» (reconstruir) entre hombres que conviven unos con otros.
Una política o forma de vida que está moribunda, no porque se nos haya enlosado tan grande peso en forma negativa como todos sabemos, y que esto nos tendría que llevar a revolvernos y entusiasmarnos en tan fuerte contratiempo (esto sí es verdad que todos lo intentamos) pero falla el cómo, y por tanto quiénes intentan abrir el camino a esta noble ideología.
Partiendo que el nacionalsocismo es una apuesta de las clases medias, que se supone que es lo que más abunda y aprovechando el renacimiento de otras ideologías que sí han sabido renovarse y empiezan a conseguir un alto apoyo en la sociedad, el nacionalsocialismo se ha criogenizado para morir en el intento, ahora que la ciudadanía está ávida y se atreve a proponer cambios, nosotros somos una foto en blanco y negro sin movimiento y con tanto polvo que sólo distinguimos unos pocos a los personajes, porque nos la sabemos de memoria.
Pero esos personajes ahora son lo de menos. No podemos avanzar con macarras y pseudointelectuales (lo contrario a la clase media) con estos personajes que dicen nos representan a los nacionalsociaalistas. Es para salir corriendo. Y yo amo a esta ideología. Lucharé contra estos tipos que hacen que esta no avance y se estanque en la nada.
Hay que renovarse, reciclarse, espabilarse para no perder un tren, Europa, que descarrilará. Estamos a tiempo y todos debemos hacer un esfuerzo para normalizar al nacionalsocialismo.
Se me ha tachado de judío e incluso que traiciono a los héroes que dieron la vida por esta idelogía. Pero son estos «intelectuales» los que están traicionando a los muertos, pues dieron la vida por algo que si se quiere que funcione, tiene que cambiar. Aquellos finados darían la vida por un Socialismo Nacional nuevo, nuevo porque se volvió antiguo, no por traición. Con el inmovilismo están traicionando a la ideología en sí, y por tanto a todos los que dieron la vida por ella.
Este blog intenta dar lo mejor del Socialismo Nacional, que no es por supuesto confundirlo con la Segunda Guerra Mundial ni con muchos iluminados que tuvo el régimen, héroes morfinómanos o pedantes ideólogos. Lo importante fue el pueblo, y este fue el que quiso que gobernara esta ideología y a ella nos debemos, no a hombres, pues estos mueren, las ideologías viven y a muy pocas las matan los que creen en ella por un desvío intelectual o un macarreo dirigido. ¡Qué mala suerte tenemos los nacionalsocialistas en este tema!, pues sólo me encuentro (hay excepciones) con estas dos clases de tipos, y no os merecéis esta ideología.
Por tanto estoy feliz. El nacionalsocialismo se merece algo mejor y el veneno discriminatorio que lancé hizo diana y escuece.
Si Hitler volviera a nacer no os querría a su lado. Fue novedoso y futurista. Y utilizó y revolucionó el engraneje político mundial. Supo mirar atrás pero sin dejar de avanzar y quería el presente, que no es más que el futuro planificado ayer.
Tiendo la mano a todos, pues esta ideología es de todos los que la sienten y propongo ideas nuevas sin desvistuar la esencia, que no la doctrina. A lo largo de unos años he propuesto ideas nacionalsocialistas adaptadas a nuestro tiempo (p. ej. aquí) y no dejaré de realizarlas, analizarlas y discutirlas si es preciso.
Si hay sangre en las venas nos sobra tiempo. Descolguemos el marco de la foto al cual hemos metido a esta ideología llena de vida, rompámoslo y pintemos un nuevo cuadro a todo color, con vida propia, o al menos que el receptor que visione la obra de arte se entusiasme y se den sentido mutuamente.
Puede que Europa y Occidente tengan a priori los mismos males y otros nuevos pero vienen de otra manera y de otra manera hay que solucionarlos.
No hay que coleccionar emblemas ni eslóganes, hay que crearlos, no hay que dar conferencias, hay que dar mítines, hay que ir al corazón de las personas no a las vísceras. Quiero sentarme en una mesa, que uno diga que es socialista, otro comunista, otro de derechas y cuando yo diga que soy nacionalsocialista nadie me mire mal ni se levanten de la mesa o piensen que no estoy bueno de la cabeza.
Normalizar el Socialismo Nacional. Ese es el principio de este modestímo blog, y por un futuro mejor normalizar Europa con esta ideología. Todo lo demás es mercadería.
G.R-M.
Las termitas del cielo 
en españa el partido nacional socialista esta legalizado desde el 2003
¡¡¡Pero vamos a ver, si lo que tenéis es un blog!!! De todas formas enhorabuena por la legalidad, pero yo no me refiero a legal o ilegal y la pregunta del título del artículo sigue en pie. Saludos.
el verdadero nacionalsocialismo aun esta en europa en algunos sitios con otro nombre y otros emblemas
los que son ns ya saben lo que quiero decir
Ya, y son cuatro personas…
el partido nacional socialista tiene 2800 militantes en España
no somos 4 gatos
Entonces retiro el comentario y te pido disculpas, lo dije por tu otro post en el que dijistes que el NS estaba en «algunos sitios con otros nombres». Saludos.
Estimado Gerión:
¿Qué nos traes de nuevo?
Con un mensaje similar a éste, llegó Carlos Arias Navarro a las Cortes el 12 de febrero de 1974. De aquel discurso se acuñó el llamado «espíritu del 12 de febrero». Aquel discurso dado lapidó las bases del Movimiento Nacional con su defensa del asociacionismo político propuesto por el presidente del gobierno con la firme intención de actualizar y rejuvenecer al franquismo, precisamente para su continuidad.
El mensaje sería utilizado para la desmembración progresiva del Movimiento Nacional. El texto fue redactado por Antonio Carro Martínez, ministro de la presidencia, aconsejado directamente por Gabriel Cisneros, considerado uno de los padres de la actual constitución. Aquel fue un discurso donde lo importante no era lo que se decía, sino lo que no se decía.
Arias Navarro declaró después: “La más exacta y cabal manifestación de lealtad consiste en saber actualizar la vigencia de unos principios fundamentales permanentes, buscando su traducción exacta a las demandas de una sociedad cambiante”. La inmortalidad de los principios Fundamentales nacidos el 18 de julio.
Una operación orquestada desde la oposición liberal. Sobre todo porque el texto, no solo hacía referencia a el asociacionismo político sino que se dirigieron unas palabras al sucesor de Franco que dieron cierta satisfacción a los que ya daban por amortizado al Caudillo.
Una obra maestra de insinuaciones y propósitos, cuyas claves yacían ocultas y podrían luego ser ampliamente compartidas, de contenidos que fueron revelados a la prensa con un amplio respaldo del ministro Pío Cabanillas como un nuevo espíritu. Otro traidor.
Se utilizó al Presidente para difundir el mensaje, se jugó con las palabras y se aprovecharon de la muerte de Carrero Blanco.
Franco nunca asumió el contenido de la declaración. El aún podía medir el peligro real que asediaba el régimen. Comentó a Utrera Molina en cierta ocasión: «No hay que prescindir del espíritu del 18 de julio. ¿Qué es eso del “espíritu del 12 de febrero?»
Unos años después y con un mensaje similar llegó Suárez a las Cortes el 18 de noviembre de 1976 con su proyecto de ley bajo el brazo, que fue firmemente defendido por Miguel Primo de Rivera y Urquijo. Con esos apellidos los reformistas, los traidores, consiguieron su aprobación.
Y ya hemos visto y vivido lo que ha dado de sí todo aquel montaje. Por sus frutos los conoceréis. Sin embargo para mí, todos los procesados de Nuernberg y sobre todo los ejecutados allí y por causa de todos los procesos abiertos, son exactamente lo mismo que los asesinados en Paracuellos del Jarama o que los caídos en Rusia, por poner unos ejemplos, por que la mayor prueba es dar la vida propia.
Y lo demás son cuentos. Y soy muy feliz de ser y pensar así.
Sin rehabilitar primero la Historia no tiene sentido nada. ¿Qué es lo que nos traes ahora?
Lo siento Juan, es imposible que nos entendamos. Respeto tu «franquismo», por cierto, «ideología» que murió con Franco. Pero el Nacional Socialismo no murió en 1945. Vosotros lo estáis matando mirando hacia atrás. Se nota que esa «traición» de la que hablas y que no viví por edad os ha traumatizado y concernir y dilucidar temas de futuro con traumatizados no es el mejor camino por el bien que los demás queremos. ¿Y a qué mezclar el franquismo con el Nacional Socialismo? No tiene sentido seguir hablando. Y tampoco que creas que el que no conciba tu forma de estancar lo que sería normal que avanzara, sea o acabe en modo de embudo como un traidor. Creo y lo vuelvo a repetir que sois vosotros los que traicionais a la idea y si esta está enlosada, aquella saldrá por cualquier poro que transpire aire, pues la idea quiere vivir, no ser fosilisada. Saludos.
El «franquismo» nunca ha existido. Este error tuyo te descubre como consumidor del pienso oficial. Franco nunca deseó ser cabeza de ninguna ideología, y su época es la suma de lo que hemos sido, todavía somos y nunca dejaremos de ser, por lo menos algunos. Lo que sí ha existido, existe y existirá es el llamado «espíritu del 18 de julio», que no deja de ser el carácter, la esencia de España como pueblo y como nación, y a lo más que hemos llegado con el régimen parlamentario es a la convivencia a duras penas con los traidores a España, a sí mismos y a sus antepasados.
Alguien que se declare proruso y que critique a aquellos que dieron su vida en aras de sus ideales tiene muy poco de nacionalsocialista. ¡Ah!, y hay patologías óseas crónicas que requieren a su vez un tratamiento crónico con opiáceos. ¿Por qué no le preguntas a un médico?
El ejemplo propuesto de lo visto y vivido es solo un ejemplo. Sin el programa de los 25 puntos no hay Nacionalsocialismo que valga. Sin reconocer que la médula del Nacionalsocialismo es la raza, no hay nada de qué hablar, no hay nada sobre lo que discutir, por que todo son desviaciones.
Lo entrecomillé por algo. Mírate al espejo y verás que todavía existe «franquismo». Respecto a lo de la raza que sí es cierto que está en los 25 puntos y es ,pero no os deja ver el bosque. Lo primero el pueblo, después la raza. ¡Claro, van tan unido! Pero a las claras vemos la diferencia de la persona que antepone una u otra, es un detalle que demuestra que de socialista no tienes nada, todo nacionalismo. Los que estáis confundidos sois vosotros y lo que más gracia me hace es que os adueñais de una ideología y como vil sanedrin le dais a unos el carnet de nacionalsocialistas y a otros no. Huele a naftalina.
Desde ya que no criticaré a ninguno de los asesinados en Nüremberg, errores y fallos humanos no hubieran podido evitarse, no hay seres perfectos salvo los santos, y estos ya se dejan ver muy poco. Aceptemos a los mártires como lo mejor que hubo.
Yo entiendo que no debéis enzarzaros en esa pelea, porque el NS estaba todavía en formación cuando fue demonizado y llevado al ostracismo. Afortunadamente, como ideario político, puede ser adaptado a estos tiempos. Pero hay que cribar y actualizar, mejorar y proyectar, ir a los problemas actuales con los enunciados de nuestro tiempo. El producto no podría nunca volver a ser el mismo.
En realidad, cada día soy más consciente de que el NS está ya en el archivo de la historia, no por ser un mal producto, sino porque los acontecimientos actuales discurren tan vertiginosamente que las nuevas generaciones no tienen siquiera tiempo para asimilar el pasado reciente, ni comprender su presente o vislumbrar el futuro cercano. Y nosotros tampoco, éste tren circula a una velocidad inconcebible. Posiblemente los jóvenes se queden con una idea rápida y superficial de aquella época tan interesante y trascendental para nosotros. Ocupados con ilusiones como por ejemplo la «renta básica», es poco probable que comprendan la política y la economía del pan=pan y vino=vino frente a los tradicionales travestísmos engaña-masas tal como los pudieron entender los alemanes en los años 30. Los tiempos no son los mismos, amenazas en Ucrania y los países bálticos, compadreo en Siria, próxima guerra contra China, etc., etc., no van a dejar lugar para que los europeos levantemos la mano para empezar nuestro discurso, porque el gigantismo y la vertiginosidad de los acontecimientos de ahora, pasan como un rodillo sobre nosotros y nuestros tele diarios, danosle hoy. Tampoco las personas son ya las mismas, ni el peso de Europa en el mundo tiene nada que ver con el de aquella época. Ni las armas, ni las necesidades. Hoy sería difícil encontrar a unos trabajadores como aquellos de los años treinta. Ni unos ingenieros, pilotos, padres de familia, esposas, hijos, profesores, como los de los años 30.
Estamos definitivamente en otro mundo, donde el NS encajaría si se transformara como una crisálida. Es un sueño no imposible, pero de la oscuridad, pósiblemente surja algo sorprendente y un clon del NS. Las fuerzas que quizás manejan las cosas desde más alto que el más alto de los humanos, tienen la última palabra.
Lo que no quita para que alguien aborde una propuesta para los problemas de nuestro tiempo, rescatando la llama del NS. Pero tendrá que trabajar mucho.
Reitero mi consejo de anteriores ocasiones: reescriban el MK para que pueda leerse en ésta época y no haya un átomo de su ser que sienta el menor malestar al leerlo. Entonces podrán lanzarse a la acción sin complejos ni lastres, y…. ¿Quien sabe? Quizás más alto de donde están los humanos más altos se dictamine que llegó la hora de ustedes, después de tantos años.
Fe de errata: Quise decir «y no un clón del NS.»
Parece que lo entiendes positivamente, otros lo entienden negativamente, pero hay que respetar las «teorías» de los demás. Otra cosa es el «daltonismo» intelectual. Por cierto, al final parece que te refieres a la SH. Saludos.
Estás contaminado por lo que en España quiere decir la palabra «socialista». En el Nacionalsocialismo el pueblo y la raza son una misma cosa. No existe el pueblo si antes no se tiene en cuenta la raza y en función de todo esto está el destino del pueblo, su antes y su después, su papel en la Historia. No hay un concepto del pueblo separado de la raza y de la Historia. El concepto del pueblo es de contenido casi místico, nunca referido a nada material, por que es antes el derecho de sangre que el derecho de suelo y no existe éste sin aquél.
No entiendes nada de lo que supuso el 18 de julio para España. Es normal, por que los «reformadores» primero y los adversarios después no han hecho otra cosa que verter basura sobre ese período histórico, pero yo no tengo la culpa. He puesto el ejemplo español pero también en Alemania los Strasser y los Röhm fueron apartados por traidores. La lealtad es un valor sobre el que no cabe la mínima sombra de duda. También esto ha de estar claro.
Un fragmento de «Mein Kampf»:
«Nosotros los Nacionalsocialistas, tenemos que ir más lejos: el derecho al suelo no se aplica a cualquier poblado de negros, sino a la Patria germánica. Y éste es un deber cuando un gran pueblo, sin posibilidad de aumento territorial, se encuentra predestinado a desaparecer. Sobre todo cuando es el que imprimió al mundo de hoy su sello cultural. Alemania, o se hace una potencia mundial, o dejará de existir. Para ello necesita de aquella grandeza que su importancia le confiere».
Hoy Hitler, gran aficionado al mundo del automóvil, se quedaría impresionado con los últimos modelos de Mercedes – Benz, y también se impresionaría de ver tanto coche de lujo por las calles, por que hoy hasta el lujo se ha socializado, y también tendría sobre su mesa toda la información confidencial sobre el escándalo Volkswagen que estalló en Norteamérica, pero, ¿cuál sería su reacción si contemplase el mosaico racial de la Patria germánica?…Patria…¿Qué Patria?…¿La Patria de quién?
No Juan, el pueblo es repartir, igualar por lo alto, compartir, etc. Tu idea de raza es exclusiva entre iguales, el nacionalsocialismo es inclusivo entre la raza del pueblo.
Estimado Gerión:
Estás equivocado. El reparto es de izquierdas. El reparto es rojo. El reparto es alienador del ser humano. Por el reparto fueron defenestrados Röhm y los Strasser. Y precisamente en Alemania y en el NSDAP es donde mejor se puede ver, por que aquí la Guerra Civil no solo la ganaron, ni mucho menos, los falangistas. Los nacionalbolcheviques (Goebbels tildó a Röhm de bolchevique, aunque Goebbels procedía de aquello que luego criticaba) querían la revolución después de la victoria electoral.
Estás equivocado y te empeñas en no rectificar. Yo no tengo la culpa. El párrafo que he transcrito de «Mein Kampf» es suficientemente ilustrativo. En el NS el aspecto socialista se deriva del pueblo como unidad de destino, con un pasado y con un futuro, pero la cuestión racial es tremendamente exigente, de tal modo que se concebía en el tiempo mediante la eugenesia la «purificación» racial, por que el NS, apoyándose en certezas como las leyes de Mendel o el legado de Darwin o la propia historia de las civilizaciones, entiende que la mezcla es debilitadora y por tanto perniciosa, precisamente para el futuro de ese Volk que se tiene por cuasimístico, de esa unidad de destino que ha hecho que seamos como somos. Esto es la médula del NS y por esto ha sido proscrito el NS: por su discriminación racial.
José Antonio Primo de Rivera dejó escrito que la nación no es una lengua o unas tradiciones, sino que es nuestro pasado, nuestra historia, en definitiva nuestro destino. Todo esto lo repetía a menudo Franco en sus discursos. La apelación que hace Hitler al sello cultural es reveladora del hecho diferenciador y por qué no decirlo, excluyente.
Y a Rosenberg lo mataron por haber escrito «El Mito», y solo por eso. A alguien le debió hacer mucho daño esa obra escrita.
Esta es la realidad. Y si no te gusta, pues le pones cintas.
Estimado Juan, pareces que estás enojado conmigo. Lo primero es que la «realidad» no la estipulas tu, tampòco te adueñes de eso, sería muy osado por tu parte. ¿Seguimos con la foto en blanco y negro llena de polvo? pues a mirarla hasta cegar la realidad. Te escribiré algo que no es mío, de un libro «prohibido» a ver si te enteras de una vez lo que es la raza: «Pero cuando se habla de IMPUREZA SANGUÍNEA, jamás debe confundirse este concepto con el de
IMPUREZA RACIAL, en el sentido de mezcla de razas, mestizaje o bastardización. Es cierto que el mestizaje
étnico ocasiona una CONFUSIÓN GENÉTICA y que ésta incrementa la CONFUSIÓN ESTRATÉGICA
del virya; pero se trata tan sólo de una parte del problema y, diríamos, la menor. La IMPUREZA SANGUÍNEA
es un concepto esotérico de la Sabiduría Hiperbórea que se refiere al CONTENIDO GNÓSTICO
de la sangre y, desde luego, a OTRA SANGRE, distinta del mero plasma linfático o de la hemoglobina.
Debemos tener presente, entonces, que la PUREZA RACIAL es un factor favorable pero que éste por sí
mismo nada asegura en cuanto a la PUREZA SANGUÍNEA. Y de nada vale, por ejemplo, un pueblo
racialmente puro como el CELTA, si está totalmente dominado por la Estrategia Sinárquica. Por eso, cuando el virya despierto decide ir al combate para PURIFICAR SU SANGRE, esta actitud
por sí sola lo independiza de su grado de mestizaje étnico y genético.
Diferente es el caso de la mutación colectiva, adonde sí es importante el factor racial; pues una COMUNIDAD
DE SANGRE puede ser guiada CARISMÁTICAMENTE por un líder o führer. De este caso se
trata ampliamente en el MANUAL DE ESTRATEGIA PSICOSOCIAL DE LAS SS (libro 4).
Los viryas despiertos se hallan vinculados carismáticamente entre sí, debido a su origen común, por un
lazo sincronístico que llamamos AUREA CATENA o CORDÓN DORADO. Es un vínculo NO FÍSICO,
inaprensible para la razón, por lo que desistimos momentáneamente de explicarlo, aunque más adelante
volveremos a hablar de él. Por ahora diremos solamente que el virya despierto, aquél que ha SENTIDO la
Minne y remonta la AUREA CATENA hacia el origen, posee INCIPIENTEMENTE una condición que lo
COLOCA MÁS ALLÁ de cualquier calificación racial o encasillamiento social. No decimos que esta condición
lo vuelve SUPERIOR, sino que lo COLOCA FUERA de todo patrón de medida. Esta condición se
denomina LINAJE HIPERBÓREO y remite a un concepto de RAZA DEL ESPÍRITU totalmente desconocido
para el común de la gente a causa de la feroz ocultación de que ha sido objeto.»
Como verás Juan, La «raza de espíritu» vale más que una raza pura corrompida, mal guiada y sólo nacionalista, donde del todo, se benefician unos pocos, vamos, un «liberal-capitalismo racial» y los de abajo, mamporreros de los de arriba. Ha pasado muchas veces en la Historia, no te preocupes, no eres tan raro. Pero esa es la peor traición, agasajar a la élite, a la aristocracia heredada, no ganada por la meritocracia. La raza es importante y por ejemplo Europa ha de estar lo más pura posible, ¿quién dice que no? Pero prostituir al NS sólo con el tema de la raza es no entender nada. Es darle el todo a 1/25 parte del conjunto y con lo cual pierdes la perspectiva de la idea total. Y esto se entiende o no se entiende y ya veo que sigues en tus trece.
Todo esto que expones es una mera ideación. No hay nada más. Luis Felipe Moyano es un personaje argentino y mestizo muy posterior a la época nacionalsocialista. De hecho en Alemania no se le conoce, y me temo que salvo en España, por ser él hispanohablante, no es conocido en ningún lugar de Europa. Todo lo que expones es solo una construcción suya. La impureza sanguínea es un concepto esotérico, pero es que yo no quiero saber nada sobre esoterismos…y Hitler tampoco quiso saber nada sobre esoterismos…¿Es casualidad? Y es que además esto no existía en tiempos de la Sociedad Thule de Drexler, cofundador del NSDAP, y es que también Cuando Hitler llegó a la Cancillería, la sociedad fue disuelta, y cuando Von Sebottendorff publicó un libro sobre la sociedad, «Bevor Hitler kam, él fue arrestado y el libro prohibido.
Un fragmento de la discusión sobre la página de Metapedia dedicada a Moyano:
«Lo que yo me pregunto es de qué le serviría a «la sinarquía» desprestigiar a un escritor que ni siquiera es fuente primaria del nacionalsocialismo como sí lo es Hitler, Rosenberg, Feder, Darré, etc. ¿No sería más lógico buscar antes la verdad sobre lo que fue el nacionalsocialismo en estos autores, que en un escritor mestizo de Argentina?»
Ahí queda eso.
Todo eso del esoterismo lo se, y se puede debatir, pero la cita que te puse, la esencia de lo que se dice, la idea es lo que cuenta en este caso. Te diré una cosa, Rosenberg aburría a Hitler hasta los tuétanos, pero es muy típico y español ser más papista que el papa. Ser racista es reconocer otras razas y Hitler y yo también lo somos, pero tu, y no Hitler ni yo, somos xenófobos, tú sí, esa es la diferencia y al mezclar esas dos sutilezas te haces un cacao y cofundes al NS y te confundes tu mismo. Ser antisemita no es ser xenófobo, es un problema que tenían (y tenemos) aun hoy en día y se trató el tema como se podía haber tratado de otra manera y más hoy en día. Utilizas la parte por el todo con lo cual (y no tienes solución) tienes una ideología distinta a la mía, llamémosla Nacional-Xenófoba por decir algo. Lo siento pero no le has cogido «el punto» a Hitler. La realidad es que te diría: «no seas tan pesado, siempre con lo mismo, ¿no ves que el NS son muchas cosas más? y tu le contestarías: es que lo dice Rosenberg. Y Hitler contestaría: «Dios los cría y ellos se juntan»… Tenía sentido del humor. Saludos.
en algunos paises como alemania o austria el nacionalsocialismo no puede tener su verdadero nombre(la palabra nacionalsocialista) ni sus autenticas insignias.
y se tiene que cambiar el nombre y sus escudos.en otros paises no ocurre eso
Lo entiendo, pero distes a entender que ellos (los que están ocultos) son los «verdaderos» y entonces ¿nosotros, tu y yo somos falsos NS?
Saludos.
Hola NS, estás en todo tu derecho a criticar este blog, para eso escribo, para recibir críticas. Respecto a mi forma de escribir, me gustaría mejorarla, no cabe duda. A los puntos:
1. En este punto estoy de acuerdo contigo, las estadísticas las saqué porque alguien no entendía después de muchos días que el NS es eso, NS y no solo N.
2. ¿Pero qúe moda, quién habla de moda? Aquí estás acusando a Hitler de acomodarse a la moda del fascismo italiano ¿o no? ¿Entonces lo que hizo Hitler era falso o snob? Y nadie va a venir a buscarnos, tenemos que salir a flote nosotros mismos.
3.En este punto estoy de acuerdo contigo ¿acaso he escrito yo algo contrario a eso? Por lo tanto nos parecemos tanto que casi también tu puedes rozar el Kosher.
Espero haber sido esquemático.
Me pregunto qué os pasa a algunos cuando alguien NS intenta cambiar la forma de transmitir el mensaje ¿tenéis miedo de algo?
No me voy a comparar con Hitler, pero noto en vosotros un contrasentido, que si vosotros viviérais en su época, también lo criticariais por contar las ideas de otra manera y cambiar un estatus, sea el que sea, vosotros veréis, que os da miedo perder.
Conclusión: ¿Dónde está el NS?
Saludos y gracias por el esfuerzo de leerte ochenta entradas, que no son pocas y para terminar, escribo un poco de todo, a veces (siempre en mi espíritu el NS) de temas triviales que igual no sabéis diferenciar la «literatura» de lo político.
Otra opción es no leerme, creo que es el blog con menos exito que existe. Saludos.
Yo me tomé la molestia de leer detenidamente esta publicación suya (no todo su blog entero, como dice usted, aunque lo iré leyendo poco a poco), lo cual me lleva a la deducción de que usted solo ha leído por encima lo que yo le he escrito.
No me molesta, estoy acostumbrado a dialogar con gente que no escucha, solo piensa lo que va a responder mientras escucha.
1- NS es NS, como H2O es H2O, no O, ni H.
2- Usted menciona constantemente con metáforas y alegorías expresiones como «Intelectuales de fotografía en blanco y negro», «Actualización del NS a los tiempos Modernos», etc.,… ¿O me lo he inventado?, puedo copiar y pegar algunas de sus expresiones literalmente si quiere. Pues de eso le hablaba yo, que la «Modernidad» solo es fruto del diseño mediático de quienes gobiernan.
Hitler lo único que tomó del fascismo italiano fue el mal llamado saludo «fascista» y poco más. Pero eso no era una moda por aquel entonces, se remonta al imperio romano y a la cultura Aria Europea. Le aseguro que Hitler fue de todo menos una persona vulgar y oportunista, seguidora de burdas modas enlatadas. Dudo que haya existido un político-filósofo más ancestral y universal que Él.
3- Una cosa es cambiar el mensaje y otra es transmutarlo. Y no, no tengo miedo a la inteligencia, pero sí a quien se intente aprovechar del doble significado lingüístico para justificar el método de nuestro enemigo, el judío.
Si usted habla de un NS democrático, no ha entendido nada, si usted habla de multirracialidad, no ha entendido nada, si usted habla de Socialismo para beneficiar inmigración y anti-nacionalismo, no ha entendido nada, si usted compara NSDAP con PODEMOS, no ha entendido nada…. o al menos quisiera pensar que es usted ingenuo, mejor que pensar que no es usted lo que aparenta ser. Pues a menudo habla usted de «nosotros», «vosotros», etc.
Tenga una cosa clara, el mundo que usted observa hoy en día, es tal y como es, pero no fruto del libre albedrío humano, sino fruto de un árduo trabajo de masificación cultural, de diseño. Todo eso, por supuesto mediante el poder que otorga el dinero en un Sistema como el nuestro. Créame, el dinero cambia el mundo, no las ideas. Pues el dinero compra editoriales, industrias propagandísticas,…el dinero compra la historia, las modas y nuestra cultura. Hasta los 60 fueron diseñados para destruirnos. La MTV, Hollywood,… Si Hitler hubiese ganado la guerra, ¿Cree usted que hubiesen existido las mismas modas en el mundo?. Yo no lo creo, pienso que la faz de la Tierra habría mutado.
Adiós.
A ver NS, termino por no leeros al completo porque os repetís mucho. Pero es que no entendéis nada (las letras no son como las matemáticas ni 2 más 2 ni N más S, quizás sólo estais acostumbrados a leer programas políticos y siempre el mismo). O si quieres, me autoinculpo y digo que no me he expresado bien. Tomemos lo de Podemos. La única comparación posible que hice es: el NS lo tenéis guardado en un baúl con llave. Y que el «comunismo» ha abierto un baúl con Podemos. Sólo eso. Puedo estar confundido o no, pero tan poco es para tanto. Y otra cosa, algo estareis/estaremos haciendo mal. Pues si el NS es una ideología y sentimiento «justo» (por no alargarnos) ¿por qué a diferencia de 1933 está como está? muerto en réditos políticos, posado en algunas cabezas como podría estar el imperio Inca, algo histórico. El NS se merece algo más, si es que se cree en ello para y como un bien para una sociedad, país o continente.
Todo lo que dices que digo está en tu cabeza, tu también te haces tus propias metáforas mentales y me las traspasas. Yo no he creado este mundo y tampoco me gusta, pero si quieres volvemos a dormir en las cavernas. Ciao.
Estimado Gerión:
¿Por qué me calificas de xenófobo? ¿Acaso yo he despreciado a alguien? En ninguna de mis exposiciones lo he hecho. ¿Acaso por que he escrito que la raza es la médula del NS? Esta es una frase del propio Hitler. ¿Acaso por que he escrito que Moyano es mestizo? ¿Es que no es verdad?
Esta salida tuya huele a derrota. Lo siento. Hubiera preferido que, al igual que a Pedro Varela por ejemplo, esta calificación me la hubiesen lanzado otros difamadores.
«Proclama la verdad con una sonrisa, por que si no, te matarán». Está visto que no se puede decir la verdad sin que luego sea tergiversada.
Mis condolencias.
Te calificas tu solito y ahora no me vengas con el método del medio pasito o medio paso atrás. ¿La verdad? La verdad la estoy denunciando en el blog y mira la que tienes liada ¿hablas de tergiversar pues? Una cosa es que sea la médula y otra el significado que le deis a esta.
Daros las condolencias vosotros mismos y seguir enterrando al NS, ya sólo se le ve un dedo y la médula se ha secado. Pero hay gente que vive muy bien con un cadáver, pues enterrado ya no da problema. Yo quiero que el NS viva, y como producto de esta vida, lleve una serie de problemas que habrá que ir solucionando entre todos los NS. Puedo aceptar que me digas que no es el momento, que hay que esperar pero lo que no acepto es que tengas un cadáver al lado y me digas que está vivo.
Yo no quiero enredarme en sus discusiones internas, porque mi admiración por la obra de H no es la única fuente de admiración y enseñanza de la que me nutro. La vida sigue, antes, sin NS, y después, con él o sin él, pues la vida es mucho más grande que cualquier idea o pensamiento humano. Se presentarán soluciones a los problemas de los tiempos actuales y venideros, grandes ideas, llegarán antes o después y serán lo que ellas mismas sean y quienes las enarbolen quieran que sean.
Pero como la obra de H ha sido un gran hito y un gran logro, habrá gente que quiera seguir la cuerda de aquellos acontecimientos. Sin embargo, digan lo que Vds. digan sobre la pureza de la idea original, tendrán que adaptarla a los problemas actuales, que son distintos porque las cosas han cambiado, del mismo modo que ha cambiado el destinatario del mensaje.
Es así de simple, renovarse o morir. La economía ha cambiado, hemos aprendido muchas cosas sobre la gestión de la economía política y necesariamente hay que aplicar lo aprendido a la política económica, que no se parece en nada a la de los años 30, empezando por la desaparición del patrón oro y la irrupción del petro-dolar. La sociedad ha cambiado, el hombre ha cambiado, las mujeres han cambiado. Más bien diría que ha sido un cambio horroroso producto de la moda y de la ingeniería social como de los cambios en el sistema de producción y el modo de vida, pero las cosas son como son y no como nostros queremos que sean. De hecho, el listón está ahora mucho más alto por ello de lo que estaba en los años 20. La caída o disfraz del marxismo es otro elemento que lo ha trastocado todo, no se puede luchar contra el marxismo tal como se manifiesta hoy en día como se hacía en los años 30. Nada, ni siquiera la deseable homogeneidad racial de los pueblos (sin exageraciones) se puede abordar con la sencillez con que se abordaba en los años 20. Además, táctica y estratégicamente, se deben enmendar los fallos tácticos y estratégicos que sin duda, como nos enseña la historia, lógicamente se cometieron.
Así que sí, tienen que renovarse. No por supuesto suplicando la permanencia de la usura o del multiculturalismo, pero renovando el discurso (la manera de expresarse y presentarse) y los «puntos» respecto a la realidad actual. Y no solo no hay nada malo ni traidor en ello sino que pienso que ya van Vds. llegando tarde a la estación de la renovación. Si no toman pronto ese tren, despídanse de volver a circular por el ferrocarril de la historia.
Ya conocen el primer paso que les aconsejo, tomen el consejo o no, piensen en todo el resto de pasos a dar.
Hola:
Sólo diré una última cosa muy breve que parece que habéis olvidado TODOS ustedes, porque no veo que habléis de ella, ni siquiera que la mencionéis: El Judío.
Siento abriros los ojos a la REALIDAD, pero el judío GOBIERNA EL MUNDO.
De ahí que el NS esté enterrado, como usted bien dice, Sr Rio-Miranda. De ahí que el nuevo «Neo-Nazismo» que vemos hoy en día sea una macarrada, una palurdada y una aberración decadente del NS originario (porque lo fomentan y lo financian los judíos). Es como la historia de Dios y Satanás que cuentan los Gnósticos, El bueno es Satanás y el malo es Dios, porque Dios (el malvado psicópata) es quien gobierna, y se ha encargado de mostrar al «Bueno» como a un demonio, cuando el demonio es Él mismo.
Es como esos que hablan y mezclan a Hitler con Franco. Son Ignorantes incultos, producto de la analfabetización que fomenta este sistema judío. Yo personalmente soy Anti-Franquista Total, considero que Franco fue un vendido de los judíos, ya que Franco era de «derechas» (otorgaba privilegios a los ricos y al clero, o sea, a los judíos) ESO ES LA DERECHA, Hitler sin embargo no era de «derechas», pues su política era totalmente opuesta a la de Franco, ni Hitler se arrodilló ante el clero ni ante las clases altas, es más, abolió su poder por completo y se lo entregó a la clase obrera. Hitler tampoco era de «izquierdas», pues era anti-comunista y anti-internacionalista. Hitler era mas bien de CENTRO. La tercera vía.
En fín, os leo y sigo leyendo cosas como «hemos avanzado en…», «hemos progresado en…»…. ilusos, seguís olvidando quienes os gobiernan a todos ustedes detrás de las bambalinas.
PD: Una nota, yo soy racialista sin ningún complejo. No creo en los estados multirraciales producto del plan judío para destruir la raza blanca, como EEUU y próximamente Europa, Canadá, Australia, etc..
Hay que preservar las razas puras, TODAS, pero no hay que crear estados o naciones mestizos o multirraciales…. EL MESTIZAJE DETERIORA LAS VIRTUDES DE LAS RAZAS. ES CIENCIA. Por supuesto que hoy en día eso es tabú, y pensar así esta mal visto, incluso está demonizado…. pero adivinar POR QUÉ.
LOS JUDIOS GOBIERNAN. Eso no lo puede negar nadie, y ustedes esquivan ese tema, ese detalle esencial. Como avestruces con una cabeza en el hoyo. El MUNDO es como es por EL JUDÍO.
Adiós (esta vez sí).
Pero NS, ¿y tu dices que has leído algo de este blog?
Perdon, se me olvidaba: Y el hecho de que el mundo y las reglas del juego hayan cambiado, es debido a la prepotencia de la dictadura judía en la que vivimos.
Esto no es NUEVO. La historia no hace mas que repetirse si uno investiga, y los judíos ya hicieron lo mismo que hoy en numerables ocasiones en la historia…
… siempre hasta que se agota la paciencia de los pueblos a los que subyuga, y explotan en contra de su aberrante dictadura.
Eso no lo inventó Hitler, ya en tiempos de los Romanos ocurrió lo mismo, y Jesús (Ario) hizo lo mismo que Hitler… fue crucificado, y su mensaje usurpado y vendido por los judíos como una aberración religiosa del mismo Cristo, la falsa Iglesia Católica.
Ocurrió con Napoleón, y ha ocurrido constantemente a lo largo de toda nuestra historia…. el judío siempre ha intentado dominar el mundo.
NO HAY NADA QUE RENOVAR. O sigues su dictadura, o luchas contra ellos.
Mire Vd., voy a dejar de comentar en este blog después de leerle. Para decir lo que dije no hacía falta aludir a los judíos ni a las razas, ya que eso hubiera sido como hablar de un nuevo modelo de motor eléctrico y aludir a los judíos y a las razas. Si, sabemos que en las autopistas circulan conductores judíos, es evidente y lo sabemos y lo tenemos en cuenta, los sábados no conducen etc. y hay gentes de muchas razas en la carretera, lo tenemos siempre en cuenta pero estamos hablando de un nuevo motor para circular por las autopistas, valga el simil.
Me aburre la gente que para demostrar su «razón» saca a la palestra asuntos en los que nadie discrepa y que no eran el objeto de la discusión, al menos para mi.
Puedo sobreponerme al aburrimiento, a que me esgriman argumentos en contra con los que no he argumentado, pero la sutileza de que Jesús era ario es demasidado infantil como para que me queden ganas de perder el tiempo.
Sr. NS, en el Nuevo Testamento canónico se encuentra la genealogía de Jesús y no existe otra fuente de autoridad para los católicos que el Nuevo Testamento canónico, y de la genealogía de ese texto se infiere sin lugar a la menor duda que Jesús era judío de los pies a la cabeza. Las fobias, la mentiras infantiles, los comportamientos propios de quienes dan hospitalidad a los petimetres no van conmigo. La verdad y la seriedad intelectual son valores demasiado queridos para mi como para perder el tiempo con fóbicos y maniáticos que se creen portadores de las esencias de un movimiento proscrito. Porque ese tipo de personas, si dicho movimiento no estuviera proscrito, tendrían muy difícil hasta conseguir el carnet del partido.
Jesús era ario y Santa Teresa tibetana.
Ni se me acerque.
Judío Detectado. (Sin comentarios)
NS, a mi me parece que el judío eres tu, encubierto, pues al querer dejar al NS (el verdadero, no tu) en el baúl de los recuerdos, le haces el juego a los judíos.
Señor Anti-ns, los judíos acostumbran a calumniar al Profeta Jesús, hacerlo pasar por aria seguramente ha sido obra de algún neurótico-fóbico que siempre los hubo y a los judíos no le importaría llamarlo ario, sería una calumnia más a añadir a la larga lista. Jesús celebraba la pascua judía, leía la Torá, estaba circuncidado al igual que los apostoles, su padre y su madre eran judíos y también sus antepasados, pero ustedes eneses de carreta de feria tienen tanto de racismo malo y mal entendido dentro de sí, que como niños incapaces de asumir la realidad se inventan teorías estúpidas que no tienen sustento ninguno y que los califican a ustedes como carne de siquiatra. Jesús era judío y era un gran hombre, una persona normal no puede tener problemas en reconocer las cosas, pero ustedes no son personas normales.
Abraham no era judío, ni cristiano ni musulmán, de eso no hay duda y podemos decirlo con tranquilidad.
Moisés se educo como un politeísta faraónico y tuvo una sola mujer que era cusita y no judía: no tuvo descendencia judía. Pero Jesús era de la casa de David.
Vamos a hablar de racismo: existe un racismo sano y natural al que no le hacen falta leyes para que siga existiendo, solo hace falta no hacer propaganda multicultural para que los europeos sigan siendo lo que siempre fueron, no infantilismos, fobias y locos de atar.
Usted es un payaso, todo lo contrario de lo que hace falta para afrontar los complicados retos de nuestra época. Si ya ha quedado retratado diciendo que Jesús era ario, su detector averiado de judíos tampoco le deja bien parado, le retrata como un ser infantil, sectario e inútil.
Su dictadura cambia en las formas y en las formas nuevas hay que combatirlos ¿o les tiramos piedras?
Gerión…. ¿A donde vas a ir con semejante ganado?
M.N. …. ¿Es usted Gerión? xD Hablan ustedes dos de forma muy similar, y son ustedes dos los únicos de entre todos los sensatos comentarios que he leído, los únicos que niegan las bases esenciales del Nacional Socialismo. Bufff… ¡Qué tufo da esto!. xDD
Jejeje… Lo que yo decía, mi olfato nunca me traiciona. xD Finalizaré mi recorrido por este blog como rezarían muchos carteles Alemanes en los años 30:
«ACHTUNG !! JUDEN !!» (Traducción: ALERTA !! JUDIADA !!)
xD auf Wiedersehen jüdisch.
Cuidado, cuando un fanático coge una linde se carga la linde y todo lo que tiene a su alrededor. En los años treinta, el pueblo alemán que votó a Hitler no era fanático. Fanáticos fueron unos cuantos, que los hay en todos lados e hicieron más mal que bien a Hitler y al NS. Y te vuelvo a decir lo mismo, un judío haría lo mismo que tu, encerrar al NS en un baúl (de los recuerdos, banderitas y pasos de oca, etc…)
Eso digo yo, a ver si despiertan (con todo el respeto a todos).
Estimado Gerión:
Si recapitulamos, este artículo del blog con todo lo que en él se contiene, ha surgido de la crítica que has hecho atrás a Göring, Himmler y Rosenberg y que a mí me ha parecido francamente impropia. No es igual que la crítica venga de un comentarista que del editor; y no es igual que la crítica vaya dirigida a las personas que a sus actos u obras escritas; y no es igual que a esas personas se les haya arrebatado sus vidas en aras de los ideales que supuestamente tú defiendes ¿?.
En este artículo hablas de renovación frente a inmovilismo al modo de una huída hacia adelante. El ejemplo que yo he puesto es ilustrativo de que desde la renovación es muy sencillo pasar a la traición; y de que también es muy sencillo disfrazar la traición de impulso renovador. No había tanta diferencia de partida entre Franco y Hitler en esto. En España existía un partido único, por así decirlo, y un Caudillo. Es posible que a Hitler, si hubiese llegado a octogenario, le hubiesen surgido adversarios inmediatos, aunque solo hubiese sido por la carrera para su sucesión.
Sin embargo, esto no lo has entendido o no lo has querido entender, y me has lanzado el «franquismo» ¿?, cuando yo en mi exposición, no he tomado partido, sino que solo he expuesto los hechos tal y como sucedieron a modo de ejemplo.
Luego te he transcrito un párrafo de «Mein Kampf» y te he descrito lo que fue y es hasta hoy el NS y tampoco en ningún momento he tomado partido por la obra de Rosenberg. No hallarás una sola línea mía en este blog en que tome partido por las tesis de Rosenberg; sin embargo primero te has empeñado en lanzarme su defenestración, sobre su obra y lo que es repugnante, sobre su persona, para después lanzarme a Moyano ¿?.
Nuevamente te he respondido que no procede otorgar a Moyano más credibilidad que a aquellos cuyas obras son fuente primaria del NS, para luego tú lanzarme la xenofobia ¿?.
A lo mejor es que el NS te resulta incomprensible. Es una forma de ser, pensar y vivir. Es una ideología muy dura, hermética. ¿Es posible que lo que has descubierto no te gusta? Es siempre una razón para forzar la tergiversación, para la traición.
¿Quién anda perdido por ahí?
A ver Juan, te hago una pregunta ¿existió o intentaron que existiera un nacional sindicalismo en España? Pues eso era lo más parecido que hubo en España al NS. Nada tengo contra Franco, eres tu el que mezcla a Franco y a Hitler y coges del NS lo que te conviene y mezclas una baraja que no hay quien juegue a esa partida. Eso sí es «prostituir» al NS.
El Nacional socialismo esta donde quiere que este los medios de desinformación de masas, así de simple, con 2500 afiliados en España como dicen por aquí.
Con una amplia cobertura mediática y sospechosas financiaciones esas cifras aumentarían considerablemente.
Pero los judíos que nos gobiernan tienen otros planes para España.
Las tensiones que han surgido en este blog son características de la ideología nacional-socialista. Cuanto más ahonda una cosmovisión en la realidad de este mundo más se ve enfrentada a paradojas aparentemente irreductibles, que deben ser, sin embargo, consciente e instintivamente superadas a través de un ejercicio de voluntad ligada a la sangre.
¿El nacional-socialismo debe responder a un momento histórico determinado? Sí, debe hacerlo. ¿Debe a su vez permanecer idéntico a sí mismo en su esencia? Sí, debe hacerlo.
¿Debe preocuparse de lo social como objetivo prioritario de cara a establecer una sociedad sana desde abajo? Una vez más, sí, debe hacerlo. ¿Debe dar prioridad a los individuos más elevados de cara a forjar una aristocracia capaz de mantener la nación bajo control? Sí. ¿Debe cuidar la regeneración racial de la nación apoyado en la genuina convicción de que sólo entre individuos racialmente sanos y homogéneos se puede dar una auténtica cultura? Sí. Y yendo todavía más hacia arriba: ¿debe supeditar toda cuestión a la íntima elevación de unos pocos elegidos de cara a recuperar condiciones esenciales de la raza aria, a día de hoy perdidas? Sí, más que cualquier otra cosa, debe hacerlo.
Resolver la tensión existente entre todas estas cuestiones sin dejar ninguna de lado y sin dejar de ser uno mismo es una de las mayores dificultades que cualquier NS que se precie enfrentará. Dejarse arrastrar por cualquier cuadro parcial olvidando el conjunto de la situación es la penúltima huida de aquel que, falto de confianza en sí mismo, no es capaz de hacer frente a la titánica tarea que el Destino le ha deparado.
«El hombre más duro es apenas suficientemente duro para el férreo futuro» A.R.
A ver Parsifal, por mi parte estoy de acuerdo en lo que dices. Pero ¿Dónde está, y si está, hacia dónde va o quiere ir? Ese es el problema, y no se resuelve con citas del pasado. Si todos admiramos a Hitler (incluso sus enemigos declarados) fue en su forma de renovarlo todo hasta poner boca abajo todo lo establecido y poner en evidencia clarísima al capitalismo y al comunismo. Innovó, innovó e innovó, claro está que con mucha sustancia, no por snobismo. Y me encuentro con personas que quieren ganar una partida de ajedrez sin mover un peon. Si los tiempos cambian (que fíjate si han cambiado) hay que innovar, innovar e innovar (con la misma sustancia).
Si no sabes la respuesta difícilmente pueda yo hacer que la veas.
Lo intentaré de todos modos: está muerto, enterrado y borrado de casi todo registro histórico. Hoy es sólo un fantasma malhumorado con pocas ganas de hacer amigos.
¿Hacia dónde va? Hacia adentro, pero eso sólo depende de ti y de tus ánimos para ser únicamente una flecha disparada por encima de ti mismo.
Es decir, que lo único que nos queda es el ambicioso trabajo individual, chocarnos diariamente contra un muro, a sabiendas de que no podemos tirarlo, y con la certeza de que acabará cayendo.
PD: ¿habéis visto alguno la película alemana Un juego de inteligencia?
http://www.filmaffinity.com/es/film236718.html
P.D.2: te sorprenderías de la de cosas que se pueden arreglar con ciertas citas del pasado, si uno vive y lee atentamente.
La respuesta ya la sabía, lo que no sabía es el malhumor y la cobardía de esconder la cabeza.
Proberbio chino, por ejemplo.
A veces una imagen se observa mejor cuando uno se aleja lo suficiente como para lograr difuminar la confusión de los píxeles que anulan la imagen total de un escenario. Cuanto más de cerca se mira un objeto y más se adentra uno en detalles microscópicos, menos capacidad tiene de conocer la imagen completa de ese objeto.
A veces la observación alejada y simple, apartada de detalles microscópicos, nos permite ver mejor el resultado global. Soy una persona que tiende a hacer “zoom de lejos” para contemplar los diversos sucesos que ocurren en el mundo. Me suelo apartar de distracciones minuciosas para poder ver lo que en realidad es el cuadro completo… y lo más importante, su propósito.
Si uno observa el siglo XX, normalmente puede caer en la trampa de perderse en miles de detalles políticos, filosóficos, técnicos, e incluso intelectuales. Pero yo no, yo me alejo de ese ruido confuso, y me alejo del mundo, para ver desde muy lejos el plano global del siglo XX.
¿Y qué es lo que veo?… Algo muy sencillo, un juego de poder mundial. Veo en el siglo XX, detrás de muchos telones de engaño y rodeo, una intención muy clara: La Consolidación de una Hegemonía Mundial Anglosajona, seguramente a través de un empuje o manipulación judía.
No veo nada más, todo lo demás son píxeles que sólo se aprecian cuando uno acerca la vista, pero desde lejos sólo puede verse esto, el mantenimiento del poder hegemónico anglosajón que tantos siglos lleva ejerciéndose.
EEUU debía ser potencia mundial, una potencia que sí tolera la intrusión de los judíos en su maquinaria. En otras palabras, Inglaterra y el mundo anglosajón debía conservar su hegemonía, mediante la creación de un parapeto subproducto anglosajón.. EEUU.
Y es muy sospechoso que surja en Alemania un producto muy poco inteligente en cuanto a estrategia, destinado al fracaso rotundo y a la derrota, hablo del Nacional Socialismo. Mi teoría es que tal vez este producto, el NS, ya estaba diseñado y pensado por los propios poderes anglosajones-judaicos, para que, mediante la puesta ilusoria en escena, toda Europa y parte de Rusia acabasen de rodillas ante EEUU, es decir, ante Inglaterra.
En resumen, veo al NS y a Hitler como un producto judío anglosajón, para justificar una guerra que debilitase Europa y Rusia, y para afianzar por fin el poder hegemónico Americano mundial, en otras palabras, para que Inglaterra, y por ende, los judíos que la gobiernan, pudiesen afianzar su hegemonía mundial.
Es lo que yo veo. Si uno mira de cerca, podría ver que Hitler fue el bueno derrotado, pero si uno mira mas de lejos la imagen del siglo XX, puede observar que la mentira es aun más profunda, y que Hitler solo era un manipulador aliado de Inglaterra más que engañó a Alemania, y con ella a todo el mundo.
Conocer la Verdad es tan difícil como conocer el pensamiento de otros.
Hola Espectador, tienes mucha razón en la primera parte, pero piensa que Hitler podría ver lo que tu has visto y luchar contra lo que dices, entonces queda tu segunda parte en cuestionada. Saludos.
Estimado Gerión:
Hitler llegó a la Cancillería con sus votos y con los de otras formaciones que le prestaron su apoyo y aquel primer gobierno de Hitler fue fiel reflejo de ello. De igual modo, a Hitler le fueron otorgados plenos poderes por el Reichstag gracias a sus escaños y a los de otras fuerzas que también en esta ocasión le prestaron su apoyo.
Franco fue elegido Jefe del Estado y Caudillo de los españoles por sus compañeros de armas y dado a conocer como tal a España el 1 de octubre de 1936, sobre una revolución que se había convertido en guerra civil, extendiéndose su mando sobre todos los sublevados. Franco no estaba obligado a hacer prevalecer el Nacional Sindicalismo sobre el resto de fuerzas o familias, y de todos modos, José Antonio Primo de Rivera había ordenado desde el penal de Alicante la colaboración total y la sumisión al mando militar y también había conocido la elección de Franco como Jefe del Estado.
Aquí solo hemos discutido sobre el riesgo de perder de vista las referencias. Yo no he mezclado nada, solo he puesto ejemplos.
No puedes hablar de renovación en el seno del NS criticando a Rosenberg, Göring o Himmler. En particular la obra de Rosenberg solo es el desarrollo y la interpretación particular suya sobre la obra de Hitler. Despreciar a los que han sido fuentes primarias del NS es traición.
Solo hay un derecho: el derecho de sangre. El derecho de suelo es consecuencia de aquél. Según esta premisa se entienden los pasos de la época del NS en Alemania:
– El concepto de Lebensraum
– La aprobación de las Leyes de Nuernberg
– La salida de los judíos de la Grossdeutschland
– El proyecto Lebensborn
¿Acaso estoy mezclando contenidos?
Citaré una frase tuya «Según esta premisa se entienden los pasos de la época del NS en Alemania». Reconoces por fin que hay una época donde se pueden aplicar leyes y por tanto hay otras donde se aplicarán otras (en el mismo sentido pero de forma diferente, pues todo cambia). Es de sentido común. Se te agradece
¿La cobardía de esconder la cabeza?
Hace un años (más o menos) había unos cuantos blogs en los que se podían tratar estos temas con asiduidad, criterio y buen talante. Uno a uno han ido desapareciendo. Pero este es el único que se está cargando el propio blogger con respuestas poco educadas precisamente a los usuarios más asiduos.
Está claro que no es sencillo lo que haces Gerión. Aquí cada uno es de su padre y de su madre, y todos nos hemos tenido que convertir en individuos herméticos para sobrevivir mentalmente al bombardeo externo que constantemente dirige sus armas contra nuestra línea de flotación. No es fácil seguir un auténtico ideal en el siglo XXI. Precisamente por eso deberías tener más cuidado si realmente intentas aportar al ideal con este blog. Si por el contrario es únicamente una suerte de espacio de catarsis personal, déjalo claro al menos.
Recuerdo que cuando empezaste con el blog me gustó mucho tu actitud, tus comentarios y tus escritos. Me seguiré pasando por aquí de vez en cuando, a ver si cuando acabes de leerte los libros de Felipe de Moyano encuentro algo útil.
Lo de esconder la cabeza me refiero a saber que se puede hacer este mundo de otra manera y no intentarlo por cuestiones varias. Pero ante todo pedirte disculpas por mi contestación, de corazón lo hago, quizás fue de modo impulsivo. Siempre hay un pero, y este es el modo «aleccionador» en el que entráis en la «conversación». Aquí no hay que dar lecciones a nadie, se opina con mejor tino o no y se puede llevar una conversación constructiva. No es una catarsis personal, si fuera así no lo haría público. Mi pensamiento respecto al NS es muy a largo plazo, visto y lo que sabemos como «estamos». No es fácil como dices y estoy buscando alguna forma de comunicar algo de otra manera y sabía con lo que me iba a encontrar. Sabía que recibiría «palos» por todos los puntos cardinales y no me ha sorprendido los que vienen del NS, pero ese es mi objetivo, que despierten y que los demás, los que sin saberlo son NS, que se den cuenta que lo que pensaban en sus cabezas, ya existe. Es una ideología tan grande, que me da «rabia» que «muera» en un cajón. Merece la pena. Y esto te lo digo con aprecio, nada tiene que ver Moyano con esto, a pesar que el también intentó a su manera resucitar al NS. Como bien dices todo lo que está escrito (o casi todo) merece la pena. Saludos.
El nacional socialismo es una ideología obsoleta, tienen que renovarse si quieren liderar la lucha contra EL NOM judio, el estigma creado por los medios oficialitas de masas sobre el nacional socialismo y los nazis es incurable, la gente pude sacar banderas comunistas, con la estrella satánica de cinco puntas, pero no esvasticas señores.
Luego tenemos a los cerrados de mollera nacional socialista que se creen los únicos legitimados para esa oposición idolatran la figura de Htller como se fueran fanáticos religiosos, y eso, es aprovechado por los juden y sus medios , para llamarnos a todos los que queremos conservar nuestras tradiciones e identidad, nazis,fascistas racistas, xenofogo homofogos etc.
La aparición tercer reich para lo único que sirvió fue para que la agenda del NOM diera un paso mas, ahora se están dando los pasos para la tercera.
Bien traído, el NS está condenado por los medios de comunicación (y no hay otros) antes de empezar. Los pueblos europeos estàn a un par de generaciones de desaparecer (y no solo por «mezclas raciales») y los CM (cerrados de mollera) andan excluyendo a los que no suscriben las mistificaciones de Rossemberg y por lo tanto, empiezan por intentar parar la propaganda multiculturalista, a lo que llaman «traición», ya que parar el aluvión sin ser rossembergiano, no es suficientemente «perfecto» para estos ganaderos raciales, cuando con que sobrevivan 200.000 europeos sanos sobra para el futuro de Europa ¿O acaso la totalidad de la población de Europa no fue en un tiempo pasado de menos de 200.000 habitantes? El momento es ahora y empaparse de Rossemberg es sencillamente bobalicón. Y el problema tampoco es, visto desde la distancia, el Imperio anglosajón, sino el triunfo de la modernidad sobre la tradición. E incluso ni siquiera necesitamos nuestras tradiciones recientes ni pasadas, cualquier tradición conforme a «natura» vale para sobrevivir a la hecatombe que la modernidad «anti-natura» nos trae, mejor dicho, nos lleva trayendo desde hace tiempo. Miren ustedes, hasta las tradiciones de los negros de África nos servirían de baluarte para nuestra supervivencia en lugar del cristianismo si fuera necesario, por no hablar del cristinanismo «moderno» que representa el Papa Francisco. Lo que voy a decir hará saltar todas las alarmas de los CM, pero hasta el denostado Islam sería un baluarte al que aferrarse antes de desaparecer sin luchar, porque con la bandera de Rossemberg no iremos ni al quiosko de la esquina ni tendremos más aliados que los zumbados del KKK de Virginia. Cualquier tradición que esté viva y sana nos sirve para luchar, y en vez de sacarle lustre a los zapatos de Tel Aviv o de Moscú como hacen algunos, con su credo modernista y talmudico o su patriarcado made in KGB, recordemos el inmenso potencial de los pueblos musulmanes que se oponen de manera natural al NOM, empezando por mantener la prohibición de la usura, del matrimonio gay, etc., etc. Parece mentira que jefes de estado como Hitler o Franco no tuvieran el menor problema con las costumbres islámicas y los que dicen ser sus «leales» repiten las mismas soflamas islamófobas que salen de las factorías y los think thanks de los cristianos sionistas de los EEUU o directamente, de los servicios de inteligencia del único estado democrático de Oriente Medio. Si somos unos contumaces modernos ¿Para que nos oponemos al NOM, que es la modernidad al cuadrado? ¿Para ser NOMS de pura cepa blanca y fieles seguidores del Papa Francisco, que ahora mismo acaba de decir que el cristianismo y el judaísmo (con su talmud y con su usura legal) son la misma cosa? Lo siento por Rossember y sus exageraciones, pero el espíritu está por encima de la raza, conservar la propia raza con normalidad es bueno para los pueblos, pero solo raza no garantiza nada, nada de nada.
La raza en sí, (que hay que cuidarla) no es lo primordial o digamos lo prioritario en el sentido que, y a modo de ejemplo hay países africanos de raza negra que son regidos por tiranos y no tienen solución.
Ciertamente, como expuse en mi anterior mensaje, las dos guerras mundiales, especialmente la segunda guerra mundial a dado pie a un consolidado gobierno judío mundial (no me gusta usar la palabra NOM, ya que es falsa propaganda anti-sistema que habla de todo menos de judíos, ya que se centran en supuestas Élites y no en los verdaderos autores de todo esto, los judíos). Con y gracias al “nazismo” se ha dado luz verde a la multirracialidad de las naciones arias sin que nadie rechiste, ya que si lo haces eres “nazi”. Gracias al “nazismo” se han lavado las mentes occidentales para que los blancos podamos digerir una masiva restricción de derechos en nuestras propias naciones, mientras que los inmigrantes perciben muchos mas derechos. Incluso se nos ha lavado el cerebro para permitir y tolerar la inmensa afluencia de crimen extranjero, convirtiendo nuestras naciones en burdeles donde delinquir es gratis para los de fuera. Todo por un enrevesado sentimiento de culpa sobre nuestro “falso” pasado, que debemos asumir.
Gracias a las guerras mundiales, el mundo judío ha consolidado instituciones supranacionales como son la ONU, OTAN, etc… que vigilan y dirigen la política y el destino de todas las naciones. Y esto es solo el principio de su gobierno supranacional. Darán mas pasos, habrán mas guerras, y poco a poco su gobierno mundial se ira consolidando más y más…
Hay que olvidar los métodos del pasado, pues Hitler fue uno de tantos más, detrás estuvieron Napoleón, Los Reyes Católicos, etc… Muchas veces se ha luchado contra el judío.
Ahora hay que seguir, según el estado en el que esta ahora mismo la partida y el tablón de ajedrez.
Tenemos que establecer juntos nuevas bases (que no van a diferenciar mucho de lo básico contra lo que se ha luchado siempre):
– Combatir el dominio y el poder judío en el mundo.
Todo lo demás, las demás bases consistirán en combatir todo aquello que el judío ha consolidado.
Creo que es fácil y difícil al mismo tiempo. Solo hay que dejar de pensar por otros del pasado, y empezar a pensar por nosotros mismos.
¿Qué haríamos nosotros hoy en dia para combatir este cáncer? (Pregunta que nos haría un futuro descendiente nuestro dentro de unos 200 años, por ejemplo).
Pensemos, ideemos una estrategia en este tablero que contemplamos ahora. Dejen de adorar ancestros del pasado, háganlo ustedes ahora. Un saludo.
Saludos Espectador. Pensamos que otra Europa es posible y el cambio no pasa por ser traumático en sí, pero sí a largo plazo o a corto con un gran desastre. La globalización ha borrado de las cabezas las líneas que determinan el ser nacional. Es como si la piel de un individuo dejara derramar los fluidos del cuerpo y debilitado mezclarse todos con todos. Es como una falta de intimidad y de respeto a un ser, nación o continente.
El NOM sabe aprovechar y poner a su favor hasta lo que está en contra.
Solo repito tus frases porque no puedo yo decirlo mejor: Y es que esta idea llamada ahora nacionalismo solcial es : «tan antigua para las sociedades que el tiempo las hizo olvidar y borrar». Además no hay nada más cierto que: «Hitler (…) fue novedoso y futurista. Por eso ahora «no hay que dar conferencias, hay que dar mítines» para que todos podamos compartir este sano y prospero idealismo.
Estimado Gerión:
De este pequeño texto has repetido la segunda frase más arriba: “Solo hay un derecho: el derecho de sangre. El derecho de suelo es consecuencia de aquél. Según esta premisa se entienden los pasos de la época del NS en Alemania”. Hubo una época y ahora hay otra época.
¿Y qué? Los caídos son sagrados en el NS.
El 9 de noviembre de 1938 en München:
En el martirio, en el sacrificio de la propia vida, se cumple el designio de la Providencia. Es un misterio suprahumano que muestra, que anuncia a los demás el triunfo de la vida sobre la muerte.
Ahora bien, precisamente por eso, no hay cabida para la deslealtad.
Von Sebottendorf fue detenido y su libro prohibido, al vincular en él a Hitler con la Sociedad Thule. Ernst Röhm fue detenido personalmente por Hitler en el Hotel Hanselbauer por deslealtad, al tiempo que Franz von Papen también era detenido por lo mismo, por deslealtad, por murmurar con Hugenberg sobre Hitler; y eso que Röhm fue un personaje crucial para la movilización popular a favor de Hitler que había prestado un gran servicio al movimiento, y eso que Hitler había logrado la Cancillería con Von Papen y con Hugenberg. Si entonces hubieses escrito esas críticas de este artículo y el anterior a Goering, Presidente del Reichstag y Jefe de la Luftwaffe, a Himmler, Jefe de las SS, y a Rosenberg, Ministro del Gobierno General, hubieran ido a por ti para pedirte explicaciones. Y no creo que te hubieran tratado mejor que a estos personajes.
Efectivamente, creo que pertenezco a otra generación y por eso a lo mejor es que entiendo mejor la Historia que las generaciones posteriores.
No puedes aportar nada nuevo sobre la crítica a los que dieron su vida por sus ideales. No puedes utilizar el emblema del movimiento y del partido para manipularlo. La Historia que hay detrás es totalmente condicionante. Si lo haces, será el parto de los montes; saldrá un ratón. Y tú te habrás comportado como un traidor.
Sin quitar mérito a los héroes cáidos, esos ya están muertos. Hay que arreglar el mundo para los vivos, para el presente y futuro. Lleva flores a las tumbas que yo llevaré pan a los estómagos (vivos).
Los problemas actuales son consecuencia de los problemas del pasado (Victoria de los ganadores de la guerra).
JAMÁS se puede separar pasado, presente y futuro… ese es el error.
El mundo de hoy ES COMO ES, debido a que los ganadores de la guerra LO MOLDEARON ASI.
No seáis tan ingenuos… Todo es como ayer, solo que mucho mas controlado por el enemigo.
La solución es idéntica… la misma, NO HAY OTRA SOLUCION.
Quien piense que la solución es ADAPTARSE a este nuevo SISTEMA creado y condicionado por los vencedores de la 2GM… ya ha caído en la trampa del enemigo.
Todo es en esencia… lo mismo. En el futuro el grado de corrupción y degeneración del sistema será tan alto, que llegara a un máximo nivel, y los hombres que queden de todo aquello y que quieran cambiarlo… tendrán que volver al mismo camino que hicieron los NS… porque no hay otra forma de hacerlo, no existe otro método científico ni político de combatir al enemigo…. MAS QUE COMBATIENDO AL ENEMIGO.