¿50 billones de dólares para qué? Dejan estupefacto al vendedor ambulante climático de Biden…

…en un intercambio ardiente sobre la ‘neutralidad del carbono’.

POR TYLER DURDEN

El subsecretario de Energía de Biden, David Turk, destacó lo absurdo de la estafa climática esta semana durante una audiencia del Subcomité de Asignaciones del Senado, cuando el senador John Kennedy (R-LA) no pudo obtener una respuesta directa de él sobre el costo de ir al ‘carbono neutral’.

En un tenso intercambio, Kennedy intentó repetidamente que Turk diera una respuesta directa sobre cuánto tendrán que pagar los contribuyentes estadounidenses para lograr el objetivo de la administración Biden de alcanzar la neutralidad de carbono de EE. UU. para 2050.

Cuando Kennedy preguntó si algunos de los «expertos» a los que se refirió Turk antes tenían razón en una estimación de $ 50 billones, Turk asintió con la cabeza y dijo: «Va a costar billones de dólares, no hay duda al respecto».

«Si gastamos 50 billones de dólares para volvernos neutrales en carbono para 2050 en los Estados Unidos de América, ¿cuánto va a reducir eso la temperatura mundial?» Kennedy respondió. La conversación continuó:

Turk: “Entonces, todos los países del mundo deben actuar juntos. Nuestras emisiones son aproximadamente el 13% de las emisiones globales en este momento…”

Kennedy: “Sí, pero si pudiera responder a mi pregunta. Si gastamos 50 billones de dólares para volvernos neutrales en carbono en los EE. UU. para 2050, usted es el subsecretario de Energía, déme su estimación de cuánto reducirá eso las temperaturas mundiales” .

Turk: “Entonces, antes que nada, es un costo neto. Es lo que, um, los beneficios que estamos teniendo al actuar juntos y reducir todos esos costos y beneficios climáticos…”

Kennedy: “Déjame preguntarte. Tal vez no estoy siendo claro. Si gastamos $ 50 billones para volvernos neutrales en carbono para 2050 en los Estados Unidos de América, ¿cuánto reducirá eso las temperaturas mundiales? 

Turk: «Este es un problema global, por lo que debemos reducir nuestras emisiones y debemos hacer todo lo posible para, eh…»

Kennedy: «¿Cuánto de lo que hacemos de nuestra parte va a reducir las temperaturas globales?»

Turk: “Entonces, somos el 13% de las emisiones globales…”

Kennedy: “ No lo sabes, ¿verdad? No lo sabes, ¿verdad?

Un Turk completamente estupefacto dice: «En el fondo de mi corazón, no hay forma de que el mundo actúe de forma conjunta sobre el cambio climático a menos que Estados Unidos lo lidere».

Mira (con el intercambio completo aquí ):

Funcionario de Biden: Va a costar billones de dólares. No hay duda al respecto.

Yo: Entonces, si EE. UU. gastó $ 50 billones para volverse neutral en carbono para 2050, ¿cuánto reducirá eso las temperaturas mundiales?

Funcionario de Biden: * Sin respuesta * pic.twitter.com/6u8QmeJRdq— John Kennedy (@SenJohnKennedy) 4 de mayo de 2023

Como escribe el experto en energía David Blackmon en el Daily Caller ;

Y ahí lo tenemos. Se les pide a los estadounidenses que acepten la alimentación forzada de un conjunto de políticas increíblemente radicales con un precio sin precedentes en la historia mundial para lograr un objetivo de «carbono neutralidad», cuyos beneficios son tan nebulosos, insignificantes y totalmente dependientes de las acciones cooperativas. de otros países fuera del control de EE. UU. que no pueden medirse de manera confiable.

En cambio, los altos cargos políticos nos dicen que obligan a que se implementen esas políticas que simplemente debemos confiar en ellos porque creen que es lo correcto en su “corazón de corazones”.

Esto es una locura. En algún contexto, 50 billones de dólares es una cantidad que supera el producto interior bruto de EE. UU., China, India, Alemania y Japón combinados. Es un número que supera drásticamente la deuda nacional total de EE.UU. Es más de 135 veces los $ 369 mil millones en subsidios de energía verde contenidos en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) del año pasado llamada orwelliana.

Eso es cinco nuevas cuentas IRA cada año durante los próximos 27 años. Están locos.

De hecho es una locura.

El riesgo de calentamiento global es exagerado a corto plazo, pero significativo a largo plazo— Elon Musk (@elonmusk) 

5 de mayo de 2023

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/50-trillion-what-kennedy-dumbfounds-biden-climate-peddler-fiery-exchange-over-carbon

Deja un comentario