LA INVISIBILIDAD DEL PODER

imagesNU92BTI2Se da la circunstancia de ideologías totalmente contrapuestas que si utilizas el algodón o más bien una estropajo de níquel con disolvente, depende de la capacidad del receptor, tengan y denuncien un fin común. La paradoja, que si se encuentran frente a frente, la dialéctica llegue a las manos o las manos al cerebro.

Me refiero a algo tan antisocial como es el dominio del 1 por ciento de personas sobre el 80 por ciento de la población total. Con una cada vez más avanzada desigualdad impulsada por gobiernos democráticos (Occidente) que cuando no puedenimages5H9IW94L exprimir más a los de fuera, se ceban contra los propios ciudadanos a los que dicen representar (¿Colonialismo y/o Protectorado interno?), que no son más que las grandes Corporaciones industriales, banqueras, alimenticias, petroleras, mass media, etc. controladas en su mayoría por familias endogámicas o más bien interendogámicas: familias de la élite judía.

Sionistas, a veces a su pesar por lo que representan.

Hitler no era racista, y prescindamos de la palabra antisemita, tenía o percibíaimagesRNKLSRX4 judeofobia y por supuesto en una idea de Estado, antisionista. ¿Pero por qué? ¿Y por qué de este escrito y título de este artículo?

Muy fácil. Estos grupos socialistas, desde los comunistas, pasando por los más nuevos (que en realidad son tan antiguos como ellos, pero han olvidado el modernismo que supuso tanto el fascismo -nada que ver con el Socialismo Nacional, más modernos aún que estos-, comunismo, etc.), digo que estos nuevos grupos de izquierdas vuelven a sus orígenes, por eso parecen si no modernos, al menos ¡¿nuevos?!.imagesIJSE96U0

Pues bien, luchan contra la invisibilidad del poder o el efecto pulpo antes de atraparlo. Tienen tanta judeofobia como Hitler y son tan antisemitas como el Socialismo Nacional del siglo pasado.

Este efecto está operado de la siguiente manera. Se nombra a las multinacionales, images7HYKH9B9lobbyes y adláteres y quizás a los que los dirigen y gestionan pero no a sus dueños. No a los que mandan en ellas simplemente por ser sus propietarios. Y estos son judíos.

Hitler sabía todo esto. Lo observó en el descompuesto Imperio Austro-Húngaro y en la Baviera alemana. La valentía está en decirlo.

Los otros, disfrazados de sandías, rojos por dentro y verdes por fuera, no tienen el images4EML9LULvalor de poner negro sobre blanco, la verdad o una parte importante de la verdad. Entonces luchan contra algo abstracto, multinacionales asesinas y frases similares que escriben en la arena.

La invisibilidad del poder es la contraposición de la frase: Hitler tenía razón… Quieran o no.

Y otra cuestión, la demonización de este político-estadista y su ideología (de las más justas del mundo conocido -quitando si queréis imagesuna parte de la cúpula contra los judíos de a pie, que condeno-) ha sido aniquilada por estas multinacionales y sus protectoradísimos Estados, que no naciones, con la fuerza de todo su poder, porque iba en contra de la globalización internacional.

Lean sin prejuicios que pueden llegar a decir, incluido a predecir esta palabras: Socialismo Nacional.

Recapaciten, piensen dos veces.

G.R-M.

imagesGN2RVSCIimagesAW322JBR

13 pensamientos en “LA INVISIBILIDAD DEL PODER

  1. Hoy vivimos una paradoja. Hoy en día, quizá como nunca, la invisibilidad del poder es más visible que nunca. Esa capa de invisibilidad con la que se cubría Harry Potter se ha apolillado. Primero fue la prensa escrita, luego fue el telégrafo, luego el teléfono, inmediatamente fueron las ondas (de frecuencia corta, media o larga), luego los teletipos, luego fueron los rayos catódicos, luego los transistores, luego los microchips, luego el plasma, luego el TFT, la telefonía móvil…un sin fin de medios de comunicación e información. ¿Está todo en manos de los mismos? Yo quiero pensar que no. La paradoja es que existiendo ese sin fin de medios que teóricamente nos promueven un mejor juicio y una mayor libertad, la sociedad es cada día más esclava de esos medios. Hoy pueden ocurrir sucesos inexplicables, pero al cabo de semanas, meses o unos pocos años, todo acaba por saberse o al menos por intuirse.

    El general Sanjurjo fracasó en su intento de golpe de estado del 10 de agosto de 1932. En el momento del Alzamiento Nacional, Franco diría que “Sanjurjo necesitó 24 horas más”, es decir, que había que actuar en menos tiempo. El 17 de julio de 1936 era viernes. Para el sábado 18 ya se sabía en Madrid lo que había ocurrido en Melilla. Pero hasta el lunes 20 o martes 21, en las capitales del norte no se conoció el alcance de los hechos. Hoy se conocen las noticias (verdaderas, falsas o con medias verdades, con verdaderas o falsas justificaciones) en directo y por todo el planeta.

    Hoy sencillamente nos dejamos engañar. O no. O es que nos gusta que nos engañen. Nos han conformado para que nos guste o no nos importe ser engañados. La base social española se ha formado en el felipismo (1982-1996) y luego en el liberalismo, y luego en esa especie de socialismo marxista a lo maoísta o a lo camboyano que ha sido el zapaterismo. Y ahora ha venido un administrador a administrar la ruina física y moral en la que nos encontramos. Al menos tenemos un administrador que nos lleva las cuentas. Todos los adinerados tienen administrador. ¿Seremos en el fondo unos adinerados?

    Por cierto, la web de Edmond de Rothschild:
    http://www.edmond-de-rothschild.com/default-es.aspx

    Una página bien construída y elegante, que incluye el árbol genealógico de la saga.

    • Juan tienes un buen cacao en la cabeza. Por lo general, no sé por qué los españoles solemos complicar la realidad más de lo que es… será por mestizaje genético? no lo sé, pero hablar dando tantos rodeos, para al final no decir nada en concreto, yo lo veo como un signo de inferioridad racial. Un alemán, por ejemplo, es mas conciso, con menos palabras dice mas cosas, usa menos paja al hablar, etc. Recuerden que la excelencia en cierto modo es humildad, sencillez…
      En resumen Juan, no entiendo un carajo nada de lo que acabas de escribir, ni siquiera encuentro una moraleja en tu mensaje. Solo veo dispersión mental sin limite.
      Un saludo.

  2. Hitler demostró ser un mediocre con alguna que otra idea interesante en contra de los poderes económicos mundiales. La aberración que causó no tiene justificación alguna.

    • A Hitler es muy difícil juzgarlo, por la cantidad de aristas por donde se le puede atacar o defender, pero aquí se puede pensar de todo, es más, con educación y entendimiento se puede dialogar con personas como tu. Gracias y saludos.

    • Milk te digo lo mismo que a Juan… puedes ser mas especifico? De que hablas concretamente?:
      Dices que Hitler era mediocre en algunas ideas “Interesantes” (CONTRADICCION ROTUNDA)… en que ideas? Puedes especificar?. O es una adivinanza lo que has escrito?…

      Y luego dices que Hitler causo una aberración… que aberración?

      Es que hablar asi, sin decir nada… en fin, es absurdo, por no decir demencial.

      Es como decir: “Pepito hizo mal lo que hizo por la cosa de que lo hizo con la cosa de hacer la cosa de la cosa…. ” EN FINNNNNNNNN
      UN SALUDO.

  3. Yo a Hitler le puedo achacar otros errores, pero el de iniciar una guerra contra todo judío (incluyendo a los judíos de a pie)… eso no creo que fuese un error. Yo no condeno eso en absoluto. Si has leído el Mein kampf (el autentico) Hitler explica muy bien esa paradoja que muchos creeis acerca de “judíos sionistas” y “judíos no-sionistas”, y explica (en resumen) que esa paradoja es falsa, que no existen judíos contra judíos, que todos en el fondo, y al final, tienen un profundo sentido de la unión racial solidaria entre ellos (como pueblo).
    Es decir, que Hitler no solamente fue a por banqueros judíos, sino también a por pintores judíos, escritores judíos, periodistas judíos, artistas judíos, comerciantes judíos, músicos judíos, etc , etc, etc,…. porque en el fondo, todos trabajaban para un fin común…. destruir Alemania… y antes de que me digas nada, dejame decirte… QUE ES CIERTO.

    Por otra parte, y también resumiendo mucho, te digo otra verdad universal…. los judíos en aquella época eran los únicos inmigrantes que existían en europa, los únicos “extranjeros”, no habían negros, ni moros, ni latinos, etc…. La inmigración, antes de la 2GM se consideraba a los 200.000 judíos que había en hungria, a los 300.000 judíos que había en Alemania, a los 100.000 judíos que había en polonia, etc…. eso era inmigración (que por cierto, la inmigración siempre iba de acuerdo con las necesidades de un país, por ejemplo, si se necesitaban médicos, pues entraban los médicos inmigrantes que hacían falta… NO MAS)… lo que vemos hoy en dia no es inmigración…. es INVASION-BASURA (inservible)- MASIVA… algo muy diferente. Bueno, para no enrollarme, …. ¿Qué ves de malo que Hitler echase a TODO JUDÍO DE A PIE? si no eran ALEMANES…. Si en tu casa entra gente que no es de tu familia, y un dia decides echarles….. ¿DONDE VES TU LA CONDENA?. Es un derecho universal, expulsar de tu casa a quien no es de tu casa.

    Que quede algo muy claro…. un judío, no pertenece a Alemania. Hitler tenia todo el derecho del mundo a expulsarlos. A todos. Pues eran los únicos inmigrantes que existían por aquel entonces.

    Un saludo.

  4. A la lectura del mismo apercibo al menos dos conceptos confusos o contradictorios, sobre Hitler no se gran cosa, pero si creo algo se sobre el sionismo, además el sionismo no es un movimiento religioso, e Israel no es el estado de la religión judía. El establecimiento religioso judío se opuso originalmente al sionismo. El sionismo es un movimiento nacionalista judío que ha tenido como objetivo la creación y el apoyo de un Estado nacional judío en Palestina. También cabe aclarar que los judíos ni mucho menos son originarios de Israel ya que Israel no existió como tal hasta 1947 por la declaración de Balfur y lo crea fundamentalmente Jacob Rhotschild con la inestimable ayuda de Inglaterra, los judíos descienden de Jazaría (Caucaso) eras tribus y de ahí se desplazaron a todas partes hasta que llegaron a Cannan.
    Si vemos la descripción y mapa descrito en wikipedia nos daremos cuenta en ninguna parte aparece nada con referencia a Israel, bastante diferente según Israel del Israel bíblico.

    El poder económico sionista nace por un pacto con los Jesuitas influyente Orden de la Compañía de Jesús en busca de una herramienta, y a la vez coraza, para sus planes de control del mundo desde el Sacro Imperio Romano del Vaticano. En el siglo XVIII en Frankfurt; al frente de una pequeña tienda de monedas estaba un usurero llamado Moisés Amschel Bauer. El primero en nacer de sus ocho hijos fue llamado Mayer Amschel Bauer, al que su padre enseñó todos los secretos de las finanzas, los préstamos de dinero y la colección de monedas. Mayer Amschel se hizo cargo de la empresa familiar en 1755 tras la muerte de su padre y cambió el nombre de la familia por el de Rothschild, debido a que su tienda era conocida como la del “Escudo Rojo” (en alemán Roths Child) que pendía en su puerta. Aquí también seria a destacar el poder de los “Loyola” en el Vaticano, pues también los Loyola, están en el origen de la creación de los Iluminatti poniéndola bajo la cobertura de la institución romana católica.

    Lo que si se es que el Vaticano se lucro con el nazismo según informes de un ex fiscal de la unidad nazi-caza del Departamento de Justicia de Estados Unidos para acceder a archivos de la CIA y de la OTAN bajo la iniciativa Ley de Divulgación de los crímenes de guerra nazis de Bill Clinton, el grueso de la riqueza saqueada del nazismo robado a sus víctimas terminó en el Banco del Vaticano algunos de que luego se utiliza para financiar operaciones terroristas.

    Sucesivos papas ya hablaban de NOM (nuevo orden mundial) para abreviar, este nuevo NOM se podría decir nace ya sobre el S XVIII “causualidad” nacen los Rothschild. Años después nacerían diversas otras organizaciones entre otras y más cercanas aparecería Rokefeller, y entre ellos podría decirse es cuando y ya bien acabada la II GM se empieza a “confundir al pueblo” en cualquier no les hace ascos financiar, dirigir, controlar a las derechas e izquierdas, más reciente el invento de Soros que es quién en verdad hace crea el 15 M de donde nace PODEMOS, lo demás ya se sabe.

    • Hola José, el sionismo no es religioso, al igual que Soros tampoco es una persona religiosa. Pero no se trata de religión, sino de concepto de nación de pueblo (también la religión) de Israel, que aunque creado “legalmente” en 1947, para ellos es bastante más antiguo. Y no nos olvidemos del concepto que tienen sobre como ven el entorno que hay alrededor de ellos y como pueden vivir en consecuencia con el o de el. Esa característica de apátrida (real, antes de 1947) y de creer pertenecer a la nación designada por Dios (aunque sea un judío ateo lo cree), les da un carácter extraordinario en comparación con los otros. Pueden creer y creen poder. Al final, con todas las vaguedades al hablar de todo un pueblo, se puede decir que pueden “avanzar” tanto laica como religiosamente y tanto monta. Saludos.

      • El término “sionismo” aparentemente fue acuñado en 1891 por el publicista austríaco Nathan Birnbaum, para describir la nueva ideología, pero fue utilizada retroactivamente para describir los esfuerzos, de las ideas anteriores y devolver a los judíos a su tierra natal por cualquier motivo; se aplica a los cristianos evangélicos que quieren que la gente de la religión judía regrese a Israel para acelerar la segunda venida.

      • Hola José, a modo de ejemplo para entender la psicología y el pensamiento judío referente a la unión entre religión y laicidad hebráica el historiador Yitzhak Baer, alemán-israelí experto en la historia judía medieval española, en su buen libro “Historia de los judíos en la España cristiana” menciona varias veces que cuando un judío renegaba de su fe, traicionaba a su pueblo, tal cual, y se refiere a los siglos XIII y XIV y ese “pueblo” no lo dice en referencia a Sefarad sino al pueblo de Israel, ¿un pueblo sin nación? ¿o ya el sionismo (entoces no existía este nombre) estaba en el pensamiento de la cultura hebráica allá donde se encontraran? Saludos.

      • Hola Gerión es bastante más complejo que todo eso, si nos referimos al pasado, Génesis 49:las doce tribus de Israel ya el libro de Enoch habla de ello y las promesas de pero cual de ellas son la verdadera si además el origen de los judíos es de Jazaria o como nace la palabra Israel que luego sería pueblo.
        Si nos atenemos al Genesis y por lo que significa Israel (El que ha visto a Dios) sería Jacob que vio a Dios (Gén 32, 29)
        Si vamos ya a lo actual como en todas religiones existe la parte “ultra” y bueno ningún judío o bien pocos que sean religiosos son sionistas, el sionismo está asociado al capital hoy en día.

      • Hola José, comparto tu interpretación del sionismo, lo demás será difícil ponernos de acuerdo, lo de Jazaria no lo comparto y he leído algo sobre el tema, pero de Jazaria o de Israel el judaismo se compone de muchos matices pero no salen digamos de un círculo (por supuesto que todo es más complejo) donde todo está dentro y todos conviven y cada uno tiene algo de los demás por eso han sobrevivido como pueblo, nación y por supuesto religión. Saludos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s