Los 1609 signatarios firmaron recientemente una declaración que establece que no existe una crisis climática, lo que arroja dudas sobre el supuesto papel del hombre en el cambio climático y el clima extremo.
Por P Gosselin / From the NoTricksZone
Su duda se basa en datos que muestran que los factores naturales están muy en juego, el calentamiento es más lento de lo previsto, los modelos no son fiables, el CO2 tiene grandes beneficios y los desastres meteorológicos no han aumentado. La histeria de los medios y el bombo meteorológico no están respaldados por datos.
La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.
Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento
El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.
El calentamiento es mucho más lento de lo previsto
El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del forzamiento antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.
La política climática se basa en modelos inadecuados
Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política. No solo exageran el efecto de los gases de efecto invernadero, también ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.
El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra
El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. Más CO2 es favorable para la naturaleza, reverdeciendo nuestro planeta. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es rentable para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.
El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales
No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.
La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas
No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Optar por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas”.
Creciente escepticismo
El premio Nobel de Física Dr. John F. Clauser también firmó el manifiesto.
El mensaje es claro: no hay crisis climática. Crece el número de científicos críticos que ya no se someten al dogma de la supuesta catástrofe climática provocada por el hombre.
**
Un comentarista de este artículo:
Nick: Strativarius
Y en un mundo cuerdo tal empresa sería completamente innecesaria. Incluso ridículo.
El Dr. John Clauser fue cancelado recientemente por el FMI y ese hecho dice mucho. Porque el FMI no quiere escuchar nada que contradiga sus propias creencias…
“NETO CERO PARA 2050”
https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2021/09/infographic-series-net-zero-2050-IEA-report
En lo que respecta a las organizaciones internacionales, desde la ONU para abajo, la ciencia está resuelta.
***
Las termitas del cielo 