POR RHODA WILSON
Henry Kissinger (judío) jugó un papel decisivo en la conversión de Estados Unidos de una república que aspiraba a defender la libertad a una nación plenamente comprometida con el imperio bajo el control de un sacerdocio tecnofeudal, escribe Matthew Ehret.
En lugar de ser la causa de algo, Kissinger era un instrumento esclavizado a una agencia superior mucho más allá de él.
Anteriormente, Ehret describió que sin la fuerza de numerosos fascistas antisemitas a lo largo de los dos últimos siglos, el sionismo nunca habría sido posible. Continuó preparando el escenario describiendo cultos “apostólicos” que operaban bajo la bandera del cristianismo y que contribuían a la creencia de que todos los judíos debían ser enviados a Palestina, y describiendo el papel de los Caballeros Templarios y los servicios de inteligencia británicos.
Ehret escribió recientemente un ensayo titulado ‘Sir Henry Kissinger: partera de la nueva Babilonia‘ que describe cómo la profecía de Kissinger de 2012 de que “en 10 años, no habrá más Israel” está vinculada a la mística Babilonia.
Como su ensayo es más de lo que la mayoría leería de una sola vez, lo volveremos a publicar en secciones de una serie de artículos. Puede leer la Parte 1 AQUÍ, la Parte 2 AQUÍ, la Parte 3 AQUÍ, la Parte 4 AQUÍ y la Parte 5 AQUÍ. La siguiente es la parte final y son las secciones del ensayo de Ehret con los mismos títulos. Puedes leer su ensayo completo AQUÍ.
Por Matthew Ehret
¿La caída de Babilonia 2.0?
“La verdad sobre la tierra se revela en la Cábala. El misticismo judío (Cábala) milita por la vida en la Tierra de Israel. Los enfoques racionalistas del judaísmo no otorgan ningún valor especial a la Tierra de Israel. En las guerras, los caracteres nacionales cristalizan. Israel, como reflejo universal de la humanidad, se beneficia de ello. Los talones del Mesías siguen a la Conflagración Mundial. En la hora de la caída de la civilización occidental, Israel es llamado a cumplir su misión divina proporcionando la base espiritual para un Nuevo Orden Mundial”.
– Rabino Abraham Isaac Cohen Kook, ganador del Gran Israel, cultista del Fin de los Tiempos, Gran Rabino Ashkenaz para el Mandato Británico de Palestina (1919-1935)
El genio del Gran Israelismo, promovido por personas como Theodor Herzl, el rabino AI Kook y el ejército de gnósticos sionistas cristianos herederos de John Nelson Darby, que ruegan por un primer ataque a Irán, representa un nivel de fanatismo e intransigencia que puede significar un desastre para gran parte de la humanidad. A diferencia de la mayoría de las sectas del Fin de los Tiempos que han manchado este mundo, ésta posee un arsenal nuclear, y cuenta con el apoyo de hordas furiosas de sionistas cristianos creyentes en el éxtasis en Estados Unidos y hambrientos de Armagedón.
Una extraña colusión entre el papado jesuita del Papa Francisco y la Iglesia Anglicana del rey ecocruzado Carlos III se ha unido en múltiples frentes. Esto incluye el Consejo para el Capitalismo Inclusivo de Lynn Forester de Rothschild bajo la bandera del Foro Económico Mundial. Además, ¿por qué el Papa Francisco (que tomó el nombre del Francisco de Asís, relacionado con los Templarios) decidió dar fragmentos de la cruz en la que murió Jesús (así se afirma) como regalo de coronación a un hombre que es un israelita británico que ¿Probablemente se cree heredero consanguíneo del mismo Jesús?
Además, ¿por qué la esposa del príncipe William, Kate Middleton, presentó al mundo su segundo bebé vestida con un traje que hizo famoso el acusado satanista y pedófilo Roman Polanski en la película ‘Rosemary’s Baby’ (que presenta la historia de una mujer que queda embarazada por un líder de una secta satánica y da a luz al anticristo)?
Esta secta también está operando en un mundo moldeado en gran medida por una hegemonía en colapso sentada sobre una crisis financiera sistémica que puede hacer que la depresión de 1929 parezca un juego de niños.
El papel de Kissinger como partera de Satanás
Sir Henry Kissinger jugó un papel decisivo en la conversión de Estados Unidos de una república que aspiraba a defender la libertad a una nación plenamente comprometida con el imperio bajo el control de un sacerdocio tecnofeudal.
Es importante tener en cuenta que a lo largo de su larga y destructiva vida, realmente no se puede acusar a Kissinger de ser causa de nada. Más bien, siempre fue un instrumento esclavizado a una agencia superior mucho más allá de él. Quizás fue un agente plenamente ingenioso y, por lo tanto, mucho más reprensible que muchos auxiliares inferiores de la tecnocracia que ignoran el mal que representan… pero, de todos modos, era un esclavo.
Como preciado estudiante del académico de Rhodes William Yandall Elliot (quien sirvió como gurú de un grupo de jóvenes sociópatas en Harvard), sus manejadores reconocieron la devota misantropía de Kissinger, la idealización del oligarquismo y la devoción espiritual a los sistemas de estasis. Pronto se encontró trabajando para el director de la Oficina de la Junta de Estrategia Psicológica de la CIA en 1952, donde fue llevado al santuario interior de las operaciones de inteligencia globales.
Sir Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington y Pierre Trudeau.
La estrella de Kissinger ascendió rápidamente cuando fue nombrado miembro del grupo de expertos estadounidense de la Mesa Redonda en 1956, el Consejo de Relaciones Exteriores, y pronto fue incorporado al grupo de estudio de 1956 de la Comisión Rockefeller sobre Estados Unidos y el Nuevo Orden Mundial (llamado ‘Perspectivas para Estados Unidos’). Allí, trabajó en estrecha colaboración con el académico Rhodes Dean Rusk y el fascista estadounidense Henry Luce. A esto pronto le siguió su admisión en el Grupo Bilderberg en 1957, donde pasó a dirigir su comité directivo.
Al igual que su mentor Rhodes Scholar anteriormente, Kissinger encontró su propio protegido en la forma de un joven sociópata llamado Klaus Schwab, a quien enseñó en un programa patrocinado por la CIA en Harvard. Kissinger no perdió el tiempo preparando el escenario para la era postindustrial de desregulación, despojo de naciones y guerra cuando hizo realidad la nueva Comisión Trilateral junto con David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski.
Durante su mandato como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, Kissinger trabajó estrechamente con George Schultz para eliminar el dólar estadounidense del sistema de reservas de oro de tipo de cambio fijo, asegurando que lo que alguna vez fue un sistema de capital industrial viable se convirtiera en un arma especulativa de destrucción masiva.
Una vez logrado esto, el trabajo de Kissinger en la orquestación de la Guerra de Yom Kippur de 1973 y las crisis petroleras más amplias que resultaron en un dólar estadounidense vinculado al precio del petróleo de la OPEP fue pan comido.[5] El siguiente paso de Kissinger al redactar el programa NSSM-200, para transformar la política exterior de Estados Unidos desde una orientación de crecimiento proindustrial hacia el “control de la población”, fue otro paso hacia el infierno.
Pero, ¿alguna de estas políticas estaba diseñada para servir a los intereses de Estados Unidos o incluso de Israel o Arabia Saudita a largo plazo?
¿Alguna de estas políticas fue diseñada para servir a cualquier nación, o fueron todas simplemente elementos diferentes del mismo cuadro abstracto de caos que él sirvió en nombre de una agencia superior?
¿Qué agencia podría ser sino la estadounidense, la israelí o la saudí?
La devoción de Kissinger por el Imperio Británico significa más de lo que piensas
Kissinger sacó el gato de la bolsa el 10 de mayo de 1982, durante una conferencia de Chatham House (ver: Mesa Redonda) en Gran Bretaña. Describió el cisma de principios entre las formas imperiales tradicionalmente estadounidenses y británicas de ver el mundo y demostró su compromiso con el paradigma imperial británico:
“Muchos líderes estadounidenses condenaron a Churchill por estar innecesariamente obsesionado con la política de poder, demasiado rígidamente antisoviético, demasiado colonialista en su actitud hacia lo que ahora se llama el Tercer Mundo y demasiado poco interesado en construir el orden internacional fundamentalmente nuevo hacia el cual el idealismo estadounidense siempre ha estado interesado y tendido. Sin duda, los británicos veían a los estadounidenses como ingenuos, moralistas y evasores de la responsabilidad de ayudar a asegurar el equilibrio global. La disputa se resolvió según las preferencias estadounidenses –en mi opinión, en detrimento de la seguridad de la posguerra. Las disputas entre Gran Bretaña y Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial no fueron un accidente. La política británica se basó en dos siglos de experiencia con el equilibrio de poder europeo, y Estados Unidos en dos siglos de rechazo al mismo.
“Mientras Estados Unidos siempre se había imaginado aislado de los asuntos mundiales, Gran Bretaña durante siglos estuvo muy alerta al peligro potencial de que la dominación del continente europeo por parte de cualquier país -cualquiera que fuera su estructura interna o método de dominación- pusiera en riesgo la supervivencia británica. Gran Bretaña rara vez proclamaba absolutos morales o descansó su fe en la máxima eficacia de la tecnología, a pesar de sus logros en este campo. Filosóficamente sigue siendo hobbesiana: espera lo peor y rara vez se decepciona. En cuestiones morales, Gran Bretaña ha practicado tradicionalmente una forma conveniente de egoísmo ético, creyendo que lo que era bueno para Gran Bretaña era mejor para el resto… En el siglo XIX, la política británica fue quizás el factor principal del sistema europeo que mantuvo la paz durante 99 años sin una guerra importante…”
Quizás lo más revelador fue su descripción de su propio papel como secretario de Estado cuando describió su relación con el Ministerio de Asuntos Exteriores británico:
“Los británicos fueron tan serviciales que se convirtieron en participantes de las deliberaciones internas estadounidenses, en un grado que probablemente nunca se haya practicado entre naciones soberanas… En mi encarnación en la Casa Blanca entonces, mantuve al Ministerio de Asuntos Exteriores británico mejor informado y más estrechamente involucrado que al Departamento de Estado estadounidense… Fue sintomático”.
Para aquellos que tal vez no lo sepan, el reclutamiento de Kissinger para la operación Mesa Redonda de William Yandall Elliot en Harvard, su lealtad a la operación Chatham House del movimiento Mesa Redonda en Londres y Nueva York (apodada “La nave nodriza” por Hillary Clinton), y sus palabras anteriores son nada menos que una admisión de lealtad a una nueva orden templaria.
La sociedad secreta que Cecil Rhodes estableció en su última voluntad y testamento como “una Iglesia del Imperio Británico”, inspirada en “La Constitución de los jesuitas”, se basó explícitamente en los Mitos del Grial del título de Caballero de la Mesa Redonda. Fueron diseñados en el siglo XIII para promover las Cruzadas dirigidas por los Templarios y la reconstrucción del Reino Cruzado de Jerusalén. [6]
Como afirmó incluso el Gran Maestro del Rito Escocés Albert Pike en 1871, la Orden de los Jesuitas era en sí misma una Orden Templaria reconstruida y más disciplinada. En su ‘Moral y Dogma‘, escribió:
“Los Templarios eran jesuitas poco inteligentes y, por tanto, fracasados. Su lema era hacerse ricos para poder comprar el mundo. Llegaron a serlo y en 1312 poseían sólo en Europa más de nueve mil señoríos. Las riquezas fueron el banco de arena en el que naufragaron. Se volvieron insolentes e imprudentemente mostraron su desprecio por las instituciones religiosas y sociales que pretendían derrocar. Su ambición fue fatal para ellos”.
También se ha demostrado que la Orden de San Francisco de Asís era además una Orden Templaria (con los atributos adicionales de un culto Magna Mater de Cibeles que dominaba Roma como una secta de culto a la naturaleza). Esta orden también se fusionó con la posterior sociedad jesuita. Teniendo esto en cuenta, la unión de jesuitas y franciscanos en 2013 adquiere un nuevo significado y debería llamar la atención.
Después de todo, fue la influencia jesuita en el Concilio de Trento de 1545-1563 lo que alimentó las llamas de interminables guerras religiosas en toda Europa y estableció las bases del sionismo cristiano y los cultos de los últimos tiempos de nuestra época moderna.
Si fue el Imperio Británico el que creó el sionismo político como parte del Gran Juego, como creían Winston Churchill, Lord Shaftesbury o Lord Balfour, o si los banqueros cabalísticos judíos estaban intentando crear una capital del Gran Israel para un Nuevo Orden Mundial, como Herzl, Vladimir Jabotinsky o el rabino Abraham Isaac Kook probablemente creyeron que no importe qué monstruosidad imperial esté moviendo la cola: ambos pueden estar destinados al mismo destino que le sobrevino a la primera Babilonia hace más de dos milenios.
Quizás Kissinger sabía lo que implicaría esta nueva era de Babilonia, pero está demasiado ocupado lidiando con otros problemas en este momento (en el más allá).
Una cosa es segura: lo que se autodenomina «el anticristo» lleva mucho tiempo muy enfadado con algo muy especial dentro del cristianismo, el judaísmo y el islam. Es hora de redescubrir qué es eso antes de que el culto del Fin de los Tiempos al que Kissinger sirvió alcance su acto final.
Notas a pie de página:
[5] Bajo su cuidadosa vigilancia, los precios del petróleo aumentaron un 400% durante la crisis de la OPEP de 1973. Se ha reconocido que esto jugó un papel importante en el impulso de la inflación de 1973-79. Pero como demostró el investigador William Engdahl en su libro Un siglo de guerra de 1992 , el entonces Secretario de Estado Henry Kissinger tuvo un papel más importante en la fabricación de esta crisis desde cero, impidiendo que cientos de camiones cisterna repletos de gasolina se descargaran en Estados Unidos con la ayuda de varios ministros de petróleo de alto nivel en el Medio Oriente en deuda con Kissinger. En los últimos años, el ministro de la OPEP de Arabia Saudita en el momento de la crisis corroboró la investigación de Engdahl afirmando: “Estoy cien por ciento seguro de que los estadounidenses estaban detrás del aumento del precio del petróleo. Las compañías petroleras estaban en serios problemas en ese momento, habían pedido prestado mucho dinero y necesitaban un precio alto del petróleo para salvarlas”.
[6] Véase ‘ Del ritual al romance ‘ de Jessie L. Weston, Cambridge University Press, 1920.
Lo anterior es el último de nuestra serie que republica el ensayo de Ehret en partes más digeribles.
Sobre el Autor
Matthew Ehret es el editor jefe de ‘Canadian Patriot Review‘, miembro senior de la Universidad Americana de Moscú y director de ‘The Rising Tide Foundation‘. Es autor de tres volúmenes de la serie de libros ‘Historia no contada de Canadá’ y cuatro volúmenes de ‘Choque de las dos Américas‘. Presenta ‘Connecting the Dots‘ en TNT Radio, ‘Breaking History‘ en Badlands Media y ‘The Great Game‘ en Rogue News.
Imagen de contraportada: El Papa Francisco le ha dado al rey Carlos III un conmovedor regalo de coronación. Fuente: Tatler
***
Fuentes: https://expose-news.com/2023/12/30/kissingers-role-as-a-midwife-to-satan/
https://canadianpatriot.org/2023/12/21/sir-henry-kissinger-midwife-to-new-babylon/
Las termitas del cielo 