Del Covid al Cambio Climático: vehículos para el autoritarismo Global

Por Brandon Smith

Como he señalado en el pasado, el mundo occidental estuvo al borde de ser completamente subyugado y colocado bajo una tiranía médica perpetua por parte de una coalición de funcionarios gubernamentales, intereses globalistas y socios corporativos. Los analistas del movimiento por la libertad han hablado a menudo de “conspiración abierta”, pero no fue hasta la respuesta a la pandemia que realmente fuimos testigos de cómo se quitaba la máscara y se revelaba la agenda más amplia.

Hace no más de cinco años, la respuesta más común de los escépticos era que tal conspiración era “imposible” porque era “demasiado elaborada para organizarla”. Hoy estas personas parecen bastante tontas. Es innegable: existe una camarilla de élites de poder, están altamente organizadas en torno a la ideología globalista y quieren un control centralizado total de la sociedad. Es un hecho inmutable respaldado por pruebas infinitas. El debate ha terminado. La respuesta del covid acabó con ello.

La lista de crímenes contra las libertades civiles es larga. El establishment y la izquierda política (con la ayuda de un puñado de neoconservadores) intentaron implementar medidas autoritarias sin precedentes, desde cierres de negocios e iglesias hasta enmascaramiento forzado (los estudios muestran que las máscaras son inútiles) y vacunación forzada utilizando productos experimentales de ARNm sin seguridad a largo plazo en pruebas. En algunos países (incluidos Nueva Zelanda y Australia), los campos de covid se construyeron para encarcelar no sólo a los ciudadanos que viajaban al extranjero, sino también a los ciudadanos que no viajaban. En Estados Unidos se impulsó una legislación para construir tales campos.

Un gran porcentaje de demócratas (izquierdistas, culturalmente wokes) en las encuestas apoyó políticas aún más extremas, entre ellas:

El 55% de los demócratas querían multas para los estadounidenses no vacunados.
El 59% de los demócratas querían que los no vacunados fueran confinados a la fuerza en sus hogares.
El 48% de los demócratas quería pena de prisión para cualquiera que cuestionara las vacunas.
El 47% de los demócratas estaban a favor del seguimiento gubernamental de los no vacunados.
El 29% de los demócratas estaban a favor de quitarles los niños a los no vacunados.

Entonces, si alguien te dice que “no hay bandos” y que el conflicto es una ilusión creada por el “falso paradigma izquierda/derecha”, sabes que está lleno de estiércol. Definitivamente hay bandos y los globalistas no son nuestra única preocupación. Y aunque siempre hay matices que tener en cuenta, las excepciones a la regla no cambian la regla.

Como muchos izquierdistas admitieron abiertamente durante los mandatos, el objetivo era hacer la vida tan miserable a los no vacunados que eventualmente cumplieran para sobrevivir. De esta manera, las élites del establishment y los izquierdistas podrían afirmar que la gente se “ofreció voluntariamente” para recibir las vacunas y que nadie fue obligado. Lo que realmente querían decir es que nadie fue obligado a apuntar con una pistola, pero todos sabíamos que la amenaza vendría después.

Tenga en cuenta que todas estas medidas se racionalizaron en nombre de “salvar vidas”. Los mandatos no salvaron ninguna vida. La tasa media oficial de mortalidad por infección de covid es apenas del 0,23%. En otras palabras, todas estas violaciones constitucionales se intentaron a causa de un virus que el 99,8% de las personas inevitablemente contraería y sobreviviría fácilmente. Sigo sospechando que el establishment esperaba que el covid matara a muchas más personas de las que mató: cuando las enfermedades creadas en laboratorio salen a la naturaleza, cambian rápidamente y, por lo general, evolucionan para ser más infecciosas pero menos mortales.

La camarilla no es todopoderosa y ciertamente no es infalible. Cometen errores a menudo. La agenda de la covid se basó en múltiples factores inconexos que eran difíciles de predecir y la mayoría de ellos tuvieron que trabajar en conjunto. Uno de esos factores fue la dependencia de la izquierda política (un grupo de débiles) para actuar como idiotas útiles y ejecutores de la mafia. Francamente, los izquierdistas simplemente no son lo suficientemente atemorizantes como para inspirar conformidad.

Otro factor fue la suposición de que la respuesta de los librepensadores conservadores e independientes sería limitada y fácil de controlar. Finalmente, la mayoría, si no todos, los gobiernos estatales de EE.UU. tuvieron que hacer cumplir los mandatos durante su vigencia.

Los globalistas parecen haber subestimado en gran medida la posible resistencia a su agenda, específicamente en Estados Unidos, donde más de 50 millones de ciudadanos armados estaban dispuestos a ir a la guerra por las restricciones draconianas. Creo que los pasaportes de vacunas fueron la CLAVE del plan; Los pasaportes Vax (de vacunas ) habrían dado al establishment un dominio de espectro completo de la economía con personas incapaces de conseguir trabajo o comprar artículos de primera necesidad sin someterse a los mandatos.

Fue aquí donde muchos conservadores, independientes y decenas de estados rojos (para mi sorpresa) se pronunciaron y, de repente, como por arte de magia, la histeria del covid desapareció. La campaña de propaganda mediática quedó en silencio (en comparación con los dos años anteriores) y los mandatos fueron abandonados en la mayoría de los lugares del mundo. Los globalistas no estaban dispuestos a arriesgarse a luchar contra una insurgencia masiva.

Se ha sugerido que la agenda del covid está a punto de regresar con una nueva cepa del virus publicitada. Si este es el caso, entonces el intento chocará contra una pared. Dado que cada vez más estadounidenses son conscientes de la inutilidad de los mandatos y las máscaras, es poco probable que gane mucha fuerza. Por supuesto, mientras las personas detrás de estos planes sigan impunes, serán libres de intentarlo una y otra vez hasta que algo funcione.

Las agencias gubernamentales y funcionarios como Anthony Fauci siguen impunes por sus numerosas mentiras sobre el covid. Joe Biden sigue impune por sus intentos de suplantar la Declaración de Derechos. Los principales medios de comunicación y las grandes empresas tecnológicas siguen impunes por su connivencia en los esfuerzos de propaganda y censura.

Y no pasemos por alto el hecho de que Donald Trump promovió los programas acelerados de vacunas de ARNm (admito que, hasta donde yo sé, nunca pidió que se obligara a la gente a cumplir).

También colocó a muchos tecnócratas y globalistas dentro de su propio gabinete que luego ayudarían a instituir políticas autoritarias. Es tema de debate hasta qué punto estas personas influyeron en él o le mintieron, pero su actual procesamiento no niega su papel previo a los cierres. Si hay elecciones en 2024 y Trump vuelve a entrar a la Casa Blanca, recuerden que ningún presidente nos va a salvar de esta pelea, debemos salvarnos nosotros mismos.

El objetivo de los globalistas será avanzar rápidamente hacia otras crisis, ya sean reales o inventadas, para someter a la población. Ingrese a la histeria actual sobre el cambio climático…

La agenda de la covid y la agenda del cambio climático son muy similares en el sentido de que se basan en una falacia central. La mentira es que estos acontecimientos en realidad están dictados por el comportamiento humano y, por tanto, el comportamiento humano debe controlarse en nombre del “bien mayor común”. Sin embargo, la idea va más allá y entra en el ámbito del colectivismo; porque los globalistas y los izquierdistas afirman que cada acción individual afecta las vidas del resto de la población en una colmena grande y sin adornos. Por lo tanto, el estado debe microgestionar la vida de cada persona para evitar algún tipo de reacción en cadena que conduzca a una catástrofe para la preciosa colonia de insectos.

Este fue el reclamo durante la farsa del covid, y también es el reclamo por el cambio climático y las restricciones al carbono. Han fabricado otra excusa más para eliminar las libertades personales. En el caso del covid, fue el aire que cada uno de nosotros exhalamos el que supuestamente destruiría la salud pública, y en el caso del cambio climático, es una vez más el aire que exhalamos el que supuestamente destruirá el mundo. ¿Coincidencia? Yo creo que no.

Durante los confinamientos, numerosos globalistas e investigadores climáticos conectados con los globalistas expresaron públicamente su alegría ante la sugerencia de que los confinamientos por covid podrían ser útiles para reducir las emisiones de carbono. La frase “bloqueos climáticos” comenzó a circular en las principales conferencias y en varios estudios financiados por globalistas.

Estos estudios obviamente muestran una caída precipitada en las emisiones de carbono de origen humano durante los confinamientos, pero aún no proporcionan ninguna evidencia de que las emisiones provocadas por el hombre realmente causen cambios climáticos. Esta sigue siendo la estafa subyacente de la narrativa climática: los investigadores del clima con acceso a miles de millones en fondos gubernamentales y fondos de grupos de expertos operan felizmente bajo el SUPUESTO de que las emisiones causan calentamiento, cuando en realidad no tienen ninguna evidencia que respalde esta posición. La correlación no es causalidad.

Este verano, los medios de comunicación han estado golpeando incansablemente la propaganda climática hasta un punto que imita la propaganda del covid de hace un par de años. Los informes nihilistas sobre una inminente “ebullición global” se basan en un castillo de naipes. Casi todas las afirmaciones sobre la crisis climática se basan en registros de hace poco más de 100 años. La historia climática de la Tierra es vasta y ha habido numerosos períodos de calentamiento mucho más calurosos que los actuales. Todos estos eventos de calentamiento ocurrieron durante períodos de abundante vida animal y vegetal y sin que la industria humana pudiera culparse.

El hombre del saco climático no es más que otro fraude tipo covid, un vehículo para tomar el poder y borrar nuestras libertades. No existe ninguna amenaza, e incluso si la hubiera, los seres humanos no podrían hacer nada al respecto, ya que no tenemos ninguna relación con el curso de las temperaturas de la Tierra. El clima mundial ha estado cambiando durante millones de años y no hay diferencia entre los cambios de hoy y los cambios del pasado.

Los globalistas saben que para lograr el “nuevo orden mundial” o el “gran reinicio” que desean, un gran porcentaje de la población tiene que estar de acuerdo. Y dado que la mayoría de la gente tiene cierta conciencia además de interés propio, su esclavitud debe presentarse como algo positivo. Hay que hacerles creer que al abrazar la esclavitud están salvando el planeta y las vidas de otros.

Nada de esto es cierto, por supuesto, pero mientras la población piense que está haciendo el bien, a menudo se la puede manipular para que apoye un mal inmenso.

*

Fuente: https://alt-market.us/from-covid-to-climate-change-vehicles-for-global-authoritarianism/

“No hay crisis climática”… 1600 científicos, y premio Nobel firman declaración

Los 1609 signatarios firmaron recientemente una declaración que establece que no existe una crisis climática, lo que arroja dudas sobre el supuesto papel del hombre en el cambio climático y el clima extremo.

Por P Gosselin / From the NoTricksZone

Su duda se basa en datos que muestran que los factores naturales están muy en juego, el calentamiento es más lento de lo previsto, los modelos no son fiables, el CO2 tiene grandes beneficios y los desastres meteorológicos no han aumentado. La histeria de los medios y el bombo meteorológico no están respaldados por datos.

No hay emergencia climática

La ciencia climática debería ser menos política, mientras que las políticas climáticas deberían ser más científicas. Los científicos deberían abordar abiertamente las incertidumbres y exageraciones en sus predicciones sobre el calentamiento global, mientras que los políticos deberían contar desapasionadamente los costos reales así como los beneficios imaginados de sus medidas políticas.

Los factores naturales y antropogénicos causan el calentamiento

El archivo geológico revela que el clima de la Tierra ha variado desde que existe el planeta, con fases naturales frías y cálidas. La Pequeña Edad de Hielo terminó en 1850. Por lo tanto, no sorprende que ahora estemos experimentando un período de calentamiento.

El calentamiento es mucho más lento de lo previsto

El mundo se ha calentado significativamente menos de lo previsto por el IPCC sobre la base del forzamiento antropogénico modelado. La brecha entre el mundo real y el mundo modelado nos dice que estamos lejos de comprender el cambio climático.

La política climática se basa en modelos inadecuados

Los modelos climáticos tienen muchas deficiencias y no son remotamente plausibles como herramientas de política. No solo exageran el efecto de los gases de efecto invernadero, también ignoran el hecho de que enriquecer la atmósfera con CO2 es beneficioso.

El CO2 es alimento vegetal, la base de toda la vida en la Tierra

El CO2 no es un contaminante. Es esencial para toda la vida en la Tierra. Más CO2 es favorable para la naturaleza, reverdeciendo nuestro planeta. El CO2 adicional en el aire ha promovido el crecimiento de la biomasa vegetal global. También es rentable para la agricultura, aumentando los rendimientos de los cultivos en todo el mundo.

El calentamiento global no ha incrementado los desastres naturales

No hay evidencia estadística de que el calentamiento global esté intensificando huracanes, inundaciones, sequías y desastres naturales similares, o haciéndolos más frecuentes. Sin embargo, existe amplia evidencia de que las medidas de mitigación de CO2 son tan dañinas como costosas.

La política climática debe respetar las realidades científicas y económicas

No hay emergencia climática. Por lo tanto, no hay motivo para el pánico y la alarma. Nos oponemos firmemente a la política dañina y poco realista de CO2 neto cero propuesta para 2050. Optar por la adaptación en lugar de la mitigación; la adaptación funciona sean cuales sean las causas”.

Creciente escepticismo

El premio Nobel de Física Dr. John F. Clauser también firmó el manifiesto.

El mensaje es claro: no hay crisis climática. Crece el número de científicos críticos que ya no se someten al dogma de la supuesta catástrofe climática provocada por el hombre.

**

Un comentarista de este artículo:

Nick: Strativarius

Y en un mundo cuerdo tal empresa sería completamente innecesaria. Incluso ridículo.

El Dr. John Clauser fue cancelado recientemente por el FMI y ese hecho dice mucho. Porque el FMI no quiere escuchar nada que contradiga sus propias creencias…

“NETO CERO PARA 2050”
https://www.imf.org/en/Publications/fandd/issues/2021/09/infographic-series-net-zero-2050-IEA-report

En lo que respecta a las organizaciones internacionales, desde la ONU para abajo, la ciencia está resuelta.

***

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2023/08/16/there-is-no-climate-crisis1600-scientists-worldwide-nobel-prize-laureate-sign-declaration/

 El alarmismo del cambio climático es ‘un trastorno mental’

Estudiantes y activistas sostienen un globo mientras participan en la marcha Global Climate Strike en el centro de Zagreb, Croacia, el 20 de septiembre de 2019. - Los ciudadanos de Zagreb se reúnen en la plaza principal de la capital de Croacia para protestar contra el cambio climático.  (Foto de Denis LOVROVIC / AFP) (El crédito de la foto debe decir DENIS...
DENIS LOVROVIC/AFP vía Getty Images

Por THOMAS D. WILLIAMS, PH.D.

Los relatos exagerados de los alarmistas climáticos sobre el clima cálido del verano están «alimentando los trastornos mentales», escribe Allysia Finley del Wall Street Journal en un artículo de opinión abrasador el lunes.

No es el clima en sí mismo, sino la forma hiperbólica en que se informa lo que propaga el pánico, insiste Finley , ya que en el pasado «las olas de calor se trataban como una parte normal del verano», mientras que ahora se tratan como presagios de un apocalipsis climático inminente. .

A sabiendas o no, los principales medios de comunicación han sido cómplices en la difusión de la «hipocondría climática», escribe, que simplemente no coincide con la realidad de lo que está sucediendo con el clima y las amenazas que esto puede representar o no.

“No es difícil darse cuenta de que los copos de nieve de hoy consideran aberrante el clima cálido, de forma similar a como perciben sentimientos normales como la ansiedad o la tristeza”, afirma Finley. “Pero no hay nada normal en la ansiedad climática, a pesar de las afirmaciones de la izquierda en sentido contrario”.

Los datos diarios respaldan las afirmaciones de Finley. El domingo, The Messenger informó que, dado el calor extremo del verano, «es posible que no vivamos para ver la ‘nueva normalidad’ del clima». atribuido a las emisiones humanas de gases de efecto invernadero”.

El artículo también repite las advertencias de un “punto de inflexión” climático más allá del cual la humanidad está condenada, una propuesta que aviva aún más la histeria climática subrayada por Finley.

Durante una transmisión local, el meteorólogo de Florida Steve MacLaughlin pronunció una amenaza similar y aseguró a los televidentes que teme que «hemos llegado a un punto del que no podemos regresar».

“Esta es la primera vez que me preocupa demasiado que hayamos llegado a un punto del que no podemos regresar”, dijo MacLaughlin en un informe meteorológico para NBC6 South Florida.

“En 25 años de transmisión, nunca antes había pronunciado estas palabras en la televisión”, escribió en Twitter el reportero cinco veces ganador del Emmy. “Trato de mantenerme positivo. No solo informo sobre el problema, sino también sobre la solución. Intento no ser alarmista. Pero con los corales, las sirenas deberían sonar a todo volumen”.

Mientras tanto, el lunes el Washington Post declaró que el mundo está “hirviendo”, haciéndose eco de las predicciones sin aliento del secretario general de la ONU, António Guterres, quien el jueves pasado afirmó que “la era de la ebullición global ha llegado”.

Associated Press, que alguna vez estuvo sobria, se unió al tumulto e informó el lunes que, dado que el cambio climático produce olas de calor más cálidas y prolongadas, el aire acondicionado “ahora es una cuestión de supervivencia”.

La mayoría de la gente puede leer estos informes y tomarlos con cautela, atenuando mentalmente la hipérbole obvia y ejercitando el pensamiento crítico para formarse una opinión objetiva de la situación. Pueden considerar, por ejemplo, que muchas más personas mueren cada año por el clima frío que por el calor, o que globalmente cada vez menos personas mueren cada año por eventos relacionados con el clima.

El problema, sugiere Finley, es para aquellos que se dejan llevar por el alarmismo y se dejan abrumar por el miedo irracional de las profecías de un mundo que se derrumba rápidamente.

“Los hipocondríacos climáticos merecen ser tratados con compasión, como cualquier persona que sufre una enfermedad mental”, concluye. “Sin embargo, no deberían esperar que todos los demás permitan sus neurosis”.

***

Fuente: https://www.breitbart.com/environment/2023/07/31/wsj-climate-change-alarmism-is-real-mental-disorder/

¡Ha llegado la ebullición global!

de NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT / NO MUCHA GENTE LO SABE

Por Paul Homewood

No es de extrañar que solo unas pocas personas sigan creyendo en esta estafa, cuando el jefe de la ONU tiene que recurrir a charlas tontas de «ebullición global» para transmitir su agenda:

imagen

https://www.independent.co.uk/climate-change/news/july-hottest-month-emergency-wildfires-b2382472.html

Lo hemos visto transformarse del calentamiento global (¡eso suena bien!) al cambio climático. Luego al clima extremo, a la crisis climática y la emergencia climática. Entonces los guardianistas pensaron que sería inteligente llamarlo calentamiento global. Y todo para describir el clima que hemos tenido durante la mayor parte de los últimos 10.000 años.

Ahora su ¡ebullición global! ¿Les quedan algunos epítetos?

¡Respuestas en una postal, por favor!

*

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2023/07/28/global-boiling-has-arrived/

[LTC: Ese de ahí arriba, el mentiroso Guterres, sabe algo más y no nos lo dice. Para eso le pagan. Es posible que se esté cocinando el planeta, pero no es por lo que dice este empleado]