Rothschild quiere una fusión

Entre Corporaciones, Gobiernos e Inteligencia Artificial para “salvar el capitalismo”

Por Brandon Smith

Si no está familiarizado con una pequeña organización llamada “Consejo para el Capitalismo Inclusivo» (CIC), no se preocupe, la mayoría de la gente nunca ha oído hablar de ella. El grupo se formó en el apogeo de la pandemia de covid. A medida que el miedo infundido por los funcionarios del gobierno y los medios de comunicación propagaban las noticias, la mayoría del público estaba bastante distraído. El CIC es esencialmente todo lo que los teóricos de la conspiración han estado advirtiendo durante años, empaquetado en una única entidad orwelliana, completa con música dramática de piano y una máscara de filantropía humanitaria.

La función básica del consejo es centralizar la mayoría o todas las grandes corporaciones (corporaciones con influencia global) y unirlas con los gobiernos en una red que antepone la ideología a la motivación lucrativa. Algunas personas podrían argumentar que las corporaciones necesitan adoptar un sistema de valores compartidos en lugar de simplemente deambular como tiburones devorando todo lo que puedan hincarle el diente. Pero ¿quién puede elegir el conjunto de valores que siguen los gigantes corporativos?

El CIC es un organismo físico que representa el brazo de acción del concepto ESG (criterios ambientales, sociales y de gobernanza). Su objetivo es crear incentivos y castigos para el mundo empresarial en función de su cumplimiento de los valores del globalismo y del socialismo woke (despertado), así como su sumisión a la agenda climática. He escrito mucho sobre este tema, pero mi artículo «¿Qué es el «Consejo para el capitalismo inclusivo?» Es El Nuevo Orden Mundial’ es probablemente la mejor descripción general del grupo y sus intenciones.

La idea es simple: alinear a la mayoría de las corporaciones con el orden político de extrema izquierda. Una vez hecho esto, obligarán a esas empresas a utilizar sus plataformas y exposición pública para adoctrinar a las masas. Hemos visto esta estrategia en acción durante los últimos años, con muchas empresas produciendo un flujo constante de productos, contenido mediático y marketing plagado de propaganda de diversidad, equidad e inclusión, sin mencionar la propaganda antioccidental y anticonservadora.

Estas corporaciones han estado tan arraigadas en el formato DEI (diversidad, equidad e inclusión) y ESG que muchas de ellas están dispuestas a distanciarse de la mayoría de sus clientes y perder enormes ganancias. Los últimos vestigios de la economía de libre mercado quedan así destruidos, porque el afán de lucro ha sido reemplazado por un motivo político.

¿Por qué las empresas elegirían unirse a una organización de este tipo si sus operaciones van a ser microgestionadas constantemente? No se les puede presentar como una elección, sino más bien como una exigencia inevitable. Aquellos que entran primero obtienen los mejores asientos en la mesa de la cábala; aquellos que se unan tarde podrían ser aplastados bajo el peso de una burocracia socialista opresiva.

Por otra parte, la elección también podría ser voluntaria con la promesa de que a los líderes corporativos se les asignarán amplias funciones de gobernanza después del “Gran Reinicio” del capitalismo que tan a menudo discute el Foro Económico Mundial (FEM/WEF).

Tenga en cuenta que la única forma en que estas empresas podrían sobrevivir después de haber sido rechazadas por la mayoría del público es si se unen a los gobiernos, se les entrega un monopolio patrocinado por el estado y reciben subsidios perpetuos. Incluso podrían estar operando bajo el supuesto de que mientras sigan sirviendo a la religión woke (despierta), eventualmente serán recompensados ​​con el estatus de «demasiado despiertos para fallar».

Mussolini definió una vez el encuentro del poder corporativo con el poder gubernamental como el diseño original del fascismo. El Consejo para el Capitalismo Inclusivo es la expresión viva de esa semilla autoritaria.

El grupo está encabezado por Lady Lynn de Rothschild, de la famosa dinastía, y se ha ampliado hasta incluir un ejército de socios corporativos, socios gubernamentales, socios de la ONU e incluso el Vaticano. Un componente clave de la agenda globalista que se menciona con frecuencia es la Inteligencia Artificial (IA), junto con su supuesta capacidad de cambiar todo en nuestra sociedad y economía para siempre. Si bien las capacidades de la IA están muy sobrevaloradas, las élites parecen pensar que es una especie de aparato divino que rehará el mundo. Lady Rothschild habló recientemente con los medios de comunicación para promover un argumento interesante y revelador:

Sorprendentemente, Rothschild encuentra cierta resistencia por parte de sus entrevistadores, lo que la obliga a hacer una admisión indirecta: la IA requerirá una “reforma radical de la economía”, es decir, los mercados libres tienen que desaparecer y los socios gubernamentales y corporativos tendrán que intervenir para controlarlo todo, por el bien de la población y el “bien común”, por supuesto. Excepto que todo es una farsa.

La IA, al igual que el cambio climático, se está convirtiendo rápidamente en otra excusa fabricada para la centralización global. La CIC, junto con instituciones como el FEM y la ONU, han estado afirmando durante los últimos años que “alguien” debe intervenir para moderar la IA para que ningún gobierno abuse de su poder aparentemente ilimitado. En otras palabras: Problema. Reacción. Solución.

Los globalistas crean un problema de la nada (IA), luego sugieren que es una bendición (o amenaza) mucho mayor para la humanidad de lo que realmente es, y luego ofrecen sus servicios como árbitros justos y benévolos de la tecnología y sus efectos. La propia Rothschild lo sugiere en la entrevista cuando afirma que los “capitalistas” tendrán que ajustar sus prioridades a las causas sociales a raíz de la IA. Como dije antes, es simplemente ESG en otra forma.

Quisiera señalar el tono de desdén en la reacción de Rothschild cuando los mercados libres entran en el debate. Esta gente ODIA cualquier noción de libre mercado. El sistema de Adam Smith fue redactado como respuesta directa a las violaciones del control mercantilista. Los dos constructos son mutuamente excluyentes. No se pueden tener mercados libres (o libertad) dentro de un imperio mercantilista centralizado. No se pueden tener mercados libres y socialismo dentro de la misma economía. Y para ser claros, el sistema que tenemos hoy en los EE.UU. y Europa no es un sistema de libre mercado, es un antiguo sistema de libre mercado que lentamente se ha ido socavando con el tiempo.

Los mercados libres ya son justos. Las élites corporativas interfieren con esa equidad cuando se unen a los gobiernos para manipular el sistema a su favor y obtener ventajas indebidas. Las desigualdades que Rothschild describe como una excusa para la centralización fueron en realidad creadas por élites como ella. El CIC y la agenda del Gran Reinicio no son más que herramientas para afianzar para siempre el poder corporativo y elitista.

Ellos deciden qué empresas prosperan o mueren. Ellos deciden los valores sociales del próximo siglo. Pueden dictar cómo se utilizan los recursos del mundo y a quién se le permite acceder a ellos. Y los gobiernos se asegurarán de estar protegidos de la ira del pueblo en caso de que el público se dé cuenta de su toma hostil del poder.

¿La parte más insultante? Cualquiera que critique o ataque esta invasión ideológica de nuestra vida económica será acusado de ser un monstruo. Después de todo, el CIC sólo quiere salvar a la humanidad de sí misma, ¿verdad? Si quieres detenerlos, debes ser una especie de villano egoísta que valora la libertad individual por encima del bien mayor.

Sin embargo, la pregunta más importante que los globalistas no quieren que hagamos es ¿qué los califica para determinar el bien común? ¿Por qué se supone que ellos deben ser los árbitros de todo? Incluso la crisis de estanflación que enfrentamos hoy es un resultado directo de la intervención de los gobiernos y los bancos centrales con billones de dólares en dinero fiduciario para salvar a las corporaciones “demasiado grandes para caer” de sus propias prácticas desastrosas. ¿Por qué deberíamos confiarles nuestro bienestar social o cualquier otra cosa?

Los globalistas responderán a este argumento con la IA. Dirán que la IA es el mediador “objetivo” definitivo porque no tiene lealtades emocionales o políticas. Afirmarán que la IA debe convertirse en el aparato de facto de toma de decisiones para la civilización humana. Y ahora se ve por qué Rothschild está tan ansioso por encabezar la creación de un marco regulatorio global para la IA: quien controle las funciones de la IA, quien programe el software, eventualmente controlará el mundo, todo ello mientras utiliza la IA como proxy (intermediario). Si algo sale mal, simplemente pueden decir que fue la IA la que tomó la decisión, no ellos.

Es el perfecto gobierno en la sombra; un Mago de OZ tecnocrático que utiliza el humo y los espejos de una marioneta de IA para gobernar el planeta, eliminando toda responsabilidad y desplazando toda rebelión. Porque, ¿cómo puede la población discutir o rebelarse contra un algoritmo sin rostro que flota en el éter digital?

***

Fuente: https://alt-market.us/rothschild-wants-merger-between-corporations-governments-and-ai-to-save-capitalism/

Distopía ESG: Por qué las Corporaciones «están» en Woke incluso perdiendo millones

Por BRANDON SMITH

Ha sido un baño de sangre para la mayoría de las empresas que se despiertan abiertamente en la nueva era de la rebelión de los consumidores estadounidenses, y el establecimiento no está contento. Corporaciones como Disney, Anheuser-Busch y Target están obteniendo ganancias y perdiendo miles de millones en capitalización de mercado después de prometer lealtad a la agenda trans. En particular, el público se propone hacer ejemplos de instituciones que apoyan el adoctrinamiento trans de niños. En pocas palabras, se ha cruzado una línea en la arena.

Con boicots conservadores mucho más efectivos que los boicots izquierdistas, el movimiento hace evidente que la izquierda política es un tigre de papel y que los conservadores e independientes tienen el poder mayoritario real en los EE.UU. En respuesta, los medios afirman que este movimiento es una forma de “terrorismo económico”. Es decir, si te niegas a apoyar la mente de la colmena despierta con tu billetera, deberías ser considerado un enemigo doméstico. 

Tomó bastante tiempo, pero el estadounidense promedio finalmente se está involucrando en una guerra cultural que comenzó hace años, no tanto por la izquierda política, sino por las instituciones globalistas que utilizan a los activistas de izquierda como ejecutores y saboteadores. El tema clave del que muy poca gente habla es que los grupos de activistas NO TIENEN PODER en absoluto si no fuera por el respaldo sin precedentes que reciben de los gobiernos, las organizaciones sin fines de lucro, los think tanks y el mundo corporativo. Y gran parte de este apoyo se ha inyectado a través de financiamiento de estilo ESG, así como programas DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión).

ESG (Environment, Social, Governance) se está convirtiendo en un término bien conocido y es, en el fondo, una forma de «inversión de impacto». Es decir, los principales prestamistas como Blackrock o Carlyle Group, o grupos de expertos como la Fundación Ford, buscan controlar los resultados sociales utilizando los préstamos como palanca. Mire el video AQUÍ que presenta al jefe de «inversiones de misión» de la Fundación Ford para obtener una comprensión básica de lo que realmente es ESG: ingeniería social.

En el pasado, los prestamistas basaban sus estándares de financiamiento en buenos puntajes de crédito y la probabilidad de retorno de la inversión. Si tuviera un negocio con un historial de rendimientos sólidos y garantías valiosas, probablemente obtendría los préstamos que necesitara. Hoy, sin embargo, los prestamistas están tratando de establecer términos políticos e ideológicos para las empresas que buscan obtener financiamiento. Debe señalar su virtud para obtener acceso al dinero, y esto incluye apoyar iniciativas climáticas y de carbono, reorganizar su trabajo en función de las reglas de diversidad e inclusión, incluso promover el activismo LGBT podría ser un factor importante en su próxima inyección de efectivo.

Cuanto más alto sea su puntaje ESG, más probable es que califique para acceder a la deuda. Esta es parte de la razón por la cual una gran variedad de corporaciones se están subiendo cada vez más al carro del “mes del orgullo”. Todo lo que tienen que hacer es colocar algunos arcoíris en algunos productos o comerciales o defender públicamente el acoso sexual de los niños y de repente son dorados para otro año de fondos subsidiados.

Pero, ¿qué sucede en un mundo donde la lealtad del consumidor ya no es una garantía y el público deja de comprar en cadenas que promueven conceptos de despertar? ¿Qué sucede cuando despertarse también significa arruinarse? ¿Realmente vale la pena perder la mitad de sus clientes o más por el efectivo ESG?

Bueno, ahora mismo no lo es. A medida que los bancos centrales elevan las tasas de interés y recortan sus balances, la fiesta del dinero fácil que comenzó en 2008 está terminando. Después de una década de crecimiento exponencial, ESG ahora está en fuerte declive , y esto está directamente relacionado con las políticas de los bancos centrales como la Reserva Federal. En el último año, ya no es viable volcar dinero en proyectos de despertar en su mayoría inútiles. Sin embargo, la tendencia del despertar continúa. ¿Por qué?

Hace veinte años, el nombre del juego en el mundo de los negocios era «construcción de marca». Si pudiera construir su marca y ganar la lealtad del mercado, podría mantener su modelo de ganancias durante las próximas décadas. Ahora, las corporaciones están realmente dispuestas a destruir las mismas marcas en las que gastaron tanto tiempo y dinero en desarrollar, todo en nombre de la idolatría política.

Parece pura locura, pero ¿y si saben algo que nosotros no? ¿Qué pasa si están sobrellevando una crisis económica diseñada para que puedan ser recompensados ​​​​más tarde con riquezas «demasiado despiertas para fracasar»? Mi teoría es que si bien los préstamos ESG parecen estar muriendo hoy, mañana los préstamos ESG serán la única forma en que cualquier empresa podrá sobrevivir.

Necesitamos comenzar a considerar la posibilidad futura de ESG institucionalizados a nivel mundial. La noción aterradora de la financiación ESG del banco central ha estado circulando desde los primeros días de la pandemia de covid. Desde el BIS hasta la Fed y el BCE , comenzaron a surgir numerosos programas con connotaciones de despertar. La mayoría de ellos se centró inicialmente en el cambio climático, y los bancos centrales de repente se interesaron en “salvar el planeta” de una amenaza de carbono que no existe. Ahora, también hay un coro creciente de DEI y parloteo sobre equidad social proveniente de los bancos centrales.

Tal vez los bancos internacionales estén limitados en la forma en que participan en los préstamos ESG, pero ¿qué pasa con los bancos centrales? ¿Qué pasa si abandonan su fachada de ser «políticamente neutrales» y salen con toda su fuerza en apoyo del virus de la mente despierta? ¿Qué pasa si los bancos centrales se convierten en la base de ESG? ¿No se convertirían entonces los préstamos en perpetuos?

Creo que esto es exactamente lo que se pretende que suceda, pero tendría que estar relacionado directamente con una crisis económica, así como con la introducción de monedas digitales (CBDC). Una crisis de la deuda (junto con la estanflación) podría arrinconar a la mayoría de las empresas. Con la falta de fondos, la caída del gasto de los consumidores y un mercado de préstamos más ajustado, los bancos centrales y las medidas de estímulo volverían a ser el único mecanismo oficial para reconstruir la economía.

Los gobiernos también estarían en deuda con los bancos centrales como un medio para mantenerse a flote, y esto significa que los banqueros tendrán una influencia inmensa sobre cómo se distribuye el dinero (y cómo se reasigna la riqueza).

Sin embargo, a diferencia del desplome de 2008, el próximo evento de estímulo no será un juego de todos contra todos. En su lugar, será RESET; un plan de rescate muy limitado con dinero digital infundido en instituciones seleccionadas. En otras palabras, solo una parte de la economía existente recibirá un bote salvavidas, ¿y adivinen quién calificará para un lugar en la balsa? Así es, las empresas que muestran la mayor devoción por ESG.

Esto explicaría por qué tantas corporaciones se niegan a alejarse del marketing despierto a pesar de que están perdiendo millones de clientes; saben lo que está a punto de suceder y se están preparando de antemano para las consecuencias, así como para los inevitables rescates digitales.

Por supuesto, algunas personas argumentarán que esto requeriría un nivel de organización y “conspiración” que no existe. Sería «tonto» sugerir que las corporaciones se están confabulando para promulgar un plan para cambiar radicalmente el paradigma económico actual, ¿verdad? Equivocado. Al menos en términos de coordinación, la camarilla ya ha anunciado abiertamente su presencia.

La colusión de corporaciones, grupos de expertos y gobiernos para crear un monopolio internacional del despertar no es teoría, es realidad. La única pregunta que queda es cuándo admitirán plenamente los bancos centrales que son parte del esquema. Sugeriría que los signos de crisis bancaria que presenciamos a principios de este año son la punta del iceberg.

A medida que la Fed y otros continúen elevando las tasas de interés hacia la debilidad económica, la tensión en el sistema se expandirá y, finalmente, algo integral se romperá. Tal vez sea otro momento de Lehman, tal vez sea el dólar estadounidense perdiendo el estatus de reserva o algún otro desastre. Pero no es casualidad que esta invasión de cultos de extrema izquierda en el mundo de los negocios esté aumentando al mismo tiempo que nuestros cimientos económicos están luchando. Uno está relacionado con el otro, y es mi opinión que la decadencia del sistema actual está destinada a facilitar la creación de una economía nueva y perpetuamente despierta.

El público quedaría así atrapado para participar en el culto por pura necesidad, a menos que la población se descentralice utilizando la producción y el comercio localizados. Toda nuestra forma de vida tendría que cambiar drásticamente, a partir de los ideales de autosuficiencia que solían ser un elemento básico hace cien años.

ESG no va a desaparecer por sí solo. La ideología despertada no va a desaparecer por sí sola. Estas estructuras tendrán que ser destruidas, pero no puedes revelarte contra una estructura en la que confías para tu supervivencia diaria. Primero tendrías que separarte completamente de él.

***

[LTC: No se está en general en contra de la homosexualidad, sí se está en contra de imposiciones].

Fuente: https://alt-market.us/esg-dystopia-why-corporations-are-doubling-down-on-woke-even-as-they-lose-billions/