Ex presentador de CNN habla por primera vez sobre su lesión por vacuna

El ex presentador de CNN Chris Cuomo de repente se convierte en un anti-vacunas y habla por primera vez sobre su lesión por vacuna.

{LTC: Este tema parece menor; no lo es en absoluto}.

*

Por Lance D Johnson 

En un episodio de News Nation, Cuomo habló sobre su lesión por vacuna mientras entrevistaba a un enfermero que también resultó gravemente herida por las vacunas COVID-19. Esta es la primera vez que Cuomo habla públicamente sobre su actual lesión por vacuna. En el programa, Cuomo se refirió a sí mismo como “enfermo” por la vacuna y se está sometiendo a análisis de sangre exhaustivos para descubrir qué le pasa. Esta es una confesión impactante, especialmente porque pasó tiempo marginando a los “antivacunas” y alimentando la narrativa de que no merecen vivir ni tener derechos básicos en la sociedad.

Chris Cuomo, impulsor de las vacunas, de repente habla de los daños causados ​​por las vacunas

Cuomo entrevistó al enfermero practicante Sean Barcavage, quien apareció en un artículo reciente del NYT sobre las lesiones causadas por las vacunas. Introducción de Cuomo: “Sabemos que las vacunas pueden tener consecuencias no deseadas, también conocidas como efectos secundarios, pero nadie habla realmente de ello porque tienen demasiado miedo a la culpa. Sólo quieren que desaparezca. Pero el problema es que personas como Sean y yo y millones de personas más que todavía tienen cosas raras en sus análisis de sangre, y sus vidas y sus sentimientos, físicamente, no van a desaparecer”.

Este es el mismo Chris Cuomo que impulsó cierres, restricciones corporales y mandatos de vacunas, mientras participaba en narrativas que se utilizaron para manipular y dañar a millones de personas. Su hermano, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, no solo se vio envuelto en acusaciones de abuso sexual, sino que también se apoderó de políticas (e intentó encubrir las consecuencias de esas políticas) que terminaron provocando la muerte de personas mayores en hogares de ancianos y provocando errores iatrogénicos masivos en hospitales de Nueva York.

Así como trató de encubrir a su hermano Andrew en las acusaciones de abuso sexual (y posteriormente fue despedido de CNN por hacerlo), Chris Cuomo también usó su espacio de propaganda en CNN para encubrir los abusos ilegales del mandato de vacunación por parte del gobierno, su horrenda censura y todo los demás abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la “seguridad”. CNN ha ignorado millones de lesiones causadas por vacunas que fueron el resultado de una agenda global de vacunación que aprovechó a títeres de los medios corporativos como Cuomo para propagar el bioterrorismo, infligir abusos contra los derechos humanos e imponer experimentos mortales con armas biológicas disfrazadas de vacunas.

Chris Cuomo podría entrevistar a más personas heridas por vacunas

El hermano de Chris, Andrew, ex gobernador de Nueva York caído en desgracia, propagó mentiras sobre las vacunas y no fue cuestionado en su descabellada afirmación de que los “no vacunados” de alguna manera están propagando infecciones y matando a personas mayores. “Tal vez vuelves a casa, besas a tu abuela y terminas matándola”, dijo infamemente, antes de lanzar una serie de mandatos de vacunas y sistemas de pasaportes que segregaban a personas inocentes. Su hermano Chris Cuomo amplificó los mensajes en CNN y permaneció en silencio mientras la gente sufría daños en masa.

Pero ahora Chris Cuomo está abriendo los ojos y admitiendo que las lesiones por «vacunas» de COVID son reales. Sin embargo, si quiere que lo tomen en serio en este tema, podría comenzar ofreciendo una disculpa formal por las narrativas previamente difundidas que causaron segregación y daños masivos por las «vacunas», que costaron la vida y el sustento de las personas. En cambio, probablemente utilizará el tema de las lesiones causadas para parecer compasivo y generar simpatía, en un lamentable y último esfuerzo por salvar su reputación y reconstruir la confianza con los espectadores. (La entrevista aquí).

Hay millones de personas que sufrieron, murieron o siguen sufriendo las lesiones causadas por la vacuna COVID-19. El artículo del NYT que precedió a esta entrevista fue falso cuando los periodistas errantes se refirieron a las “miles” de personas heridas por las vacunas COVID-19. Los abogados han tenido que demandar para obtener del gobierno los datos sobre las lesiones causadas por la vacuna COVID-19, y los datos revelan que decenas de millones han resultado heridos, no solo miles.

Peor aún, los medios de comunicación y el sistema médico han criticado a millones de personas más sobre sus lesiones causadas por las vacunas y la relación de la vacuna con el “COVID prolongado”. Estas vacunas, los mandatos ilegales y la supresión de un tratamiento temprano eficaz fueron un horrendo crimen contra la humanidad. Es mejor que la cobertura de Chris Cuomo sobre este tema sea tan agresiva y duradera como lo fue su bloqueo y su impulso de vacunas en 2020-2021.

***

Fuente: https://www.naturalnews.com/2024-05-08-chris-cuomo-suddenly-becomes-anti-vaxxer.html

Un resumen de la evidencia contra las vacunas COVID

{LTC: Hay toda una serie de siglas, pero háganse una idea del homólogo de cada país como por ejemplo Ministerios de Sanidad, etc. La pandemia es mundial, también el engaño, equivocaciones y malas artes son y fueron al unísono y planetaria. Todo al mismo tiempo y en todos los lugares}.

*

A continuación se ofrece un breve resumen de las pruebas clave que, en conjunto, muestran que las vacunas contra la COVID no son seguras y que no se debe confiar en la comunidad médica.

Por STEVE KIRSCH / Boletín de Steve Kirsch

Aquí hay una breve lista de razones por las que todos deberían preocuparse por la vacuna COVID. Esta no es una lista exhaustiva.

1. A los médicos se les dice que confíen en la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y los CDC (Centro de Control de las Enfermedades y Prevencion de los Estados Unidos) al recetar vacunas. Las autoridades sanitarias mantienen ocultos todos los datos de seguridad posteriores a la comercialización, por lo que ni siquiera los médicos pueden consultar los datos por sí mismos para saber si alguna vacuna es segura. Por tanto, los médicos no tienen más remedio que confiar en las autoridades, ya que los datos se mantienen en secreto. Básicamente se les dice: “hagan lo que les digamos, no cuestionen la autoridad o les quitaremos la licencia”.
2. Los propios CDC no tienen los datos para realizar una evaluación independiente de la seguridad de la vacuna después de la comercialización y tampoco están interesados ​​en obtener los datos. Los CDC dependen de la FDA, que depende del fabricante para probar el producto. Los CDC podrían solicitar a los estados registros de vacunación vinculados a los registros de defunción, pero ni siquiera quieren preguntar porque si hicieran un análisis de seguridad, podría descubrirse en una solicitud de la FOIA (ley que permite solicitar copias de los registros del gobierno federal). Básicamente, los CDC no tienen ningún interés en verificar cuáles son los datos de seguridad reales. Cuando les ofrecí mostrarles los datos de Nueva Zelanda antes de publicarlos (para que finalmente tuvieran datos de nivel récord), se negaron a verlos.
3. Falta de transparencia por parte de las autoridades sanitarias. Ni una sola autoridad sanitaria en ningún lugar del mundo ha publicado jamás datos ‘anonimizados’ (que no exista una probabilidad razonable de identificación dentro del conjunto) de pacientes a nivel de registro para que investigadores independientes evalúen la seguridad de cualquier vacuna. No hay ningún artículo en una revista revisada por pares que demuestre que los resultados de salud mejoran si los datos de salud pública se mantienen en secreto.
4. Falta de interés en la transparencia de los datos por parte de la comunidad médica. ¿Puede nombrar a un solo miembro de alto perfil de la comunidad médica a favor de las vacunas que haya pedido transparencia en los datos de salud pública? Las autoridades sanitarias pueden producir fácilmente análisis de cohortes de series temporales y publicarlos para que todos los vean. Estos mostrarían señales de seguridad y no pondrían en peligro la privacidad del paciente. Estos siempre se mantienen ocultos. La única excepción es la ONS (Oficina de Estadísticas Nacionales) del Reino Unido, pero hicieron sus “cubos” (base de datos multidimensional) tan grandes que no se puede ver el impacto de la vacuna. Cuando les pedí que volvieran a hacer su análisis con cubos más pequeños, dejaron de responderme.
5. No se nos permite ver ni siquiera los gráficos más simples. ¿No sería fantástico definir dos cohortes el 1 de julio de 2021: vacunados contra el COVID y no vacunados contra el COVID? Luego simplemente registra las muertes a partir de ese momento y las traza. ¿Por qué no se publica esto?
6. Se considera que la desinformación es un problema, pero las personas que hacen estas declaraciones no están dispuestas a tomar ninguna medida para detener la llamada desinformación. Estos pasos incluyen: discusión pública abierta para resolver diferencias de opinión y hacer que los datos de salud pública estén disponibles/públicos de una manera que preserve la privacidad. Por ejemplo, el HHS (Departamento de Salud y Servicios Humanos, así como todos los departamentos de salud estatales) debería recibirnos a todos con los brazos abiertos e invitarnos a consultar sus bases de datos (como VSD y Medicare [cobertura de seguridad social] en el caso del HHS) y publicar todo lo que encontremos. ¿Por qué es necesario ocultar esta información? Los números cuentan la historia, no los registros individuales.
7. No hay respuesta de las autoridades sanitarias a solicitudes razonables. Envié correos electrónicos a Sarah Caul de la ONS del Reino Unido sobre cuatro formas en que la ONS puede aumentar la transparencia de los datos. No hubo respuesta.
8. No hubo respuesta cuando se le pidió que explicara las pruebas perjudiciales. Cuando científicos creíbles reciben datos gubernamentales que muestran señales de seguridad muy preocupantes, existe una total falta de voluntad por parte de cualquier autoridad sanitaria para discutir el asunto y resolverlo.
9. Los datos de Medicare en EE.UU. muestran claramente un aumento de la mortalidad después de que las personas reciben la vacuna. ¿Hay algún epidemiólogo que pueda explicar por qué las muertes aumentaron durante un período en el que deberían haber estado disminuyendo (según los datos de muertes de Medicare)? Durante los primeros 120 días después de las inyecciones administradas en marzo de 2021, las tasas de mortalidad en general estuvieron cayendo. Pero las tasas de mortalidad aumentaron entre quienes recibieron la vacuna. Sabemos por datos de otras vacunas que la tasa de mortalidad inicial de las personas de 81 años en Medicare es del 3,85%, por lo que la tasa de mortalidad inicial de este grupo es <800 muertes por día. Estas muertes superan con creces el valor inicial después de recibir la vacuna contra el COVID.
10. Los datos a nivel de pacientes publicados a partir de datos de Nueva Zelanda confirman que la mortalidad aumenta después de que se administran las inyecciones a pesar de que la mayoría de las inyecciones se administraron durante períodos en los que las muertes estaban disminuyendo. Nadie ha podido explicar eso. Datos de Nueva Zelanda: las dosis 2 y 4 se administraron mientras la mortalidad general disminuía, la dosis 3 mientras aumentaba. Por lo tanto, esperaríamos que la pendiente disminuyera en los primeros 6 meses después de la vacunación. Hace lo contrario.
11. Anécdotas como la de Jay Bonnar, que perdió inesperadamente a 15 de sus amigos DIRECTOS desde que comenzaron las tomas. Cuatro de los 15 murieron el mismo día en que se les administró esa vacuna. Antes de que empezaran las inyecciones, Jay sólo había perdido inesperadamente a un amigo. La probabilidad de que esto suceda por casualidad viene dada por poisson.sf (14,25) que es 5.6e-22 . Entonces esto no puede suceder por casualidad. ALGO mató a los amigos de Jay y 4 de los 15 murieron el mismo día en que fueron vacunados. ¿Existe una explicación más plausible de lo que mató a los amigos de Jay? Todos los que murieron fueron vacunados con las vacunas COVID.
12. Estudios bien hechos como el de Denis Rancourt muestran una muerte por cada 800 disparos en promedio. Jay Bonnar estima que tiene alrededor de 14.000 conocidos, por lo que las cifras de Jay Bonnar son consistentes con los resultados de Rancourt.
13. Datos de encuestas como los informes Skidmore y Rasmussen muestran que cientos de miles de estadounidenses han muerto a causa de las inyecciones de COVID. Nunca se ha publicado ninguna ‘contraencuesta’ que demuestre que este no es el caso. Las encuestas de Rasmussen han demostrado que un número comparable de personas han muerto por las vacunas y por el virus (y los protocolos de tratamiento de éste).
14. La falta de historias de éxito. Parece que no existen “historias de éxito de las vacunas” en las que las tasas de mortalidad por infección por COVID disminuyeron o donde los casos de miocarditis se desplomaron después de la implementación de las vacunas. Los datos de hogares de ancianos de EE.UU. muestran que la tasa de mortalidad por infección (IFR) aumentó después del lanzamiento de la vacuna. Nadie utiliza esos datos para afirmar que redujeron la IFR. En el mejor de los casos, las vacunas no hicieron absolutamente nada. Si le mostraras a alguien un gráfico de casos y muertes, nadie podría decirte cuándo se lanzaron las vacunas. Por el contrario, después de que se lanzaron los pinchazos, las “historias de fracasos” se dispararon.
15. Las anécdotas del sector sanitario son extremadamente preocupantes. Una enfermera informó una tasa de admisión hospitalaria tres veces mayor que cualquier otra tasa en los 33 años de historia del hospital después de la implementación de las vacunas COVID. Los síntomas que rara vez se observaron fueron comunes después de que se implementaron las vacunas en ese grupo de edad.
16. Falta de autopsias en ensayos clínicos y post comercialización. Los CDC no solicitan a nadie que haga autopsias, ni siquiera a las personas que mueren el mismo día en que recibieron la vacuna. ¿No quieren saber qué mató a esas personas… sólo para estar seguros?
17. Jóvenes que mueren mientras duermen. Hay demasiados casos de jóvenes que mueren mientras duermen después de ser vacunados. Los médicos dicen que este es un evento raro. Ahora es mucho más común. Si las vacunas son seguras, ¿por qué sucede esto?
18. Tengo experiencia personal directa con la vacuna: dos personas que conozco murieron a causa de la vacuna, ninguna por COVID. Conozco a muchas personas que resultan heridas por la vacuna COVID.
19. Corrupción en el sistema VAERS utilizado para rastrear eventos adversos. Vea esta presentación de Albert Benavides. Además, el sistema v-safe mostró que el 8% de las personas que recibieron la vacuna tuvieron que acudir a atención médica (lo cual es en sí mismo un choque de trenes), pero los CDC se negaron a revelar voluntariamente esta importante información y aún hoy no lo hacen.
20. Los CDC encubrieron 770 señales de seguridad. No le dijeron nada al público sobre ellos. Ni siquiera los insinúan. Una señal de seguridad es muy grave. Recibir una señal de seguridad sería preocupante. Pero activar 770 señales de seguridad (sobre 770 tipos diferentes de eventos adversos) y luego no decir nada al público al respecto es una señal segura de que se trata de una agencia pública muy corrupta cuyo trabajo es proteger a los fabricantes, no al público.
21. Estadísticas del libro de Ed Dowd. Este libro muy popular (“Causa desconocida”) enumera 500 personas que murieron inesperadamente. Ed no sabía cuántos no estaban vacunados. Sólo una persona se ha presentado diciendo que una de las personas en el libro que murió después de la implementación de las vacunas no estaba vacunada.
22. «Destacados médicos y científicos cambian de bando«. Paul Marik es uno de los mejores intensivistas del mundo. Después de ver a muchos pacientes lesionados por la vacuna COVID, cambió de opinión sobre la seguridad de las vacunas. Cuando no se le permitió practicar la medicina de acuerdo con su juramento hipocrático, renunció a su puesto.
23. La corrupción con los protocolos COVID. Los protocolos hospitalarios de COVID probablemente causaron el 90% de las muertes por COVID en los hospitales. Esto llevó a la dimisión de Paul Marik. Ver detalles en este artículo. ¿Por qué los médicos se ven obligados a utilizar protocolos hospitalarios que matan a un porcentaje enorme de pacientes en lugar de utilizar su mejor criterio para salvar a los pacientes?
24. Este artículo de JAMA muestra que las vacunas contra la COVID y la influenza no funcionan. ¿Por qué impulsamos una vacuna cuando las estadísticas muestran claramente que no funcionan?
25. La consistencia de los datos. No ha habido anécdotas que demuestren que las vacunas sean seguras. Sigo buscando uno y no encuentro nada.
26. No habrá debates con nadie destacado que promueva la narrativa del gobierno. Quienes promueven la narrativa se niegan a participar en discusiones científicas para resolver diferencias de opinión. Esto es similar a la pregunta de si las vacunas causan autismo: nadie que piense que no lo hace está dispuesto a participar en una discusión pública al respecto para discutir la evidencia. ¿Por qué no resolver el problema mediante el diálogo? No se resuelve en la literatura revisada por pares, donde la mitad de los artículos dicen que las vacunas causan autismo y la otra mitad no. ¿Por qué no podemos hablar de eso?
27. Se utilizan tácticas de miedo e intimidación para silenciar la disidencia. El debate abierto sería más productivo. Pero a la gente no se le permite sostener o discutir puntos de vista que vayan en contra del “consenso” o perderán sus trabajos, sus certificaciones o sus licencias médicas. A los trabajadores de la salud se les dice que los despedirán si informan un evento adverso al VAERS, hay enfermeras que no hablan sobre la anafilaxia después de recibir la vacuna por temor a ser despedidas, las lesiones por vacunas están encubiertas, los trabajadores del hospital tienen miedo de hablar sobre ello en el trabajo.
28. La disonancia cognitiva es muy preocupante. Cuando los trabajadores de la salud plantean el tema de la mortalidad y la morbilidad debido a la vacuna, sus pares no dicen nada y se marchan.
29. Tácticas de censura empleadas por el gobierno de Estados Unidos para silenciar la disidencia en lugar de debates abiertos y grabados públicamente. La historia ha demostrado que los proveedores de censura siempre están en el lado equivocado del asunto.
30. Tenemos condición de parada cardíaca. El artículo de Schwab mostró que la vacuna está matando gente. El documento estableció que la tasa de muertes era suficiente para suspender la vacuna por considerarla insegura. Nadie prestó atención. La condición de parada es una muerte por millón de dosis. Entonces, si administras 750 millones de dosis, deberías tener menos de 750 muertes. El artículo de Schwab estimó que el 14% de las personas que murieron dentro de los 20 días posteriores a la vacunación murieron a causa de la vacuna. El 14% de 137.000 personas son 19.000 personas, es decir, más de 750 personas.
31. Científicos muy respetados piden que se detenga la vacunación. Peter McCullough ha pedido el fin de las inyecciones de COVID, pero cae en oídos sordos. Peter McCullough y el Parlamento Europeo 14-23 DE SEPTIEMBRE. El Dr. Peter McCullough pide que se detengan por completo todas las inyecciones de COVID: no son seguras para el uso humano: “Les presento que las vacunas contra la COVID-19 y toda su progenie y futuros refuerzos no son seguras para uso humano”.

**

STEVE KIRSCH ©2024 Steve Kirsch

***

Fuente: https://kirschsubstack.com/p/a-summary-of-the-evidence-against