La crisis histórica del capitalismo… La gente se da cuenta que en realidad existe una alternativa socialista

Por finian cunningham

El socialismo se está volviendo popular como una alternativa realista al statu quo destructivo y belicista de la llamada democracia capitalista.

El capitalismo occidental y su supuesta democracia están en una crisis terminal a medida que un número creciente de personas rechazan el abismal fracaso económico del sistema: niveles récord de pobreza, desigualdad y militarismo y belicismo implacables.

La profesora Jodi Dean, autora de El horizonte comunista (Verso), dice que estamos viviendo en una rara situación histórica de agitación social, económica y política en la que puede ocurrir un cambio revolucionario. La gente se está dando cuenta cada vez más de que la “democracia al estilo occidental” y sus tan cacareados “valores” son una ilusión grotesca. En realidad, lo que tenemos es una “dictadura de multimillonarios” que es brutalmente opresiva y destructiva.

No se garantiza que suceda nada a partir de la agitación actual y la masa de energía social que existe. Pero existe un enorme potencial para una alternativa socialista, una en la que las condiciones de vida de las personas mejoren enormemente cuando los trabajadores tomen el control de la producción económica y en la que la paz y la seguridad internacionales se respeten realmente porque se superen el capitalismo y sus depredaciones imperialistas.

Cada vez más, la gente y los trabajadores están tomando las calles en protestas y huelgas industriales, desde Europa hasta los Estados Unidos, porque están “hartos” de la explotación capitalista y el militarismo. Esta es una señal formidable de cambio positivo, dice Dean en esta amplia entrevista sobre las perspectivas de una alternativa socialista.

Ella señala que los rescates masivos de bancos y corporaciones privadas por parte del estado, tanto en los EE. UU. como en Europa, demuestran claramente a las personas que el control socialista de la economía es realmente viable y factible, solo que en lugar del «socialismo para los ricos» deberíamos implementar el socialismo para los trabajadores, la gran mayoría de la sociedad.

Las personas en los estados occidentales se dan cuenta más que nunca de que sus gobiernos elitistas son sus enemigos, que los partidos políticos gobernantes son barreras para el cambio progresista y, por lo tanto, deben ser barridos. El socialismo se está volviendo popular como una alternativa realista al statu quo destructivo, opresivo y belicista de la llamada democracia capitalista. Dean señala que la conciencia socialista proviene de la acción colectiva, la protesta y la lucha por los derechos y las necesidades básicas de uno. Y la acción colectiva para la autoconservación y la solidaridad humana está siendo obligada por el statu quo fallido. La conciencia y las elecciones están siendo inevitablemente forzadas porque el fracaso del capitalismo es una crisis existencial para las sociedades y los individuos.

No hay una predicción fácil de que la situación revolucionaria vaya en la dirección constructiva de un sistema socialista, genuinamente democrático. Pero la clase dominante, los partidos políticos establecidos, temen profundamente que el socialismo se exija popularmente como una visión política para asegurar sociedades decentes y la paz internacional. El hecho de que los establecimientos políticos denigren el socialismo tan fanáticamente demuestra que temen que los trabajadores desarrollen una demanda total por él.

A pesar de décadas de implacable propaganda anticomunista y lavado de cerebro, especialmente en los Estados Unidos, la principal potencia capitalista, la gente no ha perdido el atractivo racional y ético del socialismo.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/12/western-capitalisms-historic-crisis-as-people-realize-there-actually-socialist-alternative/

LA CLASE MEDIA

 Hay parásitos con muy buena salud. Se diría que todos sangran (impuestos) a un mismo animal, dócil, obediente, aclimatado, adoctrinado, democráticamente adosado.

La clase media mantiene a los de arriba y a los de abajo*. Estos piensan que son unos imbéciles, todo el día trabajando para casi nada. Ellos reciben por no hacer nada y por siquiera intentarlo.

Los de arriba no pueden vivir sin estos idiotas. Todo el día trabajando para ellos.

Todas las clases sociales han tenido una revolución. La de los pobres fue un experimento que se sabía de un fracaso en el cual dichos regímenes no durarían más de cien años. La burguesa empezó en 1789.

La clase media también intentó su revolución, pero esta era más peligrosa, era la revolución del sustento de los parásitos. Había que atajarla sin miramientos. Todo el sistema de los de arriba se puso manos a la obra. La sangre debía seguir corriendo. Los de arriba necesitaban el flujo para respirar, las migajas para los de abajo estaría asegurada simplemente por inercia. Había que actuar.

Así se acabó con el intento de la revolución del que paga. Esto no son palabras menores. Se armó el lío y se intensificó a una alta escala jamás vista. Estos no lo van a intentar más en la vida. Le haremos creer (dicen los de arriba) que su yo va en contra de su de su misma clase, que la media no está hecha para pensar por y para ellos, tienen que pagar tributo tan alto que en el intento de alcanzar esa altura, mueran por agotamiento, como el ratón que cree avanzar en una rueda.

La clase media tiene un valor incalculable, es más, puede prescindir de los parásitos que no arreglan los problemas que les crean quienes les piden su sustento.

¿A qué no saben cual fue la revolución de la clase media? El fascismo y el socialismo nacional.

Átense los machos que vienen curvas, curvas deseadas, curvas donde la clase media maneje el auto, su auto, sus carreteras, su yo, borrado del sistema para que su identidad no coincida con la individualidad personal y de grupo. El grupo, el grueso del sistema, el motor, la conducción… Somos más.

* Con los «de abajo» no me refiero al obrero occidental, parte fundamental en esta clase tan amplia como explotada.

G.R.M.

 

MIDDLE CLASS

There are parasites in very good health. One would say that all bleed (taxes) to the same animal, docile, obedient, acclimated, indoctrinated, democratically attached. The middle class keeps the upper and lower classes*. They think they are imbeciles, working all day for almost nothing. They receive for doing nothing and for even trying. Those above can not live without these idiots. All day working for them. All social classes have had a revolution. The one of the poor was an experiment that was known of a failure in which these regimes would not last more than one hundred years. The bourgeois began in 1789. The middle class also tried their revolution, but this was more dangerous, it was the revolution of the livelihood of the parasites. It had to be stopped without regard. The entire system of those above went to work. The blood had to keep running. The ones above needed the flow to breathe, the crumbs for the ones below would be assured simply by inertia. You had to act. This is the end of the revolution’s attempt to pay. These are not minor words. The mess was armed and intensified on a high scale never seen. These are not going to try more in life. We will make you believe (say the above) that their self is against their class, that the average is not made to think for and for them, they have to pay tribute so high that in the attempt to reach that height, die by exhaustion, like the mouse that believes in advancing in a wheel. The middle class has an incalculable value, indeed, it can do without the parasites that do not solve the problems created by those who ask for their sustenance. Why do not you know what the middle class revolution was? Fascism and national socialism. Attach the males that come curves, curves wished, curves where the middle class handles the car, its car, its roads, its I, erased of the system so that its identity does not coincide with the personal and group individuality. The group, the thickness of the system, the engine, the driving … We are more.

* With the «from below» I do not mean the western worker, a fundamental part in this class as wide as exploited.

FALSO PIE DE FOTO #

 Resumiendo y asumiendo ideas llegaremos a una cuestión importante. No hay mentira que cien años dure, nos quedan treinta años que debemos aprovechar.

Cada vez hay mas personas e «internetespectadores» que se preguntan (y la frase se ha hecho célebre) por qué «Hitler tenía razón». Pero la pregunta se derivaría ¿en qué tenía razón?

Hitler, con su «diletantismo», es tan vasto el arco al que nos podemos preguntar esto que no habría «servidor» en la red que lo soportara. Por tanto hay que esquematizar sobre unos supuestos arquetipos al que todos nos imaginamos o intuimos a lo que va referida la pregunta, que se transforma en una afirmación.

Como veis, no es fácil, pues cada persona en sí puede referirse a cualquier situación desde que por allá casi cien años ya, saltó Hitler a la palestra.

Ni un Socialista Nacional convencido puede afirmar que un hombre a la largo de su vida, pública o privada lo ha hecho todo correcto. Hitler erró en muchas casos, y acertó en otros como hombre que era.

¿Entonces?.¿Hitler tenía razón en qué? ¿Y ahora, por qué se afirma? Arriesgaremos a intentar esclarecer a qué se refieren estas «constantes vitales» en la red: No hubo asesinatos en masa planificados estatalmente de judíos desde el poder real de Hitler*.

¿Y esto qué significa? Sería el desmantelamiento y transformación de lo que acaeció desde el triunfo de la «Carta Atlántica», más tarde OTAN. 1941 hasta hoy en día.

Aunque parezca mentira, Rusia «pasaba por allí». En la Historia, no estaba que los bolcheviques ganaran la guerra civil. Stalin desechó las «Internacionales» para declarar «el comunismo en un solo país». Por tanto, Rusia políticamente era un actor invitado, un cameo, pero eso sí, un factor desencadenante y determinante al «hecho» que nos referimos.

Aclarado esto, vamos acotando el terreno.

Entiendo que para el profano (que ni se pregunta el por qué ni para qué de unos hechos generales o concretos) sea un shock para su cerebro decir que no hubo la tal famosa y mencionada cifra de judíos asesinados en el III Reich. Pero la verdad es la antítesis de los prejuicios.

Esto quiere decir, que Hitler entendió que si diez «familias» concentraban el poder económico, político y social mundial, nueve eran judías. ¿Cómo puede ser que menos del 1 % controle al 99 % de las decisiones que se mueven a nivel internacional? ¿Por intentar descompensar esto Alemania fue destruida?

A rasgos generales, y con una política agresiva a lo que consideraba uno de los «males» de Alemania, a los judíos los consideró extranjeros, nada tuvo que ver la religión (que ninguna fue prohibida) sino la raza. Ellos podían salir libremente de Alemania (y les dio tiempo más que suficiente) pues al ser «extranjeros», con el derecho internacional no pueden permanecer en un país sin ciertos documentos administrativos.

También aclarado esto, el sionismo internacional le declara la guerra a Alemania (no al Socialismo Nacional) en 1933, no en el 39 . Esto es sintomático que algo le estaba moviendo los cimientos a los judíos en el centro de Europa. Alemania no quería acomodarse con el juego del «patrón oro» que los judíos impusieron y en realidad siguen con el mismo «patrón» en todos los sentidos, el patrón que les da esta vez sí, su religión, que al creerse «el pueblo elegido» no es una simple frase, es la «fuerza» que se adueñan para tener derecho a «dominar» el mundo.

Hay una guerra Norte-Sur o nórdica-semítica implícita en todo esto y la balanza con el poco peso físico que poseen en población los judíos, se compensa con el de los «metales» para que caiga de su lado.

Alemania no cedió, Alemania fue aniquilada. El sionismo ganó la Segunda Guerra Mundial.

Simplemente para ver la mentira del holocausto, han de cotejar datos y ponerlos en una calculadora, verán que como maestros de los números «mágicos» que saben manejar ellos te hacen ver que dos más dos son trescientos. Pero déjense de magias y vean que la cifra no cuadra.

Ha sido la mentira mejor organizada de la Historia con un fin (aprovechando, claro está las circunstancias dadas). Pero las personas están percibiendo intuitivamente (esta vez nada de números) que algo no encaja con lo que cuenta el judaísmo con la realidad.

Sin más divagaciones, digo que no hubo una matanza organizada por el Estado ni finaron seis millones de judíos, ni existieron las cámaras de gas (hay estudios sobre ello y no hay ni un parte médico a un solo cuerpo con autopsias de tales maquinaciones) ni órdenes escritas (el régimen Socialista Nacional escribía toda orden por muy secreta que ahora queramos creer que querían esconder).

En las actuales circunstancias debo decir, que ahora Rusia (Irán por supuesto también) es la que le molesta y Ucrania es el enlace para desestabilizarla con Siria y Libia como puerta masiva para los próximos refugiados. Con esto quiero decir que los judíos tienen los mismos fines con otras estratagemas, pues ellos saben muy bien que los tiempos cambian y China entra también en un juego como le pasó a Rusia en aquellos tiempos, «pasaba por allí» pero puede ser determinante para un juego donde tras el gran farol, pueden perder la partida.

Pero acuérdense, nunca pierde el jugador si es dueño del casino (sionismo). Y para cambiar las reglas, se ha de cerrar el casino y construir otro donde las acciones del negocio estén más repartidas y paritarias.

Pues bien, sólo por esto son capaces de urdir la mentira más grande jamás contada por tan pocos.

Por lo tanto, no es que Hitler tuviera razón a pesar de esos 6 millones de judíos gaseados, sino que superada esa falsa cifra y el hecho en sí, sobre todo la incursión del Estado en la falsa matanza, Hitler tenía razón en el control judaico sionista internacional que ahora, la opinión empieza a descubrir la verdadera condición de lo que una minoría quiere imponer al total de un mundo donde para defenderse de aquella, no le queda más remedio que volver a encajar su puerta y volver a las naciones, pues cualquier unión artificial supranacional es más fácil de dominar y las fronteras aunque sean intelectuales, frenan al judaísmo internacional, sionismo que sabe moverse por los vericuetos o puertas abiertas que le deja un puente para llevar a cabo las argucias de las que la gente normal (¡¡¡¿goyim?!!!), no quiere aguantar más.

En pocas palabras ¿Por qué mentir? o ¿Para qué? Para que nunca más en la tierra alguien pudiera decir: «Hitler tenía razón». Pero hete aquí que el velo del odio del templo de Jerusalén vuelve a levantarlo un viento fresco que deja ver los pies del ídolo de barro. Y oro…

El que quiera entender, que entienda.

* ¡Claro que murieron judíos!, ¿Quién puede negar eso en una guerra con tantos millones de muertos? Y gitanos, alemanes, británicos, búlgaros, españoles, letones, rusos, americanos, franceses, rumanos, escoceses, austriacos, japoneses, etc., etc. Incluso podemos decir, que un grupo se extralimitara en un fanatismo que está en toda sociedad y nación (por ejemplo, también la Israel actual). Que se siga hablando de los judíos es una ofensa a los sesenta millones de muertos en aquella guerra. Ellos saben jugar con la inercia y aprovechan cualquier hecho (transformándolo a su antojo) para ganar terreno, esta vez también físico (el Estado de Israel) y moral para unos fines inmorales o acaso no verdaderos desde su origen. Porque el final del «beneficio» no ha terminado.

Por cierto, todo esto se puede debatir como todo hecho histórico. Pero ellos, los judíos, han dado un acto de fe irreductible y no se puede discutir ni dialogar sobre este tema. Esto no ha ocurrido (en la época «moderna») con ningún otro acto.

# El título del artículo va referido a las fotos de los amontonamientos de cadáveres muertos por tifus (los masivos bombardeos aliados dejaron las infraestructuras civiles y militares destruidas y no podían llegar ni medicamentos ni alimentos a ninguna parte de Alemania y sus territorios ocupados) pero en el pie de foto pone «judíos gaseados».

Amo la verdad, pues amo la imperfección, ya que nada es verdadero.

G.R-M.

LA INDESCRIPTIBLE CERTIDUMBRE O VICEVERSA (Escritura autodescompulsiva)

He llegado a la conclusión de explicar el por qué de este blog. Es muy sencillo. Dar a una ideología la misma oportunidad que a las demás.

Que uno piense como yo, se pueda sentar en una mesa y no lo tilden de lo peor e incluso lo inviten a marcharse*. Es la única ideología política del mundo que aún sigue prohibida en muchos estados y en casi todos los ámbitos de las sociedad.

Dar normalidad y expresión a un tema reprimido por las augustas majestades de lo correcto políticamente hablando. Y dar brazo libre a una parte del cerebro acorralada sin más explicación que la muerte antes de nacer.

Y esto acarrea un vacío intelectual de largo imperceptible cuanto más dañino no por el acto de prohibir sino por no alcanzar a saber que un miembro de un cuerpo crece y lo amputas o lo reprimes con «camisa de fuerza».

Más es el daño que puede provocar en la sociedad, que en el individuo que profesa esa ideología, pues fue creada para aquella y seccionas una parte del futuro de una militancia en cuestión. Individualmente no tiene cabida el sufrimiento o la coacción de un punto muerto a conciencia de una paralización de un estado de ideas comunes, pero sí, si esta idea es patrocinadora para muchos o pocos (que juzgue la historia y esto es futurible, con o cual no hay derecho en contra) de conceptos que hacen o pueden hacer avanzar una sociedad en un determinado momento de la historia.

No se puede cercenar la Historia, y con ella el pensamiento del hombre a gusto de modas imperantes. Es una censura mayor de la que puede traer cualquier ideología o, al modo de los conglomerados de los mass media, comprimidos al máximo en un punto en común y dirigidos hacia ese centro de la diana.

En esta no sólo está ese centro, sin los círculos concéntricos de esta no habría juego ni competición. Y este es el dilema, se tiran dardos con una diana distorsionada y verticalizada rectangularmente.

Y este no es el juego de la política. Es el del dardo sin retorno, un dardo envenenado. Sólo si no aciertas en el centro.

Y el centro, en este caso, se ha alejado del pueblo. O viceversa y conversa sin verbo y preconiza el estado de opinión, o lo que es lo mismo, no hay otra opción (no sólo la que predigo) de rasgar los telones que marcaron las pautas que no dejan ver el rostro y sus aristas del pensamiento a que el ciudadano (antes pueblo) puede elegir para lanzar el dardo de sus esperanzas.

Normalizar un legado de nuestra inconsciencia (por fuerza mayor) de la verdadera tercera vía que fue cerrada al tráfico: el Socialismo Nacional.

Y los trenes no dejan de pasar, pero ¿Cuál es el tuyo?: El de la trayectoria del dardo que no va dirigido al centro pero sí a la diana (grandes espacios) aun rompiendo y rasgando todo lo que se ponga por delante.

Y siempre, una sonrisa… Et in Europa ego.

*Una vez me apearon de un taxi (hace tres años) tanto mi amiga interlocutora que me acompañaba como el mismo taxista por comentar que mi ideología era Socialista Nacional. Orgulloso, y con dos palmos de narices anduve el tramo que ansiaba rodar hasta mi casa. En otras tengo que cambiar el tema (si ha salido el de la política) porque siempre sale a colación los millones de muertos, cuando al lado hay sentado un comunista (con sus millones de muertos, que nadie se acuerda) y un demócrata (con sus millones de muertos en nombre de la «libertad»).

G.R-M.

YO REIVINDICO…

…Una fuerza, un partido que haga frente a la nueva izquierda, que con un viejo trazado y muy bien estudiada desde la elite universitaria ha conseguido meter una grande cuña donde no cabía un alfiler. El mérito está ahí.

Viejo por mantener una lucha de clase marxista-leninista e intentar cambiar la sociedad y el Estado con esta visión en verdad reparadora si no fuera porque parten de una equivocación en su génesis. También es viejo en la internacionalidad, que en este caso se nombraría globalización. Comunismo internacional o socialismo global.

Y esto es tan antiguo como el hilo negro. Sólo en las formas está el cambio. Y si no hay una contrafuerza, de la que estamos hablando no puede existir en realidad la contraria. Digamos que aún Podemos es una fuerza virtual al no poseer una palanca que le de verdadera vida, como el yin y el yan o más occidental, el bien o el mal. Si no existe una de las fuerzas, la otra no posee vida propia. Es ley natural. Para la antigua derecha, es cuchillo caliente sobre mantequilla (PP).

Reivindico un Socialismo Nacional, espectro político aniquilado por el comunismo-socialismo y el capitalismo democrático. Nuevos tiempos nuevas ideas, sin violencia. ¿Acaso el comunismo no sigue a sus anchas con millones de crímenes a sus espaldas? De forma nueva ha entrado el socialismo primigenio (comunismo) en nuestra vida política bien planeado y articulado sin que a penas hace unos años podríamos imaginar.

¿Qué diferencia hay entre el comunismo y el socialismo nacional? ¿O más bien, qué los une? El bien común está por encima del bien individual. Pero mientras los primeros se basan en anular a unas clases sociales que son también pilares de un país (lucha de clases), los segundo unen estas clases en una fuerza común que impulsa, si la dirección es correcta el bienestar de la sociedad en su conjunto.

Un ejemplo primordial y esencial es que el trabajador es un bien común. Pero el empresario también lo es. En este caso la lucha de clases es inocua y una pérdida de tiempo y de sinergias necesarias para construir un país. Beneficios para el empresario que arriesga pero el asalariado ha de estar más que justamente atendido y remunerado con mecanismos legales para que así se cumpla.

Empresario y trabajadores son necesarios para un país sano y los dos han de coincidir en un punto común: Nivelar la calidad humana a estadios incondicionalmente saludables y justos. No hay lucha entre ellos. Hay un trabajo donde cada uno en su función, estarán unidos en un fin, que las empresas sean viables. ¿Por qué no tenemos los empresarios que nos merecemos? Si estos buscan negocios y el asalariado responde, ¿quién de los dos pierden? No hay fuerzas contrapuestas. Hay unión.

El Estado. Un Estado fuerte no tiene porqué ser intervencionista. En este caso utilizaría su poder para controlar y redirigir su fuerza legal a favor de los más débiles. Hacer con el trabajo un reparto de la riqueza nacional más justa y equitativa. Y ayudar en todo rigor al que lo necesita con leyes justas que no amparen al más fuerte (léase por ejemplo La Banca). Esta última podría considerarse como otro bien común pero en paralelo y con los mismos derechos que el ciudadano. Esto es, que este último al ser más débil el Estado en una balanza estaría al lado de la familia antes que del capital.

Si este a su vez quiere entrar en el juego Socialista Nacional ha de convertirse en ese bien común del que hablábamos en un principio, se la necesita también y tiene su hueco, pero el país está por encima de sus beneficios, que a su vez debe de producirlos (pues es un negocio) pero con un justiprecio que no sea la avaricia y vendan la caridad con obras sociales. Estas no deberían de existir si en su génesis no actuaran como verdaderos depredadores capitalistas.

Entrado de nuevo el Comunismo Internacional (vuelvo a decir, concepto de lucha de clases, esto es dividir, envilecer y debilitar), en los poderes del Estado, es conveniente crear una nueva fuerza en contraposición con un Socialismo Nacional de nuestro tiempo donde las fuerzas, repito se unan pasando y en último fin por el bienestar de todos los ciudadanos de la Nación. Nos llamarán fascistas (también antiquísimo), pero son ellos los que han entrado en política con nuevos bríos y tenemos el mismo derecho nosotros intentarlo.

Al contrario que ellos, no queremos personas violentas de hecho ni de derecho ni fichados ni con antecedentes. Será una idea política de gente corriente, honrada y trabajadora. Un movimiento emergente que sale por necesidad natural, como el agua y la tierra, devastadora incontrolada, y bella en arcilla modelada.

Propongo ideas para el nombre del nuevo Movimiento, Círculo, Coalición o como queramos llamar a esta forma nueva (extinguida por las fuerzas repelentes del capitalismo liberal (PP) y el comunismo (Podemos). El PSOE corre el riesgo de ser abducida por la nueva izquierda en una espiral de ideas originarias en realidad de donde venía este.

Demos la bienvenida por tanto a una nueva idea (como habéis visto no hay nada nuevo bajo el sol) que renace (por tanto es la menos vieja) y tiene y debe tener una representación institucional por la misma naturaleza de las fuerzas contrapuestas, legales, incombustibles y antinatura si nuestro hueco no lo cubre.

Yo propongo de nombre Nueva España para llegar más adelante a Nueva Europa.

Saludos.

G.R-M.

Español y europeo.

ENTREVISTA A URSULA HAVERBECK

Dije que no me gustan los vídeos en mi blog, pero este merece la pena. En España quieren prohibir la libertad de expresión y la libertad de pensar y preguntar.

LA INVISIBILIDAD DEL PODER

Se da la circunstancia de ideologías totalmente contrapuestas que si utilizas el algodón o más bien una estropajo de níquel con disolvente, depende de la capacidad del receptor, tengan y denuncien un fin común. La paradoja, que si se encuentran frente a frente, la dialéctica llegue a las manos o las manos al cerebro.

Me refiero a algo tan antisocial como es el dominio del 1 por ciento de personas sobre el 80 por ciento de la población total. Con una cada vez más avanzada desigualdad impulsada por gobiernos democráticos (Occidente) que cuando no pueden exprimir más a los de fuera, se ceban contra los propios ciudadanos a los que dicen representar (¿Colonialismo y/o Protectorado interno?), que no son más que las grandes Corporaciones industriales, banqueras, alimenticias, petroleras, mass media, etc. controladas en su mayoría por familias endogámicas o más bien interendogámicas: familias de la élite judía.

Sionistas, a veces a su pesar por lo que representan.

Hitler no era racista, y prescindamos de la palabra antisemita, tenía o percibía judeofobia y por supuesto en una idea de Estado, antisionista. ¿Pero por qué? ¿Y por qué de este escrito y título de este artículo?

Muy fácil. Estos grupos socialistas, desde los comunistas, pasando por los más nuevos (que en realidad son tan antiguos como ellos, pero han olvidado el modernismo que supuso tanto el fascismo -nada que ver con el Socialismo Nacional, más modernos aún que estos-, comunismo, etc.), digo que estos nuevos grupos de izquierdas vuelven a sus orígenes, por eso parecen si no modernos, al menos ¡¿nuevos?!.

Pues bien, luchan contra la invisibilidad del poder o el efecto pulpo antes de atraparlo. Tienen tanta judeofobia como Hitler y son tan antisemitas como el Socialismo Nacional del siglo pasado.

Este efecto está operado de la siguiente manera. Se nombra a las multinacionales, lobbyes y adláteres y quizás a los que los dirigen y gestionan pero no a sus dueños. No a los que mandan en ellas simplemente por ser sus propietarios. Y estos son judíos.

Hitler sabía todo esto. Lo observó en el descompuesto Imperio Austro-Húngaro y en la Baviera alemana. La valentía está en decirlo.

Los otros, disfrazados de sandías, rojos por dentro y verdes por fuera, no tienen el valor de poner negro sobre blanco, la verdad o una parte importante de la verdad. Entonces luchan contra algo abstracto, multinacionales asesinas y frases similares que escriben en la arena.

La invisibilidad del poder es la contraposición de la frase: Hitler tenía razón… Quieran o no.

Y otra cuestión, la demonización de este político-estadista y su ideología (de las más justas del mundo conocido -quitando si queréis una parte de la cúpula contra los judíos de a pie, que condeno-) ha sido aniquilada por estas multinacionales y sus protectoradísimos Estados, que no naciones, con la fuerza de todo su poder, porque iba en contra de la globalización internacional.

Lean sin prejuicios que pueden llegar a decir, incluido a predecir esta palabras: Socialismo Nacional.

Recapaciten, piensen dos veces.

G.R-M.

Entrevista a un nacionalsocialista: Pedro Varela.

No quiero entrar en el mundo «vídeo». Pero este lo merece también. Entrevista a un Socialista Nacional. Como veréis, es una persona normal. Perseguido y encarcelado por editar y vender libros… en plena «democracia». Pedro Varela.           G.R-M.

Resistencia Castellana

Ver la entrada original

HITLER… Y BAKUNIN

En este espacio dejaremos una huella clara y concisa de lo que veían o podían imaginar lo que después de masacrar y arrasar a Alemania y a una ideología, han conseguido borrar de la realidad, los mismos que la provocaron (y provocarán si hace falta, por ejemplo, ahora con Rusia, que les estorba) y que es la masonería hebrea, judía o el llamado sionismo.

Lo que querían ya lo han conseguido, el daño y la verdad habrá que restaurarla, y poco a poco, parece que la pátina de las mentiras judías sobre la Alemania vencida y destrozada, empieza a ver la luz. Un ejemplo es el siguiente, donde escuetamente se predice por qué el capitalismo y el marxismo se unieron para arrasar un país (Alemania) y una idea (socialismo nacional): el poder judío universal sionista. Lo que van a leer se escribió diecisiete años antes de nacer Hitler.

Por cierto, todo es discutible y nadie tiene una razón al cien por cien, menos los judíos con el problema alemán, que a un tema ya histórico le han dado dogma de fe y esa creencia la imponen al mundo entero. Investiguen.                      G.R-M.

– MIHAIL BAKUNIN. Siglo XIX. Revolucionario ruso, principal teórico anarquista:

«Marx es un judío y está rodeado por una pandilla de pequeños, medianamente inteligentes, astutos, ágiles y especuladores judíos así como los judíos lo son en todas partes agentes bancarios y comerciantes, escritores, políticos, corresponsales de periódicos de todas las tendencias políticas; en pocas palabras, corredores literarios así como son corredores de la Bolsa, con un pie en la Banca y el otro en el movimiento socialista, y con sus traseros sobre la prensa alemana. Se han apoderado de todos los periódicos y ya se pueden imaginar la nauseabunda literatura que producen.

Ahora, todo este mundo Judío, que constituye una secta explotadora, un pueblo de sanguijuelas, un parásito voraz, cercanos e íntimamente conectados el uno con el otro, sin importar no sólo las fronteras sino tampoco las diferencias políticas. Este mundo Judío está hoy a disposición de Marx o de Rothschild. Estoy seguro que, por un lado, los Rothschild aprecian los méritos de Marx y por el otro lado, Marx siente una inclinación instintiva y un gran respeto por los Rothschild. Esto puede parecer extraño. ¿Que podrían tener en común el comunismo y la Alta Finanza? ¡oh, oh! El comunismo de Marx busca un fuerte estado centralizado, y donde ello exista debe, inevitablemente, existir un Banco Central estatal, y dónde esto exista allí la parasitaria Nación Judía -que especula con el trabajo del pueblo- encontrará el medio para su propia existencia…

En realidad esto significaría para el proletariado un régimen de cuartel, bajo el cual los trabajadores y trabajadoras -convertidos en una masa uniforme- se levantarían, irían a dormir, trabajarían y vivirían al compás de un tambor; el privilegio de conducir quedaría en las manos de los técnicos y educados, con un amplio campo para negociados provechosos realizados por los judíos, que serían atraídos por la enorme extensión de las especulaciones internacionales de los bancos nacionales…

(Polámique contre les Juifs, Paris, 1872).

Sacado del libro 150 Genios opinan de los judíos.

Haz clic para acceder a 150%20GENIOS%20OPINAN%20SOBRE%20LOS%20JUDIOS.pdf

                             

ÉTICA, ESTÉTICA Y ESVÁSTICA

El que crea que un nacionalsocialista es un ultra del fútbol que va pegando palizas por ahí, que deje de leer porque sus entendederas no llegan a más. Lo digo por un tal Salas que no deja de sorprenderme al compararnos con unos hinchas violentos que luego beben cervezas al son de música inaudible. Creía que este hombre había entendido lo que es el nacionalsocialismo pero veo que no ve más allá de las ramas. Estos chavales tienen una psicopatía no del nacionalsocialismo, sino de las SS y del celo de sus leyes que sobrepasaron a la idea en sí, como ocurre con muchas mal entendidas y peor interpretadas.

El nacionalsocialismo es más que algunos cuerpos especiales y que la II Guerra Mundial. No meto en el saco a las Waffen SS, que lucharon como soldados y muy valientes, por cierto. La guerra queda aparte. Todos nos imaginamos lo que debe ser una. Horrible.

Entonces quedamos que el nacionalsocialismo existe, que somos gentes normales y que no tenemos monos en la cara.

Siempre diré que esto es difícil y me cuesta mucho trabajo, pues no escribo para el que ya es y se siente nacionalsocialista. Escribo para el que al oír esta palabra compuesta, que también podríamos decir con más acierto en castellano, socialismo nacional, se aparta de ella como alma que lleva los mass media. Y así, es incapaz de leer y mucho menos interpretar una ideología que apartando lo racial, que al final hablaré de ello, es una de las más bellas y nobles que ha dado el entendimiento humano en muchos siglos. Bella, por ir dirigida a la base social de la pirámide y noble porque también va dirigida a la base de la sociedad.

Al trabajador en sí. Y no por serlo, sino por realizarlo. Por aportar trabajo y darle el valor necesario, y no hay mejor crédito que el trabajo bien y justamente remunerado. Que un país no dependa de la banca internacional y de sus intereses. De ahí el nacional en contraposición a la/lo internacional. Y socialismo, verdadero socialismo y no en base a lo anterior y sí a su valor añadido y esto, oxímoron burdo. El trabajo es lo más importante, y es lo que vale de un hombre, y no sus deudas. Y el beneficio de la comunidad es para los trabajadores, que de ellos es el valor del país, y no su especulación y venta a las Altas Finanzas.

La mayoría somos trabajadores o pequeños y medianos empresarios. Muy mal empresario es el que paga por debajo del valor de su trabajo, malo seguramente por no ser él un buen empresario y no encontrar contratos para su empresa. Es como el mal cazador que siempre le echa la culpa al perro.

Si esta ideología en sí no se ajusta a la sociedad, no hay otra, al menos más justa en su fin.

La raza. El racismo, ahora no tiene sentido como lo plantearon hace 90 años, sino los hechos de una raza en sí. Esto fue y es, el Nuevo Orden Mundial, el sionismo, la Internacional, que mal definido quería decir globalización y capitalismo-democracia y sus mass medias. Todo esto fue lo que atacó, destruyó y ocultó al nacionalsocialismo. Y lo volvería a destruir aunque cantáramos y bailáramos el Hava Nagila en armonía con judíos pobres. Quiero decir, que no fue un problema de razas, lo fue de economía y sobre todo de finanzas. De Altas Finanzas.

Otra cosa y hay que decirlo, es que Europa si quiere ser multicultural, no será Europa. Y la nueva Europa no lo va permitir, pero esta vez no con cámaras de mass, sino con leyes justas para los europeos. En todo caso seríamos nacional-europeos.

¿Quién ha dicho miedo?

G.R-M.

NACIONALSOCIALISMO: UNA IDEA, MUCHAS FORMAS DE VIDA (2ª parte)

Seamos claros y concisos. El sionismo (o llámenle como quieran) ha ganado la guerra a Hitler. Pero las personas somos prescindibles, esto es porque tenemos fecha de caducidad. A Hitler tenemos que empezar a verlo como a un Napoleón. Historia.

Pero a diferencia de este y consustancial a su tiempo, había por medio una ideología. Una forma de Estado creada por un hombre, si muere, lo hacen los dos a la vez. Pero una ideología vive en el tiempo.

Reconozcamos la audacia de los enemigos de esta forma de pensar y de actuación pragmática. El sionismo (o llámenle como gusten) ha conseguido que sea residual y además, como siempre, juega a su favor. Me explico. Viendo el residuo de los que se dicen seguidores, más bien son admiradores de la forma de luchar de los alemanes en la II Guerra Mundial y de sus símbolos y marcialidad. Nada nuevo que no tuviera la idiosincrasia de las armas prusianas. 

Ahí queda todo, los perdedores. Y una propaganda atroz, al igual que al finalizar la Gran Guerra contra los vencidos. Y esto también es historia.

¿Se puede decir que Socialismo Nacional es una medicina para un cuerpo cadavérico? Afirmativo. ¿Tomarías la medicina si te salva la vida y sanas? Toda política es una operación de quirófano y no todas salen bien. Pero volverán a intentarlo con otro enfermo.

Retomando el Socialismo Nacional, y dejando muy atrás toda la Historia, porque la política es presente y futuro, hay que analizar y limpiar esta praxis. ¿Tiene futuro? ¿A quién molesta esta ideología? Y sobre todo ¿por qué?

Los comunistas están en los parlamentos europeos y esta doctrina tiene más muertes violentas que todas las demás reunidas. Pero fueron vencedores y “planificaron” el mundo para los siguientes cincuenta años en la conferencia de Yalta. Pero no quiero caer en lo que quiero negar anteriormente. Esto ya es historia.

Que una ideología no esté institucionalizada y mire por el bien del pueblo y no le guste el Sistema de las Finanzas Internacionales es un blanco a batir. Un ejemplo claro: con lo que pagamos de intereses, o sea, la deuda, que es el doble de lo que revierte en la ciudadanía, y pagando la mitad de los impuestos que pagamos, habría para pagar el desempleo a todos los parados de un país. Y sobraría… y será para nosotros (y esto es el verdadero Socialismo Nacional).

Olvidemos uniformes, medallas, banderas, desfiles y centrémosnos en la ideología en sí. Hagamos verdadera reverencia al pasado para servir al presente. Es lento, pero factible.  G.R-M

 

 

El testamento humano y político de Erich Priebke: Su última entrevista

La entrevista es digna de ser leída, al igual que el personaje. Todo un caballero. Entiendo que a algunos les moleste, pero estos jamás escucharán al «enemigo» porque los que pierden no escriben la «historia». Denle una oportunidad.