El Dr. Masanori Fukushima ha pedido a la Organización Mundial de la Salud que dirija una investigación sobre los resultados nocivos de las inyecciones de COVID.
El oncólogo médico de mayor rango en Japón recientemente criticó las inyecciones de ARNm de COVID-19 como “obra del mal” que ha causado “esencialmente asesinato”.
En una entrevista publicada el 19 de abril, el Dr. Masanori Fukushima, quien encabezó la primera clínica ambulatoria de cáncer en la Universidad de Kyoto y lanzó allí el primer curso de farmacoepidemiología, enumeró una serie de problemas con las inyecciones de ARNm de COVID, evidenciando lo que llamó un “abuso” maligno de la Ciencia.»
(X): GUAU 🇯🇵 PeterSweden
El principal experto en cáncer de Japón está haciendo sonar la alarma sobre las inyecciones de ARNm.
De repente, los médicos están viendo un ‘turbo’ cáncer del que antes no se había oído hablar.
Los principales medios de comunicación no te muestran esto.
Señaló que los “turbocánceres”, un tipo “que los médicos nunca antes habían visto” y que progresan extremadamente rápido y que normalmente se encuentran en la etapa cuatro en el momento del diagnóstico, han comenzado a aparecer después de los lanzamientos de la vacuna. Estos “turbocánceres” están surgiendo junto con un exceso de mortalidad debido al cáncer en general, que según Fukushima no puede explicarse únicamente por la pérdida de oportunidades de exámenes de detección o tratamiento durante el brote de COVID.
Como ejemplo trágico del peligro mortal de las vacunas contra el COVID, el oncólogo compartió la historia de un hombre de 28 años que fue encontrado muerto por su esposa cuando intentaba despertarlo por la mañana, cinco días después de recibir su segunda dosis de la Inyección de Pfizer.
«El médico que hizo la autopsia dijo que cuando intentó extraer el corazón, estaba blando y se había desintegrado», dijo Fukushima. «E incluso un solo caso como este demuestra lo peligrosa que puede ser esta vacuna».
Señaló que estos daños graves, incluida la muerte, han estado afectando a personas (posteriores a la inyección) que tienen un historial de buena salud.
«Es en serio. Es esencialmente un asesinato. Al final quiero dejar claro que esta es mi opinión”, afirmó el médico.
Lamentó que los medios de comunicación, incluidos los periódicos, generalmente no hayan informado sobre estos daños y que, de hecho, quienes cuestionan la seguridad de las vacunas contra el COVID –al igual que con las vacunas contra la gripe– hayan sido caracterizados como “herejes” anticientíficos. Sin embargo, describió la actitud de quienes silenciaron las voces críticas contra la “vacuna” COVID como lejos de ser científica y “más parecida a la fe, la histeria o incluso el comportamiento de una secta”.
«Ahora estoy profundamente preocupado no sólo por una grave crisis en la medicina sino también en la ciencia y la democracia», dijo Fukushima.
Destacó el hecho de que los países que impulsaron más agresivamente la vacuna contra el COVID, como Israel, registraron las tasas más altas de muerte e infección, como lo demuestran estudios que comparan países de Medio Oriente, incluidos Jordania, Siria y Egipto. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, llegó a un acuerdo especial con Pfizer para utilizar a israelíes como ratas de laboratorio en un programa nacional de inyección de la “vacuna” Pfizer Covid.
“Israel lideró la vacunación temprana y generalizada, pero también tuvo las tasas de mortalidad e infección más altas. Las zonas vacunadas menos agresivamente sufrieron menos daños”, dijo Fukushima, señalando que “Israel se apresuró a suspender la vacuna”.
Además, hubo problemas con la propia tecnología utilizada para administrar el ARNm (las nanopartículas lipídicas) que, según el médico, provocan «efectos no deseados» en varios órganos, incluidos los ovarios, el cerebro, el hígado y la médula ósea.
Peor aún, las proteínas de pico producidas por el ARNm se detectaron en el cuerpo humano más de un año después de la administración de la inyección de COVID, señaló el oncólogo, lo que indica «un problema grave».
El médico apuntó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) por impulsar “apresuradamente” las inyecciones de COVID sin una investigación adecuada y, además, por intentar imponer un enfoque único para todos en países con “circunstancias médicas, hábitos y condiciones médicas y sistemas muy diferentes”, calificándolo de “algo absurdo”.
Sostuvo que es “crucial” que la OMS asuma la responsabilidad de los daños de las inyecciones de COVID, que calificó de “un abuso, un mal uso y una mala práctica de la ciencia, para ser franco”.
Fukushima señaló que la OMS es “consciente” de los daños de las llamadas vacunas porque están compensando esos daños en ciertos países y, sin embargo, no están abordando adecuadamente las muertes y lesiones provocadas por la inyección de COVID mediante una investigación y un informe.
“Imagínese encontrar a su cónyuge muerto por la mañana. No es un chiste. Una vacuna que causa tales resultados, incluso una sola muerte, es inaceptable”, dijo Fukushima, y agregó que solo en Japón, el gobierno ha documentado 2.134 muertes reportadas debido a la vacuna COVID, lo que probablemente sea una estimación muy a la baja.
«Hay decenas de miles de personas que deben consultar a un médico por cuestiones relacionadas con las vacunas», continuó, afirmando que una gran parte de ellas (el 30 por ciento) «sufre EM (encefalomielitis miálgica) o síndrome de fatiga crónica».
Esto es solo el comienzo, según Fukushima, porque las tasas de todo tipo de enfermedades se han disparado desde el lanzamiento de la vacuna COVID, incluidas “enfermedades autoinmunes, enfermedades neurodegenerativas, cáncer e infecciones”.
“Es como si hubiéramos abierto la caja de Pandora. Debemos tomar estos daños en serio y abordarlos con seriedad. Cualquier esfuerzo por descartar estas heridas como si no hubieran ocurrido es, francamente, obra del mal. Este es un ejemplo por excelencia de la mala práctica de la ciencia”, dijo Fukushima.
Pidió a las instituciones científicas y médicas, encabezadas por la OMS, que enfrenten directamente estos resultados mediante esfuerzos de investigación para “hacer brillar la luz de la ciencia” sobre las inyecciones.
«Nunca más deberíamos volver a utilizar este tipo de vacunas», afirmó. “Esto es una vergüenza para la humanidad. Es una vergüenza que hayamos hecho esto”.
En un episodio de News Nation, Cuomo habló sobre su lesión por vacuna mientras entrevistaba a un enfermero que también resultó gravemente herida por las vacunas COVID-19. Esta es la primera vez que Cuomo habla públicamente sobre su actual lesión por vacuna. En el programa, Cuomo se refirió a sí mismo como “enfermo” por la vacuna y se está sometiendo a análisis de sangre exhaustivos para descubrir qué le pasa. Esta es una confesión impactante, especialmente porque pasó tiempo marginando a los “antivacunas” y alimentando la narrativa de que no merecen vivir ni tener derechos básicos en la sociedad.
Chris Cuomo, impulsor de las vacunas, de repente habla de los daños causados por las vacunas
Cuomo entrevistó al enfermero practicante Sean Barcavage, quien apareció en un artículo reciente del NYT sobre las lesiones causadas por las vacunas. Introducción de Cuomo: “Sabemos que las vacunas pueden tener consecuencias no deseadas, también conocidas como efectos secundarios, pero nadie habla realmente de ello porque tienen demasiado miedo a la culpa. Sólo quieren que desaparezca. Pero el problema es que personas como Sean y yo y millones de personas más que todavía tienen cosas raras en sus análisis de sangre, y sus vidas y sus sentimientos, físicamente, no van a desaparecer”.
Este es el mismo Chris Cuomo que impulsó cierres, restricciones corporales y mandatos de vacunas, mientras participaba en narrativas que se utilizaron para manipular y dañar a millones de personas. Su hermano, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, no solo se vio envuelto en acusaciones de abuso sexual, sino que también se apoderó de políticas (e intentó encubrir las consecuencias de esas políticas) que terminaron provocando la muerte de personas mayores en hogares de ancianos y provocando errores iatrogénicos masivos en hospitales de Nueva York.
Así como trató de encubrir a su hermano Andrew en las acusaciones de abuso sexual (y posteriormente fue despedido de CNN por hacerlo), Chris Cuomo también usó su espacio de propaganda en CNN para encubrir los abusos ilegales del mandato de vacunación por parte del gobierno, su horrenda censura y todo los demás abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la “seguridad”. CNN ha ignorado millones de lesiones causadas por vacunas que fueron el resultado de una agenda global de vacunación que aprovechó a títeres de los medios corporativos como Cuomo para propagar el bioterrorismo, infligir abusos contra los derechos humanos e imponer experimentos mortales con armas biológicas disfrazadas de vacunas.
Chris Cuomo podría entrevistar a más personas heridas por vacunas
El hermano de Chris, Andrew, ex gobernador de Nueva York caído en desgracia, propagó mentiras sobre las vacunas y no fue cuestionado en su descabellada afirmación de que los “no vacunados” de alguna manera están propagando infecciones y matando a personas mayores. “Tal vez vuelves a casa, besas a tu abuela y terminas matándola”, dijo infamemente, antes de lanzar una serie de mandatos de vacunas y sistemas de pasaportes que segregaban a personas inocentes. Su hermano Chris Cuomo amplificó los mensajes en CNN y permaneció en silencio mientras la gente sufría daños en masa.
Pero ahora Chris Cuomo está abriendo los ojos y admitiendo que las lesiones por «vacunas» de COVID son reales. Sin embargo, si quiere que lo tomen en serio en este tema, podría comenzar ofreciendo una disculpa formal por las narrativas previamente difundidas que causaron segregación y daños masivos por las «vacunas», que costaron la vida y el sustento de las personas. En cambio, probablemente utilizará el tema de las lesiones causadas para parecer compasivo y generar simpatía, en un lamentable y último esfuerzo por salvar su reputación y reconstruir la confianza con los espectadores. (La entrevista aquí).
Hay millones de personas que sufrieron, murieron o siguen sufriendo las lesiones causadas por la vacuna COVID-19. El artículo del NYT que precedió a esta entrevista fue falso cuando los periodistas errantes se refirieron a las “miles” de personas heridas por las vacunas COVID-19. Los abogados han tenido que demandar para obtener del gobierno los datos sobre las lesiones causadas por la vacuna COVID-19, y los datos revelan que decenas de millones han resultado heridos, no solo miles.
Peor aún, los medios de comunicación y el sistema médico han criticado a millones de personas más sobre sus lesiones causadas por las vacunas y la relación de la vacuna con el “COVID prolongado”. Estas vacunas, los mandatos ilegales y la supresión de un tratamiento temprano eficaz fueron un horrendo crimen contra la humanidad. Es mejor que la cobertura de Chris Cuomo sobre este tema sea tan agresiva y duradera como lo fue su bloqueo y su impulso de vacunas en 2020-2021.
¿Lo creerías? Michael Nehls, MD, PhD, genetista molecular, inmunólogo, autor y educador, revela como experto que las inyecciones de ARNm, falsamente llamadas vacunas, fueron diseñadas desde el principio para “destruir a la humanidad”.
Afirma que las inyecciones eran parte de un plan del Foro Económico Mundial (FEM), las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las grandes farmacéuticas para reducir masivamente la población mundial.
Uno de los pocos conocedores que denuncia la verdad.
Se puede agregar que entre los criminales ocultos estaban y están activos hasta el día de hoy también las grandes finanzas, el complejo industrial militar, las grandes tecnologías de la información y los corruptos medios de comunicación dominantes, que controlan más del 90% de los medios de comunicación occidentales.
Sin embargo, el Dr. Nehls, un destacado experto con conocimiento interno del complot, dice que es posible que el plan no se lleve a cabo a tiempo, porque las “inyecciones fueron creadas como una bomba de tiempo, que continuaría eliminando a los vacunados durante varios años después de su vacunación”.
Por tanto, sería difícil identificar la causa de la muerte con las inyecciones de covid.
Además, las personas que están en camino de morir, o las personas que conocen a personas que probablemente hayan muerto a causa de los pinchazos, no se atreverán a hablar, ya sea por vergüenza o por miedo.
Este rincón ha sido “maravillosamente” cubierto por los conspiradores. Llámelo: propaganda incorporada manipulada por la mente.
El efecto retardado del genocidio también fue confirmado por el Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de Pfizer. Mira esto, esto y esto.
Según el Dr. Nehls, el plan buscaba “conquistar la mente humana” destruyendo a la mayor parte de la raza para eliminar las barreras y fronteras que impiden a los globalistas su toma tecnocrática del poder a través de un Orden Mundial Único y un Gobierno Mundial Único.
El Dr. Nehls también ha estudiado los efectos de las vacunas de ARNm en el cerebro y cree que es la forma en que estos pinchazos afectan nuestras mentes (haciendo que las personas se sientan “complacientes”) lo que hizo que los gobiernos estuvieran tan ansiosos por imponerlos a sus poblaciones.
Las “vaxxes” que actúan sobre el cerebro van acompañadas de décadas de envenenamiento clandestino del aire, el suelo y el agua de nuestra Madre Tierra, con microquímicos y partículas microscópicas de metales pesados, a través de estelas químicas, cloruro y fluoruro en el agua, y mucho más.
La gente promedio no tiene ni idea. Pero su capacidad cerebral y su glándula pineal, sensible a las emociones, están disminuyendo gradualmente y, finalmente son destruidas.
Genetista molecular: las inyecciones de ARNm fueron ‘diseñadas’ para ‘destruir a la humanidad’
Por Hunter Fielding / NewsAddicts.com
Un genetista molecular de renombre mundial ha hecho sonar el silbato para advertir al público que las vacunas de ARNm de Covid fueron “diseñadas” por élites globalistas para “destruir a la humanidad”.
Según el Dr. Michael Nehls, las inyecciones fueron creadas como parte de un plan del Foro Económico Mundial (FEM), las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud (OMS), las grandes farmacéuticas y los gobiernos globalistas del mundo.
El plan buscaba “conquistar la mente humana” destruyendo a la mayor parte de la raza humana y derribando las barreras que impedían que la agenda globalista se implementara a escala global.
Nehls, un destacado experto con conocimiento interno de la trama, advierte que las inyecciones de ARNm fueron «diseñadas» para despoblar el planeta y permitir que élites globales no elegidas afirmen su dominio sobre los que sobrevivieron.
Sin embargo, señala que el plan está lejos de realizarse, ya que las inyecciones se crearon para actuar como una “bomba de tiempo” que continuaría eliminando a los vacunados durante varios años después de recibir las inyecciones.
Este plan, según Nehls, busca reducir la población mundial por etapas para alinearse con los objetivos “Net Zero” del FEM para cumplir con la “Agenda 2030” y la “Agenda 2050”.
Nehls ha estudiado ampliamente los efectos de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 en el cerebro y cree que es la forma en que estas vacunas afectan nuestras mentes lo que hizo que los gobiernos estuvieran tan ansiosos por aplicarlas a sus poblaciones.
Recientemente se sentó con Tucker Carlson para hablar sobre su libro, The Indoctrinated Brain, y sobre cómo estas vacunas están afectando la mente de las personas.
Esperemos que Nosotros, el Pueblo, entremos en una etapa de despertar consciente, capaces de resistir y boicotear su plan. Somos un Pueblo de Luz.
**
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista principal del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Es autor de Implosión: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y coautor del libro de Cynthia McKinney “Cuando China estornuda: del bloqueo del coronavirus a la crisis político-económica global” (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).
Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro senior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing.
“La ambigüedad estratégica requiere capacidades estratégicas. De lo contrario, es sólo una fantasía”.
– Lee Slusher en “X”
Si su conciencia situacional está bien afinada, puede elaborar un informe meteorológico político a partir del torbellino de acontecimientos que, de otro modo, parecen confundir a los simpáticos degenerados que pretenden informar con las noticias. Los acontecimientos tienden en la dirección de un caos ramificado y que se refuerza a sí mismo, y las personas que dirigen el espectáculo están obviamente locas ya que hacen todo lo posible para acelerar el caos.
Caso en cuestión: Antony Blinken (judío), Secretario de Estado de EE.UU., quien anunció ayer que Ucrania ingresará rápidamente a la OTAN lo antes posible. ¿Entiende que eso significaría una declaración de guerra directa, automática y perentoria contra Rusia, que requeriría que toda la OTAN (es decir, sus ejércitos combinados) se volviera cinética dentro de Ucrania y, teóricamente, también dentro de Rusia (una medida que no ha funcionado para cualquiera en toda la historia)?, porque el Artículo Cinco de la Carta de la OTAN establece que un ataque armado contra uno es un ataque contra todos, y debe responderse con un contraataque. Por tanto, como ve, el señor Blinken acaba de anunciar la Tercera Guerra Mundial.
También se podría considerar que la OTAN no tiene la capacidad de librar esa guerra. Los miembros europeos no tienen suficientes tropas y equipos, ni tampoco reservas financieras. Y está, por supuesto, el ejército estadounidense de transexuales y jugadores de videojuegos DEI, poco reclutado, con equipos que ya han demostrado ser inadecuados sobre el terreno en Ucrania, y una ruta logística para la entrega de todo de 5.000 millas (más de 8.000 kilómetros) a través de un océano y luego otro continente, mientras que nuestro oponente (Rusia) está justo al lado del campo de batalla y produce municiones como si no hubiera un mañana (que bien podría no haberlo para todos los involucrados). Incluso a Adolf Hitler, que intentó conquistar Rusia, no le agradarían esas probabilidades.
¿Y por qué Rusia desistiría de disparar misiles hipersónicos contra Berlín, París, Londres, Nueva York y…? ¿Entiendes la idea?. En cuyo caso, Estados Unidos, respaldando a la OTAN, lanzaría enjambres de misiles nucleares contra Rusia. . . y todo el tiroteo termina veinte minutos después en un desastre humeante que acaba con la civilización. Buen movimiento, Tony Blinken. En términos de clima político, esto es como un corte ártico que atraviesa el hemisferio norte.
Al mismo tiempo, es posible que observes a ‘La Niña’ financiera formándose sobre el mar salado.
El oro subió por encima de los 2.300 dólares la onza en los últimos diez días, un récord. Ese es un mensaje codificado de Reality Central.
Mi anillo decodificador dice que eso significa que el mercado de bonos está a punto de caer de culo, arrastrando al dólar con él, lo que rápidamente se convertiría en un dominó en los mercados de acciones sobrevalorados, y Dios sabe qué tipo de vorágine provocarían todos los restos de derivados para dejarse atrapar. Observe también que Bitcoin sube $3,000 un día y baja $2,000 al día siguiente. Algo no anda bien. Pero esa es sólo mi opinión. Si tienes uno, me gustaría escucharte. En cualquier caso, parece un clima financiero tormentoso que, al menos, no es exactamente un acompañamiento ventajoso para una guerra mundial.
De hecho, podría abrirse camino rápidamente hacia algo así como los estantes vacíos de los supermercados, y ya sabes lo que dicen acerca de que una población está a pocas comidas perdidas de la anarquía. ¿9?
Luego está el inmenso grupo de tornados que se mueven siniestramente por todo el planeta en forma del fiasco de la inmunidad desregulada de la vacunación contra el Covid sobre el que escribí en el blog el viernes pasado (Esto no es una broma del Día de los Inocentes), como lo predijo el virólogo Dr. Vanden Bossche. Traducción: muchas personas se enferman y mueren porque sus inyecciones de ARNm y refuerzos han arruinado tanto su sistema inmunológico que son blancos fáciles para una variante emergente de Covid que se gesta en la población vacunada. Por cierto, ahora aparentemente hay un grave colapso en los servicios médicos en todo el mundo, especialmente con una escasez de médicos y enfermeras. Ahora estamos empezando a ver un clima muy tormentoso: una guerra, un desastre financiero y un desastre de salud pública global, todo al mismo tiempo.
Mientras todo esto está agitando las cosas, la próxima ronda de juicios contra Trump comenzará en Nueva York, de Alvin Bragg, y en el condado de Fulton (Atlanta), Georgia, de Fani Willis. Ambos casos se han arruinado públicamente. En el caso de Nueva York, está la hija del juez John Merchan, Loren Merchan, de 37 años, una consultora del Partido Demócrata que tiene contratos multimillonarios con el representante Adam Schiff, el principal farsante de RussiaGate del país y ex socio de trabajo de Trump. El abogado Michael Cohen (judío), testigo principal en el asunto de un pago para mantener el silencio realizado a la estrella porno Stormy Daniels (el dinero para mantener el silencio, como cabe señalar, no es ilegal). ¿Alguna motivación política que ver en ese elenco de personajes? Y eso, aparte de la pura naturaleza de mierda del caso, tal como lo presentó para el Sr. Bragg el fiscal federal Matthew Colangelo, quien fue trasladado de la sede principal del Departamento de Justicia en Blobville a la oficina del fiscal de distrito Bragg, conectado con Soros (judío), en Manhattan, específicamente para diseñar una persecución política.
El caso de Fani Willis en el sur, otro procesamiento político llevado a cabo por un fiscal de distrito bocazas que “encara a Trump”, ahora sigue adelante con un abogado gubernamental comprometido que ha cometido, demostrablemente, suficientes delitos contra la ley como para merecer la inhabilitación. Su amante y, hasta hace poco, “fiscal especial”, Nathan Wade, además de probablemente haber cometido perjurio sobre sus enredos financieros con la fiscal de distrito Willis, acaba de ser citado por desacato en su propio caso de divorcio (falta de pago de manutención de los hijos). Tenga en cuenta también que la sustancia idiota del caso (un cargo de extorsión por conspirar para expresar opiniones sobre la veracidad de las elecciones de 2020) también fue construida por ninjas de Lawfare en Washington DC (supongo que por Mary McCord, Lisa Monaco y Norm Eisen), y fue mentor de Willis y Wade en una serie de reuniones celebradas en la oficina de Veep Kamala Harris en la Casa Blanca (con los ninjas de Lawfare indebidamente no conectados, supongo también).
Si el resultado deseado por la masa, una condena, se cumple, y el Sr. Trump es arrastrado a la Isla Riker, digamos, para mezclarse con X-cientos de perros callejeros homicidas, y, digamos, por alguna razón no sale vivo de allí . . . bueno, saludemos a un escenario especialmente malo para el desorden civil en el hogar de los valientes, mientras vivimos la Tercera Guerra Mundial, el pandemonio financiero y la muerte por vacunas. Hay mucho que asimilar, lo sé. Pero todo está realmente bien ahí fuera, y todo se dirige directamente hacia nosotros. Solo para que lo sepas.
Con personas que mueren repentinamente en todo el mundo vacunado con ARNm, con oncólogos informando de aumentos masivos de cánceres, turbocánceres nunca antes encontrados, con estudios que documentan problemas menstruales y de fertilidad en mujeres vacunadas contra el Covid, con niños pequeños que sufren ataques cardíacos, con una nueva forma de coágulos sanguíneos que parecen linguini (tallarines), con brotes del síndrome de Guillain-Barré y dolencias neurológicas, miocarditis, pericarditis, inflamaciones de la médula espinal y del cerebro, y cualquier otro tipo de horror para la salud, se necesita una explicación de narrativa controlada.
Las grandes farmacéuticas están lidiando con el problema reuniendo una colección de sus investigaciones médicas sobornadas para admitir el problema para trivializarlo como “raro”.
Según todas las apariencias, las grandes farmacéuticas elaboraron un estudio internacional realizado por 21 “científicos” médicos que concluyeron, a partir de 99 millones de personas vacunadas, que las vacunas de ARNm tienen efectos nocivos “raros”.
El estudio concluyó que existían “señales de seguridad” (nótese el eufemismo) para todas las vacunas de ARNm “para la miocarditis, la pericarditis, el síndrome de Guillain-Barré y la trombosis del seno venoso cerebral. Se identificaron otras posibles señales de seguridad que requieren mayor investigación.“ https://www.sciencedirect.com/science/article/
Puede que esto no sea lo que las grandes farmacéuticas, los Sistemas Sanitarios y el corrupto establishment médico occidental impulsado por el dinero querían escuchar, pero los presstitutos (medios de comunicación prostituidos) se lo arreglaron.
Jason Gale, de Bloomberg News, informa que el estudio de la vacuna encontró vínculos con impactos adversos en la salud, pero los casos fueron pequeños en número, «eventos raros». https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-19
El mentiroso profesional, Fact Check.org, informó: “Un estudio confirma en gran medida los efectos secundarios poco comunes y conocidos de la vacuna COVID-19”. https://www.factcheck.org/2024/02/study
Tenga en cuenta «en gran parte» y «raro». En otras palabras, el fracaso de la “vacuna” no es gran cosa. Tampoco lo son sus efectos mortales, que han matado a más personas que el propio virus.
En las frases iniciales de su encubrimiento de la mortal “vacuna”, factcheck.org descarta los efectos secundarios “raros” con el falso argumento de que el virus “ha matado a millones de personas en todo el mundo y probablemente habría matado a millones más sin la llegada de la vacuna”. Existe un amplio consenso entre los expertos y las agencias de salud gubernamentales de que los beneficios de la vacuna COVID-19 superan los riesgos”.
En otras palabras, las putas que verifican los hechos mienten intencionalmente. Ahora se sabe y se admite que la vacuna no protegió contra el Covid, no impidió la transmisión y que el virus en sí no fue muy mortal, y la mayoría de las muertes se produjeron entre personas mayores y enfermas con sistemas inmunitarios comprometidos, y entre personas a las que se les negó tratamientos eficaces y disponibles, y en lugar de ello se les apresuró a morir con ventiladores.
¿Qué ha ocurrido para destruir tan completamente el carácter de los occidentales que mienten para pedir dinero a expensas de la verdad y las vidas de las personas y tienen la audacia de llamarse a sí mismos “verificadores de hechos”?
Hay algunas cosas importantes aquí para nuestro aviso. En primer lugar, las autoridades están admitiendo que los científicos independientes, los relativamente pocos que no están en las nóminas de las grandes farmacéuticas y sus vasallos de la industria médica, están reivindicados. Los científicos independientes dijeron sin dudar que las “vacunas” de ARNm tendrían los efectos que ahora ha reconocido un establishment médico corrupto.
En segundo lugar, hay un gran número de científicos, médicos y presstitutos que venden la verdad a cambio de dinero, como aquellos que describen a las personas que mueren a diario como “raras” cuando sucede en todo el mundo vacunado. Hace mucho tiempo, la ciencia se financiaba con presupuestos universitarios. Ahora la ciencia está financiada por intereses externos con agendas y está completamente corrupta.
En tercer lugar, todos los medios de comunicación occidentales, incompetentes en todos los temas difíciles, se contentan con recibir la narrativa aprobada y la regurgitan a la población que se sienta frente a la pantalla del televisor, escucha radio, o lee periódicos (y otros mass media).
El resultado es una población desprovista de información precisa y verdadera e incapaz de darse cuenta de ella.
Los estadounidenses, de hecho todo el mundo occidental, y tal vez la propia Rusia, son blancos fáciles para la próxima pandemia orquestada.
¿Será uno de ébola? De ser así, ¿cuál es el papel de los científicos chinos en Canadá que enviaron ilegalmente el virus del Ébola a Wuhan?
El laboratorio canadiense que maneja los virus más mortíferos del mundo refuerza la seguridad después de que una investigación descubre que investigadores con conexiones con el gobierno y el ejército chinos obtuvieron acceso y ENVIARON POR CORREO virus vivo del Ébola a Wuhan: https://www.dailymail.co.uk/health/article
¿Por qué los gobiernos occidentales violan la ley y realizan investigaciones ilegales sobre guerra biológica? ¿Por qué los políticos no hacen nada al respecto?
¿Por qué los pueblos occidentales no lo saben y no les importan?
“¡He decidido cambiar unilateralmente el nombre de Enfermedad X! ¡Ahora es Enfermedad DIC! Encubrimiento de la implosión de la deuda”-Edward Dowd
Los nababs y panjandrums del Foro Económico Mundial (WEF) se reunirán en Davos, Suiza, los próximos días para trazar planes para su último ataque a la humanidad.
El tema de este año es «Reconstruir la confianza».
¿Acabas de soplarte el café por la nariz?
El equipo que coordinó la respuesta mundial al Covid-19 (que tal vez dio origen al concepto mismo de Covid-19) y, especialmente, impulsó las vacunas de ARNm entre el crédulo público mundial: esta pandilla de superricos, superconectados y superimplicados. Importantes rebeldes famosos, poohbahs, imbéciles y depredadores quieren un abrazo.
Esta multitud de Davos, (agitándose en la velada de apertura en medio de bandejas dignas de baba de hojaldres de cangrejo, gougères de espárragos, crostini de langosta, bocados de waygu, bocados de prosciutto e higos, panisse de garbanzos, aceitunas castelvetrano rellenas, dolmas de jabalí y quinoa, tostadas de puré de habas, buñuelos de gandules y cerdos en una manta de Nürnberger rostbratwurst, todos regados por flautas sin fondo de Roederer Cristal Millésime Brut) no podía dejar de charlar sobre el debut del último dulce viral, “Enfermedad X”, del que se dice que es veinte veces más mortal que el Covid-19.
Imagine las oportunidades que esto brindará para la fecha de graduación del WEF en Davos, y la Organización Mundial de la Salud (OMS). Y justo a tiempo para crear suficiente histeria para la votación de mayo sobre el nuevo tratado de la OMS que obliga a los gobiernos del mundo a cumplir sus dictados pandémicos. ¡En esa nueva disposición de las cosas, todo lo que diga Tedros Adhanom Ghebreyesus, va!: Bloqueos. Campamentos de cuarentena. Vacunas obligatorias (mejoradas) seguras y eficaces. No importa lo que los ciudadanos reales de los países A, B o C pudieran decidir por sí mismos bajo el obsoleto sistema de soberanía nacional. ¡Seguid la ciencia, devoradores inútiles del mundo! (¡Y por favor deja de preocuparte por eso!)
Cualquier parecido de la “Enfermedad X” con la plataforma global de libertad de expresión que queda (la X de Elon Musk, anteriormente Twitter), es sólo otra molesta teoría de conspiración. Por supuesto, las teorías implican el descubrimiento de pruebas, y resulta que la Comisión Europea no elegida, en virtud de su Ley de Servicios Digitales (aprobada en noviembre de 2022), ya ha amenazado a X de Musk con eliminar el llamado discurso de odio, ilegal, contenido y desinformación o enfrentará una multa que asciende al 6 por ciento de sus ingresos globales anuales.
El discurso de odio y la desinformación son cualquier cosa que la UE diga que es, incluida la información que es verdadera pero desagradable para la agenda de todas las organizaciones supranacionales como la UE, el FEM (WEF) y la OMS.
Nos recuerda algo que Pete Hogwallop le dijo una vez a Ulysses E, McGill:
La última vez, las vacunas de ARNm fabricadas por Pfizer y Moderna demostraron ser súper efectivas en una cosa: desordenar todas las células y órganos del cuerpo humano para producir una reacción autoinmune grave que provoca la muerte y la discapacidad. La replicación artificial de la proteína de pico inducida por las vacunas tiene un interés especial por el tejido cardíaco, los revestimientos de los vasos sanguíneos y los órganos reproductivos; por lo tanto, todos esos jugadores de fútbol de talla mundial que caen muertos en medio de una patada, todos los coágulos masivos del tamaño de gusanos de barco descubiertos por los funerarios y todos los bebés abortados espontáneamente en los últimos tres años es normal.
Por cierto, después de ver todo esto, la directora de los CDC, Mandy Cohen, sigue impulsando inyecciones de ARNm “actualizadas”, hasta bebés de seis meses. No, no me lo estoy inventando. Lea las últimas recomendaciones de los CDC, publicadas hace cinco días:
Sucede que el virólogo holandés Geert Vanden Bossche advirtió hace un mes que, siguiendo sus advertencias anteriores sobre los peligros de vacunar en plena pandemia, el mundo puede esperar una crisis próxima de mortalidad del 30 al 40 por ciento en países altamente vacunados con la aparición de una nueva variante de Covid que no será detenida por sistemas inmunológicos dañados por vacunas.
Deja que eso se asimile.
Significa no sólo una megaola de muertes escalofriante y sin precedentes, sino la probable disfunción de todos los sistemas complejos de los que dependen las naciones avanzadas para su funcionamiento normal a medida que sucumben las personas que saben cómo manejarlos. Es decir, adiós a la vida moderna normal tal y como la hemos conocido.
Incluso es posible que algunas de las cosas que dejen de funcionar incluyan al FEM, la OMS, la UE y los CDC, considerando sus miembros presumiblemente multivacunados y reforzados.
Disfruta de los deliciosos canapés mientras podemos, señoras y señores de Davos. Nos volveremos a encontrar, no sé dónde, no sé cuándo.
Investigando los misterios de las vacunas de ARN-m
{LTC: Aviso, artículo largo pero indispensable. No estoy de acuerdo con el Doctor en la autoría del desastre por una mala fabricación, que es, con mucho, la explicación más benigna}.
Uno de los grandes desafíos de la vida es que muchos de los dilemas que enfrentamos no tienen una respuesta clara y, con frecuencia, surgen soluciones diametralmente opuestas a esos dilemas que son posiblemente correctas pero también incorrectas.
Por ejemplo, conozco más casos de los que puedo contar de alguien que «confió» en otra persona en la que pensaba que tenía todos los motivos para confiar y luego esa persona se aprovechó de ella. Por el contrario, conozco a muchas personas que han sido estafadas en el pasado y, por lo tanto, son tan desconfiadas que cierran la puerta a oportunidades inmensamente beneficiosas que periódicamente se les presentan y que, al hacerlo, les perjudican enormemente en la vida.
Gran parte de mi vida ha girado en torno a la fascinación por lo que constituye “la verdad”, y en esto encuentro que surge una cuestión similar. Si confía demasiado en las fuentes con las que se topa, inevitablemente llegará a creer falsedades, mientras que si es demasiado escéptico respecto de las fuentes con las que se topa, inevitablemente no podrá reconocer las verdades críticas.
Como resultado, han surgido una variedad de escuelas de pensamiento sobre cómo se debe afrontar ese desafío. Desafortunadamente, independientemente del enfoque que alguien elija seguir, en la práctica la gente tiende simplemente a confiar más en la información que se ajusta a sus creencias preexistentes y a ser más escéptica respecto de la que diverge de ellas (lo que comúnmente se conoce como el «sesgo de confirmación”). Tenga en cuenta que los métodos que utilizan las personas para filtrar información se analizan con más detalle aquí.
En última instancia, no existe una solución correcta para este dilema, ya que no importa cuánto intente calibrarse, será demasiado escéptico o confiará demasiado en parte de la información que encuentre. Esto, a su vez, ha llevado a muchos a adoptar las sabias palabras “confía, pero verifica”.
Mi propia solución a todo esto ha sido esencialmente hacer ambas cosas. Un tercio de mi mente considera y considera muchas ideas que están bastante fuera de lugar, otro tercio de mi mente ve razón tras razón para dudar de todo lo que encuentro (y efectivamente debate esas ideas con el primer tercio de mi mente), mientras que el último tercio actúa como un “juez” e intenta sopesar qué lado es más correcto.
Debido a esto, considero muchas cosas de las que nunca hablo públicamente, en última instancia estoy indeciso sobre muchas de ellas y soy mucho más selectivo en lo que presento públicamente (por ejemplo, en este Substack) porque creo que es fundamental. No menciones algo que sé en el fondo de mi mente que podría ser una falsedad.
Esto es similar a las experiencias que han compartido muchas figuras destacadas de este movimiento. En los primeros días de COVID, podían darse cuenta de que algo andaba mal, pero no estaban seguros de qué tan mal estaban realmente las cosas y, al mismo tiempo, sabían que había que hacer algo para detener lo que estaba en proceso. Sin embargo, exactamente lo que había que hacer era mucho menos claro, y cada uno de ellos estaba aterrorizado de proponer la solución “incorrecta”, ya que hacerlo en última instancia impediría que la solución correcta llegara a la atención del público pero, al mismo tiempo, no hacer nada garantizaría un mal resultado para todos.
Por ejemplo, hubo muchas terapias prometedoras en las que todos trabajamos para promover el tratamiento de la COVID-19 desde el principio (ya que todos reconocimos que la COVID se convertiría en un desastre a menos que se encontrara un tratamiento eficaz y ya disponible). Sin embargo, a pesar de trabajar durante meses (a partir de diciembre de 2019) para encontrar ese tratamiento, el que finalmente elegí (y trabajé mucho para que se convirtiera en parte del estándar de atención para el tratamiento de COVID-19) ya ni siquiera lo uso. Úselo ahora porque encontré opciones mucho mejores y me di cuenta de que los datos preliminares sobre la terapia que promoví no eran tan buenos como los que vimos más tarde en la práctica clínica.
Del mismo modo, innumerables figuras prominentes de este movimiento han declarado públicamente (o han compartido conmigo personalmente) que se abstuvieron de decir mucho de lo que querían decir porque sentían que al hacerlo recibirían tanto rechazo que les impediría poder compartir. mucho de lo que podían compartir y también sentían que era de vital importancia ser escuchado.
Nota: Comparto lo anterior porque la conducta pasada de muchas figuras prominentes de nuestro movimiento (algunas de las cuales conozco personalmente) se ha utilizado como justificación para cuestionar su conducta actual. Creo que si uno puede comprender lo difícil que fue desafiar al cartel de la COVID y lo poco clara que era la forma correcta de solucionar las cosas, muchos de sus primeros enfoques se vuelven mucho más comprensibles.
La trampa mecanicista
Con frecuencia observo que algo parece estar sucediendo pero no puedo explicar por qué sucede. Normalmente, cuando esto ocurre, asumo que una o más de las siguientes son ciertas:
•Estoy equivocado y mi observación no es real.
•La causalidad que parezco estar observando (por ejemplo, el aumento de ansiedad que recorre mi hospital inmediatamente después de una vacunación anual para todos los empleados) es un mecanismo de algo más de lo que no soy consciente.
•La observación es real pero mis conocimientos científicos actuales son deficientes, por lo que no conozco una explicación científica existente para el fenómeno.
•La observación es real, pero cae en un área que aún no ha sido suficientemente investigada (lo cual es más común de lo que piensas ya que hay un número casi infinito de cosas que podrían investigarse).
•La observación es real, pero requiere considerar paradigmas científicos que van más allá del alcance de lo que la ciencia ortodoxa quiere considerar (por ejemplo, esto se aplica a muchos fenómenos espirituales).
Si bien esta lista puede parecer un poco excesiva, creo que es importante compartirla porque contrasta con la respuesta predeterminada de la mayoría de las personas con formación científica: cuando observan algo que no tienen un mecanismo (convencionalmente aceptado) para explicar, reflexivamente hacen descartar la validez de la observación y negar que sea real. Dado que esto a menudo lleva a la suposición errónea de que algo no es real, he denominado a este comportamiento la «trampa mecanicista».
Nota: al trabajar en el desarrollo de medicamentos, he llegado a apreciar que uno de los mayores problemas con los reguladores de medicamentos es la trampa mecanicista, ya que les hace negarse habitualmente a considerar muchas terapias integrativas y, de la misma manera, aprobar muchos medicamentos malos con etiquetas incorrectas pero Mecanismos que suenan agradables (por ejemplo, que los antidepresivos “funcionan” aumentando la serotonina cerebral).
Navegando por la incertidumbre
Un concepto fundamental en la teoría de juegos es el de “información desconocida”, que esencialmente dice que si se conoce toda la información existente, hay un movimiento “óptimo” que hacer, pero una vez que se desconoce cierta información, hay mucha más ambigüedad en cuanto a qué hacer y cual es el movimiento correcto. A su vez, los juegos tienden a seleccionar a sus ganadores entre aquellos que mejor saben cómo navegar la incertidumbre informativa del juego.
En algunos juegos, la “incertidumbre” es producto de no poder ver demasiados pasos por delante. Por ejemplo, en el tres en raya, dado que hay un número relativamente pequeño de movimientos posibles, si empiezas tomando una esquina, a menos que tu oponente tome el centro, tienes garantizado ganar, mientras que en juegos como el ajedrez, hay tantas secuencias de juego posibles que ningún humano o computadora ha «resuelto» ninguno de los juegos.
En muchos otros juegos (el póquer es el ejemplo clásico), en cambio tenemos información incierta y, a su vez, se han desarrollado innumerables métodos para aprovechar esa incertidumbre informativa para ganar (farolear, leer al oponente y cálculos de probabilidad).
Por ejemplo, uno de los dilemas más comunes al invertir es cuán alto riesgo se puede tolerar. A su vez, las tasas de rendimiento más altas casi siempre se obtienen con las inversiones más riesgosas (he perdido la cuenta de cuántas personas conozco que perdieron los ahorros de toda su vida debido a algún tipo de esquema Ponzi, como un fondo de cobertura incompleto) y su círculo social se enamoró debido a los increíbles beneficios financieros que prometía.
Nota: uno de los principales problemas de nuestro sistema económico es que una vez que te vuelves demasiado poderoso, obtienes una increíble ventaja informativa. Por ejemplo, hay innumerables historias de políticos en el Congreso que hicieron inversiones increíblemente exitosas en una acción inmediatamente antes de aprobar una legislación en la que habían trabajado y que se esperaba que aumentara el valor de sus acciones (esta práctica se conoce como uso de información privilegiada). Del mismo modo, muchos intereses empresariales más importantes pueden sobornar a políticos o reguladores para asegurarse de que acontecimientos inciertos en el mercado funcionen a su favor.
En mi caso, normalmente opto por inversiones de bajo riesgo y bajo rendimiento, en parte porque no necesito altas tasas de rendimiento y, lo que es más importante, porque no quiero que mi concentración y mi energía se destinen a algo que no creo que beneficie a mi alma. o el mundo que me rodea. Sin embargo, en muchas otras áreas me gusta mucho trabajar con información desconocida y utilizar las habilidades de inferencia para intentar adivinar lo que está sucediendo.
Éstas incluyen:
•Tratar de predecir eventos futuros. •Captar las corrientes subyacentes que precipitan una dinámica social. •Descubriendo un mecanismo para un proceso fisiológico inexplicable que estoy observando. •A lo largo de mi propia práctica de meditación. •Ayudar a un paciente desafiante.
En cada uno de estos casos, me siento atraído a involucrarme en la situación porque creo que el tema es fascinante, el proceso me desarrolla y porque a menudo me permite hacer cosas que encuentro muy significativas, mientras una baja tasa de retorno para una inversión financiera no es un gran problema para mí, una baja tasa de recuperación para un paciente que sufre (en el que me invertí en curar) es un gran problema para mí.
Nota: Creo que la porción de realidad que cada uno de nosotros ve en última instancia es en gran medida producto de nuestros propios prejuicios emocionales e inconscientes. En mi caso, me siento atraído por cosas ambiguas que no tienen sentido, como frecuentemente encuentro que cuando mi comprensión de ese tema se “expande” y me abre a una realidad más amplia, mi apreciación de la vida también aumenta. Lo mejor que puedo decir es que este sesgo fue producto de que nunca me sentí emocionalmente satisfecho dentro del paradigma convencional que la sociedad nos brinda a todos.
Los misterios de la enfermedad de las proteínas espiga
Desde que surgió el COVID-19, y más aún una vez que las vacunas llegaron al mercado, he notado que suceden una variedad de cosas muy preocupantes pero desconcertantes. Esto, a su vez, creó una situación en la que desde el principio estuve seguro de que algo andaba mal, pero no podía dar explicaciones creíbles para muchas de mis observaciones.
Algunos de ellos incluyeron:
•¿Por qué el COVID-19 provocó un profundo estancamiento de líquidos en el cuerpo?
•¿Por qué el COVID-19 a veces tuvo complicaciones psiquiátricas o espirituales importantes?
•¿Por qué algunas personas enfermaron gravemente a causa del COVID-19, pero muchas otras no tuvieron más que un resfriado y, lo que es más importante, por qué a menudo era casi imposible predecir cuál de estas situaciones sucedería?
•¿Por qué algunas personas eran mucho más susceptibles que otras a los efectos de la vacuna?
•¿Por qué los coágulos de sangre y las lesiones cardíacas repentinas creadas por la vacuna ocurren inmediatamente en algunos casos y mucho más tarde en otros?
•¿Por qué la proteína de pico de la vacuna parece persistir indefinidamente en algunos pero no en otros?
•¿Por qué se produce la diseminación de vacunas cuando, en teoría, esto no debería ser posible para las vacunas de ARNm?
•¿Por qué la vacuna, como la de la COVID, parece afectar con frecuencia los pulmones y el vaso sanguíneo que los alimenta?
Nota: También he observado cosas aún más extrañas. Por ejemplo, después de escuchar docenas de informes de personas que se volvían magnéticas debido a la vacuna, esperé hasta escuchar acerca de alguien en mi red a quien supuestamente le había sucedido esto y luego viajé bastante lejos para verlo. En su caso, pude verificar que eran magnéticos, pero era una forma extraña de magnetismo ya que parecían magnetizar metales paramagnéticos (por lo que después de un tiempo, ese metal se pegaba a su piel y parecía tirar ligeramente de algo debajo su piel). Pensé en esto durante mucho tiempo (investigué el paramagnetismo en detalle) y admito plenamente que casi no tenía confianza en ninguna de las teorías que presenté para explicar cómo pudo haber sucedido eso. Más tarde, un colega me envió un estudio informal desde Luxemburgo que encontró que 29/30 vacunados (con vacunas de ARNm y sin ARNm) eran magnéticos, mientras que 0/30 no vacunados no lo eran. Un mes después, el Dr. James Thorpe llevó a cabo un estudio detallado (y más amplio) que encontró que alrededor del 60% de los individuos vacunados y no vacunados eran magnéticos, lo que llevó a Thorpe a concluir que los humanos tienen cierto grado de magnetismo natural que no tenía nada que ver con la vacunación.
A su vez, con muchos de los puntos anteriores, seguí buscando respuestas y tuve fe en que eventualmente surgiría una explicación decente. Sin embargo, por el contrario, tuve cuidado de no afirmar la validez de ninguna de estas observaciones hasta que tuviera explicaciones que pudiera fundamentar mis afirmaciones (ya que sentía que era irresponsable defender algo que podría no ser cierto). Por ejemplo, después de meses de deliberación, presenté esta hipótesis para explicar los misteriosos coágulos elásticos que se encuentran en los vacunados y ahora se considera una de las explicaciones más probables para este fenómeno que de otro modo sería inexplicable. De manera similar, hasta que sentí que tenía al menos un poco de terreno sobre el cual apoyarme, simplemente no compartí las cosas más inexplicables que había observado, ya que sentía que hacerlo no lograría nada más que debilitar mi credibilidad y, por lo tanto, darle a la gente una razón para descartar los puntos importantes que podía compartir y que tenían pruebas más sólidas que los respaldaban. Por ejemplo, en el registro inicial de lesiones por vacunas que pasé un año compilando (que efectivamente lanzó este Substack), evité deliberadamente mencionar el desprendimiento o el magnetismo, ya que estaba seguro de que la gente se aferraría a eso y lo usaría para descartar la existencia de todos los demás de personas heridas que había documentado. Afortunadamente, me he encontrado con bastantes mecanismos que explican muchos de los fenómenos inexplicables que he visto con las vacunas contra el COVID-19 (por ejemplo, la causa de los coágulos fibrosos). Dado que muchos de ellos son relativos a explicar algunas de las mayores preocupaciones que la gente tiene con la vacuna (por ejemplo, “excreción” y “lotes calientes”), el resto de este artículo se dedicará a discutirlos.
Potencial zeta
Uno de los primeros mecanismos que identifiqué para explicar muchos de los efectos inexplicables de la proteína de pico fue que tenía un efecto muy adverso sobre el potencial zeta fisiológico. Antes de continuar, me gustaría explicar brevemente lo que eso significa.
Cada vez que algo se mezcla con agua (y hasta cierto punto con otros fluidos), tiene algunas opciones. Puede:
•Disolverse como la sal. •No mezclar (y asentarse en el fondo como arena o en la superficie como aceite). •Convertirse en una suspensión coloidal.
Una suspensión coloidal se produce cuando una sustancia en el agua se rompe en pequeñas partículas que luego se impide que se unan. Como no pueden unirse, se distribuyen uniformemente por toda la mezcla y hacen que el líquido cambie sus características (por ejemplo, la leche es una suspensión coloidal de partículas de leche en agua). Una vez que esto sucede, el estado de la suspensión coloidal está determinado por el equilibrio de fuerzas que juntan las partículas de la sustancia y las fuerzas que las separan.
Dependiendo del equilibrio de esos factores, las partículas del coloide pueden estar completamente dispersas unas de otras y, por lo tanto, relativamente pequeñas, o agrupadas y bastante grandes (por ejemplo, un cálculo renal se produce cuando las mismas partículas dispersas que están presentes en todo el cuerpo se agrupan juntos en el riñón y crean un cálculo renal sólido).
Las fuerzas principales que atraen a las partículas son la fuerza de la gravedad (ya que las cosas siempre se separarán por densidad), la atracción inherente entre moléculas (conocida como fuerza de Van der Waals) y la atracción eléctrica entre cargas opuestas. Por el contrario, las fuerzas primarias que separan las partículas son la agitación mecánica (revolver las cosas), las barreras que impiden que las partículas entren en contacto y las cargas coincidentes que se repelen entre sí.
En la mayoría de los sistemas coloidales, lo principal que determina su estabilidad (separación) es si las cargas negativas dispersivas superan las fuerzas de atracción (aunque esto es complicado de calcular ya que ciertos iones como el ion de aluminio con carga positiva tienen un efecto de atracción exponencialmente mayor que otros positivos (iones). El potencial Zeta, a su vez, se utiliza para cuantificar la diferencia de carga neta entre una partícula y su entorno.
Dado que la mayoría de los sistemas coloidales dependen de la repulsión mutua de cargas negativas (en lugar de cargas positivas), cuanto más negativo es el potencial zeta, más «fuerte» es la dispersión de la solución. A su vez, cuanto más negativo es el potencial zeta, más dispersa está la solución coloidal, mientras que cuanto menos negativo es, más se agrupa.
Nota: Actualmente, creo que la razón por la que casi todos los sistemas coloidales naturales tienen carga negativa es porque el estado líquido cristalino del agua que se forma en las superficies polares (por ejemplo, esas partículas) está cargado negativamente y, por lo tanto, cada partícula está recubierta con una carga negativa.
Dado que los sistemas de fluidos del cuerpo son coloides, el potencial zeta fisiológico actual puede tener consecuencias inmensas. Por ejemplo, si el potencial zeta de la sangre se debilita, gradualmente se formarán coágulos cada vez más grandes, lo que provocará lesiones cada vez más graves.
Nota: los nervios que controlan los músculos de la cara y el movimiento de los ojos (CN III, IV y VIII) son los más susceptibles a verse alterados por la microcoagulación. Dado que las vacunas con frecuencia afectan el potencial zeta, los déficits en esos nervios (especialmente el abducens) son uno de los síntomas más comunes de una lesión por vacuna y algo que he visto desarrollar en numerosas personas después de las vacunas COVID (da miedo lo común que es este daño a los nervios una vez que aprendes a buscarlo).
Dado que se necesita una fuerte carga positiva para alterar el potencial zeta fisiológico (con carga negativa), y el estancamiento de líquidos (p. ej., coagulación) que observé con el COVID-19 (SARS-CoV-2) no se observó con el virus del SARS original, esto Me llevó a ver si el SARS-CoV-2 tenía algún componente que estuviera:
•En su superficie. •Diferente al SARS-CoV-1. •Tenía una fuerte densidad de carga positiva.
Una vez que me di cuenta de que la proteína de pico cumplía con todos estos criterios, me preocupé mucho de que las próximas vacunas estuvieran diseñadas para producir en masa la proteína de pico en el cuerpo. Desde entonces, las vacunas han demostrado ser muy peligrosas, tener muchos de los efectos secundarios que asociaría con un deterioro grave del potencial zeta fisiológico, y las investigaciones publicadas han demostrado que la proteína de pico es altamente perjudicial para el potencial zeta.
Por el contrario, también descubrí que restaurar el potencial zeta fisiológico (que originalmente aprendimos a hacer, ya que mejora en gran medida el pronóstico de una variedad de enfermedades) fue una de las cosas más impactantes que pudimos hacer para tratar las lesiones de la vacuna COVID-19.
Nota: los efectos de una alteración del potencial zeta son los más fáciles de reconocer en la sangre, pero los efectos adversos consiguientes también se producen en otros fluidos del cuerpo (p. ej., en los linfáticos).
Control de calidad
Mucha gente pensaba que producir vacunas de ARNm en el cronograma dictado por la Operación Warp Speed era casi imposible y sólo podía lograrse tomando muchos atajos (por ejemplo, saltándose muchos de los estudios preclínicos de seguridad, realizando ensayos clínicos fraudulentos y sin contar con la La FDA inspecciona los sitios de fabricación de vacunas (algo que los denunciantes de la FDA admitieron que ya era un gran problema antes de la Operación Warp Speed).
Dado que uno de los mayores desafíos al llevar un producto farmacéutico al mercado es descubrir cómo producir correctamente grandes cantidades del mismo, para aquellos con conocimiento interno de la industria farmacéutica, el control de calidad de su proceso de fabricación fue una de sus mayores preocupaciones con las vacunas COVID. A su vez, a lo largo del lanzamiento de la vacuna, hemos tenido una variedad de señales de que la toxicidad de la vacuna variaba según el lote y que las vacunas no se produjeron de acuerdo con las buenas prácticas de fabricación.
Algunas de las pruebas de los lotes calientes incluyeron:
•Yo y mis colegas vimos repetidamente innumerables casos de personas que tuvieron reacciones inmediatas y significativas a la vacuna, pero en contraste, otros casos donde el individuo no tuvo reacción alguna, lo que sugiere que su inyección no contenía la misma vacuna. Además, vi algunos casos de personas que habían sido vacunadas al mismo tiempo (p. ej., marido y mujer) que luego sufrieron lesiones “raras” y graves (p. ej., un ataque cardíaco para uno y un derrame cerebral para el otro) en poco tiempo. después de la vacunación, lo que sugería que el lote (caliente) con el que habían sido vacunados tenía una probabilidad mucho mayor de dañar a las personas. Nota: estas observaciones también fueron respaldadas por muchas personas con las que hablé que utilizan pruebas musculares en todo el país.
Además de los signos que sugieren la presencia de lotes calientes (que no podrían existir si se siguiera un proceso de fabricación consistente), algunos de los otros indicios de que las vacunas de ARNm eran productos adulterados incluyeron:
•Contaminantes físicos: Japón retiró 1,63 millones de viales de la vacuna de Moderna después Se encontraron partículas metálicas visibles en ellos y al examinar los viales de la vacuna, Ryan Cole encontró fragmentos de vidrio en las vacunas. Ambos sugieren que la producción de las vacunas se aceleró hasta el punto de que no se tomaron medidas básicas de control de calidad.
•Integridad del ARNm: Los archivos filtrados de la FDA de Europa demostraron que los reguladores de medicamentos sabían que gran parte del ARNm de las vacunas eran fragmentos de ARNm en lugar de la secuencia completa de la vacuna. Esto sugiere que el ARNm de la vacuna se produjo de manera deficiente.
•Estabilidad del ARNm: se observó que el ARNm se descomponía rápidamente (p. ej., en los fragmentos mencionados anteriormente) y no estaba claro cómo evitarlo.
Nota: Sospecho que la obsesión por ultracongelar las vacunas al comienzo del lanzamiento fue una estrategia de relaciones públicas realizada por Pfizer para calmar las preocupaciones del regulador de que el ARNm estaba fragmentado bajo la lógica de que la descomposición fue solo el resultado de una temperatura inadecuada. control después de la producción, en lugar de ser también una consecuencia inevitable del proceso de fabricación. Por ejemplo, encontramos evidencia (que hasta donde yo sé nunca fue refutada) de que los datos (Western Blots) que Pfizer produjo para los reguladores para demostrar que las vacunas de ARNm estaban produciendo el producto proteico previsto eran en realidad falsificaciones informáticas (lo que a su vez sugiere las proteínas reales que se estaban produciendo no eran las que se anunciaban).
• Control de temperatura. Una vez que las vacunas llegaron al mercado, el interés por ultracongelarlas disminuyó rápidamente y en poco tiempo quedó en gran medida olvidado. De manera similar, observamos cada vez más que se dejan vacunas en las mesas durante todo el día en los lugares de vacunación. Esto nuevamente sugirió que las personas estaban recibiendo diferentes dosis de vacuna, ya que algunas contenían ARNm que se había descompuesto de manera más significativa.
Nota: dado que un gran número de personas relativamente no capacitadas administraron la vacuna durante el lanzamiento, es probable que también se siguieran incorrectamente otros pasos (p. ej., aspirar antes de inyectar o preparar la dosis correcta de vacuna).
•Distribución de lotes calientes: en Europa, se descubrió que los lotes eran más tóxicos en Bélgica (el sitio de producción de vacunas en Europa). Esto sugirió que cuanto más cerca del momento de producción se inyectaba una vacuna, más dañina era (mientras que más tarde, gran parte del ARNm tuvo tiempo de descomponerse y producir menos proteína de pico en el cuerpo). Esto también quedó demostrado por los datos que muestran repetidamente que las vacunas de ARNm en Suecia se volvieron menos peligrosas repetida y rápidamente cuanto más se alejaban de su tiempo de producción en el que se inyectaban.
•Producción de vacunas: cuando Ryan Cole realizó un examen grabado de las vacunas con Del Bigtree, encontraron:
Observamos todas las diferentes vacunas y creo que una de las conclusiones a las que llegamos es que es solo una mezcolanza… había vacunas que parecía como si no tuvieran partículas dentro de ellas, casi nada allí, era casi como una inyección de solución salina. y luego estaban los de Pfizer que simplemente estaban repletos de ellos y uno tiene la sensación de que su fabricación es totalmente inconsistente… algunos estaban más concentrados y otros menos.
Esto sugiere que hubo una mezcla muy pobre cuando se empaquetaron las vacunas (lo que llevó a que algunas tuvieran muchas nanopartículas lipídicas y otras ninguna) o que los fabricantes de vacunas no pudieron producir suficiente vacuna para cumplir con los pedidos existentes y cambiaron a empaquetar viales de placebo para cumplir con sus pedidos contratados .
•Nanopartículas vacías: en un examen de RMN de 4 viales de vacuna, se determinó que las nanopartículas lipídicas, pero no el ARNm, estaban presentes en cada uno de los viales. Esto sugiere que la vacuna no se preparó de manera consistente o que los fabricantes se quedaron sin ARNm para llenar las vacunas.
• Una investigación ciudadana (que desde entonces se ha replicado) descubrió que en la vacuna había plásmidos de ADN bacteriano. Esto fue consecuencia de que el proceso de producción de la vacuna se cambió después de los ensayos clínicos a uno más escalable que utilizaba bacterias genéticamente modificadas para producir en masa el ADN que sirvió como plantilla para el ARNm de la vacuna y de que no se tomaron medidas de purificación suficientes para eliminarlas.
En resumen, desde el principio estuve relativamente seguro de que las dosis de la vacuna no eran las mismas (según las observaciones que hice), pero no podía explicar por qué y, por lo tanto, consideré muchas hipótesis (por ejemplo, se estaban aplicando diferentes dosis de ARNm un experimento a gran escala). Ahora que el polvo se ha calmado, creo que la explicación más probable fue simplemente una mala fabricación, que es, con mucho, la explicación más benigna, ya que sugiere que muchos se salvaron de las graves consecuencias de estas vacunas (ya que recibieron “fracasos”).
Nota: la fabricación inconsistente es en realidad un problema de larga data, especialmente en productos que no están sujetos a una inspección tan rigurosa. Por ejemplo, dado que todas las vacunas son “seguras y efectivas” y al mismo tiempo inmunes a demandas, existe mucho menos incentivo para monitorear la calidad de su fabricación. A modo de ejemplo, en 2021 , el equipo de Christopher Exley descubrió que el contenido de aluminio de las vacunas infantiles variaba mucho de un lote a otro (y de la etiqueta de la vacuna), lo que, en mi opinión, es significativo ya que el aluminio es el principal agente responsable de las lesiones causadas por las vacunas.
Distribución de vacunas
Antes de la COVID-19, una de las cosas que se sabía bien sobre las nanopartículas lipídicas es que se distribuyen de manera desigual por todo el cuerpo. A su vez, una de mis mayores dudas con las vacunas contra el COVID-19 era exactamente dónde se distribuirían por todo el cuerpo como si se concentraran en órganos específicos, esto indicaba que serían mucho más tóxicas para esas regiones del cuerpo.
Una vez que salieron las vacunas COVID, además de los numerosos relatos de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, seguí escuchando la misma historia una y otra vez de mis colegas: las vacunas parecían apuntar con mayor frecuencia a las arterias pulmonares y, con menos frecuencia, a la arteria esplénica, las arterias renales y la arteria hepática (he conocido a varias personas que desarrollaron un infarto esplénico después de la vacuna).
Esto realmente me desconcertó, ya que había escuchado exactamente lo mismo sobre el COVID-19 y el COVID prolongado: también apuntaba a las arterias pulmonares (particularmente a la arteria pulmonar derecha). En ambos casos, mecánicamente esto simplemente no tenía sentido para mí, pero como numerosos colegas que conocía no se conocían entre sí me lo informaron, sentí que tenía que tener cierto grado de validez.
Como referencia, las arterias pulmonares llevan sangre desoxigenada desde el corazón a los pulmones:
En el caso de COVID, parecía extraño que el virus fuera a las arterias pulmonares, ya que la sangre que sale de los pulmones (y por lo tanto a donde debería ir el virus) es a través de las venas pulmonares, no de las arterias. Por el contrario, con la vacuna desde un punto de vista circulatorio, la única explicación posible que se me ocurrió de por qué las nanopartículas lipídicas (y su ARNm) podrían terminar en los pulmones fue porque la vasculatura pulmonar era el primer lugar donde llegaba la sangre venosa (que probablemente (en qué se alimenta la vacuna inyectada) queda atrapado en un “tamiz” y no puede viajar más lejos (de ahí que los coágulos de sangre en la pierna con frecuencia causen coágulos de sangre pulmonar potencialmente fatales). Además, dado que la arteria pulmonar derecha, pero no las ramas izquierdas, sospeché que eso podría explicar por qué era más probable que el ARNm de la vacuna llegara a la arteria pulmonar derecha.
Sin embargo, dado que las explicaciones circulatorias entraban en conflicto (ya que apoyaba que la vacuna se concentrara en la arteria pulmonar R pero no una infección por COVID-19), pude ver numerosos agujeros en esta teoría. Del mismo modo, esperaría que el daño de la vacuna se produjera después de la arteria pulmonar, ya que la sangre (y los coágulos) todavía pueden viajar fácilmente a través de esta región de la circulación.
Alternativamente, dado que tanto la vacuna como el SARS-CoV-2 compartían la misma proteína de pico, esto me hizo preguntarme si el objetivo de la arteria pulmonar se debía a que la proteína de pico tenía afinidad por ese tejido. El candidato más probable sería el receptor ACE2, por lo que luego investigué si las arterias pulmonares tenían una alta concentración del receptor ACE2, pero descubrí que, si bien algunas de las investigaciones existentes apoyaban vagamente esta teoría, en general claramente no era así.
Nota: se sabe que los pulmones (probablemente los riñones) tienen una alta concentración de receptor ACE2. Sin embargo, el bazo (que también suele verse afectado por las vacunas) no lo hace, lo que también cuestiona esta hipótesis.
Como se trataba de un enigma bastante confuso, dediqué un tiempo a investigar una variedad de temas, como la olvidada investigación rusa que demostró que el corazón tiene la capacidad de clasificar la sangre (p. ej., sangre fresca versus vieja) y dirigirla exactamente hacia la dirección correcta. donde el cuerpo lo necesita.
Nanopartículas lipídicas
Uno de los muchos desafíos de diseño de las vacunas contra la COVID fue encontrar una nanopartícula lipídica que pudiera transportar de forma segura el material de ARNm al interior de la célula. Muchos (Robert Malone, que pasó años trabajando con esa tecnología) sintieron que producir una vacuna segura de ARNm con nanopartículas lipídicas era imposible y finalmente abandonaron el enfoque. Por ejemplo, para citar a David Gortler y Robert Malone :
Muchos estudios experimentales de cultivos celulares realizados durante décadas desde el descubrimiento inicial sugieren que estos lípidos catiónicos [cargados positivamente] podrían ser responsables de daño vascular, accidente cerebrovascular u otras toxicidades asociadas con eventos adversos mostrados en varias bases de datos de informes de eventos adversos. Por ejemplo, las hojas de datos de seguridad publicadas establecen claramente que los lípidos catiónicos SM-102 y ALC-0315 no son para uso en humanos.
Cuando revisé los archivos de la EMA filtrados a finales de 2019, una de las primeras cosas que verifiqué fue exactamente cómo se formularon las nanopartículas lipídicas y el potencial zeta del producto final, porque tenía curiosidad por ver cómo superaban este problema. desafío enorme y porque sospechaba que la “solución” podría predecir la toxicidad potencial de la vacuna.
Nota: Sospeché que las nanopartículas lipídicas estaban cargadas positivamente por tres razones. 1. Estaban elaborados a partir de lípidos catiónicos (cargados positivamente, lo cual se reconocía explícitamente en los documentos de la EMA). 2. En algunos casos, las personas sufrieron ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares inmediatamente después de la vacunación, que era un período de tiempo en el que no creía que fuera posible que el ARNm ya hubiera estado produciendo suficiente proteína de pico para luego abandonar las células y crear una evento cardiaco. Esto sugirió que algo en la vacuna (por ejemplo, las nanopartículas lipídicas) ya podría producir coagulación sanguínea, como nanopartículas lipídicas cargadas positivamente que colapsan el potencial zeta. 3. Había visto numerosos videos bajo microscopios de la vacuna que en cuestión de segundos provocaba que la sangre se acumulara una vez que se mezclaba con ella. Esto nuevamente argumenta en contra de la producción de proteínas de pico, especialmente porque solo los glóbulos blancos (que constituyen una minoría de la sangre) pueden producir proteínas a partir de ARNm (los glóbulos rojos, la mayoría, no pueden).
Según los documentos del regulador:
La distribución del potencial zeta del fármaco BNT162b es estrecha y monomodal. El potencial zeta aparente promedio es de alrededor de -3,13 mV , lo que indica que la superficie del LNP está ligeramente cargada negativamente. La superficie casi neutra de LNP respalda el mecanismo por el cual el fármaco BNT162b2 evita eventos de unión no específicos en el compartimento sanguíneo.
Cuando leí esto inicialmente, pensé, eso es extraño, esperaba que fuera todo lo contrario. Sin embargo, al revisar eso (y el resto de los documentos), me di cuenta de que había algunos puntos clave que inicialmente no había reconocido.
Primero, el enfoque en las nanopartículas lipídicas parecía estar en la eficacia, no en la seguridad, lo que me llevó a sospechar que era bastante difícil hacer una formulación lipídica que «funcionara» para la vacuna. Como resultado, también sospeché que si se descubrían problemas de seguridad con las nanopartículas lipídicas, se consideraba que eran una compensación necesaria para hacer una vacuna «funcional» y, por lo tanto, podría haber algunos problemas graves con las nanopartículas que no estaban siendo utilizadas. revelado.
En segundo lugar, si bien el potencial zeta casi nunca se analiza dentro de la medicina (lo que creo que se debe a que abre las puertas a muchas preguntas incómodas para la industria médica), se mencionó en este documento (debido a que el potencial zeta es un componente crítico para que la vacuna “funcione”). Además, la frase final del pasaje anterior fue una admisión tácita de que si el potencial zeta de la nanopartícula lipídica fuera diferente, podría causar problemas.
En tercer lugar, el lenguaje utilizado para caracterizarlo (“el potencial zeta aparente promedio está alrededor”) le dio a Pfizer mucho margen de maniobra en caso de que más tarde se descubriera un potencial zeta diferente.
Además, en los documentos también noté que enfatizaban que todas las nanopartículas lipídicas eran “perfectas”.
Se realizaron estudios de detección para confirmar que ALC-0315/ALC-0159/DSPC/CHOL en una proporción molar de 47,5/10/40,7/1,8 con una proporción de lípido catiónico a ARN (relación N/P) de 6,3 proporciona LNP con una calidad aceptable. y estabilidad. Se estudiaron propiedades fisicoquímicas y biológicas (densidad, viscosidad, características DSC). Además, se estudió la distribución de tamaño y la forma de las partículas, mostrando una distribución estrecha con un radio hidrodinámico y una forma casi esférica en toda la distribución de tamaño. El potencial zeta era estrecho y monomodal. Se estudió la superficie pegilada de los LNP mostrando coherencia con la arquitectura LNP propuesta: presencia en la superficie de PEG y cabeza hidrófila de ALC-0315.
Cuando comparé todo lo que había observado con este pasaje, planteé la hipótesis de que las nanopartículas lipídicas no eran «perfectas» en la vida real y, en cambio, muchas de alguna manera estaban compuestas por una concentración mucho mayor de lípidos catiónicos (por ejemplo, debido a que no estaban compuestos por lípidos catiónicos correctamente formados o existentes separados de sus nanopartículas “neutrales”).
Estos datos me parecieron bastante interesantes, ya que validaban algunas cosas que había visto (por ejemplo, los problemas del bazo mencionados anteriormente, la alta tasa de problemas menstruales y de fertilidad debido a que la vacuna llega a los ovarios, los problemas hepáticos periódicos asociados con la vacuna y los problemas óseos que había visto, como personas que desarrollaron mieloma múltiple debido a la vacuna o fracasos de trasplantes de médula ósea existentes). Sin embargo, al mismo tiempo me di cuenta de que en estos datos no había indicios de que las nanopartículas lipídicas se concentraran en los pulmones.
Lo que esencialmente dice esta diapositiva es que si las nanopartículas lipídicas tienen carga positiva, irán a los pulmones, mientras que si tienen carga negativa, coinciden con los datos de biodistribución que Pfizer proporcionó a los reguladores. Dado que mis colegas encontraban constantemente signos de que la vacuna estaba dañando los pulmones, esto sugirió que las nanopartículas lipídicas estaban cargadas positivamente.
En este punto, me di cuenta de que los problemas de control de calidad que había notado en la vacuna (y discutidos anteriormente) también debían aplicarse a las nanopartículas lipídicas. Dicho de otra manera, si bien Pfizer pudo fabricar cuidadosamente nanopartículas lipídicas de alta calidad en un entorno cuidadosamente controlado que tenían una forma «perfecta» y estaban ligeramente cargadas negativamente (de ahí que se produjeran los datos de biodistribución que Pfizer proporcionó a los reguladores de medicamentos), una vez que se amplió su producción, Esto ya no fue posible y entonces surgió un alto grado de variabilidad en las partículas.
Por ejemplo, anteriormente compartí los datos de RMN que encontraron que las nanopartículas de lípidos en cuatro vacunas que fueron examinadas no tenían ARNm. Esto da como resultado nanopartículas lipídicas muy diferentes (ya que no hay ARNm cargado negativamente para interactuar con los lípidos cargados positivamente). Esto también sugiere que algunas de las nanopartículas lipídicas tenían una proporción mucho mayor de lípidos catiónicos y ARNm de lo que se pretendía.
Del mismo modo, en los documentos de la EMA, se reconoció que había problemas de estabilidad con las nanopartículas lipídicas que casi con certeza habrían entrado en juego una vez que se hubiera ampliado la producción y ya no se pudiera garantizar el almacenamiento de las partículas:
El lípido PEGilado ALC-0159 se inserta preferiblemente en la superficie de LNP como una barrera estérica para las interacciones con superficies u otras LNP para evitar la agregación durante el almacenamiento.
Además, el área de superficie se considera crítica para evitar la agregación tanto durante el almacenamiento como con los componentes del suero in vivo. La proporción de lípidos catiónicos a ARN (N/P) también es crítica para la formación de LNP. Se requiere un acceso [¿exceso?] de lípido catiónico y se considera razonable una proporción de aproximadamente 6.
El DP se almacena congelado a la temperatura de almacenamiento recomendada de -90 a -60°C. Se están realizando estudios de estabilidad para determinar la vida útil del PD, consulte la sección P.8.
Control de calidad
Durante toda la Operación Warp Speed, el enfoque de todos (por ejemplo, el de los medios de comunicación, la industria farmacéutica y los reguladores de medicamentos) fue lograr que se fabricara la vacuna, no garantizar que fuera segura o efectiva.
Por esta razón, se volvió aceptable producir en masa una tecnología bastante incomprendida y simultáneamente tomar atajos en cada paso del proceso para que sus pedidos pudieran completarse a tiempo para ganar la carrera para producir la primera vacuna (por ejemplo, en retrospectiva, es casi (Es cómico que las nanopartículas lipídicas analizadas no tuvieran ARNm y muchos otros viales eran simplemente solución salina).
Del mismo modo, desde el inicio del lanzamiento de la vacuna contra el COVID-19 (debido al VAERS) se sabía que diferentes lotes de vacunas tenían toxicidades radicalmente diferentes, lo que a su vez demostraba que las vacunas no seguían los estándares básicos (por ejemplo, buenos procesos de fabricación) que los reguladores siempre aplican para los productos farmacéuticos.
En resumen, creo que, con diferencia, la explicación más plausible que he visto para la mayoría de los problemas con las nanopartículas de COVID-19 fue simplemente un control de calidad deficiente. Esto, a su vez, creo que fue posible tanto por el clima global de miedo que los medios crearon en torno al COVID-19 como por la creciente ola de corrupción dentro del gobierno federal.
Conclusión
Durante la COVID-19, a muchos se les presentaron cada una de estas opciones:
•¿Debería aislarme del mundo para “evitar” la COVID-19, o debería vivir mi vida y aceptar el riesgo de contraer COVID-19?
•Si contraes COVID, ¿deberías arriesgarte a ir al hospital o intentar tratarlo con un tratamiento supuestamente eficaz en casa?
•¿Debería recibir una vacuna experimental o correr el riesgo de contraer un caso grave de COVID-19?
•Si lo van a despedir por no vacunarse, ¿el riesgo de resultar perjudicado por la vacuna es suficiente para asumir las consecuencias económicas del despido?
En cada caso, se requirió que uno tomara una decisión difícil (y de alto riesgo) frente a información incierta. Ahora que la información es mucho más clara (en todos los casos la elección anterior fue “incorrecta”), es fácil juzgar a quienes hicieron la elección “incorrecta”, pero creo que es de vital importancia recordar cuán diferentes eran las cosas en aquel entonces, cuando mucho menos de esta estafa había quedado al descubierto.
•El coraje para separarse del rebaño y estar dispuesto a asumir el riesgo de tomar la “decisión equivocada”.
•La voluntad (o entusiasmo) de trabajar con información incierta en lugar de quedar paralizado por la ambigüedad sobre qué era lo correcto.
•Una flexibilidad mental que les permitió cambiar su posición una vez que ya no estaba respaldada por la evidencia existente, en lugar de duplicar obstinadamente la posición con la que ya se habían comprometido y en la que ya se habían expuesto psicológicamente.
En los próximos años, espero que enfrentemos muchas más pruebas peligrosas en las que será fundamental navegar correctamente en una situación poco clara e inmensamente compleja. En este artículo, intenté compartir algunos ejemplos de cómo he hecho esto en los últimos años con la esperanza de que puedan brindarle algunas ideas sobre cómo hacerlo también.
En la segunda parte de esta serie, exploraré una de las preguntas más desconcertantes a las que nos hemos enfrentado, la diseminación de vacunas, y desarrollaré las ideas expuestas en este artículo (junto con algunos otros), ya que creo que pueden arrojar una luz importante sobre este misterio.
Finalmente, me gustaría agradecer a cada uno de ustedes por su continuo apoyo a esta publicación (cada uno hace posible mi trabajo aquí). Nunca imaginé que habría tanta receptividad hacia los lados olvidados de los medicamentos que he tratado de compartir aquí, o a cuántas personas afectaría (por ejemplo, hace unos días RFK Jr. compartió un artículo desde aquí que ahora ha sido publicado visto por más de un millón de personas). Gracias.
El lunes, la Asamblea Nobel del Instituto Karolinska otorgó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2023 a Katalin Karikó y Drew Weissman. Fueron reconocidos “por sus descubrimientos sobre modificaciones de bases de nucleósidos que permitieron el desarrollo de vacunas de ARNm eficaces contra el covid-19”.
El comunicado de prensa decía: “Los descubrimientos de los dos premios Nobel fueron fundamentales para desarrollar vacunas de ARNm eficaces contra el covid-19 durante la pandemia que comenzó a principios de 2020. A través de sus hallazgos innovadores, que han cambiado fundamentalmente nuestra comprensión de cómo interactúa el ARNm con nuestro sistema inmunológico, los galardonados contribuyeron a una tasa sin precedentes de desarrollo de vacunas durante una de las mayores amenazas a la salud humana en los tiempos modernos”.
Lo cierto es que estos dos científicos fueron recompensados por inventar la inyección de ARNm que contiene la proteína Spike que afecta y, en muchos casos, aniquila el sistema inmunológico humano.
Como si el establishment estuviera redoblando su propaganda, ayer la Real Academia Sueca de Ciencias otorgó el Premio Nobel de Química a los responsables “del descubrimiento y la síntesis de los puntos cuánticos”.
En un artículo del mes pasado, la Dra. Ana María Mihalcea discutió la relación entre lo que parecen ser microrobots artificialmente inteligentes o posiblemente puntos cuánticos autoensamblados. Ha estado encontrando “estas esferas que cambian de color” en la sangre de personas vacunadas y no vacunadas contra el covid. «Estas tecnologías de inteligencia artificial no pertenecen a la sangre humana», afirmó.
El Dr. Bryam Bridle ha sido contactado por personas que perdieron la fe en el Premio Nobel hace mucho tiempo, para informarle sobre la concesión del Premio Nobel a Karikó y Weissman. “Tengo que admitir cierta ingenuidad en el campo de la historia médica. Para ser justos, hubo algunos errores importantes antes de este. Entre ellos se incluye el Premio Nobel otorgado a António Egas Moniz en 1949 por desarrollar lobotomías frontales, y a Barack Obama por la ‘paz’”, escribió.
A continuación se encuentran los comentarios del Dr. Bridle sobre el Premio Nobel de Propaganda Karikó/Weissman.
Se acaba de anunciar que el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2023 ha sido otorgado conjuntamente a los Dres. Katalin Karikó y Drew Weissman. El reconocimiento fue otorgado “por sus descubrimientos sobre modificaciones de bases de nucleósidos que permitieron el desarrollo de vacunas de ARNm eficaces contra el covid-19”.
Esta es una tragedia por al menos tres razones:
Las inyecciones de ARN modificado no solo han demostrado ser ineficaces, sino que los datos cada vez más acumulados sugieren que pueden haber predispuesto a las personas que las tomaron a contraer covid-19.
Las modificaciones de nucleósidos por las que se otorgó el premio son responsables de que los ARN modificados de estas inyecciones se encuentren en el cuerpo durante muchas semanas e incluso meses después de la inyección. Se nos garantizó públicamente que estos ARN modificados no se encontrarían en el cuerpo más allá de aproximadamente 36 a 48 horas, porque más tiempo podría ser peligroso. Por el amor de Dios, estos ARN modificados incluso se están transfiriendo inadvertidamente a los bebés lactantes a través de su eliminación en la leche materna. Entonces, ¿una modificación peligrosa que en última instancia provocó que todas las personas que impulsan la narrativa de salud pública fueran mentirosas comprobadas es digna de un premio?
Se ha demostrado que el Dr. Robert Malone (a través de patentes y publicaciones) es un inventor original de la tecnología fundamental utilizada para fabricar las inyecciones de covid-19. Es extraño que se reconociera que la modificación de la tecnología de manera dañina se reconocía por encima de la tecnología fundamental misma. Parece que el Dr. Malone puede haber sido ignorado por razones políticas, que nunca deberían influir en un premio a la investigación científica. El Dr. Malone no considera que las inyecciones de ARN modificadas actuales sean efectivas ni particularmente seguras. Por lo tanto, su nombre no encajaría bien junto a una declaración de concesión que indique que las vacunas contra el covid-19 son “eficaces”. Noté que el comité de selección del premio eliminó el término «seguro» del mantra utilizado para describir las inyecciones.
Una de las cosas más locas de este anuncio es la siguiente imagen que se presentó para resaltar “Métodos para la producción de vacunas ante la pandemia de covid-19”….
… en todo caso, esta ilustración me recuerda cuánto mejores eran las tecnologías tradicionales en comparación con las inyecciones de ARN modificado. Con vacunas más tradicionales, como las recomendadas antes de que una persona se vaya de vacaciones a un lugar exótico donde un patógeno único es endémico:
Una persona estaría protegida de contraer la enfermedad.
Una persona estaría protegida de transmitir el agente causante de la enfermedad a otros.
Una persona no necesitaba que todos los que la rodeaban dispararan para estar protegida personalmente.
Un profesional médico administraría la vacuna y luego le desearía lo mejor a la persona en sus vacaciones; No le dirían a la persona que se mantenga alejada de la ‘zona de peligro’/destino de vacaciones.
El mismo profesional médico no tendría preocupaciones sobre el regreso de la persona a casa porque tendría confianza en que el agente de la enfermedad exótica no regresaría.
La vacuna habría sido sometida a al menos una década de ensayos clínicos antes de su uso público, por lo que su perfil de seguridad (incluido el largo plazo) estaría mejor definido que el de una tecnología implementada después de un año.
Una sola inyección (como máximo dos) podría proporcionar protección de por vida (contra enfermedades y transmisión).
Entonces, me debo estar perdiendo algo. Si fuera yo y me sintiera obligado a otorgar un premio por una tecnología de vacuna y estuviera comparando el rendimiento de las inyecciones de ARN modificado con las tecnologías tradicionales, no habría competencia. Las tecnologías tradicionales ganarían sin lugar a dudas.
El día en que se otorgue el Premio Nobel a una tecnología médica que ha tenido un rendimiento dramáticamente inferior y posiblemente haya resultado contraproducente, y que todavía no ha sido sometida a pruebas clínicas completas y adecuadas, será el día en que perderé todo respeto por el otrora noble premio.
Lamentablemente, ese día ha llegado. El Premio Nobel ha sido degradado a una mera herramienta de promoción de propaganda.
Byram Bridle, doctor en inmunología, es profesor asociado de inmunología viral en el Departamento de Patobiología de la Universidad de Guelph, Canadá. No es médico ni veterinario. Es un científico que realiza investigaciones con animales.
Las termitas del cielo 
