La gente ha despertado

{LTC: Densel (Washington) cuenta – hoy estoy gracioso – que el artículo es muy norteamericano, pero las elecciones presidenciales llegan en unos meses y lo nacional allí y ahora, se vuelve por obvio internacional, al igual que el Covid, una estafa en Alabama es una estafa en Barcelona o, una buena acción, por poner ejemplos}.

**

POR JAMES HOWARD KUNSTLER

El miasma de ansiedad que nubla tantos cerebros en nuestra turbulenta tierra comienza a disiparse a medida que cada narrativa presentada por el bloque de inteligencia fascista estadounidense se vuelve irritantemente obsoleta e impotente.

El peor meme mediático –que una burocracia cruel está “defendiendo nuestra democracia”– ahora provoca risas en la sala cuando lo repiten incesantemente cómplices del régimen como Jen Psaki y Lawrence O’Donnell de MSNBC (canal de televisión).

Todo el mundo entiende que quieren “defender nuestra democracia” cancelando tu libertad de expresión, demandándote por quiebra y robando lo que quede de tus cosas.

Se ha vuelto tan obvio ahora que habría que ser ciego o ser miembro de los principales medios de comunicación para no verlo. Tal vez ambos. Los liberales clásicos como Alan Dershowitz, que difícilmente son fanáticos de Trump, lo ven. Eso es porque son honestos.

La gente ya no compra las mentiras

Del mismo modo, todo lo demás, a saber, que nuestras acciones en Ucrania son una “lucha por la libertad”, que la “supremacía blanca” acecha justo fuera de la vista y se prepara para atacar a los “marginados” (que en realidad están dirigiendo las cosas, y lo hacen muy mal), que “Joe Biden” cambió la economía, que “derecho al voto” equivale a que los no ciudadanos puedan votar, que el fraude electoral es una “gran mentira” (y que el motín del J-6 (6 de enero) fue una “insurrección” ), y que las vacunas Covid eran “seguras y eficaces”.

Ninguna de estas persuasiones deshonestas funciona ya, y toda la maquinaria de persuasión está a la vista como tantas atracciones de carnaval nauseabundas. Una a una, las atracciones se están separando, esparciendo escombros y partes del cuerpo de los pobres vagos que estaban en las atracciones por todo el recinto ferial.

Y así, el miedo aumenta entre quienes dirigen el carnaval. El sheriff del condado se queda mirando para reunir a los feriantes de mala estampa a los que les faltan dientes y huellas de agujas en el interior de los codos.

En poco tiempo, se encontrarán en la sala del tribunal…

Los viciosos funcionarios montaron el carnaval y todas sus atracciones para distraer al público de los crímenes que cometieron durante y después de las elecciones de 2016. La charla ociosa de Donald Trump sobre encarcelar a Hillary Clinton puso nerviosos a toda la burocracia federal, los pasillos del Congreso y los bastiones de los Clinton y los Obama.

Los Clinton habían literalmente comprado el aparato del Partido Demócrata bajo el Comité Nacional Demócrata, utilizando el dinero que habían robado a la Fundación Clinton a partir de operaciones como el acuerdo Uranium One, el acuerdo de transferencia de tecnología de guerra de Skolkovo y el esfuerzo de socorro tras el terremoto de Haití.

Estaban seguros de que la propiedad del Comité Nacional Demócrata garantizaba la elección de Hillary. Sí garantizó que superara las victorias electorales primarias de Bernie Sanders y los delegados que las acompañaron, incluso después de que la publicación de Wikileaks de Julian Assange informara al mundo cómo los Clinton compraron y pagaron el Comité Nacional Demócrata y toda la convención de Filadelfia.

Llamémosle a esto el nacimiento del culto a la “desinformación”, en el que todo lo cierto se convertía en una “gran mentira”.

No se suponía que sucediera

El problema fue que Hillary perdió esas elecciones. ¡Qué sorpresa! Resultó que comprar la convención no fue suficiente. Esos “deplorables” hicieron lo impensable: emitieron suficientes votos apestosos en los distritos electorales correctos del cinturón industrial para elegir al Golem Dorado de la Grandeza, quien estaba tan sorprendido como cualquiera y realmente no estaba preparado para improvisar una administración de gobierno real, en el proceso de los cuales, Donald J. Trump fue completamente engañado por la pandilla saliente de Obama.

Conspiraron bajo las luces del árbol de Navidad de la Casa Blanca para perseguir al intruso con todo lo que tenían, comenzando con la extirpación quirúrgica de una persona designada de lo más peligrosa, el Asesor de Seguridad Nacional Mike Flynn, que conocía todos los secretos y desde allí, durante cuatro años, de Rusia, Rusia, Rusia…

Ya no es ningún misterio cómo fue elegido “Joe Biden”. Es perfectamente obvio, a pesar de la narrativa de la “gran mentira”, que las elecciones de 2020 estuvieron avivadas por una verdadera orgía de fraude electoral e interferencia directa por parte de delincuentes de las agencias, especialmente aquellos que se apoyan fuertemente en Facebook, Twitter y Google para manipular lo que el público realmente vio.

No crean en sus ojos mentirosos, le dijeron a la nación. Lo que es un misterio es por qué eligieron a “Joe Biden” para encabezar la camarilla en torno a Barack Obama que realmente dirige el programa. Nunca antes en la historia de Estados Unidos hubo un presidente que dejó tal rastro de sobornos y corrupción.

Así como habían gastado toda su energía los cuatro años anteriores en socavar a Trump, tuvieron que pasar los siguientes cuatro años apuntalando y defendiendo a “Joe Biden”, y luego tratando desesperadamente de salvar sus propios traseros de un regreso de Trump.

Mientras tanto, emprendieron su misión de arruinar el país lo suficiente como para despejar el camino para establecer una utopía público-privada transhumana de “equidad” criptomarxiana.

Juego de manos político

Todo este juego de prestidigitación política provocó la miasma de ansiedad que ensombrecía a la gente de esta república dolorida, y el golpe casi final para ellos fue la operación Covid-19, puesta en marcha con la prueba PCR falsa, que ahora ha dejado un número sustancial de ciudadanos, heridos por vacunas, discapacitados y en camino de una muerte temprana: una afrenta bastante grotesca a nuestra democracia. Las víctimas empiezan a darse cuenta.

La batería de juicios y demandas de Trump destinadas a dejarlo totalmente fuera del negocio ahora están colapsando simultáneamente. El fiscal especial Jack Smith se queda haciendo simulacros de incendio chino alrededor de la máquina de café Keurig de su oficina.

Cuando concluya la fiesta de bromas en la sala del juez John Merchan, ya sea que el jurado vea el espectáculo como una farsa o no, el Gólem Dorado de la Grandeza (Trump) volverá a estar suelto entre los votantes.

Si es lo suficientemente inteligente como para elegir un vicepresidente capaz que represente algo así como un “seguro contra el asesinato” (por ejemplo, Vivek, Tulsi Gabbard o JD Vance), entonces la camarilla de Obama y la masa que la ha estado protegiendo serán barridas del poder y sumidas en una Redada de un tipo de ley realmente asociada a la palabra justicia.

Se están quedando sin formas de evitarlo. Lo único que les queda son los recursos más terribles: la guerra, el colapso de la economía, otra operación de armas biológicas contra su propio pueblo o un golpe de estado directo. E incluso estos probablemente no funcionarán.

***

Fuente: https://dailyreckoning.com/people-have-woken-up/

Arzobispo Viganò: El asesinato de JFK

Fue el primer paso del golpe globalista de la sociedad

---

En el prefacio de un nuevo libro sobre el asesinato de John F. Kennedy, Viganò escribe: «Espero que este libro, escrito con pasión e incorporando nueva evidencia, pueda estimular una relectura de la historia en la que el golpe de Estado de la élite globalista aparece en toda su evidencia.’

 

Nota del editor: El siguiente es un prefacio escrito por el Arzobispo Carlo Maria Viganò para un nuevo libro titulado ‘El asesinato de John F. Kennedy: El análisis final’, por David W. Mantik MD y Jerome Corsi, Ph.D.

---

John Fitzgerald Kennedy fue elegido el 35º presidente de los Estados Unidos de América en un momento de grandes cambios que involucró al mundo entero. Unos años antes del acontecimiento que llevó a la Casa Blanca al primer presidente católico de la historia americana, había sido elegido el Papa Juan XXIII, el Pontífice que convocó el Concilio Ecuménico Vaticano II y que creyó poder abrir las puertas de la Iglesia al diálogo con el mundo. Los primeros años de la década de 1960 nos retrotraen a la Guerra Fría, el Muro de Berlín, la crisis cubana, la amenaza de un conflicto nuclear en ciernes y ese dualismo quizás forzado y ciertamente simplista entre derecha e izquierda que desde entonces ha comenzado a mostrar signos de perder fuerza. Italia, junto con los demás países miembros de la OTAN, se encontraba en esos años en pleno auge económico y 1968, con el año de la gran revolución estudiantil y cultural, el fin del viejo mundo, aún estaba por llegar.

Este trabajo de David W. Mantik y Jerome R. Corsi aborda temas especializados de gran interés no sólo para los historiadores. Presenta pruebas muy creíbles de que Kennedy fue asesinado por orden de la CIA y nos lleva a plantearnos una pregunta fundamental: ¿Por qué el Servicio Secreto asesinó al presidente Kennedy? La historia podrá responder a esta pregunta cuando se desclasifiquen nuevos documentos y sea posible reconstruir los turbulentos y complejos acontecimientos de aquellos años. Sin embargo, creo que cada uno de nosotros, observando la secuencia de los acontecimientos desde arriba, por así decirlo, es capaz de comprender hasta qué punto es correcta la intuición de los autores, que identifican acertadamente en el asesinato de JFK la acción subversiva de un golpe de Estado. Estado a manos de componentes desviados del aparato estatal. Podríamos decir que fue en esos años que el Estado profundo comenzó a operar con mayor incisividad, que hoy se muestra con todas sus evidencias, pero que ya entonces actuaba en pos de propósitos contrarios a los verdaderos intereses de la Nación y en contra de el bien del pueblo estadounidense.

El término Estado profundo – derin devlet en turco – fue acuñado para indicar la red de poder cercana a las Logias Masónicas que Mustafa Kemal Atatürk creó, nuevamente de manera subversiva, para flanquear la acción de adoctrinamiento a los llamados “principios democráticos” de los Jóvenes Turcos, al igual que en Italia, durante el llamado Risorgimento, Giuseppe Mazzini creó el movimiento Giovine Italia para derribar los Estados anteriores a la unificación y reemplazarlos por la Monarquía Piamontesa subordinada a la Masonería. El Estado profundo es, por tanto, un lobby atrincherado en el poder, que controla y dirige los acontecimientos a través de sus emisarios. Su contraparte en el ámbito religioso es lo que he llamado la iglesia profunda, que tiene los mismos objetivos y utiliza los mismos métodos. No olvidemos que tras la muerte del Papa Pío XII en 1958, el Cónclave que condujo a la elección de Angelo Roncalli fue escenario de maniobras y presiones encaminadas precisamente a garantizar que el nuevo Papa representara un momento de novedad y de ruptura con el pasado. Y no fue casualidad que el propio Juan XXIII –demasiado a menudo peligrosamente cercano a las Logias Masónicas, por un lado, y a los exponentes del Modernismo, por el otro– quisiera, por así decirlo, desafiar a la Providencia, convocando un Concilio Ecuménico que la Curia Romana sabía que traería al cuerpo eclesial los casos más extremos de modernización de la Iglesia en los campos doctrinal, moral y litúrgico.

Por lo tanto, en 1958 tuvimos un Papa progresista, el llamado “Papa bueno”, el Papa del diálogo y la renovación, que era apreciado por círculos hasta entonces hostiles a la Iglesia Romana. Luego, en 1960, el demócrata John Fitzgerald Kennedy ganó las elecciones contra el republicano Richard Nixon, confirmando aparentemente la misma tendencia. En 1962 comenzó el Concilio Vaticano II. En 1963, el presidente estadounidense fue asesinado en Dallas. Todos estos parecerían ser acontecimientos no relacionados para un observador distraído; pero si entendemos cuáles eran los objetivos del Estado profundo y de la Iglesia profunda –es decir, las dos versiones de un poder oculto y subversivo– no podemos dejar de encontrar una increíble coherencia en sus respectivas acciones. Y tal vez deberíamos preguntarnos si el hecho de que JFK fuera católico podría haber llevado al Estado profundo estadounidense a querer eliminar de la escena política internacional a un personaje que no aceptaba el papel de títere de la élite, a diferencia del actual “presidente”, el autodenominado católico Joe Biden.

La Iglesia y el Estado han sido hoy eclipsados ​​por un poder que los ha usurpado y ahora los utiliza para el propósito opuesto al que deberían tener ambas instituciones, y el hecho de que esto sea tan evidente hoy se lo debemos a décadas, si no siglos. – de acción subterránea, de poderes subversivos que no se detienen ante nada para lograr lo que se proponen. El asesinato de JFK por parte de la CIA se ha repetido con la eliminación fraudulenta del presidente Trump con motivo del fraude electoral de 2020; pero incluso antes, con la dimisión forzosa en 2013 del Papa Benedicto XVI, acontecimiento esperado por el círculo mágico de los Clinton y John Podesta en sus famosos correos electrónicos de Wikileaks, y al que siguió el nombramiento –porque hablar de elección- sería grotesco – del jesuita Jorge Mario Bergoglio por la mafia de San Galo, con la contribución clave del depredador en serie y ex cardenal Theodore McCarrick, quien fue un visitante frecuente de la Casa Blanca de Obama.

En un famoso discurso pronunciado en el hotel Waldorf-Astoria el 27 de abril de 1961, JFK dijo: “Porque en todo el mundo nos enfrentamos a una conspiración monolítica y despiadada que se basa principalmente en medios encubiertos para expandir su esfera de influencia: en la infiltración en lugar de invasión, subversión en lugar de elecciones, intimidación en lugar de libre elección, guerrillas de noche en lugar de ejércitos de día”. Hoy podemos entender sus palabras en su inquietante verdad: “Es un sistema que ha reclutado vastos recursos humanos y materiales para la construcción de una máquina muy unida y altamente eficiente que combina operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas. Sus preparativos están ocultos, no publicados; sus errores son enterrados, no titulados; sus disidentes son silenciados, no elogiados. No se cuestiona ningún gasto; no se imprime ningún rumor; no se revela ningún secreto”. Y entonces entendemos por qué ese sistema eliminó a Kennedy, viéndolo como una amenaza seria.

‘El Análisis Final’ tiene el mérito de confrontar directamente la realidad del golpe de Estado perpetrado por el Estado Profundo mediante el asesinato del Presidente Kennedy, quien fue considerado un obstáculo para el logro de objetivos que hoy entendemos se lograron de todas formas, con o sin la aprobación del pueblo “soberano”. Un golpe que ha llevado a las instituciones de los Estados Unidos de América –no muy diferentes a las de otras naciones y a la propia Iglesia Católica– a ser la expresión única y totalitaria de un poder subversivo que combina peligrosamente los intereses individualistas del capital con los métodos tiránicos. del colectivismo comunista. Esta privatización del Estado se refleja en el endeudamiento crónico e irreversible de los ciudadanos, que deben pagar los costes de quiebra de las especulaciones del muy poderoso lobby financiero internacional. Y no debería pasar desapercibido que existe un paralelo con la privatización de la Iglesia católica, que ahora ha sido tomada por una elite no menos subversiva que la del Estado profundo, en la que las posiciones de poder han sido infiltradas por herejes y Prelados corruptos que utilizan la autoridad de Cristo para garantizar la obediencia de los fieles.

Para mí está claro –y esta es la razón por la cual, como arzobispo y ex nuncio apostólico en los Estados Unidos de América, acepté escribir este prefacio– que este golpe necesariamente tuvo que contar con el apoyo ideológico y la autoridad moral del gobierno de la Iglesia Católica, que de otro modo hubiera representado un obstáculo para el cumplimiento del proyecto del Nuevo Orden Mundial. Por eso creo que los acontecimientos relacionados con el asesinato de Kennedy deben leerse como parte de una narrativa junto con aquellos que llevaron a la Iglesia de Roma a convertirse progresivamente en portavoz del plan globalista, un plan en el que trabajaban los mismos lobbys que hoy están conduciendo a la disolución del tejido social, moral, religioso, cultural y económico de los países occidentales.

“No preguntes qué puede hacer tu país por ti; pregúntate qué puedes hacer tú por tu país”: estas son las famosas palabras pronunciadas por el Presidente Kennedy durante su discurso inaugural el 20 de enero de 1961. Siguen siendo válidas hoy para todos los ciudadanos estadounidenses y deben hacer que todos comprendan la necesidad de no quedarse quietos al margen como espectadores inertes de los acontecimientos políticos y sociales, sino, por el contrario, a participar activamente en ellos con un valiente testimonio de fe, rectitud y honestidad. Conocer al enemigo y comprender sus intenciones es fundamental si quieres luchar contra él de forma eficaz.

Espero que este libro, escrito con pasión e incorporando nueva evidencia, pueda estimular una relectura de la historia en la que el golpe de Estado de la élite globalista aparezca en toda su evidencia, para que los responsables sean llamados a rendir cuentas por ello y sobre todo para que los futuros gobernantes tengan en el corazón el bonum commune, conscientes de que ésta será la medida de cómo serán juzgados por Dios.

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo, ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos de América

21 de abril de 2024

Dominica III post Pascua

**

Puede encontrar más información sobre el libro aquí: El asesinato del presidente John F. Kennedy: El análisis final: El análisis forense de los rayos X de la autopsia de JFK demuestra dos disparos en la cabeza desde el frente derecho y uno desde atrás

El sitio web de Jerome Corsi, Ph.D, que contiene más material, incluidos podcasts, se puede encontrar aquí: TheTruthCentral.com 

***

Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/archbishop-vigano-the-assassination-of-jfk-was-step-one-in-the-globalist-coup-of-society/?utm_source=most_recent&utm_campaign=usa

Rusia emite una grave advertencia después de que EE.UU.* aprueba ataques ucranianos en Crimea

Este artículo fue publicado originalmente por Tyler Durden en ZeroHedge. 

Rusia ha emitido otra severa advertencia relacionada con nuevos posibles ataques ucranianos en Crimea. “ Los ataques en este territorio son considerados por nosotros como un ataque a cualquier otra región de la Federación Rusa . Es importante que Estados Unidos sea plenamente consciente de la respuesta rusa”, advirtió el domingo el embajador de Moscú en Estados Unidos, Anatoly Antonov.

Esto fue en respuesta a una declaración del fin de semana anterior del asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan, a CNN. Y dijo mientras hablaba desde la cumbre del G7 en Japón durante el fin de semana: “No hemos puesto limitaciones a que Ucrania pueda atacar en su territorio … Lo que hemos dicho es que no permitiremos que Ucrania con los sistemas estadounidenses ataque a Rusia. Y creemos que Crimea es Ucrania”.

Presunto ataque con drones en Sebastopol, Crimea a finales de abril, vía Reuters

Sin embargo, EE.UU. siempre ha negado que haya autorizado a Ucrania a utilizar armamento avanzado suministrado por EE. UU. para montar tales ataques.

Antonov declaró además en Telegram en respuesta que “la aprobación incondicional de los ataques en Crimea con armas estadounidenses y otras armas occidentales” junto con el movimiento entre los aliados occidentales para suministrar aviones a Ucrania “demuestra claramente que Estados Unidos nunca ha estado interesado en la paz”.

Advirtió a la administración de los EE.UU. contra “juicios irreflexivos sobre Crimea, especialmente en términos de ‘bendecir’ al régimen de Kiev por ataques aéreos” en la península.

Según los medios estatales rusos, otros funcionarios del Kremlin intervinieron aún más enérgicamente, advirtiendo que incluso un desastre nuclear podría ser el resultado:

Los comentarios de Sullivan también provocaron la indignación del viceprimer ministro de Crimea, Georgy Muradov, quien opinó que al permitir que Ucrania usara aviones fabricados en Estados Unidos para atacar la península, la Casa Blanca había «acordado desatar una guerra nuclear» .

El funcionario recordó que Crimea alberga la Flota del Mar Negro de Rusia. “Un ataque a uno de los pilares de la seguridad estratégica de Rusia obliga legalmente a nuestro país a utilizar todos los medios disponibles para evitar que sea socavado ”.

Rusia también acusó recientemente a las fuerzas ucranianas de utilizar cohetes de largo alcance suministrados por el Reino Unido que son capaces de alcanzar el interior de Rusia.

Esto también es motivo de preocupación en términos de una posible escalada directa entre Rusia y la OTAN: “Los misiles Storm Shadow, que tienen  un alcance de más de 250 kilómetros, le dan a Ucrania la capacidad de atacar muy por detrás de las líneas del frente rusas y tan lejos como los a territorios ocupados por Moscú como Crimea”, subraya RFERL, financiado por EE. UU., al tiempo que agrega que “los informes de los medios británicos dijeron que Kiev había prometido no usar los misiles para atacar dentro del territorio de Rusia”.

***

*[Este blog, LTC dice: Estados Unidos luchará contra Rusia hasta el último ucraniano].

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/russia-issues-dire-warning-after-us-approves-ukrainian-strikes-on-crimea

El «extraño truco del oro» podría poner fin al techo de la deuda

POR JAMES RICKARDS

La frase “X-Date” puede recordar a los lectores el drama televisivo The X-Files o el superhéroe X-Men. En realidad, se refiere a la fecha en que el Tesoro de los EE. UU. quiebra.

El problema surge del hecho de que la emisión de deuda del Tesoro de los EE. UU. más allá de cierto límite requiere la aprobación del Congreso de los EE. UU. La cantidad de deuda pendiente hoy está en el techo de deuda actual.

El Tesoro puede emitir nueva deuda para refinanciar la deuda que vence, siempre que no se supere el techo. Dado que EE. UU. tiene grandes déficits presupuestarios, el Tesoro tiene que aumentar el monto total de la deuda pendiente para pagar las facturas del gobierno por todo, desde aviones de combate F-35 hasta cupones de alimentos.

El Tesoro ya alcanzó el techo de la deuda, pero ha podido sobrevivir con un flujo de efectivo positivo (debido a los pagos de impuestos alrededor del 15 de abril) y algunas otras fuentes de ingresos, incluidos impuestos especiales y aranceles.

El Tesoro también tiene un fondo para sobornos llamado Exchange Stabilization Fund (creado con las ganancias obtenidas en 1933–34 cuando FDR confiscó el oro y elevó el precio de $20,67 por onza a $35,00 por onza, una de las mayores transacciones internas de todos los tiempos).

Aún así, el Exchange Stabilization Fund se ha utilizado últimamente para apuntalar el fondo de seguros de la FDIC que se ha agotado por el rescate de Silicon Valley Bank. Te han dado la imagen.

X-Date podría estar a solo tres semanas de distancia

El gobierno puede descascarar y joder y raspar el fondo del barril, pero la conclusión es que llega un momento en que el Tesoro está realmente en quiebra. Esa es la fecha X. Y la fecha X podría ser el 1 de junio, solo dentro de tres semanas. La fuente de esta fecha es la secretaria del Tesoro, Janet Yellen.

Por supuesto, no se puede confiar completamente en Yellen. Ella podría estar simplemente tratando de asustar a los republicanos para que eleven el techo de la deuda sin obtener a cambio recortes de gastos. Yellen en realidad no sabe mucho sobre política fiscal o una serie de técnicas legítimas y utilizadas anteriormente para crear poder adquisitivo adicional para el Tesoro sin violar el techo de la deuda. En realidad es solo un lacayo de la Casa Blanca, así que dice lo que le dicen que diga.

Aún así, hay una fecha X por ahí en alguna parte. En este momento, la Cámara de Representantes y la Casa Blanca están jugando un juego de gallina fiscal para ver quién parpadea primero. Tal vez lo descubramos por las malas cuando el mercado de bonos y la economía estadounidense se desplomen.

Pero todo se puede evitar con una simple llamada telefónica. ¿Cómo? Una llamada telefónica del Tesoro a la Reserva Federal podría cambiar el precio del oro del Tesoro de $ 42,22 por onza (costo histórico) a un nivel de mercado de $ 2,042 por onza (precio actual).

Eso sacaría más de $ 550 mil millones de nuevo poder adquisitivo de la nada, sin emitir ninguna deuda. De hecho, esto lo hizo la administración de Eisenhower en la década de 1950 en circunstancias similares.

Así es. La mayoría de la gente no se da cuenta de que hay una forma en que el oro puede usarse para sortear la crisis del techo de la deuda. Lo llamo el extraño truco del oro, y nunca se ha visto discutido en ningún lugar fuera de algunos círculos académicos muy técnicos.

Puede sonar extraño, pero en realidad funciona. Así es cómo…

El extraño truco del oro, explicado

Cuando el Tesoro tomó el control de todo el oro de la nación durante la Depresión bajo la Ley de la Reserva de Oro de 1934, también tomó el control del oro de la Reserva Federal.

Pero tenemos una Quinta Enmienda en este país que dice que el gobierno no puede apoderarse de la propiedad privada sin una compensación justa. Y a pesar de su nombre, la Reserva Federal no es técnicamente una institución gubernamental.

Entonces, el Tesoro le dio a la Reserva Federal un certificado de oro como compensación bajo la Quinta Enmienda (hasta el día de hoy, ese certificado de oro todavía está en el balance de la Reserva Federal).

Ahora pasemos a 1953.

La administración de Eisenhower se topó con el techo de la deuda. Y el Congreso no elevó el techo de la deuda a tiempo. Eisenhower y su secretario del Tesoro se dieron cuenta de que no podían pagar las cuentas. ¿Qué pasó?

Recurrieron al extraño truco del oro para conseguir el dinero. Resultó que el certificado de oro que el Tesoro le dio a la Reserva Federal en 1934 no representaba todo el oro que tenía el Tesoro. No daba cuenta de todo el oro en posesión del Tesoro.

El Tesoro calculó la diferencia, envió a la Fed un nuevo certificado por la diferencia y dijo: “Fed, dame el dinero”. Lo hizo. Así que el gobierno obtuvo el dinero que necesitaba del oro del Tesoro hasta que el Congreso aumentó el techo de la deuda.

Esa capacidad existe hoy. De hecho, existe en una forma mucho, mucho más grande, y he aquí por qué…

Marcando oro para el mercado

En este momento, el certificado de oro de la Fed valora el oro en 42,22 dólares la onza. Obviamente, eso no se acerca al precio de mercado del oro, que, de nuevo, es de unos 2.042 dólares la onza.

Ahora, el Tesoro podría emitir a la Reserva Federal un nuevo certificado de oro valorando las 8.000 toneladas de oro del Tesoro en 2.042 dólares la onza. Podrían tomar el precio de mercado actual de $2.042, restar el precio oficial de $42,22 y multiplicar la diferencia por 8.000 toneladas.

Hice los cálculos y ese número supera los $ 500 mil millones.

En otras palabras, el Tesoro podría emitir a la Reserva Federal un certificado de oro por las 8.000 toneladas en Fort Knox a $2.042 la onza y decirle a la Reserva Federal: «Danos la diferencia por encima de los $42 la onza».

El Tesoro tendría más de $ 500 mil millones de la nada sin deuda. No aumentaría la deuda porque el Tesoro ya tiene el oro. Es simplemente tomar un activo y marcarlo en el mercado.

No es una fantasía. Se hizo dos veces. Se hizo en 1934 y se volvió a hacer en 1953 por la administración de Eisenhower. Se podría hacer de nuevo. No requiere legislación.

¿Consideraría el gobierno el truco del oro que acabo de describir? Todo lo que puedo decir es que no cuentes con eso.

No debe esperar que suceda porque nadie en el poder quiere reconocer el papel del oro como activo monetario. No quieren que nadie hable siquiera de oro, excepto como una “reliquia bárbara” que pertenece al basurero de la historia.

En cambio, espera que este juego de pollo sin cabeza continúe. Puede prepararse para lo peor comprando oro y acumulando reservas de efectivo que puede redistribuir en una fecha posterior.

El mercado de valores puede estar en un camino pedregoso.

***

Fuente: https://dailyreckoning.com/weird-gold-trick-could-end-debt-ceiling-showdown/

Los insultos cómicos de Zelensky… Dame HIMARS, tanques, F-16 y ahora los hijos e hijas de Estados Unidos

Por https://strategic-culture.org/

La charla simplista de personas que mueren sin una buena causa, sino solo por una camarilla de payasos y su circo imperial, es la última broma enferma.

El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, provocó indignación e indignación esta semana con su sombría advertencia de que los hijos e hijas de Estados Unidos terminarán peleando y muriendo si Rusia no es derrotada en Ucrania.

Sus presuntuosos comentarios fueron hechos en una conferencia de prensa el 24 de febrero, pero solo ganaron notoriedad esta semana, provocando aullidos de burla y disgusto. La locura imprudente de la guerra en Ucrania, y la catástrofe a la que conduce, se ha vuelto insoportable.

Los políticos estadounidenses, principalmente del lado republicano, así como los ciudadanos comunes, se han alarmado con razón por la política de cheques en blanco de la administración Biden para apuntalar el régimen de Kiev con hasta $ 100 mil millones en apoyo militar y financiero durante el año pasado.

Hay una creciente ira pública tanto en los Estados Unidos como en toda la Unión Europea con el pozo sin fondo de dinero que los gobiernos inexplicablemente han metido y arrojado a Ucrania. Los estados occidentales han intensificado cada vez más la guerra con suministros de armas más pesadas y de mayor alcance. Ningún supuesto líder occidental ha hecho ningún esfuerzo diplomático para resolver el conflicto. Estados Unidos y la Unión Europea se han movilizado totalmente en modo de guerra, sin ningún debate público ni rendición de cuentas.

El régimen de Kiev es el socio perfecto para las máquinas de guerra de la OTAN debido a su insaciable demanda de cada vez más armamento.

Zelensky y su camarilla de compinches corruptos han jugado como marionetas de ventrílocuo su sórdido papel cazando furtivamente para acelerar la cinta transportadora de armamento. Es casi cómico cuando los líderes de la OTAN en otras ocasiones piden discretamente al régimen de Kiev que disminuya su consumo de municiones porque sus propios arsenales se están agotando y dejando a sus estados indefensos.

La farsa ha funcionado de maravilla hasta cierto punto. Los fabricantes militares estadounidenses y de la OTAN han obtenido ganancias récord y han visto ganancias de inversión en el mercado de valores sin precedentes gracias a la raqueta de guerra que es Ucrania.

Sin embargo, el actor cómico convertido en político corre un grave peligro de exagerar su papel de engatusador. El presidente Joe Biden incluso ha recurrido a advertir a Zelensky que modere sus celosas demandas públicas de armas y dinero debido a la preocupación de que la actitud de «dame, dame, dame» corre el riesgo de enfurecer a los contribuyentes estadounidenses y europeos que pagarán la cuenta de las golosinas en un momento de dificultades sociales y económicas sin precedentes.

Entonces, cuando Zelensky fue más allá al advertir que los hijos e hijas estadounidenses terminarán peleando y muriendo si no se suministran más armas a Ucrania, existe la sensación de que se ha superado un nivel inaceptable de tolerancia. La proverbial última gota.

Los medios occidentales inmediatamente se apresuraron a encubrir sus comentarios afirmando , increíblemente, que Zelensky no dijo lo que dijo.

El público occidental tiene razón al ver a través de la espantosa raqueta. No solo el complejo militar-industrial occidental se ha vuelto obscenamente rico, sino que Zelensky y su junta también han ordeñado al público estadounidense y europeo como una vaca lechera. Zelensky y sus compinches se han hecho multimillonarios en fondos y activos extraterritoriales. Las armas que inundan Ucrania se han vendido en el mercado negro y han terminado en manos de terroristas y redes criminales de todo el mundo. Incluso los inspectores del Pentágono admiten que no saben dónde han ido todas las armas.

No solo eso, sino que el interminable bazar de armas ha prolongado la guerra en Ucrania con horrendas bajas entre los ucranianos reclutados para luchar en una guerra de poder de la OTAN contra Rusia. Una guerra que el régimen ucraniano no tiene posibilidades de ganar. La inminente victoria rusa en Bakhmut significa el colapso del régimen respaldado por la OTAN. Y con ese colapso vendrá la caída del tan cacareado prestigio de la OTAN. Si pensó que la debacle de Afganistán fue mala, espere a ver el crujir de dientes sobre Ucrania.

Trágicamente, esta guerra, la más grande en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, podría haberse evitado si Washington y sus secuaces europeos hubieran prestado atención a las preocupaciones de seguridad de Rusia sobre la expansión de la OTAN que se habían planteado durante mucho tiempo. Los gobernantes occidentales optaron por no tratar con Moscú a través de la política y la diplomacia, lo que hizo inevitable una confrontación armada.

Washington y sus lacayos imperiales han convertido el conflicto en una crisis existencial con afirmaciones fraudulentas sobre “defender la democracia y la libertad” de la supuesta agresión rusa. El grandioso engaño encubre la agenda real de las ambiciones hegemónicas estadounidenses hacia Rusia y China.

El régimen títere de Zelensky, infestado de corrupción y paramilitares nazis armados por la OTAN, afirma que si recae en el ejército de Rusia, los estados occidentales se enfrentarán a la agresión rusa. Es por eso que hizo la ridícula afirmación de que si no se envían más armas, Rusia invadirá los estados de la OTAN, y los hijos e hijas estadounidenses terminarán luchando y muriendo.

Esta es una distorsión grotesca de lo que está sucediendo en Ucrania y cuáles son las verdaderas causas del conflicto.

La realidad es que Ucrania ha sido destruida por maquinaciones imperialistas estadounidenses desde 2014 respaldadas por la CIA en Kiev. Rusia se ha visto obligada a eliminar un régimen neonazi que los poderes de la OTAN armaron de forma deliberada y encubierta. El presidente Biden y su irresponsable y corrupto hijo Hunter han estado involucrados personalmente en la creación del monstruo de Frankenstein, al igual que los miembros principales de esta administración de la Casa Blanca, incluidos Antony Blinken, Victoria Nuland y Jake Sullivan. Esta misma gente sancionó la voladura de los oleoductos Nord Stream en un acto de terrorismo internacional contra supuestos aliados de la OTAN, tal es su criminalidad.

La corrupción incesante de Ucrania bajo la indulgencia estadounidense y europea ha llevado al peligro abismal de una guerra total con Rusia que, si ocurriera, podría acabar con el mundo en una conflagración nuclear. Washington y sus secuaces de la OTAN están impidiendo cualquier salida diplomática de la crisis debido a sus mentiras y rusofobia criminal. El negocio de la guerra es demasiado adictivo para los adictos a la guerra de la OTAN y sus agencias de inteligencia del sindicato del crimen. El punto final lógico de esta farsa perversa implica el potencial de una guerra mundial total. Zelensky en su sórdida estrella cómica, sin darse cuenta, se salió del guión con sus impactantes comentarios improvisados.

Esos comentarios, entre muchas otras tonterías pronunciadas por Zelensky, Biden, Scholz, Macron, Sunak, Von der Leyen, Borrell, Stoltenberg y otros proxenetas de guerra de la OTAN, son similares a la máscara de payaso que se desliza, revelando la fea cara que hay debajo. El pueblo estadounidense y todos los demás en todo el mundo deberían estar horrorizados y furiosos.

La charla simplista de personas que mueren sin una buena causa, sino solo por una camarilla de payasos y su circo imperial, es la última broma enferma.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/03/zelenskys-comic-insults-gimme-himars-tanks-f-16s-and-now-americas-sons-daughters/

Musk: los diplomáticos quieren la guerra, los guerreros quieren la paz

Por Gerald Celente, Trends Journal

El multimillonario de Tesla ha pedido conversaciones de paz en Ucrania, pero la paz ha sido prohibida en Occidente

Elon Musk, el multimillonario de Tesla, tuiteó con precisión el lunes sobre la Guerra de Ucrania y el esfuerzo continuo de EE. UU. para mantener el conflicto, y publicó: «Los diplomáticos quieren la guerra y los guerreros quieren la paz».

Su respuesta fue a otro usuario de Twitter que publicó un artículo del New York Times sobre cómo el general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo una vez: “Es poco probable que Ucrania obtenga ganancias sustancialmente mayores en el campo de batalla y debería pasar a la mesa de negociaciones. .” The Times dijo que la Casa Blanca “aplastó rápidamente tales conversaciones”.

Milley envió una  onda de choque a través de  Washington en noviembre cuando dijo que Ucrania podría querer considerar negociaciones de paz porque la Guerra de Ucrania seguiría prolongándose. Más tarde cambió de tono y dijo que Rusia ya había perdido.

“Han perdido estratégicamente, han perdido operativamente y, repito, han perdido tácticamente”, dijo. “Lo que han tratado de hacer, han fallado. El replanteamiento estratégico de sus objetivos, de su invasión ilegal, han fracasado todos, todos y cada uno de ellos”.

El NYT señala que después de que el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, argumentara que “era poco probable que Ucrania lograra ganancias sustancialmente mayores en el campo de batalla y debería pasar a la mesa de negociaciones”, la Casa Blanca “aplastó rápidamente tales conversaciones”.

Nada de conversaciones de paz en esta Casa Blanca. pic.twitter.com/i1yKGB5kfB

— Aaron Mate (@aaronjmate) 27 de febrero de 2023 Twitter

Milley habló con el  Financial Times a principios de este mes y dijo que sería «casi imposible para los rusos lograr sus objetivos políticos por medios militares» y dijo que es muy poco probable que su ejército pueda «invadir» el país. dicho.

“Simplemente no va a suceder”, dijo.

Hay una razón por la que te suscribes a The Trends Journal. Los prestituidos de los medios corporativos simplemente repiten la línea del gobierno. Esta fue la portada de nuestro número del 22 de febrero de 2022… dos días antes de la invasión de Rusia.

Historia antes de que suceda. https://t.co/VjIDEoBYNR pic.twitter.com/1GYJiJvXLr

— Gerald Celente (@geraldcelente) 21 de febrero de 2023 Twitter

También dijo que será “muy, muy difícil para Ucrania este año sacar a los rusos de cada centímetro” del país que ahora controla.

TRENDPOST:  Milley continúa vendiendo la línea política fuera de Washington. El coronel Douglas MacGregor, a quien   entrevistó  The Trends Journal , criticó este tipo de comentarios de Washington y dijo que dañan la credibilidad de la administración.

“El general Milley ha dejado muy claro que está alineado con la izquierda, es parte de esta administración, dirá lo que ellos quieran que diga”, dijo MacGregor, según RT. 

https://www.youtube-nocookie.com/embed/RnMNAFK-v0w?start=7s&rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Milley parece estar olvidando que Rusia nunca dijo que tuviera la intención de atropellar todo el país. El Kremlin ha insistido desde el inicio de la operación en que logrará sus objetivos, que incluyen la desnazificación y la desmilitarización del país. Las fuerzas rusas ahora controlan alrededor del 20 por ciento de Ucrania desde su invasión. Moscú también quiere garantías de que Ucrania permanecerá neutral y no se unirá a la OTAN.

Musk, mientras tanto, se ha enfrentado a ataques injustos por parte de los Presstitutes por pedir la paz en Ucrania.

Fuente: https://www.sgtreport.com/2023/03/musk-diplomats-want-war-warriors-want-peace/

Decidan lo que decidan que son estos ovnis, la respuesta será más militarismo estadounidense

Por Caitlin JOHNSTONE

Aviones de guerra estadounidenses han derribado tres objetos no identificados en el espacio aéreo norteamericano en los últimos tres días, lo que  no tiene precedentes .

Según los informes , el domingo un objeto con forma de octágono fue  derribado  sobre el lago Huron, cerca de la frontera con Canadá, después de  haber sido detectado por primera vez  a unas 1,300 millas de distancia sobre Montana el sábado por la noche. El sábado, según los informes, un objeto cilíndrico fue  derribado  sobre el territorio canadiense de Yukon por un F-22 estadounidense, y el viernes, un objeto «del tamaño de un automóvil pequeño» fue  derribado  después de ser detectado sobre Alaska.

A diferencia  del globo chino  que fue derribado a principios de este mes y que, según EE. UU., era un instrumento de espionaje, al momento de escribir este artículo todavía no hay un consenso sólido sobre qué eran estos últimos tres objetos o de dónde vinieron. Si bien los tres se encontraron a gran altura como el globo, el Pentágono se niega a clasificarlos como tales, y el jefe del Comando Norte de EE. UU., General Glen VanHerck, llegó a decir que aún no se había determinado cómo estos objetos son incluso manteniéndose en lo alto.

“No los voy a catalogar como globos. Los llamamos objetos por una razón”,  dijo VanHerck a la prensa  el domingo. “No puedo categorizar cómo se mantienen en el aire. Podría ser un tipo de globo gaseoso dentro de una estructura o podría ser algún tipo de sistema de propulsión. Pero claramente, son… son capaces de mantenerse en el aire”.

VanHerck también fue noticia por  decir que  no podía descartar el origen extraterrestre de los objetos.

Las autoridades marítimas locales de la provincia de Shandong, en el este de China, anunciaron el domingo que habían visto un objeto volador no identificado en aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao en la provincia y que se preparaban para derribarlo, recordando a los pescadores a través de mensajes que estén seguros. pic.twitter.com/aQbUntwy4m

– Global Times (@globaltimesnews) 12 de febrero de 2023 Twitter

Para confundir aún más las cosas, China detectó  un OVNI propio  que se estaba preparando para derribar según un informe del domingo. El mes pasado  , Rusia informó  que también había derribado un OVNI. Un  informe  del sábado dijo que la fuerza aérea de Uruguay está investigando luces extrañas sobre el cielo en la parte occidental del país.

Pero, por supuesto, aún podrían ser globos. Moon of Alabama argumentó  bastante bien  el otro día que el objeto derribado sobre Alaska probablemente era un globo meteorológico estadounidense fallido. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer,  dice que la Casa Blanca le dijo  que los funcionarios estadounidenses creían que todos estos objetos misteriosos eran globos espías chinos, aunque la Casa Blanca rápidamente  cuestionó esta afirmación , diciendo que es demasiado pronto para clasificarlos como tales.

Por mi parte, me siento cómodo sin saber qué diablos está pasando con todo esto en este momento. He escrito periódicamente sobre cómo hay una  gran cantidad de razones  para ser intensamente escéptico de la nueva narrativa OVNI que entró en la corriente principal en 2017 en circunstancias muy sospechosas, pero tampoco estoy interesado en fingir que sé todo sobre este extraño universo que tenemos. todos se derrumbaron. Sigo abierto a todas las posibilidades, desde globos mundanos, hasta un aumento repentino en el interés por los objetos aéreos que han sido comunes durante mucho tiempo, hasta la psiquiatría del gobierno de los EE.UU.

Así que realmente no sé qué son estos ovnis. Pero sé para qué se utilizarán.

China está volando aviones ISR de alto nivel sobre nuestro país.

SANCIONES INMEDIATAMENTE!

Esta es una emergencia de seguridad nacional y se produce después de que tuvimos un apagón total de la FAA (que también afectó a Canadá) y se cortó la energía en DC la semana pasada. Esto parece una guerra cibernética.

— Anna Paulina Luna (@VoteAPL) 12 de febrero de 2023 Twitter

Es una apuesta muy segura que cualquiera que sea el gobierno de los EE. UU. Determina que estos objetos sean, la respuesta a esa determinación incluirá un mayor militarismo y el avance de las agendas preexistentes del Pentágono. Ya estamos viendo a la congresista de Florida Anna Paulina Luna  usando los incidentes OVNI  para abogar por sanciones a China y acusar a Beijing de «guerra cibernética», y los republicanos ya afirman que la amenaza de los globos espía chinos significa que no puede haber recortes en el ejército. gasto.

En un artículo titulado » El globo espía chino tiene al Partido Republicano diciendo que no hay recortes en la defensa «, Alexander Bolton, de The Hill, cita a numerosos republicanos del Congreso que argumentan que los recortes militares deberían eliminarse de la mesa en su negociación sobre un techo de deuda, y que idealmente el gasto debería ser aumentó.

“Todo el mundo civilizado debería reconocer que la China comunista es probablemente la mayor amenaza a la que nos hemos enfrentado jamás, más grave que la Rusia soviética debido a su integración económica en Occidente”, dice el senador Tom Cotton, siempre enfadado por la guerra. “Deberíamos dar todos los pasos que podamos para tratar de reducir nuestra dependencia de China [y] tratar de construir una disuasión militar más fuerte contra ellos”.

“No creo que debamos hablar de recortar el presupuesto de defensa en este momento. En todo caso, aumenta sustancialmente la defensa”, agrega Cotton.

China comunista es probablemente la mayor amenaza a la que nos hemos enfrentado jamás, más grave que la Rusia soviética debido a su integración económica en Occidente”, dice el senador Tom Cotton, siempre enfadado por la guerra. “Deberíamos dar todos los pasos que podamos para tratar de reducir nuestra dependencia de China [y] tratar de construir una disuasión militar más fuerte contra ellos”.

“No creo que debamos hablar de recortar el presupuesto de defensa en este momento. En todo caso, aumenta sustancialmente la defensa”, agrega Cotton.

soy ofc. literalmente, cualquier excusa para proteger el complejo industrial militar, oh, un billón de dólares al año no es suficiente para derribar globos, lo siento, chicos, no hay dinero para la atención médica pic.twitter.com/hPhbvksEZR

– Mac (@GoodPoliticGuy) 12 de febrero de 2023 Twitter

Para el pantano imperial la respuesta es siempre más militarismo; no importa cuál sea la pregunta. Ya sea que decidan que estos ovnis son una amenaza extranjera o algo desconocido o algo completamente diferente, la solución canalizada a través del aparato de pensamiento grupal del imperio estadounidense implicará más gasto militar y más armas de guerra.

Y nuevamente, sigo abierto a todas las posibilidades, pero me parece muy interesante que estemos viendo una guerra cinética aérea completamente sin precedentes en los cielos de América del Norte, lo que seguramente conducirá a más expansionismo militar de EE. UU. al mismo tiempo que EE.UU. prepara su » gran competencia de poder” contra China y los gobiernos alineados con ella.

Como hemos  discutido anteriormente , el imperio ha hecho todo lo posible para asegurarse de que el público juegue con una campaña a largo plazo para asegurar la hegemonía planetaria unipolar de EE. UU. Sin embargo, esta narrativa OVNI termina desarrollándose, podemos estar seguros de que se utilizará para facilitar esta agenda.

caityjohnstone.medium.com

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/02/15/whatever-they-decide-these-ufos-are-the-answer-will-be-more-us-militarism/

El sabotaje de Nord Stream fue una operación encubierta de la CIA y la Marina de los EE. UU.

La bomba de Seymour Hersh provoca una respuesta de la Casa Blanca

POR TYLER DURDEN

El famoso periodista y ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, quien durante décadas fue un reportero estrella que escribía para The New York Times y New Yorker,  publicó el miércoles una nueva bomba como su primera publicación en Substack, lo que provocó una rápida respuesta de la Casa Blanca.

Después de realizar su propia investigación sobre quién saboteó los oleoductos Nord Stream a través de una serie de explosiones submarinas el 26 de septiembre, Hersh concluyó que Estados Unidos hizo estallar el oleoducto de gas natural de Rusia a Alemania como parte de una operación encubierta bajo el pretexto de el ejercicio BALTOPS 22 de la OTAN .

Hersh, basándose en fuentes de seguridad nacional no identificadas, describe meses de discusiones e idas y venidas que involucran a la Casa Blanca de Biden, la CIA y el Pentágono. El informe dice que la planificación estuvo en proceso desde diciembre de 2021 , con un grupo de trabajo especial formado bajo la égida del asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan.

«La Marina propuso usar un submarino recién comisionado para asaltar el oleoducto directamente. La Fuerza Aérea discutió el lanzamiento de bombas con fusibles retardados que podrían activarse de forma remota. La CIA argumentó que cualquier cosa que se hiciera, tendría que ser encubierta. Todos los involucrados entendieron el lo que está en juego «, se lee en el informe, titulado  How America Took Out The Nord Stream Pipeline .

“La Administración Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar filtraciones, ya que la planificación se llevó a cabo a fines de 2021 y en los primeros meses de 2022”, continúa.

A medida que ganaba impulso para proceder con un ataque de sabotaje encubierto, «Durante las próximas semanas, los miembros del grupo de trabajo de la CIA comenzaron a elaborar un plan para una operación encubierta que usaría buzos de aguas profundas para desencadenar una explosión a lo largo del oleoducto», dijo Hersh. escribe

Pero hubo un retroceso significativo dentro de la comunidad de inteligencia, pero se superaron todas las reservas en el período previo y posterior a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Según el informe de investigación : 

A lo largo de “todas estas intrigas”, dijo la fuente, “algunos trabajadores de la CIA y del Departamento de Estado decían: ‘No hagas esto. Es estúpido y será una pesadilla política si sale a la luz. ”

Sin embargo, a principios de 2022, el grupo de trabajo de la CIA informó al grupo interinstitucional de Sullivan: “Tenemos una forma de volar los oleoductos”.

Lo que vino después fue impresionante. El 7 de febrero, menos de tres semanas antes de la aparentemente inevitable invasión rusa de Ucrania, Biden se reunió en su oficina de la Casa Blanca con el canciller alemán Olaf Scholz, quien, después de algunos vacilaciones, ahora estaba firmemente en el equipo estadounidense. En la conferencia de prensa que siguió, Biden dijo desafiante: “ Si Rusia invade. . . ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin ”.

Veinte días antes, la subsecretaria Nuland había entregado esencialmente el mismo mensaje en una sesión informativa del Departamento de Estado, con poca cobertura de prensa. “Quiero ser muy clara con ustedes hoy”, dijo en respuesta a una pregunta. “Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra  Nord Stream 2 no avanzará ”.

[ Si es falso, a calumniar. Si es cierto, guerra. https://t.co/KqIPnI5QJo– Mike Lee (@BasedMikeLee) 8 de febrero de 2023 ] Twitter

En cuanto a los motivos de Washington en una misión de sabotaje encubierta tan arriesgada, Hersh escribe: «Mientras Europa dependiera de los gasoductos para obtener gas natural barato, Washington temía que países como Alemania se mostraran reacios a suministrar a Ucrania el dinero y las armas que necesitaba» para derrotar a Rusia».

Biden en febrero del año pasado: » Ya no habrá un Nord Stream 2, le pondremos fin «.

Noruega desempeñó un papel significativo en logística e inteligencia al ayudar a un equipo de élite de buzos de buceo profundo de la Marina de los EE. UU. con base en la ciudad de Panamá para llevar a cabo la operación: 

En algún momento de marzo, algunos miembros del equipo volaron a Noruega para reunirse con el Servicio Secreto y la Armada de Noruega. Una de las preguntas clave era dónde exactamente en el Mar Báltico era el mejor lugar para plantar los explosivos . Nord Stream 1 y 2, cada uno con dos conjuntos de tuberías, estaban separados en gran parte por poco más de una milla mientras se dirigían al puerto de Greifswald en el extremo noreste de Alemania.

La armada noruega no tardó en encontrar el lugar adecuado, en las aguas poco profundas del mar Báltico, a unas pocas millas de la isla de Bornholm en Dinamarca. Los oleoductos se extendían a más de una milla de distancia a lo largo de un fondo marino que tenía solo 260 pies de profundidad. Eso estaría dentro del alcance de los buzos, quienes, operando desde un cazaminas de clase Alta noruego, bucearían con una mezcla de oxígeno, nitrógeno y helio saliendo de sus tanques, y colocarían cargas de C4 en forma de planta en las cuatro tuberías con protección de concreto_ Sería un trabajo tedioso, lento y peligroso, pero las aguas de Bornholm tenían otra ventaja: no había grandes corrientes de marea, lo que habría dificultado mucho la tarea de bucear.

Las fuentes de Hersh subrayan que la orden provino directamente de la oficina del presidente Biden:

El C4 conectado a las tuberías sería activado por una boya de sonar lanzada por un avión con poca antelación , pero el procedimiento involucró la tecnología de procesamiento de señales más avanzada. Una vez instalados, los dispositivos de temporización retrasados ​​conectados a cualquiera de los cuatro oleoductos podrían activarse accidentalmente debido a la compleja combinación de ruidos de fondo del océano en todo el mar Báltico, que está muy transitado: barcos cercanos y distantes, perforaciones submarinas, eventos sísmicos, olas e incluso criaturas del mar. Para evitar esto, la boya de sonar, una vez colocada, emitiría una secuencia de sonidos tonales únicos de baja frecuencia, muy parecidos a los emitidos por una flauta o un piano, que serían reconocidos por el dispositivo de tiempo y, después de unas horas preestablecidas de retraso, disparar los explosivos.

… El 26 de septiembre de 2022, un avión de vigilancia P8 de la Marina noruega realizó un vuelo aparentemente de rutina y dejó caer una boya de sonar. La señal se extendió bajo el agua, inicialmente a Nord Stream 2 y luego a Nord Stream 1 . Pocas horas después, se detonaron los explosivos C4 de alta potencia y tres de los cuatro oleoductos quedaron fuera de servicio. En unos pocos minutos, los charcos de gas metano que permanecían en las tuberías cerradas se podían ver extendiéndose en la superficie del agua y el mundo se enteró de que algo irreversible había sucedido.

Dado que fue Hersh, quien sacó a la luz historias tan conocidas como la masacre de My Lai y el escándalo de Abu Ghraib y ha sido conocido durante mucho tiempo por fuentes internas impecables, detrás del nuevo informe bomba ‘whodunnit’, los principales medios de comunicación no pudieron ignorarlo esta vez. (en la forma en que MSM ignoró a Jeffrey Sachs y otros ).

Los principales medios de comunicación son la principal fuente de desinformación en la actualidad. en día pic.twitter.com/QreqONGS7h—Michael Shellenberger (@ShellenbergerMD) 8 de febrero de 2023 Twitter

Las acusaciones fueron recogidas rápidamente por The Times (Reino Unido), Reuters y otros, incluidos los medios estatales rusos, lo que llevó a la Casa Blanca a emitir rápidamente una refutación:

La Casa Blanca dijo el miércoles que una publicación de blog de un periodista de investigación estadounidense que alega que Estados Unidos estuvo detrás de las explosiones de los oleoductos Nord Stream «es completamente falsa y completa ficción».

Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dice que el informe Hersh revela nuevos hechos a los que se debe responder, y la portavoz Maria Zakharova enfatizó: «Hemos declarado repetidamente la posición de Rusia sobre la participación de Estados Unidos y la OTAN, señalando que no la ocultaron, alardeando al mundo entero sobre su intención de destruir la infraestructura civil a través de la cual Europa recibió los recursos energéticos rusos».

Agregó: «También hemos subrayado regularmente la renuencia de Dinamarca, Alemania y Suecia a realizar una investigación abierta y la oposición a la participación de Rusia en ella. Y esto a pesar de que nuestro país ha sufrido enormes costos. Ahora, la Casa Blanca debería comentar todos estos hechos ”.

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/nord-stream-sabotage-was-cia-us-navy-covert-op-seymour-hersh-bombshell-prompts-white

Los 70 segundos que estremecieron al mundo

Por Jeffrey A. Tucker

El 16 de marzo de 2020, luego de un largo fin de semana de negociaciones y acuerdos sobre el coronavirus, Donald Trump, Deborah Birx y Anthony Fauci hablaron en una conferencia de prensa en la Casa Blanca por primera vez sobre los confinamientos a nivel nacional.

Repartieron una hoja de papel, que en su mayoría consistía en consejos de salud convencionales, que decía en letra pequeña:

“Los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben estar cerrados”.

Cierra todo. Todo. Todo el mundo. Como si toda la economía fuera una discoteca que cierra temprano.

Esto equivalía a un repudio total no solo de la Constitución sino también de la libertad misma. Como mínimo, fue un ataque fundamental a las garantías de la Primera Enmienda de la libertad de religión porque atacó los derechos de los cristianos, judíos, musulmanes y todos.

Toda la evidencia sugiere que Trump no sabía que el pequeño texto estaba allí.

La lectura del texto se dejó para la sesión de preguntas y respuestas.

Incluso cuando Fauci lo leyó desde el podio, Trump parecía distraído con otra cosa, casi como si no lo hubiera escuchado o no quisiera escucharlo. Más tarde se jactó de que todo había sido obra suya, pero mirando hacia atrás en la historia de ese día, no está tan claro.

Analicemos esto cuadro por cuadro para comprender qué sucedió en estos 70 segundos como parte de la sesión de preguntas y respuestas. Un reportero comienza preguntando si el gobierno federal le está diciendo a la gente que “evite los restaurantes y bares” o si está diciendo que “los bares y restaurantes deberían cerrar en los próximos 15 días”.

Tanto Fauci como Birx sabían con certeza que las pautas les pedían que cerraran.

Después de una larga y tediosa conferencia de prensa sobre no mucho, luego de una pregunta muy precisa, Trump recurre a Fauci para que responda. Esto podría deberse a que no estaba escuchando con atención y no sabía cómo responder. Fauci luego le hace señas a Birx, quien sube al podio. Fauci probablemente creía que ella sería la que haría el trabajo sucio de anunciar los cierres. Fauci claramente la está incitando: ahora es tu momento.

Birx comienza su respuesta con un desvío estratégico, hablando tendenciosamente sobre cuánto tiempo vive el virus en las superficies. No era más que una cortina de humo, y hay muchas razones para creer que ella lo sabía. Ella deliberadamente no estaba respondiendo a la pregunta. Ella se acobardó en el último momento.

Un Fauci posiblemente frustrado la interrumpe con una señal con la mano desde un costado. Birx inmediatamente se da cuenta de lo que iba a hacer: iba a leer la orden que Trump no sabía que estaba ahí. Entonces ella decide pasar la pelota. Se pone mareada y tonta de emoción, la adrenalina fluye. Ella comienza a tropezar con sus palabras y dice de una manera falsamente femenina que dejará que Fauci hable porque él es su mentor.

Esta era su forma de decir que con mucho gusto le pasaría esta patata caliente.

Probablemente sabía que este era el gran momento que todos habían estado esperando. Estaba loca de emoción. Curiosamente, Trump también estaba sonriendo, pero posiblemente por sus payasadas, no por lo que estaba a punto de suceder.

Fauci se acerca al micrófono. Él no llama personalmente a los cierres. En cambio, lee la guía palabra por palabra.

Dr. Fauci : La letra pequeña aquí. Es letra muy pequeña. “En los estados con evidencia de transmisión comunitaria, los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben cerrarse”.

Mientras lee, la propia Birx sonríe de oreja a oreja, como si las palabras fueran poesía para ella. No era un texto desconocido. Había estado trabajando en estas palabras todo el fin de semana. Finalmente todo su trabajo había dado sus frutos.

Aún mejor, ella no tenía que leerlo. Fauci lo hizo.

¿Qué estaba haciendo Donald Trump durante este tiempo? Se distrajo con alguien en la audiencia que llamó su atención. Él sonríe y señala con el dedo. Uno se pregunta quién y por qué. Aquí hay una captura de pantalla.

¿Se asignó a alguien para hacer el trabajo de distraerlo? Uno no puede descartarlo. Este fue el momento más significativo de todos. La gran revelación había llegado. Y la atención de Trump claramente estaba en otra parte. ¿A quién estaba señalando y sonriendo?

¿Estaba fingiendo no escuchar?

¿Quién puede decir?

Fauci lee el texto y luego se aleja del micrófono. Acababa de leer lo que es, de hecho, la instrucción más totalitaria jamás dada por ningún gobierno en la historia del mundo (no puedo pensar en otro caso similar) de que toda interacción humana debe detenerse de un mar a otro. Después de todo, todos los lugares de congregación también incluyen hogares. Luego, Fauci se aleja del micrófono.

Trump luego regresa al podio. Pone los ojos en blanco brevemente, como si dijera «Ahí va de nuevo», pero sin una idea de lo que acaba de leer o lo que significa.

En este punto, ¿qué sucede? Birx está reluciente, internamente alegre. La escritura se ha hecho. Se acabó. Trabajaron durante muchas semanas para lograr esta alcaparra y en un instante se hizo.

Observe aquí que Fauci llama la atención de Birx y asiente levemente. Ella le devuelve la sonrisa. Se estaban dando afirmaciones visuales el uno al otro.

Fue entonces cuando Trump aclaró que no le está diciendo a nadie ni a nada que se cierre, pero esta afirmación contradice lo recién leído hace unos segundos.

El intercambio fue de la siguiente manera:

Reportero : Entonces, señor presidente, ¿les está diciendo a los gobernadores de esos estados que cierren todos sus restaurantes y bares?
Trump : Bueno, no hemos dicho eso todavía.
Reportero : ¿Por qué no?
Trump : Estamos recomendando pero-
Reportero : Pero si crees que esto funcionaría.
Trump : … estamos recomendando cosas. No, no hemos ido a ese paso todavía. Eso podría suceder , pero aún no hemos ido allí.

Este fue otro momento extraño porque Trump contradijo explícitamente las palabras que acababa de leer. Los reporteros de papel que miraban eran claramente una orden de cierre. Cualquier reportero astuto habría visto el enorme abismo que separa el edicto de las propias palabras o comprensión de Trump.

Aquí puedes ver los 70 segundos completos. Descúbrelo tú mismo. Mira lo que piensas. Fue trascendental, probablemente el más significativo en la historia de Estados Unidos, la culminación de semanas de persuasión y planificación.

Todo siguió desde ese breve momento: el caos del cierre, las escuelas e iglesias cerradas, el fin de los derechos básicos, la ruina de los negocios, y luego comenzó el gasto, la inflación, los cheques locos de asistencia social y la desmoralización de la población que continúa hasta el día de hoy. .

La población ahora sujeta a conmoción y asombro, los mandatos de máscaras y vacunas parecían menores en comparación.

Todo se desarrolló en 70 segundos el 16 de marzo de 2020. Hasta donde yo sé, este es el primer y único artículo escrito hasta ahora para reconstruir este breve momento en el tiempo.

Mira el video aquí .

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/70-seconds-that-shook-world/5795376