{LTC: El artículo se enfoca en Estados Unidos pero con un ‘escorzo angulado’ es válido para todos los ciudadanos y países asediados por el globalismo, tecnocracia, ‘agendistas’, tiranía médica y ‘climastrología’}.
Por Brandon Smith
En el primer artículo de esta serie examiné la cuestión de las milicias y el público que toma su seguridad en sus propias manos. Hice esto porque, francamente, sin seguridad no tienes nada. Hay millones de personas por ahí, cada una con sus propias preocupaciones y muchas de estas personas piensan que su problema principal es la solución mágica secreta para todo. Que no es. La seguridad es lo primero, todo lo demás es secundario. Dicho esto, el factor más importante después de la seguridad física es la preparación económica.
Si se examinara todo el espectro de políticas y programas globalistas, desde Estados Unidos hasta Europa y Asia, incluidos los controles climáticos y los créditos de carbono, las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC), las sociedades sin efectivo, los pasaportes de vacunas, la biometría, los controles agrícolas, el “Gran Reseteo”, la Cuarta Revolución Industrial, el monitoreo de transacciones por parte de la IA, etc., llegarán a la misma conclusión que yo: casi todo lo que hacen gira en torno a bloquear y microgestionar el comercio y el acceso a los recursos.
No sólo el comercio internacional y la importación/exportación de recursos, sino TODO el comercio, incluidas las compras de comestibles de una persona promedio y el trueque privado. Si se salen con la suya, ni siquiera se le permitirá cultivar un jardín en su patio trasero. ¿Crees que estoy exagerando? Basta mirar lo que sucedió durante los intentos de cierre por el covid: hubo gobiernos estatales de que intentaron negar a las personas el acceso a empleos y alimentos sin estar vacunados, y al menos uno (Michigan) intentó impedir que la gente comprara semillas de jardín.
En muchos lugares (incluido Hawaii), intentaron arrestar a personas simplemente por estar afuera en parques y playas. Tenga en cuenta que es casi imposible contraer o transmitir un virus al aire libre, donde el aire libre y la luz del sol matan activamente las enfermedades. Sin embargo, la ciencia fue completamente ignorada para controlar los patrones de comportamiento, las interacciones sociales y la participación económica de las personas.
Durante mucho tiempo he sostenido que uno de los objetivos principales de los confinamientos por el covid era aclimatar al público a la idea del racionamiento: la toma por parte del gobierno de la producción y el consumo como medio para obstaculizar el comercio. El racionamiento borra cualquier vestigio del libre mercado y convierte la compra de artículos de primera necesidad en un privilegio en lugar de un derecho. También fue un intento de demonizar el concepto de preparación como una forma de «acaparamiento». En otras palabras, si planificaba con anticipación y compraba alimentos y suministros médicos con años de anticipación, era una persona egoísta que retenía bienes valiosos a otras personas en extrema necesidad.
Creo que la caótica oleada de actividad durante 2020 y 2021 confundió a mucha gente; muchos han olvidado lo increíblemente cerca que estuvimos del autoritarismo total, incluida la tiranía económica.
El propósito de los controles económicos es obvio: si se controla el acceso de la gente a los suministros y a los ingresos, es mucho menos probable que se rebelen contra uno cuando se aprietan los tornillos y se les quitan sus libertades. Ésta ha sido la estrategia de todos los regímenes corporativistas del mundo desde el siglo XX y fue un pilar de los imperios feudales de la Edad Media. El proceso de controles comerciales está en el centro de la agenda de nuestra oligarquía moderna: gobernar a punta de pistola no es una estrategia tan viable hoy (al menos por ahora), por lo que están optando por utilizar métodos indirectos para ganar el cumplimiento hasta que la población pueda ser completamente desarmada.
Esta tendencia obliga a los libres a adoptar sistemas económicos alternativos. Si no lo hacemos, no podremos mantener nuestra capacidad de luchar contra el autoritarismo. Si no puedes alimentarte, entonces no puedes luchar. Pero, ¿cómo serían estos sistemas alternativos?
Básicamente, serían mercados negros. Si se estudian las tácticas de los traficantes de armas y drogas de las últimas décadas, la economía alternativa del futuro probablemente será similar, aunque a una escala mucho mayor. La mayor parte de lo que hagamos acabará siendo tratado como ilícito a menos que sea sancionado específicamente por los gobiernos locales o estatales, pero esto no impedirá que las autoridades centralizadas hagan todo lo posible para cerrar la producción y el comercio privados.
Luego está la cuestión del colapso económico, que ya estamos empezando a experimentar en forma de crisis de estanflación. Créame, la situación empeorará mucho en los próximos años, por lo que establecer alternativas hoy debería ser nuestra principal prioridad. Si su moneda pierde valor constantemente, los precios aumentan y usted tiene que trabajar más duro todos los días para obtener la misma cantidad de recursos, entonces el final del juego será la esclavitud y la servidumbre, a menos que pueda alejarse de la economía quebrada.
Éstos son los pasos que serían necesarios para derrotar la socialización del comercio, y todos ellos requerirán un cierto nivel de riesgo.
Producción localizada de recursos y recuperación de los “bienes comunes”
Grandes grupos de personas en condados y estados tendrán que organizar la extracción de recursos vitales de áreas típicamente administradas por el gobierno federal. Es decir, si su estado produce mucho petróleo, madera, carbón, cobre, acero, etc., entonces la producción tendrá que centrarse en los mercados internos en lugar de exportar al extranjero. Los estadounidenses, ya sea a nivel estatal o de condado, deberán ignorar las restricciones federales sobre la gestión de recursos que favorecen a las grandes corporaciones y crean una cadena de suministro para uso doméstico únicamente.
Cuantos más grupos a nivel de condado y estatal hagan esto, más grande será la red de recursos y más difícil será para los intereses federales o globales cerrar una producción más amplia de bienes y servicios. Si se quiere recuperar una economía de productores y comerciantes independientes en Estados Unidos, todo comienza con recursos localizados y el fin del acceso a las corporaciones protegidas por el gobierno que desvían riqueza de las comunidades.
Mercados de trueque
Llevo casi 20 años escribiendo sobre el valor de los mercados de trueque como medio de rebelión y sigo creyendo que esta táctica es una herramienta increíble para derrotar la tiranía económica. Sin embargo, la conclusión es la siguiente: los mercados de trueque necesitan productores para seguir siendo viables. Necesitan personas que hagan cosas, las cultiven, las arreglen y las enseñen. No se puede tratar simplemente de intercambiar bienes que ya tienes a mano; hay que estar dispuesto a agregar valor al mercado creando artículos y servicios útiles.
Los mercados de trueque pueden operar a pequeña escala de vecindario hasta el nivel de condado, mientras que los estados pueden comerciar entre sí para acumular productos básicos vitales. Todo esto, sin embargo, tendría que actuar como un recurso provisional porque el trueque se basa en un sistema de valores errático: cualquier artículo o servicio valdrá algo diferente para cada persona, lo que dificulta la estandarización de precios. Al final, será necesario introducir algún tipo de mecanismo comercial universal (moneda) que funcione fuera del fallido sistema del dólar y separado de las CBDC (moneda digital global).
Sistema de moneda alternativa
Sí, este concepto ha sido discutido extensamente desde todos los ángulos dentro del movimiento por la libertad durante años. Sin embargo, la mayor parte de la conversación ha girado en torno a las criptomonedas, que considero una distracción de las soluciones legítimas. Casi nadie con quien te encuentras a diario posee o comercia con criptomonedas; ¿Por qué lo harían cuando se trata de una moneda basada en realidad virtual? La gente quiere tener la opción de tener en sus manos su poder adquisitivo, saber que su riqueza es tangible.
Esto significa un mecanismo de moneda convertible, ya sea una criptomoneda o un billete físico respaldado por un producto o una canasta de productos que se mantienen en custodia de forma segura. Estos productos tendrían que tener capacidad de almacenamiento y ser relativamente portátiles; oro, plata y cobre, trigo, petróleo, arroz, etc. Se puede utilizar una cesta que promedie los valores relativos para determinar el poder adquisitivo de la nueva moneda.
Por supuesto, un sistema así tendría que desarrollarse a nivel estatal. Es poco probable que los condados y las ciudades tengan los recursos para crear un sistema de este tipo por sí solos. Sin embargo, la escritura localizada podría volverse común en ciudades más pequeñas si están muy organizadas. Esta es una idea que debe perseguirse ahora, ANTES de que se produzca un colapso económico y del dólar.
Un “reinicio” del modelo fiscal y corporativo
Para que existan impuestos, deberían limitarse al nivel local y los beneficios de esos impuestos deberían ser fácilmente visibles para la población local. Los impuestos federales sobre la renta no deberían existir (no existieron de forma permanente hasta la formación del Banco de la Reserva Federal entre 1913 y 1916). Sólo sirven para alimentar el aparato autoritario y hacer que el gobierno crezca aún más. Las operaciones federales, si es que llegan a existir, deberían financiarse mediante aranceles sobre productos extranjeros, como era la práctica en Estados Unidos hace décadas.
Los estatutos corporativos ya no deberían existir. Las corporaciones son un concepto socialista que recibe protección y trato especial por parte de los gobiernos. Deberían ser reemplazadas por sociedades legales y ya no ser tratadas como “demasiado grandes para caer”. Además, cuando la dirección empresarial comete un delito a sabiendas, debe ser procesada, no protegida por una responsabilidad limitada.
El modelo fiscal y el modelo corporativo son ambos enormes drenajes para el sistema económico moderno. Perturban el poder adquisitivo y el poder de producción del ciudadano medio, impidiendo así que los empresarios avancen debido a una competencia amañada y arrastrando al consumidor con un agotamiento constante de la riqueza.
Si queremos salvar la economía o construir cualquier tipo de alternativa funcional, entonces tendremos que quitarnos estas dos piedras de molino del cuello colectivo.
La descentralización previene el genocidio
La cuestión más importante que nos ocupa es qué sucede cuando a los gobiernos y las oligarquías se les permite ejercer una autoridad centralizada sobre los recursos. Generalmente, el resultado final es la explotación de esos recursos como arma para castigar a parte de la población o a toda la población hasta que se someta. A menudo, el genocidio se considera una opción viable.
Si observamos las hambrunas diseñadas por los comunistas en la Rusia soviética o la China maoísta, podemos ver que los mismos elementos se están formando hoy en Occidente. La diferencia es que tenemos referencia histórica y los medios para evitar que vuelva a suceder. No se equivoquen: hoy en día hay psicópatas en el liderazgo que no tienen ningún reparo en utilizar los alimentos o el acceso económico como palanca contra las personas que se les oponen. Los vimos intentarlo durante el covid y seguirán intentándolo bajo el pretexto del cambio climático.
Pero, en realidad, estos son sólo mecanismos para lograr la aceptación popular de los recursos socializados. «Estamos todos juntos en esto… ¿verdad?» No, no lo estamos, y la noción de sacrificio por un bien mayor es una farsa creada por parásitos que intentan convencer al anfitrión de que el derramamiento de sangre y la alimentación son “morales” y necesarios. Estos parásitos no sirven para nada. Los colectivistas tampoco. Existen numerosas formas para que la economía y la sociedad funcionen feliz y exitosamente sin ellos ni su agenda centralizada.
Pero para deshacernos de ellos primero tenemos que protegernos a nosotros mismos, y establecer un marco comercial alternativo sólido es un paso importante hacia la eliminación de los parásitos para siempre.
Los informes del gobierno prueban que la vacuna COVID ha matado a cientos de miles de personas semanalmente y los documentos confidenciales de Pfizer prueban que su gobierno sabía que sucedería
Es posible que algunas de las siguientes afirmaciones le resulten inicialmente difíciles de creer. Pero podemos asegurarle que todos y cada uno de ellos han sido extraídos de documentos oficiales aprobados por el Gobierno.
Si está dispuesto a seguir leyendo, está a punto de tropezar con la selección más completa de evidencia que prueba que la vacunación contra el covid-19 está causando una despoblación masiva, y su gobierno sabía que sucedería.
Haremos referencia a todos y cada uno de los documentos para que usted mismo «verifique los hechos» de los reclamos .
Exceso de muertes
Europa está registrando un exceso de muertes en comparación con el promedio de 2016-2019 semanalmente y lo ha estado todo el año.
Eurostat es la oficina estadística de la Unión Europea, responsable de publicar estadísticas e indicadores europeos de alta calidad que permiten realizar comparaciones entre países y regiones.
El siguiente gráfico se tomó del sitio web de Eurostat y se publicó el 13 de octubre de 2022. Muestra el exceso de mortalidad en toda Europa para el mes de agosto:
También estamos viendo miles de muertes en exceso cada semana en Inglaterra y Gales.
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publica cifras semanales sobre las muertes registradas en Inglaterra y Gales.
El siguiente gráfico, elaborado por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), muestra el número de muertes por semana hasta el 16 de septiembre de 2022, en comparación con el promedio de 5 años, y prueba que la tendencia del exceso de muertes semanales en 2022 comenzó hacia el final de abril –
Debido a que el gráfico proporcionado por la ONS es deficiente para diseccionar las cifras de muertes, descargamos las cifras oficiales de la ONS sobre muertes, que puede hacerlo usted mismo aquí , y creamos gráficos para descubrir la verdadera gravedad de la situación desde abril de 2022.
El siguiente gráfico muestra el número de muertes en exceso cada semana entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 en comparación con el promedio de cinco años:
La única semana en que Inglaterra y Gales no registraron un exceso de muertes en las 22 semanas entre el 16 de abril y el 16 de septiembre es la semana 22. Sin embargo, es muy probable que esto se deba a la falta de informes de muertes debido a que esta semana es el fin de semana feriado bancario extendido para el fin de semana. Jubileo de platino de la reina Isabel II.
La peor semana para el exceso de muertes durante este período fue la semana 19. Esta fue la semana que finalizó el 15 de mayo y vio un exceso de 2208 muertes en Inglaterra y Gales.
Desde entonces, el número promedio de muertes en exceso por semana ha sido de 1145,1, principalmente entre 1000 y más de 1700 por semana.
El siguiente gráfico muestra la cantidad total de muertes entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 frente a la cantidad promedio de muertes de cinco años y la cantidad total de muertes en exceso en 2022:
Lamentablemente, han muerto casi 26.000 personas más de lo esperado.
Pero volvamos a Europa.
Las cifras oficiales proporcionadas por 29 países europeos confirman que ha habido más muertes en exceso en 2022 en toda Europa que en 2020 en el punto álgido de la pandemia de Covid-19, así como en 2021 cuando se produjo una gran cantidad de muertes tras la autorización de uso de emergencia de las inyecciones Covid 19.
Desafortunadamente, el análisis muestra que el aumento en 2022 se debe a que tantos niños y adultos jóvenes ahora mueren semanalmente.
EuroMOMO es una actividad europea de seguimiento de la mortalidad. La organización afirma que su objetivo es “detectar y medir el exceso de muertes relacionadas con la influenza estacional, las pandemias y otras amenazas para la salud pública”.
Las estadísticas nacionales oficiales de mortalidad se proporcionan semanalmente desde los 29 países europeos o regiones subnacionales en la red colaborativa EuroMOMO, respaldada por el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), y alojada por Statens Serum Institut , Dinamarca.
Hasta la semana 37 de 2022, Europa había registrado un exceso de 243.617 muertes.
Durante el mismo período de tiempo en 2020 (semana 0 a semana 37), se registraron 233,737 muertes en exceso. Estos fueron etiquetados en su mayoría como muertes por Covid-19.
Durante el mismo período de tiempo en 2021, hubo 231,956 muertes en exceso. Una gran cantidad de estos habrán sido etiquetados como Covid-19 en el invierno de 2021, pero las inyecciones de Covid-19 deberían haber detenido tanto las supuestas muertes por Covid-19 como un gran aumento en el exceso de muertes.
Para la semana 37, Europa había registrado oficialmente 9.880 muertes en exceso más en 2022 que las registradas en 2020 en el punto álgido de la pandemia.
También ha registrado oficialmente 11,661 muertes en exceso más en 2022 que en 2021, a pesar de que hubo una supuesta gran ola de muertes por Covid-19 a principios de 2021.
La pregunta es ¿por qué?
Bueno, hay mucha evidencia que sugiere que son las inyecciones de Covid-19 las que ahora están contribuyendo a la cantidad significativa de muertes en exceso que aún ocurren semana tras semana.
1 de cada 73 personas vacunadas murió en mayo de 2022 en Inglaterra
El siguiente gráfico muestra el número total de muertes después de la vacunación con Covid-19 en Inglaterra entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de mayo de 2022 según las cifras proporcionadas por la ONS :
Por lo tanto, basado en el hecho de que 44,48 millones de personas habían recibido al menos una dosis de una vacuna contra el covid-19 en Inglaterra y 606.537 muertes entre los vacunados, esto equivale a que 1 de cada 73 personas vacunadas contra el covid-19 lamentablemente murió al final. de mayo de 2022.
Las vacunas Covid-19 son al menos 75 veces más mortales que cualquier otra vacuna combinada
El Regulador de Medicamentos del Reino Unido ha confirmado que durante un período de diecinueve meses, las vacunas Covid-19 han causado al menos 5,5 veces más muertes que todas las demás vacunas disponibles combinadas en los últimos 21 años.
Esto significa que, en comparación, las inyecciones de Covid-19 son un sorprendente 7402 %/75 veces más letales que cualquier otra vacuna disponible en el Reino Unido.
El Regulador de Medicamentos del Reino Unido reveló en respuesta a una solicitud de Libertad de Información que habían recibido un total de 404 reacciones adversas reportadas a todas las vacunas disponibles (excluyendo las inyecciones de Covid-19) asociadas con un desenlace fatal entre el 1 de enero de 2001 y el 25 de agosto. 2021: un plazo de 20 años y 8 meses.
Veinte años y 8 meses es un período 13,7 veces más largo que el período de diecinueve meses en el que se implementaron las vacunas contra el covid-19.
Por lo tanto, el número de muertes notificadas con todas las demás vacunas combinadas en el mismo período de diecinueve meses equivale a 29,5 muertes.
Esto significa que las inyecciones de Covid-19 están demostrando ser un 7402 %/75 veces más letales que cualquier otra vacuna disponible en el Reino Unido.
Las tasas de mortalidad son más bajas entre los no vacunados en cada grupo de edad
Los siguientes tres gráficos muestran las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022 para todos los grupos de edad. Puede hacer clic en cada gráfico para ampliarlo –
En cada mes desde principios de 2022, los vacunados parcial y doblemente entre cada grupo de edad tenían más probabilidades de morir que los no vacunados en el mismo grupo de edad. Y a más tardar en mayo de 2022, los triples vacunados entre cada grupo de edad tenían más probabilidades de morir que los no vacunados en el mismo grupo de edad.
Esto no puede explicarse simplemente por el hecho de que se vacunan más personas porque estas son tasas por cada 100.000 habitantes.
Se tarda aproximadamente 5 meses para que la vacuna Covid-19 mate a miles
La primera inyección de Covid-19 se administró en Inglaterra el 8 de diciembre de 2021, y aquí están las cifras de las tasas de mortalidad por estado de vacunación en los siguientes 4 meses:
Los no vacunados tenían muchas más probabilidades de morir por cualquier causa que no fuera el covid-19 que la población vacunada tanto en enero como en febrero de 2021, antes de que las tasas pareciera que se normalizaron a fines de abril.
Pero mire lo que sucedió a partir de mayo de 2021 en adelante:
De repente, la población vacunada en su conjunto tenía más probabilidades de morir que los no vacunados por cualquier causa que no fuera el covid-19, y esta tendencia ha continuado mes tras mes desde entonces.
Por lo tanto, no debería sorprender por qué aproximadamente cinco meses después de la campaña de refuerzo de Covid-19, las tasas de mortalidad entre los triple vacunados superaron las tasas de mortalidad entre los no vacunados.
La vacunación contra el Covid-19 debilita el Sistema Inmune
El siguiente gráfico muestra las tasas de casos de Covid-19 por cada 100 000 por estado de vacunación en Inglaterra entre la semana 51 de 2021 y la semana 12 de 2022:
Lo anterior muestra una rápida mejora en las tasas de casos entre la población no vacunada en cada grupo de edad durante tres meses, y un aumento aterrador en las tasas de casos por 100.000 entre las personas vacunadas triplemente en cada grupo de edad durante un período de tres meses.
De hecho, la diferencia entre los dos grupos fue tan significativa que para la semana 12 de 2022, la efectividad de la vacuna en el mundo real estaba demostrando ser tan baja como -391 % entre las personas de 60 a 69 años. Esto había caído desde una efectividad ya preocupante de menos-104,7 % entre el mismo grupo de edad en la semana 2 de 2022.
Fórmula de Pfizer: Tasa de casos no vacunados – Tasa de casos vacunados / Tasa de casos no vacunados x 100 = Efectividad de la vacuna
Pero seamos absolutamente claros. A pesar de una campaña en los medios masivos para hacerle creer que recibir un refuerzo es esencial para “recargar su inmunidad” debido a la disminución de la efectividad, en realidad es imposible que la efectividad de la vacuna disminuya cuando se trata de las inyecciones de Covid-19.
Se supone que la vacuna Covid-19 funciona inyectando ARNm en su cuerpo, que luego invade sus células y les indica que produzcan la proteína de pico que se encuentra en el supuesto virus SARS-CoV-2. Una vez que su cuerpo ha producido millones de proteínas de punta, se supone que su sistema inmunológico se pone a trabajar, elimina las proteínas de punta del cuerpo y luego recuerda liberar esos mismos anticuerpos si alguna vez se encuentra con el presunto virus SARS-CoV-2 real.
Entonces, cuando las autoridades afirman que la efectividad de las vacunas se debilita con el tiempo, lo que realmente quieren decir es que el desempeño de su sistema inmunológico se debilita con el tiempo.
El problema que estamos viendo en los datos del mundo real es que el sistema inmunitario no está volviendo al estado natural que se ve entre la mayoría de la población no vacunada. Si lo fuera, veríamos una efectividad de la vacuna cercana al 0 %, no un impactante menos del 391 %. Esto significa que la vacunación contra el covid-19 está dañando el sistema inmunológico y lo estamos viendo reflejado en las cifras de muertes por covid-19.
9 de cada 10 muertes por Covid-19 en 2022 han sido entre la población vacunada
El siguiente cuadro muestra las muertes de Covid-19 por mes por estado de vacunación en Inglaterra entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2022:
En enero se registró la mayor cantidad de muertes entre la población vacunada y no vacunada en Inglaterra, con 3914 muertes entre los vacunados y 693 muertes entre los no vacunados. Sin embargo, aquí es donde terminan las similitudes porque podemos ver que, excepto en el mes de mayo, las muertes aumentaron entre los vacunados a partir de febrero, mientras que descendieron entre los no vacunados.
El siguiente gráfico muestra el porcentaje de muertes por Covid-19 por estado de vacunación por mes en Inglaterra entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2022, según el último conjunto de datos de la ONS:
El gráfico anterior ilustra perfectamente cómo han empeorado las cosas para los vacunados mes a mes, mientras que han mejorado para los no vacunados mes a mes.
En enero, los vacunados representaron el 85% de las muertes por Covid-19, mientras que los no vacunados representaron el 15%. Para marzo, los vacunados representaban el 93% de las muertes por Covid-19, mientras que los vacunados representaban solo el 7%. Y para mayo, los vacunados representaban el 94 % de las muertes por covid-19, mientras que los vacunados representaban solo el 6 %.
Las muertes de bebés recién nacidos están en niveles críticos y las tasas de natalidad están cayendo
Las cifras oficiales revelan que la tasa de muertes neonatales aumentó a 4,6 por cada 1000 nacidos vivos en marzo de 2022, un aumento del 119 % sobre la tasa esperada de muertes en Escocia. Esto significa que la tasa de mortalidad neonatal superó un umbral superior de advertencia conocido como «límite de control» por segunda vez en al menos cuatro años.
La última vez que se incumplió fue en septiembre de 2021, cuando las muertes neonatales por cada 1000 nacidos vivos ascendieron a 5,1. Aunque la tasa fluctúa mes a mes, la cifra de septiembre de 2021 y marzo de 2022 está a la par con los niveles que se observaron por última vez a fines de la década de 1980.
Public Health Scotland (PHS) nunca anunció formalmente que iniciaría una investigación, pero esto es lo que se supone que deben hacer cuando se alcanza el umbral de advertencia superior, y lo hicieron en 2021.
En ese momento, PHS dijo que el hecho de que se haya excedido el límite de control superior “indica que hay una mayor probabilidad de que haya factores más allá de la variación aleatoria que pueden haber contribuido a la cantidad de muertes que ocurrieron”.
El gobierno escocés dice que “la revisión cubrirá todas las muertes reportadas en Escocia entre el 1 de abril de 2021 y el 31 de marzo de 2022 para averiguar si hay algo que pueda haber contribuido al aumento. Todo lo que se identifique se incorporará a las recomendaciones y acciones para mejorar la calidad de la atención para la madre y los bebés”.
Mientras tanto, los datos oficiales que provienen de Alemania muestran que las tasas de natalidad se han reducido drásticamente.
Los datos oficiales de nacimientos en Alemania se publicaron recientemente y se actualizaron a abril de 2022 y continúan mostrando una caída del 11 % con respecto al promedio de los últimos 7 años y una caída del 13 % con respecto a 2021.
La vacunación contra el Covid-19 aumenta al menos un 1.517% el riesgo de sufrir un aborto
Según la base de datos de eventos adversos de vacunas (VAERS) de los Centros para el Control de Enfermedades (CDC), hasta abril de 2022, se habían informado un total de 4113 muertes fetales como reacciones adversas a las inyecciones de Covid-19, 3209 de las cuales se informaron contra el Inyección de Pfizer.
El CDC ha admitido que solo del 1 al 10 % de las reacciones adversas se notifican al VAERS, por lo que la cifra real podría ser mucho peor. Pero para poner estos números en perspectiva, solo hubo 2,239 muertes fetales reportadas a VAERS en los 30 años anteriores a la autorización de uso de emergencia de las inyecciones de Covid-19 en diciembre de 2020. (Fuente)
Y otro estudio que se puede ver aquí encontró que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra el covid-19 es 1517 % más alto que el riesgo de sufrir un aborto espontáneo después de la vacunación contra la gripe.
Sin embargo, el riesgo real podría ser mucho mayor porque las mujeres embarazadas son un grupo objetivo para la vacunación contra la gripe, mientras que hasta ahora son solo un pequeño grupo demográfico en términos de vacunación contra el Covid-19.
La vacunación contra el Covid-19 aumenta el riesgo de desarrollar cáncer
El siguiente gráfico muestra la cantidad de eventos adversos relacionados con el cáncer informados a los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) en los EE. UU. contra las vacunas contra la influenza (2008 a 2020) y las vacunas contra el Covid-19 (diciembre de 2020 a agosto de 2022) –
Los datos se extrajeron del Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas de los CDC que se encuentra aquí .
Si bien es impactante, lo anterior no representa adecuadamente la gravedad de la situación.
Según ‘Our World in Data’ , hasta el 9 de agosto de 2022, se han administrado 606 millones de dosis de las vacunas Covid-19 en los EE. UU. Esto significa que en realidad se han administrado casi 3 veces más vacunas contra la gripe entre 2008 y 2020 que las inyecciones contra el covid-19 desde finales de 2020, y mucho menos todas las demás vacunas que se han administrado.
Según las cifras anteriores proporcionadas por los CDC, la cantidad de eventos adversos relacionados con el cáncer informados por cada 100 000 dosis de vacuna contra la influenza administrada equivale a solo 0,0003 por cada 100 000 dosis.
Pero la cantidad de eventos adversos relacionados con el cáncer informados por cada 100 000 dosis de la vacuna Covid-19 administrada equivale a 0,43 por cada 100 000 dosis.
Esto significa que la vacuna contra el covid-19 tiene 1433,33 veces más probabilidades de causar cáncer que la vacunación contra la gripe, lo que sugiere que eleva el riesgo de cáncer. Y hay evidencia científica para explicar cómo puede ocurrir esto.
La vía de reparación del ADN por recombinación homóloga es uno de los mecanismos que utiliza el cuerpo para evitar que las células se vuelvan cancerosas en respuesta al estrés ambiental.
Y en octubre de 2021, dos reverenciados científicos, llamados Jiang y Mei, publicaron un artículo, después de una revisión por pares, en MDPI , que mostraba que la proteína espiga del SARS-Cov-2 eliminó el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos.
La proteína de pico viral era tan tóxica para esta vía que eliminó el 90% de ella. Si toda la proteína espiga entrara en el núcleo (en los ovarios), y se produjera una cantidad suficiente y se mantuviera el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera deshacerse de ella, causaría cáncer.
Afortunadamente, en el caso de una infección natural, es poco probable que esto ocurra. Pero las «vacunas» experimentales de ARNm inducen la producción de proteína de pico en y alrededor del núcleo celular y esto ocurre durante al menos 60 días y casi con seguridad más.
Despoblación
Cuando combinamos el hecho de que cientos de miles de muertes en exceso se registran en todo el mundo cada semana con el hecho de que las tasas de natalidad están cayendo y las muertes de bebés recién nacidos están en niveles críticos, podemos ver cómo esto conducirá o está causando la despoblación.
Y cuando combinamos eso con el hecho de que las tasas de mortalidad son más altas entre los vacunados en cada grupo de edad, la vacunación contra el covid-19 daña el sistema inmunológico y aumenta el riesgo de sufrir un aborto espontáneo, podemos ver cómo la vacuna contra el covid-19 podría ser la culpable. por la situación
Sin embargo, hay muchas más pruebas que confirman el hecho de que la vacunación contra el covid-19 es la única culpable de la consiguiente despoblación, y esas pruebas están contenidas en documentos confidenciales que se cotejaron a principios de 2021, lo que demuestra que su gobierno sabía que todo esto era estaba a punto de suceder y optó por no hacer nada al respecto.
El 90% de las embarazadas vacunadas contra el Covid-19 perdieron a su bebé pero su Gobierno y Reguladores de Medicamentos optaron por ignorar los datos
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) intentó retrasar la publicación de los datos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Pfizer durante 75 años a pesar de aprobar la inyección después de solo 108 días de revisión de seguridad el 11 de diciembre de 2020 .
Pero a principios de enero de 2022, el juez federal Mark Pittman les ordenó publicar 55.000 páginas por mes. Lanzaron 12.000 páginas a finales de enero.
Desde entonces, PHMPT ha publicado todos los documentos en su sitio web. La última caída ocurrió el 1 de junio de 2022.
Uno de los documentos contenidos en el volcado de datos es ‘reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf’ . La página 12 del documento confidencial contiene datos sobre el uso de la inyección Pfizer Covid-19 en el embarazo y la lactancia.
Pfizer afirma en el documento que al 28 de febrero de 2021 había 270 casos conocidos de exposición a la inyección de ARNm durante el embarazo.
El cuarenta y seis por ciento de las madres (124) expuestas a la inyección Pfizer Covid-19 sufrieron una reacción adversa.
De esas 124 madres que sufrieron una reacción adversa, 49 se consideraron reacciones adversas no graves, mientras que 75 se consideraron graves. Esto significa que el 58% de las madres que informaron haber sufrido reacciones adversas sufrieron un evento adverso grave que va desde la contracción uterina hasta la muerte fetal.
Se notificaron un total de 4 fetos/bebés graves debido a la exposición a la inyección de Pfizer.
Pero aquí es donde las cosas se ponen bastante preocupantes. Pfizer afirma que de los 270 embarazos no tienen ni idea de lo que sucedió en 238 de ellos.
Pero aquí están los resultados conocidos de los embarazos restantes:
Había 34 resultados en total en el momento del informe, pero 5 de ellos aún estaban pendientes. Pfizer señala que solo 1 de los 29 resultados conocidos fue normal, mientras que 28 de los 29 resultados resultaron en la pérdida/muerte del bebé. Esto equivale al 97 % de todos los resultados conocidos de la vacunación contra el covid-19 durante el embarazo que resultaron en la pérdida del niño.
Cuando incluimos los 5 casos en los que el resultado aún estaba pendiente, equivale al 82 % de todos los resultados de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo, lo que resultó en la pérdida del niño. Esto equivale a un promedio de alrededor del 90 % entre las cifras del 82 % y el 97 %.
Pfizer y los reguladores de medicamentos ocultaron los peligros de la vacunación contra el covid-19 durante el embarazo debido a un estudio en animales que encontró un mayor riesgo de defectos congénitos e infertilidad
Aquí está la guía tomada del documento ‘REG 174 INFORMACIÓN PARA PROFESIONALES DE LA SALUD DEL REINO UNIDO’ del gobierno del Reino Unido:
Así es como se lee la guía en diciembre de 2020 de todos modos. Desafortunadamente, solo un mes más tarde, el gobierno del Reino Unido y otros gobiernos de todo el mundo revisaron esa guía para que quedara como sigue:
Esta sigue siendo la guía oficial a partir de junio de 2022 y genera varias preguntas que requieren respuestas urgentes si consideramos que desde principios de 2021 se les ha dicho a las mujeres embarazadas que la vacunación contra el covid-19 es perfectamente segura.
Solo tiene que mirar las cosas que se les dijo a las mujeres que evitaran durante el embarazo antes de que se les dijera que es perfectamente seguro tomar una inyección experimental para darse cuenta de que algo no está bien aquí:
Pescado ahumado,
Queso suave,
Comida no cocinada,
Café,
Té de hierbas,
suplementos vitamínicos,
Alimentos procesados.
Estos son solo por nombrar algunos, y la lista es interminable.
Entonces, comencemos con la sección ‘Embarazo’ de la guía oficial. En diciembre de 2020, la guía decía ‘ No se recomienda la vacunación contra el Covid-19 durante el embarazo ‘. Apenas un mes más tarde, esta guía decía: ‘ Los estudios en animales no indican efectos nocivos con respecto al embarazo, etc. ‘
Así que echemos un vistazo a los estudios con animales en cuestión.
Pero antes de hacerlo, vale la pena señalar que la guía oficial establece, a partir de junio de 2022, que «la administración de la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 durante el embarazo solo debe considerarse cuando los beneficios potenciales superen cualquier riesgo potencial para la madre y el feto». . Entonces, ¿por qué diablos todas las mujeres embarazadas de un lado a otro del país han sido coaccionadas activamente para recibir esta inyección?
El estudio limitado en animales mencionado en la guía oficial en realidad descubrió el riesgo de un daño significativo para el feto en desarrollo, pero los reguladores de medicamentos en los EE. UU., el Reino Unido y Australia optaron activamente por eliminar esta información de los documentos públicos.
Los resultados del número de fetos observados con costillas lumbares supernumerarias en el grupo control fueron 3/3 (2,1). Pero los resultados del número de fetos con costillas lumbares supernumerarias en el grupo vacunado fueron 6/12 (8,3). Por lo tanto, en promedio, la tasa de ocurrencia fue un 295 % mayor en el grupo vacunado.
Las costillas supernumerarias, también llamadas costillas accesorias, son una variante poco común de costillas adicionales que surgen más comúnmente de las vértebras cervicales o lumbares.
Entonces, lo que este estudio encontró es evidencia de formación fetal anormal y defectos de nacimiento causados por la inyección Pfizer Covid-19.
Pero los hallazgos anormales del estudio no terminan ahí. La tasa de ‘pérdida previa a la implantación’ en el grupo de ratas vacunadas fue el doble que en el grupo de control.
La pérdida previa a la implantación se refiere a los óvulos fertilizados que no se implantan. Por lo tanto, este estudio sugiere que la inyección de Pfizer Covid-19 reduce las posibilidades de que una mujer pueda quedar embarazada. Entonces, por lo tanto, aumenta el riesgo de infertilidad.
Entonces, siendo este el caso, ¿cómo diablos los reguladores de medicamentos de todo el mundo lograron afirmar en su guía oficial que «Los estudios en animales no indican efectos dañinos directos o indirectos con respecto al embarazo»? ? ¿Y cómo han logrado afirmar “ Se desconoce si la vacuna de Pfizer tiene impacto en la fertilidad ”?
La verdad del asunto es que eligieron activamente encubrirlo.
Lo sabemos gracias a una solicitud de ‘Libertad de información (FOI) realizada al Departamento de Administración de Productos Terapéuticos de Salud (TGA) del Gobierno de Australia.
Un documento titulado » Resumen del delegado y solicitud de asesoramiento de ACV » que se creó el 11 de enero de 2021 se publicó bajo la solicitud de FOI. Página 30 en adelante del documento se muestra una «revisión de la información del producto» y se destacan los cambios que se deben realizar en el «Informe de evaluación no clínica» antes de la publicación oficial.
Pfizer solicitó que se hicieran los cambios antes de la próxima actualización de la información del producto.
Algunos de los cambios solicitados fueron los siguientes:
El evaluador del Módulo 4 solicitó a Pfizer que eliminara su afirmación de que «los estudios en animales no indican efectos nocivos directos o indirectos con respecto a la toxicidad reproductiva».
¿Por qué?
El evaluador del Módulo 4 le dijo a Pfizer que la ‘Categoría de embarazo B2’ se consideró apropiada y solicitó que agregaran la siguiente línea:
“Un estudio combinado de fertilidad y toxicidad del desarrollo en ratas mostró una mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en fetos de ratas hembra tratadas con COMIRNATY”.
La categoría de embarazo se cambió a ‘B1’, no se incluyó ninguna línea sobre la mayor incidencia de costillas lumbares supernumerarias en los fetos, y en su lugar incluyeron la línea que se solicitó que se elimine afirmando «Los estudios en animales no indican efectos dañinos directos o indirectos con respecto al embarazo… ”.
Aquí está la descripción oficial de las categorías de embarazo:
Esa es una gran diferencia entre las dos categorías. Pero el hecho de que el evaluador del Módulo 4 incluso pensara que la Categoría B2 de Embarazo era apropiada es muy cuestionable si se consideran los resultados, como revelamos anteriormente, del estudio en animales «inadecuados» y extremadamente pequeños que se realizó para evaluar la seguridad de administrar Pfizer. Inyección de covid-19 durante el embarazo.
Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna Covid-19 se acumula en los ovarios; ahora los casos de cáncer de ovario están en su punto más alto
Otro estudio, que se puede encontrar en la larga lista de documentos confidenciales de Pfizer que la FDA se ha visto obligada a publicar aquí mediante una orden judicial , se llevó a cabo en ratas Wistar Han, 21 de las cuales eran hembras y 21 machos.
Cada rata recibió una dosis intramuscular única de la inyección Pfizer Covid-19 y luego se determinó el contenido y la concentración de radiactividad total en sangre, plasma y tejidos en puntos predefinidos después de la administración.
En otras palabras, los científicos que realizaron el estudio midieron la cantidad de la inyección de Covid-19 que se había propagado a otras partes del cuerpo, como la piel, el hígado, el bazo, el corazón, etc.
Pero uno de los hallazgos más preocupantes del estudio es el hecho de que la inyección de Pfizer se acumula en los ovarios con el tiempo.
Un ‘ovario’ es uno de un par de glándulas femeninas en las que se forman los óvulos y se producen las hormonas femeninas estrógeno y progesterona.
En los primeros 15 minutos posteriores a la inyección de la inyección de Pfizer, los investigadores encontraron que la concentración total de lípidos en los ovarios era de 0,104 ml. Luego aumentó a 1,34 ml después de 1 hora, 2,34 ml después de 4 horas y luego 12,3 ml después de 48 horas.
Los científicos, sin embargo, no realizaron más investigaciones sobre la acumulación después de un período de 48 horas, por lo que simplemente no sabemos si la acumulación continuó.
Pero los datos oficiales del Reino Unido publicados por Public Health Scotland, que se pueden encontrar aquí , ofrecen algunas pistas preocupantes sobre las consecuencias de esa acumulación en los ovarios.
Las cifras del número de personas que padecen cáncer de ovario muestran que la tendencia conocida en 2021 fue significativamente más alta que en 2020 y el promedio de 2017-2019.
El gráfico anterior muestra hasta junio de 2021, pero los gráficos que se encuentran en el tablero de Public Health Scotland ahora muestran cifras hasta diciembre de 2021 y, lamentablemente, revelan que la brecha se ha ampliado aún más con el número de mujeres que padecen cáncer de ovario aumentando significativamente.
Click para agrandar
Los documentos confidenciales de Pfizer revelan evidencia de enfermedad autoinmune y enfermedad mejorada asociada a la vacuna, pero su gobierno y los reguladores de medicamentos optaron por ignorarlo.
Esto es lo que Pfizer reveló a la FDA con respecto a la enfermedad mejorada asociada a la vacuna en su totalidad:
‘Es difícil establecer una tasa esperada de VAED, por lo que no se puede realizar un análisis significativo observado/esperado en este punto basado en los datos disponibles. La viabilidad de realizar dicho análisis se reevaluará de forma continua a medida que crezcan los datos sobre el virus y se sigan acumulando datos sobre la seguridad de las vacunas’.
Teniendo en cuenta que este documento fue aprobado el 30 de abril de 2021 y en base a los datos sobre reacciones adversas recibidos hasta el 28 de febrero de 2021, esta sentencia debería preocupar incluso a los adoradores farmacéuticos más leales.
En el Reino Unido, el jab de Pfizer recibió la autorización de uso de emergencia el 8 de diciembre de 2020 y la primera inyección se administró al día siguiente. Para abril de 2021, 5 meses después, Pfizer admitió que no tenía idea de si sus inyecciones de Covid-19 causaron VAED, y que solo lo sabrán una vez que tengan más datos.
Esto confirma en blanco y negro que el público en general ha estado participando en posiblemente el experimento más grande jamás realizado, y es un experimento que ha hecho que unos pocos seleccionados sean extremadamente ricos.
Pfizer continúa en la sección de descripción para afirmar:
«Desde la primera autorización temporal para el suministro de emergencia en virtud del Reglamento 174 en el Reino Unido (01 de diciembre de 2020) y hasta el 28 de febrero de 2021, se recuperaron 138 casos [0,33 % del conjunto de datos total de PM], que informaron 317 eventos potencialmente relevantes».
Lo que Pfizer admite aquí es que hasta el 28 de febrero de 21, 138 personas informaron eventos adversos que eran marcadores de la enfermedad mejorada asociada a la vacuna.
Según Pfizer, esos 138 casos que informaron 317 eventos relevantes de VAED incluyeron:
71 incidentes en el Reino Unido;
25 incidentes en EE. UU.;
14 incidentes en Alemania;
16 incidentes en Francia, Italia, México y España (4 cada uno);
3 incidentes en Dinamarca;
y 9 incidentes de 9 países diferentes
De los 138 casos, 71 se consideraron ‘médicamente significativos’, de los cuales 8 quedaron con discapacidades graves. Se requirió hospitalización no mortal/no potencialmente mortal para 16 casos, de los cuales 1 quedó con discapacidades graves. 17 casos se consideraron potencialmente mortales, de los cuales 7 se consideraron graves para hospitalización y 38 casos resultaron en muerte.
En el momento del informe, que se basó en los datos presentados hasta fines de febrero de 2021, además de los 38 casos que se sabía que resultaron en muerte en ese momento, solo otros 26 casos se enumeraron como resueltos, con 65 no resuelto, 1 no resuelto con secuelas y 8 con resultados desconocidos.
Pfizer continúa afirmando en el documento confidencial que:
‘De los 317 eventos relevantes, los PT informados con mayor frecuencia (≥2%) fueron: Fármaco ineficaz (135), Disnea (53), Diarrea (30), Neumonía por COVID-19 (23), Vómitos (20), Insuficiencia respiratoria (8), y Embargo (7).’
‘VAED puede presentarse como manifestaciones clínicas graves o inusuales de COVID-19. En general, hubo 37 sujetos con sospecha de COVID-19 y 101 sujetos con COVID-19 confirmado después de una o ambas dosis de la vacuna; 75 de los 101 casos fueron graves y resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte.’
Esto parece ser una admisión de Pfizer de que su vacuna no es muy buena para proteger a los receptores de su vacuna experimental. Es importante recordar que estas inyecciones no previenen la infección o la transmisión, solo se supone que protegen contra la hospitalización y la muerte. Por lo tanto, con 75 de los 101 casos confirmados de covid-19 que son graves (69 %), esto parece ser una admisión de Pfizer de que su vacuna no es muy buena para hacer eso.
Pfizer termina afirmando que:
‘En esta revisión de sujetos con COVID-19 después de la vacunación, según la evidencia actual, VAED/VAERD sigue siendo un riesgo teórico para la vacuna . La vigilancia continuará.
Aquí tenemos a Pfizer admitiendo que la enfermedad mejorada asociada a la vacuna es un riesgo teórico asociado con su terapia génica experimental Covid-19, que se ha inyectado en los brazos de cientos de millones de personas en todo el mundo varias veces desde diciembre de 2020.
No hay palabras apropiadas que puedan transmitir cuán increíblemente estúpida y peligrosa fue y sigue siendo la decisión de administrar esta inyección a millones de personas, incluidos los niños.
Enfermedad autoinmune
Desafortunadamente, la FDA también optó por ignorar la evidencia presentada por Pfizer de enfermedades autoinmunes sufridas como eventos adversos a su inyección de Covid-19.
La página 20 del documento reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf contiene detalles sobre los eventos adversos informados en relación con enfermedades inmunomediadas/autoinmunes.
Según Pfizer, de los 42.086 participantes del ensayo, 1.050 informaron sufrir enfermedades autoinmunes, de las cuales 760 fueron confirmadas médicamente.
Solo 196 de estos casos se dieron entre ancianos, siendo la gran mayoría (746) entre adultos, y otros 2 entre adolescentes.
780 de estos casos de enfermedades autoinmunes se consideraron graves, mientras que 297 se consideraron no graves.
Los eventos informados con mayor frecuencia incluyeron hipersensibilidad, neuropatía periférica, pericarditis, miocarditis y trastorno autoinmune y fenómeno de Raynaud, entre muchos otros.
Esto demuestra que allá por abril de 2021, los reguladores de medicamentos eran plenamente conscientes del riesgo de sufrir miocarditis y pericarditis. Hasta junio de 2022, estos son dos de los únicos efectos secundarios de la vacunación contra el covid-19 que los reguladores de medicamentos han admitido que pueden ocurrir, lo que demuestra cuán comunes son los efectos secundarios.
Cuestionablemente, Pfizer concluyó en su documento presentado que:
“Esta revisión acumulativa de casos no plantea nuevos problemas de seguridad. La vigilancia continuará”.
Esta es una declaración que Pfizer lamentaría al menos cuando se trata de miocarditis y pericarditis.
Los documentos confidenciales de Pfizer revelan decenas de miles de eventos adversos informados y miles de muertes en los primeros 90 días del lanzamiento de la vacuna Covid-19
En el documento confidencial de Pfizer titulado Análisis acumulativo de informes de registros de eventos adversos posteriores a la autorización , es evidente que en los primeros 90 días del lanzamiento de la vacuna Covid-19 bajo la autorización de uso de emergencia de la FDA, a partir del 1 de diciembre. 2020 – 28 de febrero de 2021: se informaron decenas de miles de reacciones adversas, incluidas más de 1200 muertes.
Como el informe solo incluyó eventos adversos a la vacuna que los investigadores consideraron «casos graves», hubo miles de presentaciones más que quedaron fuera de estos datos.
El informe establece que en total hubo un total de 42,086 informes de casos de personas que tuvieron una reacción adversa a la vacuna de Pfizer en todo el mundo, con el mayor número (13,739) proveniente de los Estados Unidos y del Reino Unido (13,404).
Según el documento, las mujeres (29 914) tenían 3 veces más probabilidades de experimentar una reacción que los hombres (9182). Un total de 1223 personas tuvieron una reacción fatal a la vacuna experimental de Pfizer.
El informe también establece que cualquier caso que se considere «no grave» se procesaría dentro de los 90 días. Sin embargo, este informe se publicó antes de que hubieran pasado 90 días desde que la vacuna de Pfizer estuvo disponible.
“Debido a la gran cantidad de informes de eventos adversos espontáneos recibidos para el producto, el TAC ha priorizado el procesamiento de casos graves, para cumplir con los plazos de informes reglamentarios acelerados y garantizar que estos informes estén disponibles para la actividad de detección y evaluación de señales.
Los casos no graves se procesan lo antes posible y no más tarde de 90 días desde la recepción. Pfizer también ha tomado múltiples medidas para ayudar a aliviar el gran aumento de informes de eventos adversos”.
Su Gobierno sabía que sucedería
Los documentos confidenciales de Pfizer revelan que su gobierno conocía los riesgos de implementar las inyecciones experimentales de covid-19 en la población general, pero optó por ignorar esos riesgos y proceder de todos modos.
Sabían el daño que las vacunas podían causar durante el embarazo, pero decidieron no solo ignorarlas sino encubrirlas.
Sabían que la vacuna se acumulaba en todas las partes del cuerpo, pero insistieron en que permanecía en el lugar de la inyección.
Sabían que había pruebas de que las vacunas causaban enfermedades autoinmunes y enfermedades intensificadas asociadas a las vacunas, pero optaron por ignorarlas.
Y sabían que las vacunas contra el covid-19 habían mutilado y matado a miles en los primeros 90 días de implementación, pero optaron por seguir ofreciendo la inyección al público de todos modos.
Todas estas cosas juntas fueron una receta para la despoblación y ahora, a fines de 2022, parece que estamos presenciando que finalmente sucederá.
Le dijimos que puede encontrar algunas de las afirmaciones anteriores inicialmente difíciles de creer. Pero como ha visto, todos están extraídos de documentos oficiales aprobados por el gobierno.
En efecto, la vacunación contra el Covid-19 está provocando una despoblación masiva, y su Gobierno sabía que sucedería.
El hecho de que covid haya terminado, afortunadamente , no significa que las consecuencias de los atroces abusos médicos del sistema de atención médica no se controlarán ni se castigarán.
Están llegando informes sobre los horrores que tuvieron lugar en los hospitales de todo el país, muchos de los cuales abusaron de los pacientes y cometieron asesinatos médicos sistémicos en nombre de «salvar vidas» y «detener la propagación».
En lugar de tratar a los pacientes con nutrición, y tal vez con medicamentos seguros y efectivos como la ivermectina y la hidroxicloroquina, la mayoría de las instituciones médicas en Estados Unidos siguieron el guión como se les ordenó que lo hicieran y, a cambio, obtuvieron dinero para cumplir.
El protocolo covid oficial del hospital estadounidense era un régimen ASESINATO
Stella Paul, de American Thinker , escribió un artículo que destaca algunas de las historias de personas cuyos seres queridos perdieron la vida a manos de terroristas médicos que aislaron a los pacientes de sus familias mientras los mataban con el protocolo oficial de muerte por covid.
“El ritual avanza en etapas predecibles: primero, el paciente está aislado de la familia, que no puede defender a su ser querido ni monitorear lo que está sucediendo”, explica Paul. “Luego, el paciente es diagnosticado con Covid-19 o neumonía por Covid, incluso si vino al hospital por un brazo roto”.
“Luego, los intimidan para que obtengan remdesivir, un medicamento altamente tóxico que mató al 53 por ciento de los pacientes con ébola que tuvieron la desgracia de tomarlo. A continuación… ‘Se colocan en una máquina BiPap a un ritmo elevado, lo que les dificulta la respiración. A menudo les atan las manos para que no puedan quitarse la máquina BiPap de la cara’”.
Esta progresión hacia la muerte inducida fue la norma en los hospitales estadounidenses, que asesinaron a innumerables pacientes a través del protocolo covid. Y se pone aún peor, como explica Paul.
“Mientras los pacientes se retuercen de dolor, se contrata a los psiquiatras para que les diagnostiquen agitación y los seden”, dice. “Ahora, inyectados con remdesivir, sedados con medicamentos que dificultan la respiración contra el ventilador BiPap y atados con correas, a las víctimas se les niega la comida y, a veces, incluso el agua”.
“Si intentan pedir ayuda, es posible que el hospital les haya jugado una mala pasada, colocando su teléfono y el botón de llamada de la enfermera fuera de su alcance. En las etapas finales, son intubados y mueren lentamente solos, se dejan pudrir en un cadáver esquelético con úlceras por decúbito. ¿Esto es América?
Como de costumbre, y con la mayoría de las cosas en los Estados Unidos, el ímpetu detrás de esta máquina de asesinatos en masa no era otro que el dinero . Los médicos y enfermeras que se comprometieron a no hacer daño durante sus días en la escuela de medicina fueron engañados con signos de dólar para traicionar su juramento y asesinar personas con fines de lucro.
Resulta que el gobierno federal incentivó este asesinato masivo enviando dólares de los contribuyentes a los hospitales cada vez que mataban a otro paciente con “covid”. La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) lo explica así:
«Nuestra antigua comunidad médica de hospitales y personal médico empleado en hospitales se ha convertido efectivamente en ‘cazarrecompensas’ para su vida».
Nada de esto hubiera sido posible sin la aprobación de la Ley CARES, que se aprobó en 2020 bajo Donald Trump, asignando $ 2 billones en dinero de «estímulo» para pagar hospitales para cometer genocidio masivo.
“Proporcionó bonificaciones gigantescas a los hospitales para instituir protocolos federales sobre Covid, asegurando que Covid sería diagnosticado y tratado masivamente con combinaciones mortales de remdesivir, ventiladores y otros métodos letales”, escribe Paul.
Nunca antes ha habido un exceso masivo de muertes después de la vacunación.
Nunca antes ha habido niños, adultos jóvenes, atletas en su mejor momento, artistas, cayendo muertos «por causa desconocida» después de la vacunación.
Por supuesto, la causa es conocida. Los principales médicos y científicos médicos de nuestro tiempo, lo que excluye a los burócratas de las agencias de salud, como Fauci, que sirven como agentes de marketing para Big Pharma y juntas médicas estatales corruptas y politizadas y HMO, han explicado por qué y cómo el ARNm «vacuna», que no son vacunas, matan, destruyen el sistema inmunológico y causan daños a la salud. Lo que no se sabe es por qué algunos mueren inmediatamente después de recibir la sustancia letal, otros un mes después y otros permanecen, hasta el momento, con vida. Algunos investigadores piensan que el contenido de las «vacunas» difería mucho, y algunos piensan que algunas de las inyecciones eran placebos con el propósito de producir un cuadro ileso para promocionar la seguridad de las inyecciones.
Sin embargo, el encubrimiento continúa. Los medios occidentales, una colección de putas, están trabajando para encubrirse a sí mismos, así como a Fauci, Biden, Bill Gates, Big Pharma, FDA, NIH, CDC y la profesión médica totalmente corrupta e irresponsable. Big Pharma y la FDA continúan presionando a los bebés con la vacuna asesina, y todavía hay padres tan completamente estúpidos y despreocupados que participan en el asesinato de sus propios hijos.
Con personas de todo el mundo tan estúpidas y tan ciegamente confiadas en la autoridad, podemos ver por qué el satánico Bill Gates y el satánico Klaus Schwab confían en que pueden tener éxito en la reducción de la población mundial y efectuar su Gran Reinicio.
¿Qué quiero decir cuando digo que Gates y Schwab son satánicos? Piensa en ello de esta manera. De vez en cuando, al discutir el tema, alguien dirá que las personas pueden ser tan horribles que pueden entender por qué algunos querrían genocidiarlos. Les pregunto si estarían dispuestos a presionar el botón del genocidio y me dicen que no. Entienden que no tienen derecho a causar la muerte de personas en nombre de su opinión o de una agenda climática o ideológica. La diferencia entre ellos y Bill Gates y Klaus Schwab es que Gates y Schwab están dispuestos y ansiosos por presionar el botón del genocidio. Lo que es tan horrible es que esta voluntad ha adquirido una posición moral alta. Exterminar personas se ha convertido en la forma de salvar el planeta.
Los perpetradores de este asesinato en masa confían en que su crimen es demasiado grande para ser reconocido como tal. Las poblaciones ingenuas simplemente no creerán que “sus” gobiernos les harían esto. Nadie quiere admitir que ejecutaron a sus propios familiares y a sus propios hijos confiando ciegamente en las «autoridades» que habían anunciado su agenda de genocidio por adelantado.
En los Estados Unidos sólo un pequeño porcentaje de la gente tiene idea de lo que está pasando. El tiempo y la energía de la población se gasta en llegar a fin de mes y en entretenerse. Caen en un crimen transparente tras otro. Lo que sea que el gobierno anuncie, lo acepta: el asesinato del presidente John Kennedy, el asesinato del senador Robert Kennedy, el Golfo de Tonkin, el 11 de septiembre, las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, la pandemia de Covid, la vacuna Covid «segura y efectiva». Nunca aprenden.
Ahora se enfrentan al genocidio y todavía no han aprendido.
Los perpetradores del genocidio masivo todavía tienen el control.
Si no es genocidio, díganme qué es cuando distinguidos científicos médicos se adelantan a la “vacuna” de ARNm y son censurados y sancionados, cuando el inventor de la “prueba Covid” PCR afirma que la prueba no indica la presencia de el virus y se ignora, cuando Pfizer y la FDA mantienen en secreto la evidencia de los efectos nocivos de la «vacuna», cuando se impide a los médicos tratar a Covid con curas conocidas Ivermectina y HCQ, cuando las farmacias se niegan a surtir las recetas de los médicos por las curas, cuando se utilizan mandatos ilegales e inconstitucionales para obligar a los ciudadanos bajo amenaza de pérdida del trabajo a someterse a ser inyectados, cuando no se presta atención oficial al aumento masivo del exceso de muertes entre los vacunados, cuando los medios de comunicación realizan una engañosa campaña de mentiras y propaganda?
Los estadounidenses, de hecho el mundo, se enfrentan a una empresa criminal monstruosa. ¿Tienen la fuerza y la inteligencia para reconocerlo? ¿Van a hacer algo al respecto?
Ha surgido otro video filtrado que muestra que el Foro Económico Mundial (FEM), dirigido por el infame capo globalista Klaus Schwab, planea desatar un genocidio masivo como catalizador de su prometido «Gran Reinicio».
Yuval Noah Harari, a quien se describe como la «mano derecha» de Schwab, se encuentra en una gira de promoción en este momento, publicando un nuevo libro que supuestamente escribió. Ese manuscrito hace preguntas como: ¿Para qué necesitamos tantos humanos ?
Ahora que los globalistas han logrado un control casi total sobre casi todo , parecen estar listos para sacrificar la manada de esclavos humanos. Comenzó en esta última entrega con la plandemia del coronavirus (Covid-19), seguida de la invasión de Rusia a Ucrania.
También hay una inflación vertiginosa, fallas en la cadena de suministro, escasez de alimentos, destrucción de cultivos y otra inestabilidad económica, todo lo cual se está convirtiendo en una tormenta perfecta de conmoción y asombro global.
Refiriéndose a los no globalistas como «gente común» totalmente desechable, las últimas declaraciones filtradas de Harari revelan una profunda actitud de autopercepción de superioridad y supremacía globalista.
Harari dice que la gente común debajo de él tiene razón al temer sobre el futuro porque sus vidas podrían terminar en cualquier momento. Y no sería una gran pérdida, dice, porque los no globalistas son «redundantes».
“Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de vosotros”, dice globalista israelí
En un futuro dirigido por «personas inteligentes», continuó Harari, la gente común naturalmente enfrentará mayores sentimientos de ansiedad y miedo por quedarse atrás . Y técnicamente tiene razón: aquellos que se nieguen a abordar el arca de Cristo, de hecho, se quedarán atrás en la distopía globalista de Harari.
“Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de ustedes”, dijo Harari en voz alta sin vergüenza, creyéndose invencible.
Como informamos anteriormente , Harari, un historiador israelí y profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén , admitió abiertamente que él y el resto de su camarilla globalista están desatando el transhumanismo como su propio «Arca de Noé tecnológica» personal, lo que significa que creen la mentira de que la manipulación con su ADN y planos genéticos de alguna manera les otorgará la vida eterna mientras que el resto de nosotros somos eliminados o convertidos en sus esclavos permanentes.
Hablar de este tipo de cosas solía ser objeto de burlas y se etiquetaba como teoría de la conspiración , pero ahora tenemos el plan saliendo directamente de la boca de la misma camarilla globalista, abiertamente y sin vergüenza.
El funcionario de la Fundación Rockefeller, Alan Gregg, es otro globalista franco que recientemente declaró que el mundo tiene cáncer y que el cáncer es la humanidad , excluyéndose a sí mismo, por supuesto.
El príncipe Felipe, el esposo de la difunta reina Isabel, también creía que la humanidad es un cáncer que deseaba poder erradicar muriendo y volviendo a la vida como un virus asesino.
Las piedras guía de Georgia ahora destruidas revelaron que el plan globalista para su «Nuevo Orden Mundial» previsto implica reducir la población actual del mundo de aproximadamente ocho mil millones, el número actual, a solo 500 millones.
El expresidente Bill Clinton, sin que muchos lo supieran, firmó un llamado tratado de «biodiversidad» durante su mandato que contiene el objetivo explícito de reducir la población mundial a mil millones, al menos para empezar.
A nivel de “base”, los globalistas han hecho un trabajo excepcional programando a millones de occidentales para que apoyen el genocidio masivo a través del aborto e incluso el infanticidio, este último constituyendo el asesinato de un niño después de que él o ella ya ha salido del útero.
“George Orwell nos advirtió sobre estos tiempos”, escribe Baxter Dmitry para Newspunch . “Dijo que nos convencerían de que la guerra es paz. Cuanta razón tenía.”
La vacuna del covid mata gente. Esto no es un secreto, y surge naturalmente la pregunta: ¿por qué la gente nos presiona con la vacuna? ¿Por qué están empujando esta droga mortal en los niños pequeños? Responder a esta pregunta nos lleva a la raíz de las fuerzas oscuras que controlan el mundo.
Está claro que quienes impulsan la vacuna conocen sus efectos letales. Como señala la gran Dra. Naomi Wolf, “he estado en silencio durante algunas semanas. Perdónenme.
La verdad es que me he quedado casi sin palabras —o el equivalente literario de eso— porque recientemente he tenido la poco envidiable tarea de tratar de anunciar al mundo que sí, un genocidio —o lo que he llamado, torpe pero urgentemente, se está produciendo una ‘muerte de bebés’.
Los Voluntarios de Investigación de Documentos de WarRoom/DailyClout Pfizer, un grupo de 3000 médicos altamente acreditados, RN, bioestadísticos, investigadores de fraudes médicos, clínicos de laboratorio y científicos de investigación, han estado produciendo informe tras informe, como sabrán, para decirle al mundo lo que es en los 55.000 documentos internos de Pfizer que la FDA había pedido a un tribunal que mantuviera en secreto durante 75 años. Por orden judicial, estos documentos fueron revelados a la fuerza. Y nuestros expertos están sirviendo a la humanidad leyendo estos documentos y explicándolos en términos sencillos. Las mentiras reveladas son impresionantes.
Los voluntarios de WarRoom/DailyClout han confirmado: que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían en diciembre de 2020 que las vacunas MRNA no funcionaban, que ‘disminuían en eficacia’ y presentaban ‘fracaso de la vacuna’. Un efecto secundario de vacunarse, como sabían un mes después del lanzamiento masivo de 2020, fue ‘COVID’.
Pfizer supo en mayo de 2021 que el corazón de 35 menores se había dañado una semana después de la inyección de MRNA, pero la FDA implementó la EUA para adolescentes un mes después de todos modos, y los padres no recibieron un comunicado de prensa del gobierno de los EE. UU. sobre los daños cardíacos hasta agosto de 2021, después de que miles de adolescentes fueran vacunados.
Pfizer (y por lo tanto la FDA; muchos de los documentos dicen «FDA: CONFIDENCIAL» en el límite inferior) sabía que, contrariamente a lo que los portavoces altamente pagados y los médicos comprados aseguraban a las personas, el MRNA, la proteína de punta y las nanopartículas de lípidos hicieron no se quedó en el sitio de inyección en el deltoides, sino que pasó, dentro de las 48 horas, al torrente sanguíneo, de ahí a alojarse en el hígado, bazo, glándulas suprarrenales, ganglios linfáticos y, si es mujer, en los ovarios.
Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabía que la vacuna Moderna tenía 100 mcg de MRNA, nanopartículas de lípidos y proteína de punta, que era más de tres veces la dosis de 30 mcg de Pfizer para adultos; los documentos internos de la compañía muestran una tasa más alta de eventos adversos con la dosis de 100 mcg, por lo que dejaron de experimentar internamente con esa cantidad debido a su «reactogenicidad», palabras de Pfizer, pero nadie les dijo a todos los millones de estadounidenses que recibieron la primera y la segunda dosis de Moderna de 100 mcg, y los refuerzos .
Pfizer distorsionó a los sujetos del ensayo para que casi las tres cuartas partes fueran mujeres, un género que es menos propenso al daño cardíaco. Pfizer perdió los registros de lo que pasó con cientos de sujetos de prueba.
En los ensayos internos, hubo más de 42 000 eventos adversos y más de 1200 personas murieron. Cuatro de las personas que fallecieron, fallecieron el día que les inyectaron.
Los eventos adversos registrados en los documentos internos de Pfizer son completamente diferentes de los informados en el sitio web de los CDC o anunciados por médicos corruptos, organizaciones médicas y hospitales. Estos incluyen grandes columnas de dolor en las articulaciones, dolor muscular (mialgia), masas de efectos neurológicos que incluyen esclerosis múltiple, Guillain Barre y parálisis de Bell, encefalia, todas las iteraciones posibles de coagulación sanguínea, trombocitopenia a gran escala, accidentes cerebrovasculares, hemorragias y muchos tipos de rupturas de membranas de todo el cuerpo humano. Los efectos secundarios que Pfizer y la FDA conocían, pero usted no, incluyen problemas de formación de ampollas, erupciones cutáneas, culebrilla y condiciones herpéticas (de hecho, una variedad de condiciones de formación de ampollas que extrañamente presagian los síntomas de la viruela del mono).
Los documentos internos muestran que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían que las ronchas rojas o la urticaria eran una reacción común al PEG, un alérgeno derivado del petróleo en los ingredientes de la vacuna, uno que ciertamente no se supone que debes ingerir. De hecho, el PEG es un alérgeno tan grave que muchas personas pueden sufrir un shock anafiláctico si se exponen a él. Pero a las personas con alergia al PEG no se les advirtió que no se vacunaran ni sus médicos las observaron atentamente, con el EpiPen en la mano. Se quedaron a su suerte.
Pfizer sabía que la ‘exposición’ a la vacuna se definía, en sus propias palabras, a los bebés, como contacto sexual (especialmente en el momento de la concepción), contacto con la piel, inhalación o lactancia. Los ‘verificadores de datos’ pueden negar esto todo lo que quieran. Los documentos hablan por sí solos.
OneAmerica es una gran compañía de seguros de vida en Indianápolis. El director ejecutivo, Scott Davison, acaba de anunciar que, a juzgar por las afirmaciones políticas, los estadounidenses en edad de trabajar están muriendo repentinamente en números sin precedentes. Informa que todas las compañías de seguros de vida están experimentando un aumento del 40% en la tasa de mortalidad. «Solo para darle una idea de lo malo que es eso, una catástrofe de tres sigma o una de uno en 200 años sería un aumento del 10% con respecto a la pandemia. Así que el 40% es simplemente inaudito». Estas no son muertes por Covid. Son muertes por afecciones causadas por la vacuna.
Brian Tabor, presidente de la Asociación de Hospitales de Indiana, informa un enorme aumento correspondiente en el número de casos hospitalarios, no por Covid sino por todo tipo de cosas, cosas que se sabe que son riesgos de la vacuna.
Es decir, el extraordinario aumento de muertes y hospitalizaciones se asocia a las vacunas contra el Covid.
Durante el último año y tal vez más tiempo he informado de los hallazgos y predicciones de los mejores científicos médicos que no están en las nóminas de Big Pharma o Fauci. Los hallazgos de estos científicos han sido suprimidos por Fauci y los presstitutes. En pocas palabras, la vacuna socava el sistema inmunológico humano y lo convierte en un arma contra su propio cuerpo. El resultado son ataques cardíacos y la gama de efectos adversos ahora asociados con la vacuna. Un exasperado y enojado Dr. Sucharit Bhakdi explica el proceso aquí:
Varios expertos han concluido que un gran porcentaje de los vacunados van a experimentar discapacidad y muerte. Como explica el Dr. Bhakdi, no le sucede a todos de inmediato. Algunos experimentan muerte o discapacidad inmediatamente, algunos un mes después, algunos un año después y algunos durante más tiempo.
Según tengo entendido, la tasa de mortalidad y discapacidad de las personas vacunadas contra el Covid aumentará con el tiempo. Si el proceso es rápido, una consecuencia podría ser el colapso social. Si el proceso es lento, entonces las poblaciones más vacunadas experimentarían una disminución numérica.
Claramente, la campaña de vacunación fue un gran error, o una operación intencional de control de la población. Pero ahora que se sabe que hay más peligro en la vacuna que en el virus, toda vacunación debe detenerse.
La censura de expertos médicos de renombre debe detenerse para que podamos escapar de la propaganda de marketing y llegar a una comprensión de la verdadera situación.
El Covid no fue mortal, excepto para las personas no tratadas con comorbilidades. La variante actual, Omicron, parece ser más leve que el resfriado común, y como la vacuna no protege contra ninguno de los dos, su uso es completamente irresponsable. La humanidad pagará el costo de las vacunas de ARNm en las próximas décadas.
Silenciosamente sin la atención de los medios, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han retirado el proceso de PCR como una prueba válida para detectar e identificar el SARS-CoV-2.
«Después del 31 de diciembre de 2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) para la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) del Panel de Diagnóstico de RT-PCR en Tiempo Real del Nuevo Coronavirus (2019-nCoV) de los CDC 2019-nCoV, el ensayo introducido por primera vez en febrero de 2020 solo para la detección del SARS-CoV-2».
Los CDC admiten que la prueba PCR no puede diferenciar entre el SARS-CoV-2 y los virus de la influenza.
Informé hace varios meses que las «autoridades sanitarias» habían llegado a esta decisión, pero estaban reteniendo su implementación hasta finales de 2021. Necesitaban la prueba falsa para mantener el miedo en marcha con el fin de lograr la mayor cantidad de vacunación y, por lo tanto, la mayor ganancia posible.
Es extraordinario que la retirada de la prueba por parte de los CDC no haya recibido atención de los medios de comunicación o los políticos.
El Dr. Kary Mullis, Premio Nobel e inventor del proceso de PCR dijo hace varios años que «el PCR es un proceso. No te dice que estás enfermo». Nunca estuvo destinado a ser una prueba de Covid.
El Dr. Pascal Sacre, el famoso belga especializado en cuidados críticos, dijo que el proceso de RT-PCR fue mal utilizado y aplicado como una estrategia implacable e intencional para crear la apariencia de una pandemia basada en resultados de pruebas falsas y no en pacientes reales de Covid para violar los derechos humanos y constitucionales de los ciudadanos.
Como he informado consistentemente, la prueba de PCR se realizó intencionalmente a ciclos altos que se sabía que producían falsos positivos. La mayoría de los supuestos «casos de Covid» no fueron más que invenciones intencionales. Los hospitales fueron parte de la estafa engañosa, porque fueron incentivados por recompensas financieras para reportar prácticamente todas las muertes como muertes por Covid. Fue fácil de hacer ya que a cada persona moribunda por cualquier causa se le realizó una prueba PCR que produce hasta un 97% de falsos positivos y, por lo tanto, se declaró una «muerte por Covid».
La pregunta ante el mundo es si las «autoridades de salud», en realidad solo se esfuerzan por las ganancias de las grandes farmacéuticas, como Robert F. Kennedy, Jr. ha demostrado, los políticos y los medios de comunicación mentirosos serán responsables de las lesiones y muertes causadas por la «vacuna» en sí, de los negocios perdidos y cerrados causados por los bloqueos sin sentido, y de las violaciones extraordinarias de las Leyes de Nuremberg por la vacunación obligatoria.
Los pueblos del mundo deben entender que la orquestada «pandemia de Covid» es el crimen masivo más horrible jamás cometido en la historia de la humanidad. Fue el «Occidente Libre» el que organizó y perpetró este horrible crimen.
Las personas que confiaron en Fauci, que confiaron en Biden, que confiaron en el establecimiento médico y que confiaron en los medios de comunicación vieron sus vidas arruinadas.
¿Será la raza humana demasiado estúpida para comprender su engaño y las consecuencias para los derechos humanos y la libertad humana? ¿Seguirán confiando en las autoridades y los medios de comunicación que los engañaron con una narrativa controlada que requería silenciar y castigar a todos los verdaderos expertos? Si es así, habrán sido efectivamente esclavizados.
«Si alguien quisiera matar a una parte significativa de la población mundial en los próximos años, los sistemas que se están implementando en este momento lo permitirían». Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer
«Y este es el espíritu del anticristo, del cual habéis oído venir; y ahora ya está en el mundo». 1 Juan 4:2–3
Pregunta– ¿La vacuna contra el Covid-19 daña el sistema inmunológico?
Respuesta– Lo hace. Afecta la capacidad del cuerpo para combatir infecciones, virus y enfermedades.
Pregunta– Si eso es cierto, entonces ¿por qué no han muerto más personas después de vacunarse?
Respuesta– ¿No estoy seguro de lo que quieres decir? La vacuna ha matado a más personas que cualquier otra vacuna en la historia. «Hasta ahora, en los Estados Unidos, el número de muertos es tres veces mayor que el total de todas las vacunas en los últimos 35 años». Eso es simplemente asombroso. También hemos visto un aumento constante en la mortalidad por todas las causas y el exceso de muertes en los países que lanzaron campañas de vacunación masiva a principios de año. A veces, el aumento es de hasta un 20 por ciento sobre el promedio de cinco años. Eso es un aumento masivo en las muertes, y es en gran parte atribuible a la vacuna. Entonces, ¿a qué te refieres cuando dices: «¿Por qué no han muerto más personas»? ¿Esperabas ver a la gente agarrándose el corazón y cayendo muerta después de ser golpeada? Esa es una comprensión muy ingenua de cómo funciona la inyección. (Ver: «Muertes por COVID antes y después de los programas de vacunación», You Tube; 2 minutos)
Pregunta– Todo lo que estoy diciendo es que el porcentaje de personas que han muerto es bastante pequeño en comparación con las decenas de millones que han sido vacunadas.
Respuesta– Y todo lo que estoy diciendo es que si la vacuna es un patógeno generado por el laboratorio, y creo que lo es, entonces ciertamente no fue diseñada para matar a las personas en el acto. Fue diseñado para producir una reacción tardía que erosiona gradual pero implacablemente la salud de los vacunados. En otras palabras, el impacto total de los coágulos de sangre, el sangrado, los problemas autoinmunes y otras lesiones generadas por la vacuna solo se sentirá completamente en una fecha posterior a través del aumento de los incidentes de ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, enfermedades vasculares e incluso cáncer. (Echa un vistazo a la «última tendencia de asistencias cardíacas por parte del Servicio de Ambulancias de Escocia: esto es * exceso * por encima de la norma 2018/19. Gran aumento en verano, 500 llamadas de ambulancia por semana por encima de lo normal, principalmente de 15 a 64 años. Se estaba asentando, luego volvió a subir desde finales de octubre». Unidad Escocesa – Grupo de Edimburgo)
Respuesta– La tabla anterior muestra por qué los problemas cardíacos han atraído mucha atención últimamente, pero el daño al sistema inmunológico es aún más preocupante.
Pregunta– ¿Puedes explicar a qué te refieres sin ser demasiado técnico?
Respuesta– Puedo hacerlo mejor que eso. Puedo darle un breve clip de un artículo que cubre las últimas investigaciones. Mira esto:
«Un estudio de laboratorio sueco (titulado «SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro», NIH) publicado a mediados de octubre encontró que la proteína espiga … entra en el núcleo de las células e interfiere significativamente con las funciones de reparación del daño del ADN comprometiendo la inmunidad adaptativa de una persona y tal vez fomentando la formación de células cancerosas.
Lo que los investigadores encontraron es que la proteína espiga bloquea la producción de las enzimas que se necesitan para reparar el ADN roto que, a su vez, previene la «proliferación» de células B y T que se necesitan para combatir la infección.
Pregunta– ¿Puedes explicarlo en un lenguaje sencillo?
Respuesta– Seguro. Significa que la vacuna cortocircuita su sistema inmunológico, lo que despeja el camino para la infección, la enfermedad y una muerte prematura. Tal vez, piensas que puedes tener una vida larga y feliz con un sistema inmunológico disfuncional, pero creo que estás equivocado. El sistema inmunológico es el escudo que lo protege de todo tipo de virus, bacterias e infecciones potencialmente letales. No es solo la primera línea de defensa, es la única línea de defensa. En ausencia de la protección total de las células B y T para combatir a los intrusos extranjeros, las perspectivas de supervivencia son minúsculas en el mejor de los casos.
Para subrayar ese punto, echa un vistazo a este video del director funerario británico, John O’ Looney, quien ha proporcionado actualizaciones periódicas sobre lo que está viendo en el terreno 10 meses después del lanzamiento de la vacunación. Es un relato inquietante de la catástrofe que ahora se está desarrollando ante nuestros ojos:
(Marca de 30 segundos) «Entonces, lo que estamos viendo es un número anormalmente grande de muertes debido a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, aneurismas; y todos estos son el resultado de la trombosis … Embolias en los pulmones, las piernas, varios lugares que están causando estas muertes que están bien documentadas por los forenses locales y bien documentadas en todo el país. Y nadie parece estar preocupado por el alarmante aumento de (coágulos de sangre) que he visto más en este año que en los últimos 14 años….
Ese es un tipo de muerte que estamos viendo, el otro tipo son las personas que se están enfermando ahora a medida que sus sistemas inmunológicos finalmente se rinden.Entonces, han tenido los pinchazos tal vez hace 6 u 8 meses, y ha estado carcomiendo su sistema inmunológico, y ahora están luchando para combatir cosas como el resfriado común. Entonces, estamos en invierno y hay resfriados y gripes alrededor y estas personas no pueden combatirlos. El gobierno se apresura a etiquetarlo como «Omicron»… pero están enfermos con el resfriado común. Sus sistemas inmunológicos están diezmados. Es muy parecido a un paciente con cáncer, que pasa por la quimioterapia y diezma su sistema inmunológico. Y tienen que tener mucho cuidado porque el resfriado común o la gripe pueden matarlos. Y esto es lo que estamos viendo ahora…
Han pasado casi 12 meses desde que comenzaron los primeros pinchazos, por lo que sus sistemas inmunológicos se están desmoronando; esa es la realidad y eso es lo que estoy viendo. y ya no pueden hacer frente a un resfriado. … Cuando fui a la reunión en Westminster en septiembre, el científico predijo que esto es lo que sucedería y, he aquí, eso es lo que está sucediendo. La gente se está enfermando y muriendo… Es aterrador». («Omicron es ‘lesión por vacuna’; no es más que eso». John Looney, Rumble)
¿Tiene razón? ¿El aumento en las muertes NO es otra ola de Covid, sino los efectos en cadena de una inyección citotóxica que se dirige al sistema inmunológico dejando a millones de personas indefensas contra infecciones y enfermedades de rutina?
Suena factible y ciertamente encaja con la agenda de despoblación que requiere un biológico híbrido que no mate a su objetivo directamente, sino que básicamente desmantele los sistemas de defensa críticos que hacen posible la supervivencia humana. Al disfrazar una «proteína asesina» como un antígeno inofensivo, nuestros administradores de la pandemia han podido acceder al torrente sanguíneo de millones de personas, lo que les permite insertar una bomba de tiempo que devasta poblaciones cruciales de células T y B, dejando a las víctimas vulnerables a cualquier insecto que circule en la población. Como señala Looney, los científicos advirtieron de este mismo resultado cuando se propuso por primera vez la vacunación masiva. Naturalmente, los puntos de vista opuestos fueron ignorados y censurados. Aquí hay más de un documento de investigación de preimpresión en el servidor medRxiv. Ayuda a explicar el impacto de la vacuna en el sistema inmunológico:
«Investigadores en los Países Bajos y Alemania han advertido que Pfizer-BioNTech … (COVID-19) la vacuna induce una reprogramación compleja de las respuestas inmunes innatas que deben considerarse en el desarrollo y uso de vacunas basadas en ARNm. Después de la vacunación, las células inmunes innatas tuvieron una respuesta reducida al receptor tipo toll 4 (TLR4), TLR7 y TLR8, todos ligandos que desempeñan un papel importante en la respuesta inmune a la infección viral.
«Múltiples estudios han demostrado que las respuestas inmunes innatas a largo plazo pueden aumentar (inmunidad entrenada) o regularse a la baja (tolerancia inmune innata) después de ciertas vacunas o infecciones». …
¿Cuántas personas se habrían vacunado si hubieran sabido que reprogramaría su sistema inmunológico?
Probablemente, nadie, por lo que nuestros funcionarios de salud pública nunca abordan el tema. Cualquier cosa que se desvíe incluso ligeramente de la narrativa de «las vacunas son buenas para ti» se omite de la cobertura general y se borra en las redes sociales. Pero, ¿no tienen derecho las personas a saber qué está pasando, qué se está inyectando en sus cuerpos y qué impacto tendrá en sus vidas y salud? ¿No es eso lo que se entiende por «consentimiento informado» o es otra víctima de la prisa por inocular a las 7 personas en el planeta tierra? Aquí hay un clip de una breve entrevista con el patólogo, el Dr. Ryan Cole:
«Cuando administramos estas inyecciones, podemos ver los tipos de glóbulos blancos en el cuerpo … y usted tiene una amplia gama de células inmunes que trabajan juntas para combatir los virus y mantener los cánceres bajo control. Ya estamos viendo las señales en el laboratorio de disminuciones en las células T de importancia crítica que necesita … en su sistema inmune innato. Estos son los marines en su cuerpo; luchando contra los virus que combaten el cáncer…. Pero lo que estamos viendo en el laboratorio después de que las personas reciben estas inyecciones, estamos viendo un perfil muy preocupante y bajo de estas importantes células T asesinas que desea en su cuerpo. (Células CD8) Y lo que hacen es mantener a todos los demás virus bajo control.
¿Qué estoy viendo en el laboratorio? Estoy viendo un aumento de los virus de la familia del herpes, estoy viendo herpes zóster, estoy viendo Mono, estoy viendo un gran aumento en el virus del papiloma humano … Literalmente estamos debilitando el sistema inmunológico de estos individuos.
«¡Herpes, culebrilla, mono e incluso cáncer!» ¿Qué diablos está pasando? Esto no puede ser cierto, ¿verdad?
Sí, es cierto; la inmunosupresión conduce a todo tipo de resultados de salud terribles. Algunos lectores pueden recordar cómo el vacunólogo canadiense Dr. Byram Bridle hizo afirmaciones similares en una entrevista hace solo unas semanas. Esto es lo que dijo:
«Lo que he visto demasiado es gente que tenía cánceres que estaban en remisión, o que estaban siendo bien controlados; sus cánceres se han salido completamente de control después de recibir esta vacuna. Y sabemos que la vacuna causa una caída en el número de células T, y esas células T son parte de nuestro sistema inmunológico y son parte de las armas críticas que nuestro sistema inmunológico tiene para combatir las células cancerosas; así que hay un mecanismo potencial allí. Todo lo que puedo decir es que he tenido demasiadas personas que me contactan con estos informes para que me sienta cómodo. Diría que esa es mi mayor preocupación de seguridad más reciente, y también es la que va a ser la más poco informada en la base de datos adversa, porque si alguien ha tenido cáncer antes de la vacuna, no hay forma de que los funcionarios de salud pública lo vinculen con la vacuna». («Dr Byram Bridle speaks», Bitchute, :55 segunda marca)
Una vez más, ¿Cuántas personas habrían decidido vacunarse si supieran que podría desencadenar un brote de virus latentes o cánceres en remisión? ¿Quién correría ese riesgo?
Pero no saben que se están arriesgando, ¿verdad?, porque no se les ha dicho la verdad. Y la razón por la que no se les ha dicho la verdad es porque son un objetivo en una guerra de exterminio que se les está librando. A veces es muy difícil para las personas admitir lo que saben que es la verdad, pero la verdad es evidente. Nuestros gerentes de la pandemia y sus soldados de a pie en los medios de comunicación, la salud pública y el gobierno quieren hacernos daño, quieren inyectarnos una sustancia misteriosa que causará estragos en nuestro sistema inmunológico y acortará nuestras vidas. Esto no es solo una lucha por la libertad personal o la autonomía corporal, es una batalla por la supervivencia. Estamos defendiendo nuestro derecho a vivir. Aquí hay más de la inmunóloga viral Dra. Jessica Rose:
«Hay estudios que están saliendo ahora, y hay amplias señales en los datos de eventos adversos, de que estos productos (vacunas Covid) no solo están inmunomodulando el sistema inmunológico y causando hiperinflamación; ahora hay señales de que están afectando muy negativamente a las poblaciones de células T CD8. Para aquellos que no lo saben, esta es una muy mala noticia. Es solo en unas pocas personas hasta ahora, pero los datos no se ven bien hasta ahora. Estas células T son las llamadas «células asesinas». Su trabajo… es matar células infectadas viralmente que muestran marcadores extraños en su superficie. Entonces, si estas poblaciones se agotan, entonces eso es una muy mala noticia, porque no tenemos una población de células en el sistema inmunológico adquirido para eliminar las células infectadas viralmente. …
Hay signos claros que están empezando a surgir, de que hay un «síndrome de deficiencia de inmunidad» que se produce como resultado de estos productos (vacunas)Como resultado de la hiperestimulación … Las células T están (disminuidas), y la presencia constante de inyecciones repetidas de una proteína citotóxica… Nunca, nunca recomendaría que alguien que está inmunocomprometido se acerque a estas cosas, porque casi puedo garantizarle que su condición va a empeorar. Otra cosa que estamos viendo en VAERS es cánceres que salen de la remisión y muchos médicos están informando esto en el terreno. Y, por cierto, esto nunca ha sucedido antes, ni en esta escala; ni siquiera cerca … Entonces, hay algo que está sucediendo aquí que merece una mayor investigación, y no se ve bien». Jessica Rose explica la información preocupante que surge sobre la inmunidad comprometida de los vacunados», Odysee)
¿Puedes ver el patrón todavía? ¿Puedes ver cómo todos dicen lo mismo? ¿Por qué es eso, crees?
Es porque es la verdad, la verdad pura y sin adornos.
El punto que estamos tratando de hacer no puede ser exagerado: la vacuna es un arma biológica hecha por el hombre, generada en laboratorio, que desactiva el sistema de defensa crítico del cuerpo que aumenta la susceptibilidad a la enfermedad en muchos órdenes de magnitud. Con cada inyección adicional, uno es menos capaz de montar una respuesta suficiente a infecciones de rutina, gripes o virus. Eso conducirá a un tsunami de enfermedades que probablemente abrumará nuestro sistema de salud pública y hundirá al país más profundamente en la crisis. ¿Es ese el plan? ¿Es eso lo que nuestros señores globalistas tienen reservado para nosotros?
Veremos. Ahora echa un vistazo a este último clip del video del vacunólogo Geert Vanden Bossche:
«Lo primero que me gustaría destacar es que el Covid-19 no es una enfermedad de personas sanas. Las personas que están en buen estado de salud tienen un sistema inmunológico innato saludable que puede hacer frente a una serie de virus respiratorios sin ningún problema. Estas personas no solo están protegidas contra la enfermedad, sino que incluso, en muchos casos, pueden prevenir la infección. Estas son personas que pueden contribuir a la esterilización de la inmunidad y a la inmunidad de rebaño, que es muy, muy importante. Entonces, escucha: Nunca, nunca permitas que nadie o algo interfiera o suprima tu sistema inmunológico innato. Usted puede hacer un mal trabajo usted mismo llevando una vida poco saludable, que va a suprimir su inmunidad innata, pero aún peor, son los anticuerpos inducidos por la vacuna que suprimen su inmunidad innata. Y estos anticuerpos vacunanos no pueden sustituirlo porque pierden su eficacia contra el virus y se vuelven cada vez menos efectivos. A diferencia de los anticuerpos innatos, no pueden prevenir la infección, no pueden esterilizar el virus. Por lo tanto, contribuyen a la inmunidad de rebaño …
Si suprimimos estos anticuerpos innatos en los niños, podría conducir a enfermedades autoinmunes. Este es un absoluto «No ir» No podemos vacunar a nuestros hijos con estas vacunas. La supresión de la inmunidad innata ya es un problema entre los vacunados, y de hecho, van a tener dificultades para controlar una serie de enfermedades, no solo Covid-19, sino también otras enfermedades … y requerirá un cambio muy dramático en las estrategias para ayudar a los vacunados, y mi corazón está con ellos, porque necesitarán un tratamiento extenso en muchos casos.
… Potenciarlos , lo que significa darles una tercera dosis – es absolutamente una locura, porque lo que hará, es aumentar la presión inmune de los anticuerpos vacunales, sobre su inmunidad innata. Así que impulsar es una tontería absoluta; es peligroso y no debe hacerse….
Entonces, ahora sabemos que, junto con los coágulos de sangre, el sangrado, los ataques cardíacos, los accidentes cerebrovasculares, las enfermedades vasculares y neurológicas, la vacuna también está diseñada para destripar el sistema que nos protege de la enfermedad y la muerte, el sistema inmunológico. Cuán inmerso en la negación uno debe estar para no ver el mal que está ahora entre nosotros.
«Si la erosión inmune ocurre después de dos dosis y solo unos pocos meses, ¿Cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un «refuerzo» no probado no se erosionen más rápidamente y en mayor medida?»
Un estudio de The Lancet que comparó a personas vacunadas y no vacunadasen Suecia se realizó entre 1,6 millones de personas durante nueve meses. Mostróque la protección contra el COVID-19 sintomático disminuyó con el tiempo, de modo que a los seis meses, algunos de los grupos vacunados más vulnerables estaban en mayor riesgo que sus pares no vacunados.
Los médicos llaman a este fenómeno en la «erosión inmune» o «inmunodeficiencia adquirida» repetidamente vacunada, lo que explica la incidencia elevada de miocarditis y otras enfermedades posteriores a la vacuna que los afectan más rápidamente, lo que resulta en la muerte, o más lentamente, lo que resulta en enfermedades crónicas.
Las vacunas contra la COVID no son vacunas tradicionales. Más bien, hacen que las células reproduzcan una porción del virus SARS-CoV-2, la proteína espiga. Por lo tanto, las vacunas inducen al cuerpo a crear proteínas espiga. Una persona solo crea anticuerpos contra esta porción limitada (la proteína espiga) del virus. Esto tiene varios efectos perjudiciales aguas abajo.
Primero, estas vacunas «entrenan mal» al sistema inmunológico para que reconozca solo una pequeña parte del virus (la proteína espiga). Las variantes que difieren, incluso ligeramente, en esta proteína son capaces de escapar del estrecho espectro de anticuerpos creados por las vacunas.
En segundo lugar, las vacunas crean «adictos a las vacunas», lo que significa que las personas se vuelven dependientes de las vacunas de refuerzo regulares, porque han sido «vacunadas» solo contra una pequeña porción de un virus mutante. El ministro de Salud australiano, el Dr. Kerry Chant, ha declarado que COVID estará con nosotros para siemprey que la gente «tendrá que acostumbrarse» a tomar un sinfín de vacunas. «Este será un ciclo regular de vacunación y revacunación».
En tercer lugar, las vacunas no previenen la infección en la nariz y las vías respiratorias superiores, y se ha demostrado que los individuos vacunados tienen cargas virales mucho más altas en estas regiones. Esto lleva a que los vacunados se conviertan en «super-propagadores», ya que llevan cargas virales extremadamente altas.
Además, los vacunados se enferman clínicamente más que los no vacunados. Escocia informóque la tasa de mortalidad por infección en los vacunados es 3,3 veces mayor que la de los no vacunados, y el riesgo de muerte si son hospitalizados es 2,15 veces mayor que los no vacunados.
Un informede junio en el Canal 12 News de Israel reveló que en los meses transcurridos desde que se implementaron las vacunas, 6.765 personas que recibieron ambas vacunas habían contraído coronavirus, mientras que el rastreo epidemiológico reveló que 3.133 personas adicionales contrajeron COVID-19 de esas personas vacunadas.
Mientras tanto, los investigadores del New England Journal of Medicinehan descubierto que la respuesta autoinmune a la proteína espiga del coronavirus puede durar indefinidamente: «Los anticuerpos Ab2 que se unen al receptor original en las células normales, por lo tanto, tienen el potencial de mediar efectos profundos en la célula que podrían provocar cambios patológicos, particularmente a largo plazo, mucho después de que el antígeno original haya desaparecido». Estos anticuerpos producidos contra la proteína espiga del coronavirus podrían ser responsables de la actual ola sin precedentes de miocarditis y enfermedades neurológicas, e incluso de más problemas en el futuro.
La respuesta autoinmune indefinida e incontrolada a la proteína espiga del coronavirus puede producir una ola de anticuerpos llamados anticuerpos antiidiotipos o Ab2 que continúan dañando los cuerpos humanos mucho después de eliminar el sars-Cov-2 o esas proteínas espigas que las inyecciones hacen que las células del cuerpo produzcan, explicó el ex reportero del New York Times Alex Berenson.
Los anticuerpos de la proteína espiga pueden producir una segunda ola de anticuerpos, llamados anticuerpos antiidiotipo o Ab2s. Esos Ab2 pueden modular la respuesta inicial del sistema inmune al unirse y destruir la primera ola de anticuerpos.
«Nuestro sistema inmunológico produce estos anticuerpos en respuesta tanto a la vacunación como a la infección natural con COVID», escribió Berenson. «Sin embargo, aunque los investigadores no lo dicen explícitamente, posiblemente porque hacerlo sería políticamente insostenible, los niveles de anticuerpos de proteína espiga son MUCHO más altos después de la vacunación que la infección. Por lo tanto, la respuesta posterior a la vacunación puede ser más grave».
El ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, director científico de America’s Frontline Doctors(AFLDS), respondió a la investigación: «Esto no tiene precedentes. Lo que está sucediendo no se entiende.
«Los comentaristas de la televisión israelí han informado que los contactos en el Ministerio de Salud han denominado a esto ‘erosión inmune’:
«Si bien a algunos les preocupa que los anticuerpos IgG en sangre caigan con el tiempo, no estoy convencido de que esta sea una medida relevante», continuó Yeadon. «La infección por virus respiratorios comienza en los pulmones y la nasofaringe. Ninguno de los dos está protegido por anticuerpos sanguíneos, que son moléculas demasiado grandes para difundirse en el tejido de las vías respiratorias. Lo que protege contra la infección y la replicación viral inicial son los anticuerpos IgA secretores y las células T en las vías respiratorias, ninguno de los cuales se ha estudiado en ningún ensayo de eficacia.
«Los datos empíricos son muy preocupantes. En la mayoría de los países ahora, altas fracciones de la población han sido vacunadas. Si el estudio sueco es una guía, deberíamos anticipar ver esta erosión inmune más ampliamente. El aspecto más preocupante de ese estudio es que los más necesitados de protección son aquellos en los que la erosión inmune es más marcada: los ancianos, los hombres y las personas con comorbilidades.
«Algunos han utilizado los resultados de este estudio para apoyar el uso generalizado de las llamadas vacunas de refuerzo. Hay que decirlo: nadie tiene datos de seguridad sobre tal plan. Si la erosión inmune ocurre después de dos dosis y solo unos pocos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un «refuerzo» no probado no se erosionen más rápidamente y en mayor medida? ¿Y cuál sería entonces la respuesta? Una cuarta inyección. Locura.
«Ya es hora de que se utilicen tratamientos farmacológicos seguros y efectivos conocidos como la respuesta principal a la infección sintomática (antivirales, corticosteroides, antiinflamatorios).
«De esta manera, no exponemos poblaciones enteras a intervenciones médicas experimentales cuando solo una fracción muy pequeña de la población está en riesgo notable de este virus, que, dejando de lado toda la exageración, de ninguna manera es excepcional en su letalidad en comparación con muchos otros como la gripe estacional».
Yeadon concluyó: «Europa casi se ha ido. Las luces se están apagando. Austria y Alemania ahora someten a sus no vacunados a arresto domiciliario. En Grecia, los no vacunados están sujetos a multas crecientes, cuyo impago se convierte en pena de prisión. En Lituania, los no vacunados están excluidos de la sociedad. Las campañas de refuerzo se están ejecutando a toda piel en todas partes.
«Alguien, en algún lugar, sabe lo que va a pasar. ¿Empeorará la erosión de la inmunidad más rápidamente y en mayor medida después de este «refuerzo» no probado? El gobierno del Reino Unido ya ha dicho que la cuarta inyección tendrá lugar apenas tres meses después de la tercera. Es una locura absoluta. Sin embargo, tal es el control hermético de los medios de comunicación que nada emerge mucho en la conciencia pública».
[Omicron es tinta de calamar. Quieren que te sigas pinchando pero ¿Por qué? y sobre todo, ¿Para qué? (LTC)]
Como sabemos, el objetivo de la vacunación es eliminar o reducir significativamente la incidencia de la enfermedad. Si una vacuna funciona, entonces en una población altamente vacunada veremos la eliminación completa de la enfermedad o una disminución significativa de su incidencia.
Dado que generalmente no es factible lograr una tasa de inoculación del 100 por ciento, la pregunta es ¿cuál es el nivel de vacunación que controlará la enfermedad o la eliminará por completo?
Este nivel a veces se conoce como «inmunidad de rebaño». Los expertos, especialmente el Dr. Anthony Fauci, nos dijeron al principio que la tasa de vacunación del 60 al 70 por ciento conferiría inmunidad colectiva con respecto al Covid 19.
La posición de Fauci estaba más o menos en línea con nuestra experiencia con muchas otras enfermedades en las que tales niveles de inoculación las han eliminado o las han hecho endémicas, es decir, lo suficientemente limitadas como para que no representen una amenaza epidémica a gran escala para la comunidad.
Unos doce meses después de la campaña mundial de vacunación, ahora hay varios países con tasas de vacunación de entre el 60 y el 70 por ciento. También hay algunos países y áreas geográficas con tasas del 80 por ciento o más.
Si bien no conocemos la cifra precisa que conferiría inmunidad colectiva contra esta enfermedad, podemos estar seguros de una cosa: si las vacunas son efectivas, las tasas de vacunación de más del sesenta por ciento deberían resultar en una reducción significativa de su incidencia.
[Nota del autor: El efecto de las vacunas se ve aumentado aún más por la inmunidad natural que, según algunos expertos, puede llegar hasta el 50% en algunas poblaciones. Casi dos años después de la pandemia, las poblaciones en muchos lugares han estado ampliamente expuestas al virus y, como resultado, poseen anticuerpos naturales. Por lo tanto, inocular, digamos, al 65 por ciento de la población con una buena vacuna debería resultar en una inmunidad general superior al 80 por ciento. Con este tipo de nivel de inmunidad deberíamos esperar, si no la eliminación de la enfermedad, entonces ciertamente una disminución considerable en su aparición.]
Esto, sin embargo, no es en absoluto lo que ha sucedido en la mayoría de los países y regiones altamente vacunados. Lo que ha ocurrido en muchos de ellos ha sido todo lo contrario. Tras el «éxito» de sus campañas de vacunación, se produjeron oleadas dramáticas de Covid 19. Aún más sorprendente, varios de estos países registraron un número récord de casos justo después de lograr sus cifras de vacunación muy altas.
Esta noticia puede sorprender a muchas personas porque la conexión entre las altas tasas de vacunación y la posterior explosión de casos ha sido prácticamente ignorada por los principales medios de comunicación.
Le mostraremos la realidad de la situación presentando los datos relevantes de una manera fácil de ver y directa. Hacemos esto yuxtaponiendo gráficos que representan las tasas de vacunación con gráficos que muestran las tasas en países con alta aceptación de vacunas.
Ninguna de las partes en el debate discutiría la validez de los datos que se presentan a continuación. Los datos están tomados de la herramienta Google Coronavirus Statistics, que extrae su material de fuentes oficiales y bases de datos gubernamentales. Los datos están a disposición del público y son ampliamente accesibles. Si desea verificar o reproducir los datos utilizados en este artículo, puede hacerlo fácilmente yendo a google.com y escribiendo «coronavirus» más el nombre del país cuyas estadísticas desea examinar. Una vez que aparecen los datos del país, puede elegir en el menú horizontal que se ejecuta justo debajo del término «Estadísticas» qué gráfico desea ver: «Nuevos casos» o «Vacunas».
Gibraltar
El 17 de noviembre, Gibraltar registró su mayor número de nuevos casos en más de 10 meses. El aumento se convirtió en una causa de gran preocupación y llevó al gobierno a posponer las festividades navideñas. La última vez que Gibraltar tuvo tantos casos fue en el apogeo de la ola invernal a mediados de enero de 2021.
(Datos de Gibraltar a través de Google.com enlace)
El aspecto más sorprendente del aumento actual es que Gibraltar es la región más vacunada del mundo, con más del 99 por ciento de su población completamente vacunada. Aún más sorprendente, más del 40 por ciento de los gibraltareños ya han recibido su refuerzo.
Teniendo en cuenta lo que nos han dicho sobre las vacunas los medios corporativos y los funcionarios del gobierno, estaría justificado pensar que se trata de algún tipo de desinformación o error. Sin embargo, es un hecho innegable que aquí, en medio del actual aumento de Gibraltar, el 99 por ciento de sus residentes están completamente vacunados. Esto es algo que puedes ver por ti mismo en la tabla a continuación.
El ejemplo de Gibraltar debería ser una lección clara y una advertencia grave para los funcionarios de salud y los políticos de todo el mundo que están tratando de obligar a sus poblaciones a una alta aceptación de la vacunación. Gibraltar muestra claramente que incluso una tasa de vacunación del 99 por ciento seguida de un refuerzo intenso no domesticará ni eliminará el Covid 19 de la población. Muy por el contrario, puede coincidir con picos casi récord que probablemente superarán los máximos anteriores, especialmente porque en las próximas semanas el país entra en el período de invierno.
Singapur
Para el 26 de octubre, casi el 83 por ciento de la población de Singapur recibió su curso de inyecciones de Covid. Esto significa que más de 8 de cada 10 singapurenses habían alcanzado el estado de vacunados por completo.
La muy alta tasa de vacunación de Singapur, sin embargo, no hizo nada para disminuir la presencia de la enfermedad en la nación. De hecho, sucedió exactamente lo contrario. El 27 de octubre de 2021, Singapur publicó su recuento récord de casos de 5.324 nuevos casos.
Esta cifra fue casi un 300 por ciento más alta que el récord anterior de 1,426 que ocurrió el 20 de abril de 2021. En ese momento, la tasa de vacunación de Singapur era solo del 15 por ciento.
Si la vacuna fuera incluso remotamente efectiva, tal situación nunca podría haber surgido. Simplemente no hay forma de que un país donde el 83 por ciento de la población recibió una vacuna efectiva pueda experimentar un aumento tan récord. En lugar de una explosión de Covid, la tasa de vacunación muy alta de Singapur debería haber provocado inmunidad colectiva.
Dinamarca
Al 12 de noviembre, la vacunación de Dinamarca era de más del 75 por ciento.
(Datos de Dinamarca a través de Google.com enlace)
El mismo día, Dinamarca registró 4.585 nuevos casos de Covid 19, que fue el nuevo récord de casos del país. El récord anterior de Dinamarca fue de 4.508 casos registrados en diciembre de 2020 en el apogeo de la ola invernal del año pasado.
En el momento del antiguo registro de casos, la tasa de vacunación en Dinamarca era del 0 por ciento.
La altísmica tasa de vacunación del país no solo no eliminó la enfermedad, sino que coincidió con cifras récord de casos. Si las vacunas inyectadas en los cuerpos de dos tercios de los daneses fueran efectivas, tal situación nunca podría haberse dado.
Irlanda
El 16 de noviembre de este año, Irlanda contaba con una tasa de vacunación de más del 75 por ciento.
Ese día, Irlanda registró 8.965 nuevos casos de Covid-19. Este fue un nuevo máximo para la nación.
El máximo anterior se registró el 8 de enero de 2021. La cifra se situaba entonces en 8.227. En ese momento, la tasa de vacunación de Irlanda era del 0 por ciento.
La vacunación de 4,5 millones de personas en Irlanda, más de dos tercios de la población, fue acompañada por una explosión de casos y un nuevo aumento de casos para la nación.
Islandia
El 16 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación del país se situó en el 76,4 por ciento.
El 15 de noviembre de 2021, Islandia registró 420 nuevos casos de Covid-19. Este fue un récord que superó el máximo anterior del país en un 500 por ciento cuando la tasa de vacunación del país era cero.
Islas Caimán
El 12 de noviembre de 2021, la tasa de personas completamente vacunadas del país se situó en el 83,9 por ciento de la población total.
(Datos de las Islas Caimán a través de Google.com enlace)
El mismo día, Islas Caimán registró 953 nuevos casos de Covid-19, lo que fue un nuevo máximo para el país.
Superó el máximo del país de 258 casos en más del 300% desde el mismo día del año anterior. En ese momento la tasa de vacunación era del cero por ciento.
Alemania
El 17 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación del país era del 67,7 por ciento de la población total.
Ese día Alemania registró 68.366 nuevos casos de Covid-19. Esto estableció un nuevo récord. Superó en casi un 50 por ciento el máximo anterior de 45.333 casos desde enero de 2021. En el momento del máximo anterior, la tasa de vacunación en Alemania era del 0 por ciento.
Austria
El 19 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación completa del país se situó en el 65 por ciento.
El mismo día, Austria registró 15.809 nuevos casos de Covid-19. Este fue un nuevo máximo. Superó en más del 50% el récord anterior del país de 9.586 casos desde el 13 de noviembre de 2020. En ese momento, la tasa de vacunación en Austria era del cero por ciento.
Vermont
El 10 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación del estado se situó en el 71%.
Al mismo tiempo, el estado de Vermont registró 611 nuevos casos de Covid-19, lo que fue un nuevo máximo. Superó con más del 100% el récord anterior de Vermont de 277 casos reportados el 2 de enero de 2021. En ese momento, la tasa de vacunación en Vermont era inferior al 1 por ciento.
Israel
El 13 de septiembre de 2021, la tasa de vacunación completa del país se situó por encima del 60 por ciento.
El mismo día, Israel registró 11.800 nuevos casos de Covid-19. Este fue un nuevo caso alto para el país en esta pandemia. En ese momento, Israel era un líder mundial en la administración de vacunas y se mantuvo como un ejemplo para el resto del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, la tasa de infección de Israel fue la más alta del planeta. La situación se volvió tan grave que la tasa de infección de Israel era más del 50 por ciento más alta que la del segundo país clasificado en esa métrica, Mongolia. En cuanto a la cuestión de la eficacia de la vacuna, es bastante revelador que Israel lidere el mundo tanto en vacunación como en infección.
El récord de septiembre de Israel superó en casi un 50% el máximo anterior del país de 7.305 casos publicado el 28 de enero de 2021. En el momento del máximo anterior, la tasa de vacunación en Israel era del 18,3%.
Conclusión
Hemos visto una y otra vez recuentos récord de casos en países y regiones con altas tasas de vacunación. Esto demuestra que la alta aceptación de la vacuna no reduce la incidencia de Covid 19.
Las vacunas no solo no reducen la incidencia de esta enfermedad, sino que también tienden a correlacionarse con su aumento. Como hemos visto anteriormente, varios países han experimentado aumentos sin precedentes justo después de lograr altas tasas de inoculación.
Los países con tasas de vacunación del 65 por ciento o más definitivamente no deberían estar en la pandemia ni sufrir aumentos repentinos. Sin embargo, lo hacen porque las infecciones «irruptivas» en los vacunados son ahora muy comunes y frecuentes. Sabemos a toda certeza que las vacunas no evitan que las personas se infecten. Esto fue confirmado en agosto por la directora de los CDC, Rochelle Walensky, quien admitió abiertamente en una entrevista con CNN que las vacunas pueden «prevenir la transmisión» por más tiempo.
Con la llegada del invierno, hay razones para estar profundamente preocupados, ya que las altas tasas de vacunación y la consiguiente explosión de casos se lograron, en su mayor parte, en el verano y principios del otoño, cuando el virus es débil. A medida que los países del hemisferio norte están entrando en la temporada de invierno y los recuentos de muertes siguen aumentando rápidamente, parece que estamos al borde de un período extremadamente difícil en los próximos meses.
Esta situación existe a pesar de que muchos países han alcanzado tasas de vacunación cercanas al 70 por ciento. La tasa media de vacunación completa de Europa, por ejemplo, se sitúa actualmente en el 65,5 por ciento, mientras que el 69,9 por ciento de los europeos han recibido al menos una inyección.
La alta aceptación de vacunas en Europa se encuentra dentro del rango de inmunidad colectiva especificado a principios de este año por el Dr. Fauci y otros expertos. Con tal tasa de inoculación, la pandemia debería estar, si no ha terminado, definitivamente bajo control. En cambio, está fuera de control.
Muchas naciones europeas, así como países de otras partes del mundo, están haciendo sonar la alarma e imponiendo una nueva ola de confinamientos.
Si las vacunas fueran incluso remotamente efectivas, esto nunca podría haber sucedido en territorios altamente vacunados.
Las vacunas no solo no han cumplido con su promesa, sino que los datos indican que en varios lugares han empeorado la situación al provocar aumentos repentinos.
Los datos demuestran claramente que las vacunas no tienen el efecto que se suponía que debían tener. Las cifras y gráficos anteriores proporcionan pruebas contundentes del fracaso de la vacuna.
Que los gobiernos persigan altas tasas de vacunación con las vacunas obviamente ineficaces es equivocado y contraproducente. También es altamente irresponsable y peligroso debido a los efectos secundarios extensos y severos de las vacunas.
Las «vacunas» contra el COVID son una guerra contra los niños
Los tiranos han sido consistentes en su ataque de mensajes desde el principio: la vida saludable y la inmunidad natural no juegan ningún papel en la superación del Covid; solo el don divino de los experimentos farmacéuticos puede conferir la redención del demonio viral. Ahora los tiranos están salivando ante las ganancias que se obtienen al sumergir a los lucrativos moduladores genéticos en la carne de los niños. Pfizer ya se jacta de que ganará tanto dinero con su vacuna contra el Covid en 2021 como con todos sus productos en 2020. ¡Y espera hasta 2022, cuando Fauci nos asegura que incluso los bebés y niños pequeños serán apuñalados con el jab! Los tiranos han decretado su derecho a colonizar y explotar los cuerpos de sus hijos, y su trabajo como padres es agradecerles, pagarles y someterse.
Ante esta guerra relámpago de intimidación, coerción y propaganda, ¿Cómo pueden los padres proteger a sus hijos? ¿Qué armas tienen los padres para defenderse? Como en cualquier guerra, la forma de ganar es a través del coraje, la unidad y el conocimiento del enemigo. Por lo tanto, he proporcionado algunos datos para fortalecer su información y compartirla con otros.
La vacuna ya ha demostrado ser peligrosa. El 12 de noviembre, los CDC publicaron las últimas cifras del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Hasta la fecha, los niños de 12 a 17 años han sufrido 22.782 eventos adversos totales, incluidos 1.400 calificados como graves, y 29 muertes reportadas. Entre las muertes: una niña de 17 años de Washington, una niña de 12 años de Carolina del Sur, una niña de 13 años de Maryland y una niña de 17 años de Texas. Se notificaron 59 casos de anafilaxia potencialmente mortal en este grupo de edad, con un 96% atribuido a la vacuna de Pfizer. Se notificaron 552 casos de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón), todos menos 10 vinculados a Pfizer, y 131 casos de trastornos de la coagulación de la sangre, con un 100% vinculado a Pfizer.
Las lesiones causadas por las vacunas en los niños están siendo censuradas por los medios de comunicación y enterradas por la FDA. Maddie de Garay es una niña de 13 años en Ohio cuya madre la inscribió en el ensayo clínico de la vacuna Covid de Pfizer. Ahora está catastróficamente discapacitada y ha sido hospitalizada tres veces en los últimos meses. Sin embargo, Comcast se negó a mostrar un anuncio sobre Maddie, frustrando a la madre de Maddie que esperaba que obligara a los responsables a admitir las lesiones de Maddie. Puedes ver el anuncio de Maddie aquí. La Sra. de Garay documentó los registros médicos de Maddie y los envió a los CDC, la FDA y el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de los NIH sin obtener ninguna respuesta significativa. Pfizer ha categorizado las lesiones sistémicas de Maddie como «dolor abdominal funcional».
Suecia, Dinamarca, Finlandia y Taiwán han dejado de vacunar a los grupos más jóvenes debido al daño cardíaco reportado y otras lesiones. (Ver aquí,aquí y aquí.) Los cuatro países reportan tasas preocupantes de miocarditis y pericarditis, que causan inflamación cardíaca, en personas más jóvenes inyectadas con vacunas Covid. Y en Alemania, los datos federales muestran que los niños de 12 a 17 años tenían muchas más probabilidades de sufrir daños por las vacunas Covid que por Covid. Los niños fueron hospitalizados después de la vacuna con miocarditis, pericarditis, trombosis, embolia pulmonar y síndrome de Guillain-Barré. En todo el mundo, los niños sufren las vacunas contra el Covid.
Pfizer NO realizó estudios a largo plazo sobre el impacto de su vacuna en los niños: ninguno, nada. Pfizer admite en su solicitud a la FDA que estudiarán los efectos a largo plazo en los niños DESPUÉS de que reciban la autorización. Los ensayos clínicos de Pfizer consisten en solo dos pequeños estudios de aproximadamente 2,000 niños cada uno. Un grupo fue seguido durante aproximadamente dos semanas después de la vacunación; el otro durante dos meses. Eso es todo. ¡Dos meses! Esa es toda la base para inyectar a millones de niños con vacunas experimentales que tienen consecuencias desconocidas para su salud genética, reproductiva, neurológica, inmunológica, respiratoria y cardiovascular. ¿Qué demonios le sucede a nuestro futuro si algo sale mal?
Fauci y la FDA admiten que no saben si las vacunas son seguras para los niños. «La verdadera pregunta que aún no hemos respondido son los datos de seguridad de una vacuna de ARNm en jóvenes frente a la miocarditis», dijo Fauci a Reuters en octubre. Y el Dr. Eric Rubin, miembro con derecho a voto del panel de la FDA que respaldó la vacuna y editor en jefe de The New England Journal of Medicine, señaló casualmente: «Nunca vamos a aprender sobre cuán segura es la vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así es como va». En otras palabras, lo que es importante para estos «expertos» no es proteger a sus hijos. Es proteger la vacuna, con sus hijos como los desafortunados conejillos de indias.
El riesgo de muerte o enfermedad grave de los niños sigue siendo extremadamente bajo. Grandes estudios en Gran Bretaña confirman que el riesgo de los niños de ser hospitalizados o morir de Covid es insignificante. 25 niños de los 12 millones de niños en Gran Bretaña murieron de Covid, y la mayoría de ellos tenían comorbilidades graves. Además, los niños no son factores importantes de infección y casi no representan ningún riesgo para los adultos. No se infectan con frecuencia, y si lo hacen, generalmente tienen síntomas leves.
Médicos prominentes han formado The Unity Project para ayudar a los participantes y grupos a luchar contra los mandatos de vacunas para los niños.
Los tiranos que quieren los cuerpos de sus hijos son implacables. Han orquestado el campo de batalla para que tenga el mandato de alterar permanentemente la biología de sus hijos con sustancias desconocidas para protegerse contra una enfermedad de la que no están en riesgo. En tiempos de caos y desesperación, regrese a los conceptos básicos probados por el tiempo. La mejor manera de proteger a sus hijos es reforzando su sistema inmunológico dado por Dios con alimentos integrales saludables, sol, juego alegre y ejercicio, sueño y tiempo familiar para la gratitud. La guerra la ganarán los padres que protejan a sus hijos.
«Los estadounidenses están muertos de miedo… La gente está saliendo del trabajo, no porque quieran perder sus trabajos, ¡pero no quieren morir por la vacuna! … Dicen: ‘Escucha, no quiero morir. Esa es la razón por la que no estoy tomando la vacuna». Así de claro». Dr. Peter McCullough
Un informe en el U.K. Telegraph explica cómo la vacuna Covid-19 ha llevado a un fuerte aumento en el exceso de muertes. Aquí hay un extracto del artículo:
«Casi 10.000 personas más de lo habitual han muerto en los últimos cuatro meses por razones no Covid, ya que los expertos pidieron una investigación urgente del gobierno sobre si las muertes eran prevenibles…
La mortalidad está aumentando porque más personas están muriendo. Y más personas están muriendo porque más personas han sido vacunadas. Existe un vínculo entre el aumento de la mortalidad y la vacuna contra el Covid-19. Naturalmente, los medios de comunicación quieren trasladar la responsabilidad de las muertes a «tratamientos retrasados» y «la falta de atención prevenible». Pero esto es solo una distracción. La causa principal de muerte es la inyección de un patógeno tóxico en el torrente sanguíneo de aproximadamente el 70% de la población. Eso es lo que está causando la coagulación, el sangrado, las embolias pulmonares, los ataques cardíacos, los accidentes cerebrovasculares y las muertes prematuras. Es la vacuna. Aquí hay más
«Las cifras semanales para la semana que terminó el 5 de noviembre mostraron que hubo 1.659 muertes más de lo que normalmente se esperaría en esta época del año. De ellos, 700 no fueron causados por Covid.
Es probable que el exceso crezca a medida que se registren más muertes en las próximas semanas.
Los datos de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido muestran que ha habido miles de muertes más que el promedio de cinco años en insuficiencia cardíaca, enfermedades cardíacas, afecciones circulatorias y diabetes desde el verano.
El repentino aumento de la mortalidad no es un error sin sentido en el radar. Es una señal de alerta que indica una ruptura significativa en la tendencia de cinco años. Algo ha ido terriblemente mal. Se suponía que la vacunación masiva reduciría el número de casos, hospitalizaciones y muertes. En cambio, las muertes continúan aumentando.
¿Por qué?
La respuesta a esa pregunta se puede encontrar en los propios datos. Como admite el autor, ha habido un fuerte aumento en la insuficiencia cardíaca, las enfermedades cardíacas, las afecciones circulatorias y los accidentes cerebrovasculares. (La diabetes es el valor atípico) Estas son precisamente las dolencias que uno esperaría ver si uno acabara de inyectar a millones de personas con un biológico generador de coágulos que desencadena una respuesta inmune violenta que ataca el revestimiento interno de los vasos sanguíneos infligiendo un daño severo a la infraestructura crítica del cuerpo. Entonces, sí, la mortalidad por todas las causas ha aumentado, y es seguro que subirá aún más a medida que más personas se vacunen y sucumban gradualmente a los efectos (frecuentemente) tardíos de un brebaje híbrido que es la piedra angular de un plan maligno para reducir drásticamente la población mundial. Echa un vistazo a esta tabla seguida de un breve comentario de la patóloga de diagnóstico, la Dra. Claire Craig:
Dra. Clare Craig @ClareCraigPath
«Desde el verano ha habido el doble de muertes por covid, pero siete veces más muertes en exceso que el año pasado».
Y aquí hay otro anuncio de Craig:
«Si comienzas en la semana 22 y sumas todas las muertes desde entonces para cada año, entonces algo muy anormal está sucediendo este año entre los hombres de 15 a 19 años».
Por lo tanto, no solo están muriendo más personas, sino que la demografía se ha desplazado hacia abajo a medida que las personas cada vez más jóvenes se ven atraídas al vórtice de la vacuna. En pocas palabras, el número de jóvenes que mueren por un paro cardíaco infligido por la vacuna y miocarditis continúa aumentando sin un final a la vista.
No es sorprendente que la mortalidad por todas las causas sea mayor entre los vacunados que entre los no vacunados, lo que, una vez más, hace que sea más fácil rastrear el problema hasta su raíz, una «vacuna contra la muerte por veneno» citotóxica que suprime el sistema inmunológico innato, daña los órganos vitales y afeita años de la vida de las personas normales y sanas.
Tal vez, haya visto uno de los muchos videos cortos de atletas jóvenes en forma que de repente han caído muertos en el campo de juego o han sido llevados al hospital poco después de recibir la inyección. Si no, aquí hay un enlace a dos de ellos. (Los atletas colapsan después de la vacunación: Ver aquí y aquí)
Según Las noticias israelíes en tiempo real, ha habido un «aumento del 500% en las muertes de jugadores en 2021 … ¡Desde diciembre, 183 atletas y entrenadores profesionales se han derrumbado repentinamente! ¡108 de ellos murieron!»
«Aumento del 500% en las muertes» de atletas?!? ¿Qué vamos a hacer con esto?
Para empezar; la vacuna contra el Covid-19 no es un medicamento. Es el componente esencial en el plan elitista para el exterminio a escala industrial. Está diseñado para infligir lesiones físicas graves a las personas que lo toman. Es impactante que las personas estén tan profundamente en negación que no pueden ver lo que está sucediendo justo ante sus ojos. (Por favor, miren los videoclips de los atletas. Estas son las personas más acondicionadas del planeta y, sin embargo, están siendo golpeadas por la sustancia misteriosa de la vacuna). Así es como el médico sudafricano Shankara Chetty lo resumió en un video reciente publicado en Bitchute:
«El patógeno que está causando todas las muertes por la enfermedad es la proteína espiga. Y la proteína espiga es lo que se supone que la vacuna debe hacer en su cuerpo. … La proteína espiga es uno de los venenos más artificiales que el hombre ha hecho. Y, el objetivo de esta toxina, es matar a miles de millones de personas sin que nadie se dé cuenta. Así que es un veneno con una agenda». («El médico sudafricano Dr. Shankara Chetty habla sobre «El plan más grande», Bitchute)
Ahí está en pocas palabras. Y Chetty no es el único que vincula la vacuna a la agenda de las élites globalistas que planean usar la cobertura de una pandemia para implementar su esquema de «gestión de la población». El ex vicepresidente de Pfizer, Mike Yeadon, ofreció una opinión similar hace unos días en su sitio web. Él dijo:
«Estamos en medio del programa de despoblación más grande que el mundo haya visto, donde la mayoría de la humanidad está actuando como idiotas útiles para él y para su propia desaparición».
De hecho, y hemos tratado de proporcionar la mayor cantidad de información posible sobre el agente biológico que se está utilizando para perseguir esta agenda maligna, la proteína espiga. En los primeros informes, transmitimos la investigación del Dr. Patrick Whelan, quien comprendió el peligro de la proteína espiga antes que nadie. Aquí hay un breve resumen de su análisis de una carta que presentó a la FDA el 8 de diciembre de 2020:
«Me preocupa la posibilidad de que las nuevas vacunas destinadas a crear inmunidad contra la proteína espiga del SARS-CoV-2 tengan el potencial de causar lesiones microvasculares en el cerebro, el corazón, el hígado y los riñones de una manera que actualmente no parece evaluarse en los ensayos de seguridad de estos medicamentos potenciales.
… Meinhardt et al…. muestran que la proteína espiga en las células endoteliales cerebrales se asocia con la formación de microtrombos (coágulos)… En otras palabras, las proteínas virales parecen causar daño tisular sin replicar activamente el virus. La vacuna de Pfizer/BioNTech (BNT162b2) está compuesta por un ARNm que produce una proteína espiga de longitud completa anclada a la membrana. Los estudios en ratones sugieren que una forma no autenticada de la proteína S1 como esta puede causar una microvasculopatía en los tejidos que expresan mucho receptor ACE2.
… parece que la proteína espiga viral … es también uno de los agentes clave que causan el daño a órganos distantes que pueden incluir el cerebro, el corazón, los pulmones y los riñones. Antes de que cualquiera de estas vacunas sea aprobada para su uso generalizado en humanos, es importante evaluar en sujetos vacunados los efectos de la vacunación en el corazón. Tan importante como es detener rápidamente la propagación del virus inmunizando a la población, sería mucho peor si cientos de millones de personas sufrieran daños duraderos o incluso permanentes en su microvasculatura cerebral o cardíaca como resultado de no apreciar a corto plazo un efecto no deseado de las vacunas basadas en proteínas de espiga de longitud completa en estos otros órganos. («La FDA se encoge de hombros ante la terrible advertencia sobre la proteína espiga letal», Truth in the Age of Covid)
Desde el principio, los reguladores gubernamentales y sus aliados en el establecimiento de la salud pública han ignorado (o censurado) las advertencias de médicos e investigadores capaces. También despidieron al inmunólogo y vacunólogo de carrera, el Dr. Byram Bridle, quien fue el primero en su profesión en identificar la proteína espiga como «un agente causal específico de la enfermedad»; «un patógeno». Aquí está Bridle:
«‘Hemos sabido durante mucho tiempo que la proteína espiga es patógena … Es una toxina. Puede causar daño en nuestro cuerpo si está en circulación. Ahora, tenemos evidencia clara de que… la vacuna en sí, más la proteína, entra en circulación sanguínea».
Una vez que eso sucede, la proteína espiga puede combinarse con receptores en las plaquetas sanguíneas y con células que recubren nuestros vasos sanguíneos. Es por eso que, paradójicamente, puede causar tanto coagulación de la sangre como sangrado. «Y, por supuesto, el corazón está involucrado, como parte del sistema cardiovascular … Es por eso que estamos viendo problemas cardíacos. La proteína también puede cruzar la barrera hematoencefálica y causar daño neurológico.
«En resumen,… cometimos un gran error. No nos dimos cuenta hasta ahora. No nos dimos cuenta de que al vacunar a las personas las estamos inoculando inadvertidamente con una toxina». … («Científico de vacunas: ‘Hemos cometido un gran error'», Mujer conservadora)
Una vez más, tenemos a un inmunólogo de gran consideración, con más de 3 décadas de experiencia en su haber, que ofreció su investigación informada y basada en la evidencia sobre un tema que debería haber sido de gran interés para los reguladores que estaban tomando decisiones sobre la seguridad a largo plazo del medicamento experimental que estaban imponiendo a millones de personas en todo el país. Pero no había interés en absoluto. A pesar del hecho de que la ciencia apoyó sus conclusiones, Bridle fue brutalmente atacado, censurado, arrastrado por el barro y obligado a abandonar su lugar de trabajo.
¿Por qué?
Porque sacó las mismas conclusiones que el Dr. Patrick Whelan. Realmente no hay una diferencia sustantiva entre los dos, excepto que los comentarios de Bridle atrajeron más atención en los medios de comunicación, lo que lo convirtió en una mayor amenaza para la estrategia de «vacunación universal». Ese fue su verdadero crimen; descubrió la verdad y puso sus hallazgos a disposición del público, básicamente alertándolos sobre los peligros del «disparo de muerte por veneno». Por eso fue aplastado.
Desde entonces, Bridle ha hecho otras afirmaciones que deberían preocupar a cualquier persona cuyo cáncer pueda estar en remisión. Esto es lo que dijo en una entrevista reciente:
«Lo que he visto demasiado es gente que tenía cánceres que estaban en remisión, o que estaban siendo bien controlados; sus cánceres se han salido completamente de control después de recibir esta vacuna. Y sabemos que la vacuna causa una caída en el número de células T, y esas células T son parte de nuestro sistema inmunológico y son parte de las armas críticas que nuestro sistema inmunológico tiene para combatir las células cancerosas; así que hay un mecanismo potencial allí. Todo lo que puedo decir es que he tenido demasiadas personas que me contactan con estos informes para que me sienta cómodo. Diría que esa es mi mayor preocupación de seguridad más reciente, y también es la que va a ser la más poco informada en la base de datos adversa, porque si alguien ha tenido cáncer antes de la vacuna, no hay forma de que los funcionarios de salud pública lo vinculen con la vacuna». («Dr Byram Bridle habla», Bitchute, :55 segunda marca)
Entonces, ¿la vacuna suprime el sistema inmunológico?
Sí, lo hace, y el autor Alex Berenson proporcionó evidencia de esto recientemente en un artículo que publicó en Substack. Aquí hay un extracto:
«… el gobierno británico… admitió hoy, en su informe más reciente de vigilancia de vacunas, que:
«Los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que adquieren la infección después de dos dosis de vacunación». (Página 23)
¿Qué significa esto?…
Lo que los británicos están diciendo es que ahora están descubriendo que la vacuna interfiere con la capacidad innata de su cuerpo después de la infección para producir anticuerpos no solo contra la proteína espiga sino contra otras piezas del virus.
Esto significa que las personas vacunadas serán mucho más vulnerables a las mutaciones en la proteína espiga INCLUSO DESPUÉS DE HABER SIDO INFECTADAS Y RECUPERADAS UNA VEZ…
Las observaciones de Berenson cuadran con la investigación que fue compilada a principios de año por científicos de los Países Bajos y Alemania que:
«…advirtió que el … La vacuna (COVID-19) induce una reprogramación compleja de las respuestas inmunes innatas que deben considerarse en el desarrollo y uso de vacunas basadas en ARNm… el equipo de investigación del Centro Médico de la Universidad de Radboud y Erasmus MC en los Países Bajos… mostró que la vacuna alteró la producción de citoquinas inflamatorias por parte de las células inmunes innatas después de la estimulación con estímulos específicos (SARS-CoV-2) e inespecíficos.
Después de la vacunación, las células inmunes innatas tuvieron una respuesta reducida al receptor tipo toll 4 (TLR4), TLR7 y TLR8, todos ligandos que desempeñan un papel importante en la respuesta inmune a la infección viral. un área inexplorada es si la vacunación BNT162b2 tiene efectos a largo plazo sobre las respuestas inmunes innatas …
Esto podría ser muy relevante en COVID-19, en el que la inflamación desregulada juega un papel importante en la patogénesis y la gravedad de la enfermedad», escribe el equipo. «Múltiples estudios han demostrado que las respuestas inmunes innatas a largo plazo pueden aumentar (inmunidad entrenada) o regularse a la baja (tolerancia inmune innata) después de ciertas vacunas o infecciones». (La investigación sugiere que la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 reprograma las respuestas inmunes innatas, nueva red médica)
El hallazgo de Berenson también se alinea con la investigación de vanguardia que muestra que la proteína espiga «impide en gran medida la inmunidad adaptativa» al evitar que el ADN repare las células dañadas. El documento sugiere que la proteína espiga de hecho «impacta en el núcleo de la célula, donde almacenamos nuestro ADN, nuestro material genético central». Aquí hay más del desglose de Berenson del documento:
«…. nuestras células tienen mecanismos para reparar su propio ADN.
Pero, al menos en los experimentos que estos dos científicos realizaron, la proteína espiga parecía interferir con nuestras propias proteínas de reparación del ADN: «Mecánicamente, descubrimos que la proteína espiga se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño del ADN al impedir el reclutamiento clave de la proteína de reparación del ADN BRCA1 y 53BP1 en el sitio del daño».
Para ser claros, los científicos NO probaron que la proteína espiga estuviera causando estos problemas en personas, o incluso animales … Sin embargo, en un momento en que los países avanzados que tienen altas tasas de vacunación de ARNm (y ADN / AAV) están viendo hospitales inusualmente llenos y tasas de mortalidad más altas de lo normal, son aún más motivo de preocupación. Como explicaron los
En pocas palabras: si la vacuna de hecho inhibe la respuesta inmune innata del cuerpo, entonces las personas se enferman mucho más por las infecciones estacionales que se propagan rutinariamente a través de la población. Su camino hacia la recuperación también será mucho más difícil.
Pero más bien que se trata del ángulo de inmunidad, pasemos a la investigación del Dr. Charles Hoffe, quien fue el primer médico en proporcionar pruebas sólidas de que las vacunas generan coágulos sanguíneos al desencadenar una respuesta inmune en la que el cuerpo ataca la capa delgada de células que recubren las paredes de los vasos sanguíneos. Hoffe encontró que el 62% de sus pacientes que habían sido vacunados dieron positivo para coágulos de sangre en una prueba de dímero D. Naturalmente, estaba alarmado por lo que encontró, particularmente porque la vacuna «estaba causando eventos neurológicos graves, e incluso la muerte. Cuando planteó sus preocupaciones al Colegio de Médicos de Columbia Británica, inmediatamente implementaron una orden de mordaza y lo reprendieron en un intento de intimidarlo y silenciarlo».
Hoffe ha sido entrevistado varias veces y siempre proporciona un relato detallado y fascinante de sus hallazgos. En una entrevista reciente, predijo que algunos vacunados que sufren de problemas relacionados con coágulos probablemente morirían en solo tres años. Esto es lo que dijo:
«… una vez que bloquea un número significativo de vasos sanguíneos a los pulmones, el corazón debe bombear a una resistencia mucho mayor para que la sangre pase a través de los pulmones. Eso causa una afección llamada hipertensión de la arteria pulmonar, que es la presión arterial alta en los pulmones porque muchos de los vasos sanguíneos de los pulmones están bloqueados. Y lo aterrador de esto es que las personas con hipertensión arterial pulmonar generalmente mueren de insuficiencia cardíaca del lado derecho en tres años … Y no solo el panorama a largo plazo es muy sombrío, sino que con cada disparo sucesivo, el daño agregará y agregará y agregará. Va a ser acumulativo porque cada vez se dañan más los capilares». («Shock: El médico advierte que la mayoría de los pacientes vacunados podrían tener daño cardíaco permanente, algunos pueden morir dentro de tres años«Daño cardíaco permanente, algunos pueden morir dentro de tres años», infowars; Minuto 6:10)
Una vez más, no hay discrepancia entre el análisis de Whelan, Bridle y Hoffe. Y aunque el foco de su atención puede variar ligeramente, sus conclusiones son las mismas. Estas inyecciones experimentales plantean graves riesgos para cualquier persona que se permita ser inoculada.
Ahora vea cuán similar es el análisis de Hoffe a la Dra. Rochagne Kilian, quien era médica de la sala de emergencias en el hospital GBHS hasta que renunció en protesta. Este es un video particularmente importante, ya que describe los síntomas «extraños» y las condiciones extremadamente raras que ahora se presentan en las salas de emergencia en todas partes después de la vacunación masiva de millones de personas con la «vacuna contra la muerte por veneno». (Transcribí el video yo mismo, por lo que podría haber errores).
Dr. Rochagné Kilian – Hace sonar el silbato sobre las vacunas Covid-19 y los niveles de dímero dímero D
«Lo que estaba viendo en mi departamento de urgencias, especialmente en los últimos 8 a 9 meses, está relacionado con los niveles de dímero dímero. Utilizamos D-Dimers específicamente relacionados con embolias pulmonares, así como trombosis venosa profunda. D-Dimer detecta cualquier trombosis (coágulos) en el cuerpo, pero no le da un diagnóstico, le da una base para ir más allá y hacer una ecografía y una tomografía computarizada para confirmar o negar la presencia de una embolia pulmonar o trombosis venosa profunda.
La primera parte de 2020 fue probablemente la más lenta en el departamento de emergencias, pero cuando entramos en 2021 y comenzó el despliegue de la vacunación, terminamos viendo un aumento en el accidente cerebrovascular, los ataques isquémicos transitorios y las presentaciones similares a los accidentes cerebrovasculares. (Hubo) definitivamente un número significativamente mayor de esas personas que entraron. Terminé haciendo pruebas de dímero D en estas personas y nunca antes en mi experiencia clínica había visto dímeros D y la cantidad de personas con dímeros D positivos superiores a 2,000, superiores a 3,000 y superiores a 5,000. Mi experiencia clínica me dijo que era necesario ir a buscar un coágulo grande en sus piernas o en sus pulmones. Y terminé haciendo una tomografía computarizada a estas personas. La mayoría de ellos, y diré que casi todos, tenían escáneres negativos que comenzaron a hacerme pensar que si no había un coágulo significativo en sus pulmones, pero mi dímero D era mucho más alto de lo que solía ver, podría no estar concentrado en un coágulo. Pero que se trata de múltiples micro-trombos extendidos por todo el cuerpo, y eso es tan fácil de pasar por alto porque la tomografía computarizada no lo va a recoger.
«Estas personas que ingresaron a la ER eran todas personas desde aproximadamente una semana hasta cuatro meses después de recibir sus 2ª inyecciones. Hay ciertos factores que pueden influir en una prueba de dímero D que puede darle una sensación de un nivel más alto de lo que se esperaría en el cuerpo. Dicho esto, los pacientes en los que estaba haciendo pruebas de Dímero D no tenían un nivel de tal vez una lectura positiva de 500 o 400. Eran más de 3500, más de 5000 ng/ml. Por lo tanto, esos son significativamente positivos sin ninguna prueba de tener una embolia pulmonar. Si estaba viendo altos niveles de dímero D sin un diagnóstico definido, necesitaba hacer más preguntas.
Un estudio dijo que nunca ignore los niveles extremadamente elevados del dímero D. Son específicos para enfermedades graves, incluyendo trombosis venosa, sepsis y / o cáncer. Incluso si el dímero D fuertemente elevado es un hallazgo aparentemente solitario, se debe mantener la sospecha clínica de enfermedad subyacente grave.
Hubo dos afecciones que destacaron y la primera fue la coagulación intravascular diseminada también conocida como CID. El segundo es el síndrome antifosfolípido. Ambas condiciones están relacionadas con una anormalidad en el inicio o la retroalimentación de la vía de coagulación, así como la trombosis o el ciclo de trombosis donde se descomponen los coágulos. La CID es una situación grave a veces potencialmente mortal en la que las proteínas en la sangre involucradas en la coagulación de la sangre se vuelven hiperactivas. Es una cascada que es difícil de detener una vez que ha alcanzado un cierto nivel. Hay ciertas condiciones que desencadenan dic; sepsis significativa, virus subyacentes, traumatismos, cirugía mayor, embarazo y parto. Y menos común causa reacción tóxica a medicamentos, reacción a transfusiones de sangre y trasplantes de órganos. Así que hubo una conexión con los productos intravasculares y una posible CID.
La mayoría de los casos de CID se diagnostican rápida y repentinamente, que es la presentación aguda. Pero hay casos en los que se desarrolla gradualmente, ocurriendo durante un período de tiempo más largo. Esto se conoce como una forma crónica de DIC y yo iría tan lejos como para decir una forma subaguda de DIC que es muy fácil de pasar por alto. La coagulación y el sangrado simultáneos pueden ocurrir con la CID crónica. La parte sangrante viene en sangre en la orina, dolores de cabeza y otros síntomas asociados con hemorragias cerebrales, moretones, inflamación de rojo, pequeños puntos en las extremidades, sangrado en los sitios de las heridas y sangrado de la mucosa. lo que significa sangrado de las encías y la nariz. Definitivamente vi un aumento en las hemorragias nasales y el sangrado de los sitios de heridas anteriores. úlceras, así como erupciones cutáneas que no se podían explicar. Los síntomas y signos de coagulación de la sangre fueron síntomas como dolores en el pecho, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, AIOS y dolores de cabeza relacionados con el sangrado o no. Así como síntomas relacionados con la insuficiencia renal, debido a la coagulación de esos vasos sanguíneos más pequeños que van a los riñones. El síndrome antifosfolípido es un tipo de afección muy similar. Pero la base del síndrome antifosfolípido es un trastorno autoinmune que significa que el sistema inmunitario del cuerpo produce proteínas, conocidas como anticuerpos, que atacan por error a su propio cuerpo o tejidos. Eso le da a la piel el efecto en cascada del trastorno de la coagulación, pero está relacionado con un desencadenante autoinmune. Básicamente, se presentó exactamente de la misma manera; presión arterial alta que estaba viendo mucho; primer diagnóstico de presión arterial alta, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, AIOS, problemas de válvulas cardíacas, dolores de cabeza o migrañas repetidos, pérdida de la visión, problemas de equilibrio y movilidad, dificultad para concentrarse o pensar con claridad,
El oyente astuto comenzaría a formarse una imagen de lo que nos han dicho sobre Covid-19, y hay trabajos de investigación que conectan Covid 19 con una enfermedad vascular subyacente. Uno de ellos fue un estudio llamado «Covid 19; desentrañando la progresión clínica del arma biológica virtualmente perfecta de la naturaleza».
«El SARS-Cov-2, que se presenta como síndrome covid-19, no era una base respiratoria, sino una base vascular subyacente. que tuvo ciertas fases de incubación, fase pulmonar, fase proinflamatoria, (que una vez más entra en un proceso de inflamación citotóxica) luego pasa a una fase prototrombina. El Covid-19 es una enfermedad trombótica. implicaciones para la prevención, la terapia antitrombótica y el seguimiento…..
Este cuadro nos muestra ciertos factores de riesgo, anomalías homeostáticas, así como resultados clínicos. Indica un aumento de los niveles de dímero D. También menciona el tromboembolismo venoso, el infarto de miocardio y la coagulación intravascular diseminada que está relacionada con los mecanismos postulados de la coagulación, así como la partenogénesis de la trombosis en Covid-19 …
Comencé a hacer la pregunta, si somos capaces de detectar ciertas conexiones entre las anomalías vasculares y el Covid-19, y basamos nuestro tratamiento propuesto en la proteína espiga, que incluye las inyecciones de Pfizer y Moderna, ¿no deberíamos estar buscando efectos secundarios o complicaciones similares de esa misma inyección?
Si estamos exigiendo ciertos tratamientos, necesitamos hacer la debida diligencia para asegurarnos de cuáles son los efectos secundarios y las complicaciones, especialmente en un momento en que no ha habido estudios a largo plazo». Y eso es lo que me llevó a centrarme en los dímeros D». («Dr Rochagné Kilian – Blows the Whistle on Covid-19 Vaccines and D-Dimer Levels«, Bitchute)
La declaración de Kilian debe leerse una y otra vez. Es la descripción más detallada que tenemos de las misteriosas y profundamente siniestras maquinaciones de un arma biológica diseñada en laboratorio que, en efecto, vuelve los sistemas vascular e inmunológico contra la persona que fue vacunada. La coagulación intravascular diseminada y el síndrome antifosfolípido son nombres que son completamente desconocidos para el pueblo estadounidense, y sin embargo, estas condiciones extrañas ahora son responsables de un número creciente de pacientes que experimentan sangrado, coagulación, dolores de cabeza, erupciones cutáneas, moretones, presión arterial alta e inflamación. Y, en casos más extremos, dolores en el pecho, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, problemas de válvulas cardíacas y hemorragias cerebrales. Uno solo puede adivinar cómo los medios de comunicación tratarán de encubrir estas condiciones extraordinariamente raras y potencialmente mortales.
Cuando Kilian pregunta:
«Si somos capaces de detectar ciertas conexiones entre las anomalías vasculares y el Covid-19… ¿No deberíamos estar buscando efectos secundarios o complicaciones similares de esa misma inyección?»
¡Bingo! Si la proteína espiga producida por las vacunas inflige el mismo daño interno que el Covid-19, ¿no deberían los médicos esperar ver los mismos síntomas?
Sí, deberían. Y si los síntomas son los mismos, entonces hay una buena probabilidad de que las lesiones inducidas por la vacuna se diagnostiquen erróneamente como Covid-19.
Piensa en eso por un minuto. Ese sería el escenario perfecto para los gerentes de la pandemia y sus patrocinadores multimillonarios a quienes les encantaría ver la inminente montaña de carnicería atribuida al virus menguante en lugar de a su propia vacuna de muerte por veneno.
Y ese es el genio malvado de la estrategia globalista; para extraer las huellas dactilares de la pistola humeante antes de que los investigadores lleguen a la escena del crimen.
La cantidad de planificación que debe haber entrado en esta estafa, es simplemente impresionante.
En pocos meses, los CDC han divulgado 118.902 reacciones adversas y 3.848 muertes tras la vacunación covid-19. Desde sus inicios, el Sistema de Notificación de Sucesos Adversos de Vacunas (VAERS) nunca ha visto un aumento tan enorme en los informes sobre lesiones de vacunas. Desde diciembre de 2020, el total de muertes registradas tras las inyecciones experimentales de COVID es superior a las muertes registradas por todas las vacunas observadas en los últimos 15 años y medio.
Estos datos incluyen ahora a cinco niños que fueron esencialmente asesinados debido a las inyecciones. Estos niños podrían estar vivos hoy en día, enfrentando coronavirus con un sistema inmunológico saludable y ganando inmunidad de por vida, pero sus vidas fueron robadas de ellos debido a este impulso masivo y coercitivo para experimentar con adultos y niños sanos. El genocidio continúa a través de las vacunas.
Genocidio causado por investigación de vacuna contra coronavirus se convierte en genocidio por inyección
La investigación sobre el aumento de la función del coronavirus existía con el único propósito del desarrollo de vacunas. Cuando el SARS-CoV-2 escapó de la contención, los desarrolladores de vacunas ya estaban preparados para completar un experimento de vacunación en vivo utilizando código genético de la proteína de pico coronavirus. Este código genético de la proteína spike se transcribe a través de ardor o un adenovirus-vector, obligando a las células humanas a eliminar las propiedades del arma biológica. Estas vacunas experimentales tienen un historial pobre de seguridad y eficacia, pero estaban listas para ser implementadas tan pronto como se declaró la pandemia. En los meses posteriores a los encierros iniciales, se censuraron los protocolos de tratamiento eficaces y las estrategias de inmunidad natural, y se censuró a los médicos que tuvieron un éxito de tratamiento del 100%. Este apagón allanó el camino para la autorización de uso de emergencia para las vacunas, permitiendo que la investigación de ganancia de función del coronavirus pasara por su siguiente fase.
La investigación de vacunas a través de la ingeniería del virus de ganancia de función conduce a la liberación accidental o intencional de armas biológicas, causando genocidio en todo el mundo. La segunda mitad de este experimento en vivo llega a través de la «solución» en sí. Las vacunas, utilizando código genético de la bio-arma, han demostrado ser ineficaces e inseguras en un corto período de tiempo. El genocidio que se originó con la investigación inicial de la vacuna se ve agravado aún más por las propias vacunas. Es un escándalo de proporción masiva, que cobra vidas todos los días. Es un escándalo que carga los sistemas hospitalarios que no están preparados para lidiar adecuadamente con el sistema inmunológico del paciente. A pesar de que el tratamiento ha avanzado y las tasas de mortalidad han disminuido en el último año, las vacunas ahora están tomando crédito por estos aumentos, al tiempo que añaden nuevas muertes y causan inflamación sistémica en el cuerpo de las personas, inflamación que conduce a nuevos problemas de salud y complicaciones futuras de infecciones.
CDC usa fraude médico engañoso para encubrir el genocidio
Cuando llegó el momento de contabilizar muertes por covid-19, los CDC aceptaron todos los casos provisionales, casos en disputa, casos sospechosos y casos falsos positivos como la causa de la muerte de una persona, sin importar cuántos problemas de salud subyacentes contribuyeran a su muerte. Una persona que se recuperó de covid pero murió meses después podría ser codificada como una muerte covid-19. Una persona cuyos pulmones fueron destruidos en un respirador, que contrajo neumonía por esta negligencia médica, a menudo fue codificada como una muerte covid-19. Las muertes por gripe desaparecieron en 2020 y fueron codificadas como muertes por covid-19.
Sin embargo, cuando una persona muere en las horas y días posteriores a la vacunación, la vacuna se descarta inmediatamente como la causa de la muerte. Pero los adultos sanos sin problemas de salud subyacentes están muriendo después de la vacunación. Muchas muertes después de la vacunación ya ni siquiera se reportan porque los CDC mantienen la posición de que NINGUNA de estas muertes está relacionada con las vacunas; son sólo «coincidencias». El síndrome de muerte súbita de los adultos es el nuevo síndrome de muerte súbita del lactante, y ambos fenómenos comparten un denominador común.
Este fraude médico se ve agravado por el hecho de que los CDC están instruyendo a los laboratorios de todo el país a reportar sólo pruebas posteriores a la vacunación positivas covid-19 si estas pruebas se calibran con un recuento de ciclo de amplificación inferior a veintiocho. Esto reducirá artificialmente el número de casos y muertes covid innovadores que se están notificando después de la vacunación, al tiempo que inflará artificialmente la eficacia de la vacuna. Si se utilizara el mismo estándar para las pruebas de PCR a lo largo del escándalo covid-19, entonces no habría «pandemia» y las vacunas se revelarían como la fuente de este genocidio en curso.
Las termitas del cielo 
