En un episodio de News Nation, Cuomo habló sobre su lesión por vacuna mientras entrevistaba a un enfermero que también resultó gravemente herida por las vacunas COVID-19. Esta es la primera vez que Cuomo habla públicamente sobre su actual lesión por vacuna. En el programa, Cuomo se refirió a sí mismo como “enfermo” por la vacuna y se está sometiendo a análisis de sangre exhaustivos para descubrir qué le pasa. Esta es una confesión impactante, especialmente porque pasó tiempo marginando a los “antivacunas” y alimentando la narrativa de que no merecen vivir ni tener derechos básicos en la sociedad.
Chris Cuomo, impulsor de las vacunas, de repente habla de los daños causados por las vacunas
Cuomo entrevistó al enfermero practicante Sean Barcavage, quien apareció en un artículo reciente del NYT sobre las lesiones causadas por las vacunas. Introducción de Cuomo: “Sabemos que las vacunas pueden tener consecuencias no deseadas, también conocidas como efectos secundarios, pero nadie habla realmente de ello porque tienen demasiado miedo a la culpa. Sólo quieren que desaparezca. Pero el problema es que personas como Sean y yo y millones de personas más que todavía tienen cosas raras en sus análisis de sangre, y sus vidas y sus sentimientos, físicamente, no van a desaparecer”.
Este es el mismo Chris Cuomo que impulsó cierres, restricciones corporales y mandatos de vacunas, mientras participaba en narrativas que se utilizaron para manipular y dañar a millones de personas. Su hermano, el exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, no solo se vio envuelto en acusaciones de abuso sexual, sino que también se apoderó de políticas (e intentó encubrir las consecuencias de esas políticas) que terminaron provocando la muerte de personas mayores en hogares de ancianos y provocando errores iatrogénicos masivos en hospitales de Nueva York.
Así como trató de encubrir a su hermano Andrew en las acusaciones de abuso sexual (y posteriormente fue despedido de CNN por hacerlo), Chris Cuomo también usó su espacio de propaganda en CNN para encubrir los abusos ilegales del mandato de vacunación por parte del gobierno, su horrenda censura y todo los demás abusos contra los derechos humanos cometidos en nombre de la “seguridad”. CNN ha ignorado millones de lesiones causadas por vacunas que fueron el resultado de una agenda global de vacunación que aprovechó a títeres de los medios corporativos como Cuomo para propagar el bioterrorismo, infligir abusos contra los derechos humanos e imponer experimentos mortales con armas biológicas disfrazadas de vacunas.
Chris Cuomo podría entrevistar a más personas heridas por vacunas
El hermano de Chris, Andrew, ex gobernador de Nueva York caído en desgracia, propagó mentiras sobre las vacunas y no fue cuestionado en su descabellada afirmación de que los “no vacunados” de alguna manera están propagando infecciones y matando a personas mayores. “Tal vez vuelves a casa, besas a tu abuela y terminas matándola”, dijo infamemente, antes de lanzar una serie de mandatos de vacunas y sistemas de pasaportes que segregaban a personas inocentes. Su hermano Chris Cuomo amplificó los mensajes en CNN y permaneció en silencio mientras la gente sufría daños en masa.
Pero ahora Chris Cuomo está abriendo los ojos y admitiendo que las lesiones por «vacunas» de COVID son reales. Sin embargo, si quiere que lo tomen en serio en este tema, podría comenzar ofreciendo una disculpa formal por las narrativas previamente difundidas que causaron segregación y daños masivos por las «vacunas», que costaron la vida y el sustento de las personas. En cambio, probablemente utilizará el tema de las lesiones causadas para parecer compasivo y generar simpatía, en un lamentable y último esfuerzo por salvar su reputación y reconstruir la confianza con los espectadores. (La entrevista aquí).
Hay millones de personas que sufrieron, murieron o siguen sufriendo las lesiones causadas por la vacuna COVID-19. El artículo del NYT que precedió a esta entrevista fue falso cuando los periodistas errantes se refirieron a las “miles” de personas heridas por las vacunas COVID-19. Los abogados han tenido que demandar para obtener del gobierno los datos sobre las lesiones causadas por la vacuna COVID-19, y los datos revelan que decenas de millones han resultado heridos, no solo miles.
Peor aún, los medios de comunicación y el sistema médico han criticado a millones de personas más sobre sus lesiones causadas por las vacunas y la relación de la vacuna con el “COVID prolongado”. Estas vacunas, los mandatos ilegales y la supresión de un tratamiento temprano eficaz fueron un horrendo crimen contra la humanidad. Es mejor que la cobertura de Chris Cuomo sobre este tema sea tan agresiva y duradera como lo fue su bloqueo y su impulso de vacunas en 2020-2021.
Un juez federal obligó a la agencia a revelar los informes.
{LTC: Esto es sólo un aperitivo después de la gran comilona. Poco a poco veréis el menú que llevamos anunciado hace cuatro años. Seguro que ya caducado, pero dentro de vuestro cuerpo. ¡Ojito!}.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han publicado informes previamente ocultos sobre parálisis facial y otros eventos adversos después de la vacunación COVID-19.Los 780.000 informes se recibieron poco después de que se implementaran las vacunas contra la COVID-19 y muestran que las personas experimentaron una amplia gama de problemas posteriores a la vacunación, como inflamación cardíaca, abortos espontáneos y convulsiones. “Pérdida del conocimiento y convulsiones inmediatamente después de la inyección. Fui a urgencias en ambulancia”, informó una persona.
Otro declaró: “Hoy me han diagnosticado parálisis de Bell debido a entumecimiento y parálisis facial del lado izquierdo”.
Las personas presentaron los informes a V-safe, un sistema de mensajes de texto creado por los CDC para monitorear posibles efectos secundarios de las vacunas COVID-19. Durante años, los CDC se negaron a hacer públicos los datos sobre V-safe y, en cambio, publicaron estudios que describían los informes como una garantía sobre la seguridad de las vacunas. Sin embargo, según datos publicados en 2022 como resultado de una demanda diferente, casi el 8 por ciento de los 10 millones de usuarios requirieron atención médica o atención hospitalaria después de la vacunación, y muchos otros informaron haber faltado a la escuela, el trabajo u otras actividades normales.
El juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, ordenó a la agencia en enero que revelara entradas de texto libre de una sección diferente de la encuesta en la que los individuos podían describir sus experiencias. El juez desestimó los argumentos del gobierno de que procesar las respuestas y redactar información confidencial requeriría demasiado trabajo. Los dos primeros tramos, compuestos por 780.000 informes de unas 523.000 personas, incluyen decenas de informes de inflamación cardíaca, cientos de informes de parálisis facial y miles de informes de tinnitus.
Varias personas dijeron que las cosas estaban tan mal que estaban luchando con pensamientos suicidas.
“Durante 24 horas después de la inyección estuve tan fatigado que no podía permanecer despierto. También tengo algunos pensamientos suicidas muy fuertes. Apetito cero”, escribió una persona.
Otra persona dijo que experimentó síntomas de una reacción alérgica.
“Leí donde [sic] esta vacuna no se debe administrar a nadie alérgico al PEG y yo soy alérgico al PEG. Sería increíblemente tranquilizador si alguien me llamara, ya que todo lo que encuentro son callejones sin salida”, dijo un ciudadano. La parte de texto libre de las encuestas fue el único lugar donde las personas informaron eventos adversos, incluida la inflamación cardíaca, a pesar de que los CDC sabían que las vacunas podrían causar esos eventos, según muestran documentos publicados anteriormente . Otros documentos muestran que los CDC se enteraron de que las vacunas podrían causar miocarditis o inflamación del corazón y una afección relacionada llamada pericarditis a principios de 2021, pero ocultó el conocimiento al público.
La orden del juez Kacsmaryk se produjo en un litigio iniciado por la Freedom Coalition of Doctors for Choice. La otra demanda sobre los datos de V-safe provino de Informed Consent Action Network.
El hecho de que fuera necesaria una demanda para obligar a la producción de datos V-safe “es otro capítulo vergonzoso más en la historia de décadas de funcionarios federales de salud que intentaron encubrir los riesgos de las vacunas ignorando los patrones de síntomas de reacción a las vacunas en los informes realizados a el gobierno”, dijo a The Epoch Times Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, después de revisar los nuevos datos.
“Cuando las personas informan los mismos síntomas una y otra vez después de recibir un producto biológico (en este caso, ‘dificultad para respirar’ y ‘palpitaciones cardíacas’, ambos síntomas de miocarditis, que se ha relacionado causalmente con las inyecciones de ARNm de COVID), al público hay que advertirlo, no mantenerlo en la oscuridad. Plantea dudas sobre qué más ocultan los funcionarios de salud del gobierno”.
Las entradas de texto libre no tienen fecha. Elizabeth Brehm, abogada que representa a la Freedom Coalition of Doctors for Choice, dijo que el grupo está buscando las fechas de los informes de los CDC. El grupo sí sabe que las entradas son las primeras recibidas por los CDC. V-safe se lanzó cuando se implementaron las vacunas a fines de 2020. Se espera que el resto de las vacunas se produzcan de forma continua. La Sra. Brehm es socia de Siri & Glimstad LLP, que también representa a Informed Consent Action Network.
Un portavoz de los CDC se negó a responder muchas preguntas, incluidas las relacionadas con las fechas de entrada.“Los participantes de V-safe que informaron que habían recibido atención médica después de la vacunación fueron llamados y alentados a presentar un informe al VAERS. Si presentaron un informe VAERS y los eventos adversos se clasificaron como graves (como se define en el Código de Regulaciones Federales), los CDC intentaron obtener información adicional (registros médicos, registros hospitalarios, etc.) sobre el evento adverso informado”, dijo el portavoz. dijo a The Epoch Times. «Todos los datos recopilados por VAERS se procesan y analizan en busca de patrones inusuales o números inusualmente altos de eventos adversos raros y graves después de la vacunación».
Dijo que la información del VAERS ayudó a detectar problemas que la agencia ahora reconoce que son causados por las vacunas, incluida la miocarditis.
{LTC: Si bien se enfoca en Estados Unidos, está todo dicho, vale a nivel mundial, o global, al igual que el «virus»}.
El Dr. Syed Haider dijo: “Tenemos la captura corporativa de todo nuestro gobierno… Hay corrupción en todos los niveles… No quiere decir que la gente sea inherentemente corrupta… pero el sistema en sí es corrupto, y hemos permitido que las corporaciones con sus prejuicios inherentes tomen nuestro sistema médico. Y así recibimos medicamentos que, en muchos casos, nos hacen daño”. ( Fuente – 53:10)
En una audiencia en el Senado sobre la respuesta del gobierno de los Estados Unidos a la COVID-19, el Dr. Piere Kory dijo: “Las estructuras y políticas de las agencias de salud de los Estados Unidos creadas durante los últimos 50 años han entrelazado estrechamente a la industria farmacéutica con las instituciones de salud pública, lo que ha resultado en políticas repetidas que colocan «Los intereses de la industria farmacéutica están por delante del bienestar de los ciudadanos estadounidenses». ( Fuente – 36:46)
Brett Weinstein dijo: «Tenemos un problema grave en la civilización occidental… Todas las instituciones han sido capturadas». ( Fuente – 46:22)
A continuación proporcionamos la evidencia que muestra exactamente cómo se captura cada institución o individuo…
Las agencias reguladoras de la salud son capturadas
“Los NIH distribuyen 32.000 millones de dólares en subvenciones federales a 56.000 entidades. Y eso básicamente te permite comprar todo el espacio de atención médica estadounidense”.
Una influencia tan tremenda le da al NIH “el poder de decidir qué científicos y proyectos obtienen todos esos miles de millones de los contribuyentes” y, por lo tanto, “te compra muchos amigos, te compra muchos aliados y hay un gran incentivo para permanecer en las narrativas del establishment que difunde el NIH. sobre políticas de salud pública”.
Pero, ¿podrían influir en esas políticas fuerzas no relacionadas con la salud pública?
Una demanda del grupo de vigilancia Open The Books contra los NIH “desenterró 3.000 páginas de pagos de regalías a científicos de los NIH entre 2010 y 2021. Durante ese tiempo, 2.407 científicos del gobierno recibieron 325 millones de dólares en pagos secretos de regalías, con un promedio de más de 135.000 dólares cada uno”.
Por ejemplo… “Los NIH inventaron ciertos aspectos de la vacuna que fue autorizada a Pfizer. Cuando lo desarrollaron, tienen que pagar esa regalía. Y entonces… los NIH estaban recibiendo decenas de millones de dólares de Pfizer por esos pagos de regalías”.
“En la publicación de resultados de Moderna del jueves, la compañía dijo que recientemente pagó al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) un “pago de recuperación” de 400 millones de dólares en virtud de un nuevo acuerdo de licencia basado en regalías entre las partes.
El pago es parte de un acuerdo de licencia entre Moderna y NIAID firmado a fines del año pasado. Con el acuerdo, Moderna está pagando al gobierno de EE. UU. para acceder a «ciertos derechos de patente relacionados con la estabilización de las proteínas de pico del coronavirus de prefusión», dijo el director financiero de Moderna, Jamie Mock, en una conferencia telefónica el jueves.
NIAID es uno de los 27 institutos y centros que conforman los Institutos Nacionales de Salud (NIH). En el momento en que se llegó a este acuerdo de regalías, el director del NIAID era el Dr. Anthony Fauci .
Los CDC reciben millones de dólares de los fabricantes de vacunas y de las partes interesadas https://www.cdcfoundation.org/financials Algunos de los donantes: • Pfizer • Johnson & Johnson • AstraZeneca • Merck • Novartis • GlaxoSmithKline • Fundación Bill y Melinda Gates • GAVI
Como informó STAT News, los CDC “aceptaron 161 millones de dólares de corporaciones desde su creación, de los cuales 79,6 millones de dólares llegaron durante los años fiscales 2014 a 2018”.
La FDA recibe millones de dólares de los fabricantes de vacunas y de las partes interesadas https://reaganudall.org/about-us/annual-reports Algunos de los donantes: • Pfizer • Merck • La Fundación Rockefeller • Eli Lilly • Novartis • Johnson & Johnson
Algunos de los donantes: • Fundación Bill y Melinda Gates • Pfizer • Johnson & Johnson • Novartis Pharmaceuticals • Gilead • Merck • Eli Lilly • Sanofi • GlaxoSmithKline
«La Fundación para los Institutos Nacionales de Salud (FNIH) obtiene financiación y gestiona alianzas con instituciones públicas y privadas en apoyo de la misión de los Institutos Nacionales de Salud (NIH)». ( Fuente )
Los reguladores de salud y medicamentos no son independientes de las empresas que deben regular El British Medical Journal analizó los presupuestos de varios reguladores de salud —en particular la parte centrada en medicamentos— y descubrió que, en cada caso, la mayoría proviene de la industria a la que pertenecen. encargado de regular…
• Administración de Productos Terapéuticos (TGA) en Australia – 96 % • Agencia Europea de Medicamentos (EMA) – 89 % • Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) en el Reino Unido – 86 % • Agencia de Productos Farmacéuticos y Dispositivos Médicos (PMDA) en Japón – 85% • Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) – 65% • Salud de Canadá (HC) – 50,5%
(Fuente: Investigación del BMJ: ¿Descarriado? Influencia de la industria en los organismos de control de medicamentos y dispositivos – PDF | Página web )
Extractos del informe:
El sociólogo Donald Light, de la Universidad Rowan de Nueva Jersey, que ha pasado décadas estudiando la regulación de los medicamentos, dijo: «…la dependencia de las tarifas de la industria está contribuyendo a una disminución de los estándares probatorios, lo que en última instancia perjudica a los pacientes».
“… estar financiado en gran medida por honorarios de las empresas cuyos productos se le cobra por evaluar es un conflicto de intereses fundamental y un excelente ejemplo de corrupción institucional… Los médicos y los pacientes deben apreciar cuán profunda y ampliamente no se puede confiar en los reguladores de medicamentos mientras son capturados por la financiación de la industria”.
Si bien los desastres históricos de medicamentos como la sulfanilamida y la talidomida elevaron el prestigio de las agencias reguladoras, Light sostiene que los reguladores ahora necesitan su propio organismo de control y pide una junta de seguridad de medicamentos y vacunas, independiente del regulador de medicamentos, con la autoridad, el personal y los fondos para investigar. incidentes de daño al paciente. “Los países tienen juntas de seguridad independientes para las aerolíneas y sus pasajeros. ¿Por qué no para los medicamentos y también para los pacientes?” dice Light.
Los empleados de los CDC tenían posibles conflictos de intereses El informe del Inspector General del HHS de 2009 encuentra que “los CDC no identificaron ni resolvieron posibles conflictos de intereses para el 64 por ciento de los empleados gubernamentales especiales en 2007… Además, el 32 por ciento de las SGE tenían posibles conflictos de intereses que los CDC identificaron. pero no se resolvió”. ( Fuente – Página 4)
El HHS tiene un gran interés en las vacunas COVID Según el Informe del Fondo de Emergencia de Servicios Sociales y de Salud Pública del HHS para 2022 , la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), un departamento del HHS, “apoyó directamente el desarrollo y la fabricación de siete vacunas [COVID] candidatos a vacunas, incluidas la vacuna Janssen de Moderna y Johnson & Johnson”. (Fuente: PDF | Página web – Página 119)
La Fundación Bill y Melinda Gates dona a los CDC 13,5 millones de dólares https://www.cdcfoundation.org/pr/2013/cdc-foundation-receives-tres-grants-totaling-13.5-million-meningitis-and-rotavirus-global “The CDC La Fundación ha recibido tres subvenciones por un total de 13,5 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates para mejorar las vidas de millones de personas en todo el mundo. Las subvenciones permitirán al Centro Nacional de Inmunización y Enfermedades Respiratorias de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. trabajar en colaboración con socios para avanzar en la implementación de vacunas contra la meningitis y el rotavirus, garantizando la protección global contra las enfermedades”.
Algunos políticos y funcionarios gubernamentales son capturados
¿Qué industria gasta más en lobby? https://www.investopedia.com/investing/what-industry-spends-most-lobbying-antm-so/ “Con un gasto de 5.170 millones de dólares en los últimos 24 años, la industria farmacéutica y de productos sanitarios ha superado con creces a todas las demás en gastos de lobby . La industria gastó una cifra récord de 356,6 millones de dólares en lobby en 2021… El principal grupo de lobby de los fabricantes de medicamentos, Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, siguió siendo el que más gastó dentro del sector de atención médica en 2021, con desembolsos de 30,4 millones de dólares”.
La puerta giratoria de los funcionarios gubernamentales y los ejecutivos de las grandes farmacéuticas Scott Gottlieb: Comisionado de la FDA (2017-2019) Miembro de la junta directiva de Pfizer (2019)
Robert Califf: consultor remunerado de Merck Sharp & Dohme, Johnson & Johnson, GlaxoSmithKline, AstraZeneca y Eli Lilly (2009 a 2013) Comisionado de la FDA (2022)
Alex Azar: Presidente de Eli Lilly (2012) Secretario de Salud y Servicios Humanos (2018)
Stephen Hahn: Comisionado de la FDA (2019) Director médico de la firma de capital riesgo que lanzó Moderna (2021)
Julie Gerberding: Directora de los CDC (2002-2009) Presidenta de la división de vacunas de Merck (2009)
Ian Hudson: Vicepresidente, SmithKline Beecham (1989-2001) Director ejecutivo, MHRA (Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios) (2013-2019) Junta Directiva, Sensyne Health (presente) Asesor principal de la Fundación Bill y Melinda Gates (presente)
Philip Krause: Subdirector de Vacunas de la FDA (2021) Junta Directiva de Mesoblast (2022)
La periodista de investigación Maryanne Demasi informa: “En la FDA, generalmente considerada el principal regulador del mundo, nueve de cada 10 de sus anteriores comisionados entre 2006 y 2019 pasaron a ocupar puestos vinculados con compañías farmacéuticas”. ( Fuente – Página 15)
Muchas escuelas de medicina y organizaciones médicas son capturadas
Pfizer realizó importantes contribuciones financieras a varias escuelas de medicina y organizaciones médicas https://www.leefang.com/p/pfizer-quietly-financed-groups-lobbying https://www.documentcloud.org/documents/23787007-pfizer-2021 -informe Algunos de los beneficiarios: • Escuela de Medicina de Harvard • Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins • Facultad de Medicina de la Universidad de Boston • Centro Médico Duke • Universidad Emory • Clínica Mayo • Clínica Cleveland • Academia Estadounidense de Pediatría ( ver esto ) • Farmacéuticos Estadounidenses Asociación • Fundación contra el Cáncer de Próstata • Asociación Nacional de Eczema •Salva a los niños
La Fundación Bill y Melinda Gates financia muchas instituciones académicas/escuelas de medicina en todo el mundo https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?division=Global%20Health&topic=Vaccine%20Development Algunos de los beneficiarios: • Hospital General de Massachusetts • Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt • Facultad de Salud Pública Bloomberg de la Universidad Johns Hopkins • Colegio de Médicos de Filadelfia • Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres • Colegio Imperial de Londres • Universidad de Oxford • Instituto Nacional del Cáncer • Sociedad Estadounidense de Virología • Sociedad Internacional de Enfermedades Infecciosas Diseases Inc • Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer • Instituto de Epidemiología, Control e Investigación de Enfermedades • Las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina.
Los NIH financian casi 3000 instituciones académicas en todo Estados Unidos https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot&fy=2010&state&ic&fm&orgid&view=stateorg&sumcol=fun&sumdir=desc La Universidad Johns Hopkins encabeza la lista con $610,467,293 en financiamiento. Otros incluyen: • Facultad de Medicina de Harvard • Facultad de Medicina de la Universidad Northwestern • Facultad de Medicina de Wisconsin • Facultad de Medicina de Albany • Facultad de Medicina de Nueva York • Campus Médico de la Universidad de Boston • Facultad de Medicina de la Universidad de Miami • Instituto de Tecnología de Massachusetts • Yale • Duke • Stanford
La Fundación Rockefeller otorga millones de dólares a escuelas y organizaciones de medicina para impulsar la adopción de vacunas https://www.rockefellerfoundation.org/grants/ Una lista parcial de las subvenciones otorgadas:
Organización Mundial de la Salud – “hacia el costo de ampliar, institucionalizar y crear capacidad para actividades de conocimiento del comportamiento social con el fin de impulsar la demanda de adopción de vacunas en la región africana”.
Foro Económico Mundial – “en apoyo de una evaluación de viabilidad para un ensayo de vigilancia de vacunas ”.
Universidad Johns Hopkins – “en apoyo de promover el acceso y la adopción de las vacunas COVID-19 entre las comunidades negras, hispanas/latinas e indígenas”.
Henry J. Kaiser Family Foundation – “en apoyo de una campaña de divulgación comunitaria para disipar la información errónea y proporcionar datos accesibles sobre las vacunas COVID-19”.
Universidad de Columbia: “comprender la prevalencia y la carga de la COVID-19 y los conocimientos, actitudes y prácticas asociados, así como las percepciones comunes y las dudas respecto de las vacunas ”.
Universidad de Brown – “para fomentar la aceptación de la vacuna COVID-19 en todo Estados Unidos”
Según SourceWatch.org, “El imperio Rockefeller, junto con el Chase Manhattan Bank (ahora JP Morgan Chase), posee más de la mitad de los intereses farmacéuticos en Estados Unidos”. ( Fuente )
El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos recibe millones de dólares en subvenciones del HHS/CDC para respaldar la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo, a pesar de que los ensayos de la vacuna no incluyeron a mujeres embarazadas https://www.usaspending.gov/search/?hash =2b9bbf7349e6c520a55164cbe34c6321
Conflictos de intereses en la educación médica https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK22945/ “En las últimas décadas, las facultades de medicina y los hospitales universitarios se han vuelto cada vez más dependientes del apoyo de la industria para sus misiones educativas principales. Esta dependencia genera preocupación porque dicho apoyo, incluidos los obsequios, puede influir en la objetividad y la integridad de la enseñanza, el aprendizaje y la práctica académicos, poniendo así en duda el compromiso de la academia y la industria juntos para promover el interés del público fomentando las formas más rentables, Es posible la atención médica basada en la evidencia”.
Se capturan investigaciones/estudios/ensayos médicos
Pfizer dio dinero a varias organizaciones de investigación https://www.leefang.com/p/pfizer-quietly-financed-groups-lobbying https://www.documentcloud.org/documents/23787007-pfizer-2021-report Algunas de las beneficiarios: • Asociación Americana para la Investigación del Cáncer • Instituto de Investigación del Cáncer • Fundación para la Investigación Biomédica • Amigos de la Investigación del Cáncer • Alianza para la Investigación del Cáncer de Riñón • Fundación de Investigación del Linfoma • Fundación de Investigación del Melanoma • Sociedad para la Investigación y Prevención de Defectos de Nacimiento • Fundación de Investigación del Cáncer de Mama, Cª Las compañías farmacéuticas realizan sus propios ensayos de seguridad, incentivando así resultados favorables https://www.nature.com/articles/d41586-020-01911-7 “El psiquiatra infantil Jon Jureidini y el filósofo Leemon McHenry cuestionan la suposición de que todos los medicamentos y dispositivos médicos aprobados son seguros y eficaces. Advierten que cuando la ciencia clínica está unida a la búsqueda de ganancias de la industria farmacéutica, el método científico se ve socavado por el marketing y la selección selectiva de datos. Proponen una solución inspirada por el filósofo de la ciencia Karl Popper: quitar las pruebas de drogas de las manos de los fabricantes”.
La ilusión de la medicina basada en la evidencia https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702 “La medicina está dominada en gran medida por un pequeño número de empresas farmacéuticas muy grandes que compiten por la cuota de mercado, pero que están efectivamente unidas en sus esfuerzos para ampliar ese mercado. El estímulo a corto plazo a la investigación biomédica debido a la privatización ha sido celebrado por los defensores del libre mercado, pero las consecuencias no deseadas a largo plazo para la medicina han sido graves. El progreso científico se ve frustrado por la propiedad de los datos y el conocimiento porque la industria suprime los resultados negativos de los ensayos, no informa sobre los eventos adversos y no comparte datos sin procesar con la comunidad de investigación académica. Los pacientes mueren debido al impacto adverso de los intereses comerciales en la agenda de investigación, las universidades y los reguladores”.
“La responsabilidad de la industria farmacéutica hacia sus accionistas significa que se debe dar prioridad a sus estructuras jerárquicas de poder, lealtad a los productos y propaganda de relaciones públicas sobre la integridad científica. Aunque las universidades siempre han sido instituciones de élite propensas a influir a través de donaciones, durante mucho tiempo han pretendido ser guardianas de la verdad y la conciencia moral de la sociedad. Pero ante una financiación gubernamental inadecuada, han adoptado un enfoque de mercado neoliberal, buscando activamente financiación farmacéutica en condiciones comerciales. Como resultado, los departamentos universitarios se convierten en instrumentos de la industria: a través del control empresarial de la agenda de investigación y la redacción fantasma de artículos de revistas médicas y de la educación médica continua, los académicos se convierten en agentes para la promoción de productos comerciales”.
“Los reguladores reciben financiación de la industria y utilizan ensayos financiados y realizados por la industria para aprobar medicamentos, sin ver en la mayoría de los casos los datos brutos. ¿Qué confianza tenemos en un sistema en el que a las compañías farmacéuticas se les permite “marcar sus propios deberes” en lugar de que expertos independientes prueben sus productos como parte de un sistema regulatorio público? Es poco probable que los gobiernos despreocupados y los reguladores capturados inicien los cambios necesarios para eliminar por completo la investigación de la industria y limpiar los modelos de publicación que dependen de los ingresos por reimpresiones, publicidad y patrocinio”.
La ilusión de la medicina basada en la evidencia: exponiendo la crisis de credibilidad en la investigación clínica https://www.researchgate.net/publication/341990432_The_Illusion_of_Evidence-Based_Medicine_Exposing_the_Crisis_of_Credibility_in_Clinical_Research “La ilusión de la medicina basada en la evidencia proporciona una descripción detallada de estos estudios y sostiene que la medicina necesita desesperadamente reevaluar su relación con la industria farmacéutica. Sin una base para una evaluación independiente de los resultados de los ensayos clínicos aleatorios controlados con placebo, no puede haber confianza en la medicina basada en evidencia. La ciencia exige un examen riguroso y crítico y pruebas especialmente severas de las hipótesis para funcionar correctamente, pero esto es exactamente lo que falta en la medicina académica”.
«La declaración de conflictos de intereses es actualmente caótica, inconsistente e incompleta».
Los NIH son el mayor financiador público de investigación médica Los NIH afirman en su sitio web que son «el mayor financiador público de investigación biomédica y conductual del mundo». https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/impact-nih-research
Se capturan muchas revistas médicas
Revistas médicas y compañías farmacéuticas: compañeros de cama incómodos https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1126057/ Richard Smith, editor en jefe del British Medical Journal durante más de una década, dijo: “Muchas las revistas médicas obtienen ingresos sustanciales de las compañías farmacéuticas por la compra de publicidad y reimpresiones y el patrocinio de suplementos… En cierto sentido, todas las revistas son compradas (o al menos utilizadas inteligentemente) por la industria farmacéutica. La industria domina la atención sanitaria y la mayoría de los médicos han disfrutado de ella. Por lo tanto, no es sorprendente que las revistas médicas también estén fuertemente influenciadas por la industria”.
Es probable que la mitad de las investigaciones publicadas sean completamente falsas debido, en parte, a conflictos de intereses https://healthimpactnews.com/2015/how-conflicts-of-interest-have-corrupted-the-cdc/ “…Dr. Richard Horton, el actual editor en jefe de Lancet… publicó recientemente una declaración declarando que muchas de las investigaciones publicadas son, en el mejor de los casos, poco confiables, si no completamente falsas. «El argumento contra la ciencia es sencillo: gran parte de la literatura científica, tal vez la mitad, puede simplemente ser falsa. Afectada por estudios con tamaños de muestra pequeños, efectos diminutos, análisis exploratorios inválidos y conflictos de intereses flagrantes, junto con una obsesión por seguir tendencias de moda de dudosa importancia, la ciencia ha dado un giro hacia la oscuridad…”
«Dr. Marcia Angell… deja su visión del tema bastante clara: ‘Simplemente ya no es posible creer en gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o en directrices médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y renuentemente durante mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine’”.
El negocio altamente rentable pero poco ético de publicar investigaciones médicas https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1557876/ “El modelo que se defiende actualmente es que los autores pagan por la revisión por pares y la publicación de su artículo sólo si es aceptado. Me parece que esto crea un incómodo conflicto de intereses. Los editores y editores serán recompensados económicamente por aceptar material”.
Las reimpresiones de investigaciones son enormes generadores de ingresos El cardiólogo británico Dr. Aseem Malhotra dijo: “Muchas de estas revistas recibirán a veces cientos de miles de dólares o libras de las compañías farmacéuticas cuando publican sus investigaciones para obtener reimpresiones de la revista que luego pueden distribuir entre sus representantes de medicamentos a los médicos. Esto es básicamente parte de sus materiales de marketing. Entonces hay un enorme conflicto de intereses financieros”. ( Fuente – 23:03)
Evidencia escrita del Dr. Peter Wilmshurst al Comité Parlamentario de Integridad en Investigación de Ciencia y Tecnología del Reino Unido https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9557939/ “En evidencia presentada a la revisión parlamentaria de ciencia y tecnología del Reino Unido en investigación En el comité de integridad de 2017 (presidido por Sir Norman Lamb), el Dr. Peter Wilmshurst enumera una serie de factores de riesgo que impulsan la mala conducta en la investigación en las instituciones británicas”.
Algo de lo que dijo el Dr. Peter Wilmshurst:
“Las instituciones académicas son responsables de la presión para publicar para avanzar en la carrera, lo que puede resultar en una mala conducta en la investigación.
Es probable que un historial de publicaciones destacadas atraiga financiación futura, que las instituciones exigen, y buena publicidad, que las instituciones desean.
Otras presiones por mala conducta provienen de la asociación de una institución académica con la industria, como cuando los investigadores o sus instituciones poseen patentes o acciones, o reciben pagos de la industria, de modo que existe presión financiera para publicar investigaciones que serán rentables para la empresa y para suprimir los resultados «negativos».
Algunas publicaciones son simplemente actividades delictivas organizadas, que pueden realizarse a instancias de los patrocinadores, cuando la industria paga a destacados académicos grandes sumas de dinero para que publiquen datos falsos, o un patrocinador puede ser una de las víctimas, cuando se realizan pagos por realizar investigaciones. a los «investigadores», que simplemente fabrican datos.
Las revistas médicas tienen presiones financieras para publicar resultados positivos de investigaciones sobre medicamentos y dispositivos médicos, porque sus fabricantes compran reimpresiones de los artículos para distribuirlos a los médicos y pagan por anuncios vinculados a artículos favorables a su producto.
Las instituciones académicas y las revistas dependen de la creencia pública en la integridad de la ciencia, por lo que no están dispuestas a admitir la gravedad y la frecuencia de las malas conductas en la investigación.
Para proteger su reputación, las instituciones académicas ocultan malas prácticas en materia de investigación, destruyen pruebas y silencian a los denunciantes.
Las revistas son reacias a admitir que publicaron investigaciones defectuosas, por lo que comúnmente se niegan a publicar fallas en la replicación.
El miedo a una demanda por difamación contribuye a que no se denuncien las malas conductas en la investigación.
La investigación de malas conductas en la investigación puede ser difícil porque puede haber colaboración internacional entre investigadores, muchos de los cuales no ven los datos completos, y las publicaciones resultantes pueden estar en revistas que se publican en países donde ninguno de los investigadores trabaja”.
Muchos hospitales están capturados
Pfizer dona millones de dólares a centros médicos, hospitales y clínicas https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-pfizer-foundation-donate-40-million-charitable “A través de su programa Global Medical Grants, Pfizer proporcionará $5 millones en financiamiento para apoyar propuestas educativas y de investigación meritorias que busquen mejorar el reconocimiento, el diagnóstico, el tratamiento y el manejo general de los pacientes con COVID-19. Los fondos de subvenciones para la mejora de la calidad estarán disponibles para centros médicos, hospitales y clínicas para mejorar la gestión y los resultados de los pacientes con COVID-19”.
Los NIH financian numerosos hospitales y centros médicos en todo Estados Unidos https://report.nih.gov/award/index.cfm?ot&fy=2010&state&ic&fm&orgid&view=stateorg&sumcol=fun&sumdir=desc El Hospital General de Massachusetts encabeza la lista con $331,770,965 en financiamiento. Otros incluyen: • St. Jude Children’s Research Hospital • St. Joseph’s Hospital and Medical Center • Boston Medical Center • Beth Israel Medical Center • Children’s Hospital of Philadelphia • Children’s Hospital Los Angeles • Children’s Hospital Medical Center (Cincinnati) • Children’s Hospital (Boston ) • Hospital Memorial de Niños (Chicago)
Los hospitales tienen un incentivo para contar en exceso los casos de COVID En una entrevista con MSNBC, el Dr. Anthony Fauci reconoció que se estaban contando en exceso las hospitalizaciones de niños y dijo: “Si nos fijamos en los niños que están hospitalizados, muchos de ellos lo son con COVID y no por COVID-19. Y lo que queremos decir con eso… Si un niño ingresa en el hospital, automáticamente se le hace la prueba de COVID y se le cuenta como una persona hospitalizada por COVID. Cuando, de hecho, pueden sufrir una fractura de pierna o apendicitis o algo así. Entonces es un conteo excesivo ”.
Un funcionario de salud también reconoció que en ciertos momentos durante la pandemia se estaban contando en exceso las muertes por COVID. La Dra. Ngozi Ezike, del Departamento de Salud Pública de Illinois, dijo el 19 de abril de 2020: «Todos los que figuran como muertos por COVID no significa que esa haya sido la causa de la muerte». ( Fuente )
En su testimonio ante el Senado, el director de los CDC, el Dr. Robert Redfield, aportó información sobre las posibles motivaciones de tal conteo excesivo al reflexionar sobre experiencias pasadas con otras enfermedades: “Hemos visto esto también en otros procesos patológicos… en la epidemia de VIH alguien puede sufrir un ataque cardíaco pero también tengo VIH. El hospital preferiría el DRG [grupo relacionado con el diagnóstico] para el VIH porque hay un mayor reembolso ”. ( Fuente )
Muchos médicos son capturados
Los pagos y obsequios de las compañías farmacéuticas afectan la prescripción de los médicos. Es hora de cerrar el grifo https://www.statnews.com/2020/12/04/drug-companies-paids-gifts-affect-physician-prescribing/ “Cada año, aproximadamente la mitad de todos los médicos estadounidenses aceptan dinero o donaciones de compañías farmacéuticas y de dispositivos, por un total de más de 2 mil millones de dólares. Estos pagos van desde comidas gratis durante las cuales los médicos escuchan a los representantes farmacéuticos presentar sus últimos productos, hasta viajes a lugares de lujo para trabajar como ‘consultores’ pagados… 36 estudios demostraron que recibir dinero de la industria aumenta las recetas. Esto fue consistente en todas las especialidades médicas y tipos de medicamentos. El dinero de la industria afecta la forma en que los médicos prescriben…”
“Estos empujones impulsados por el dinero perjudican a los pacientes. Aceptar dinero de la industria lleva a los médicos a recetar medicamentos costosos y sin valor. Les lleva a elegir fármacos con efectos secundarios más graves a la hora de tratar la leucemia. Les hace desviarse de las pautas de prescripción. Y el aumento de la prescripción de opioides como resultado de los pagos conduce a un aumento de muertes por sobredosis de opioides”.
Incentivos financieros para los médicos que administran la vacuna contra el COVID https://providers.anthem.com/docs/gpp/KY_CAID_PU_Age5COVID19Vaccine6Months.pdf “A medida que continúe ayudando a guiar a los pacientes hacia la vacunación contra el COVID-19, su consultorio recibirá $50 por miembro de Anthem durante 6 meses de edad y mayores vacunados antes del 31 de diciembre de 2022”.
Nuevas leyes hacen imposible que los médicos planteen preguntas y hagan cualquier cosa que no sea la ortodoxia. El proyecto de ley n.º 2098 de la Asamblea de California establece: “Constituirá conducta no profesional que un médico y cirujano difunda información errónea o desinformación relacionada con el COVID-19”.El proyecto de ley define la “desinformación” como “información falsa que se contradice con el consenso científico contemporáneo y es contraria al estándar de atención”.
Pero, como mencionó anteriormente el Dr. Bhattacharya, ¿cómo se puede tener un consenso científico o médico real y genuino cuando existe una censura generalizada?El proyecto de ley de California prohíbe cualquier información “contraria al estándar de atención”, pero el estándar de atención a los pacientes siempre cambia en función de nueva información determinada mediante el método científico.
El Dr. Drew Pinsky señala: “Este [proyecto de ley] crea poderes amplios y amplios para que la junta [médica] pueda gravar las licencias de los médicos por hablar de forma distinta al estándar de atención. [Pero] el estándar de atención
con frecuencia es incorrecto , con frecuencia es necesario retroceder, con frecuencia es necesario cambiarlo y con frecuencia perjudica a los pacientes ”. (Fuente en 49:10)
Pam Popper , directora ejecutiva de Wellness Forum Health, dijo: “Esto conduce al pensamiento de grupo, está diseñado para hacerlo. Entonces, un médico en un hospital o una institución médica ve a un amigo meterse en problemas… [su] licencia es suspendida… Bueno, eso pone a todos en línea, ¿no? ( Fuente a las 20:19)El Dr. Drew continúa: “La ley 2098 de California puede hacer imposible… incluso simplemente plantear preguntas y hacer algo más que la ortodoxia, que no es medicina ni ciencia ”. (Fuente a las 22:49)
Las empresas farmacéuticas no son organizaciones benéficas https://tidsskriftet.no/en/2015/06/where-sun-never-shines “El problema no es moral, sino práctico, como señaló Fiona Godlee en el BMJ. Hay muchas buenas razones para que médicos y compañías farmacéuticas colaboren, y recibir dinero no equivale a «haber vendido a la industria». La cuestión, sin embargo, es simple: no existe nada gratis. Las compañías farmacéuticas no son organizaciones caritativas, son empresas comerciales con una necesidad legítima de ejercer influencia”.
Los pagos farmacéuticos a asesores de la FDA después de la aprobación de medicamentos generan preocupaciones éticas https://www.science.org/content/article/hidden-conflicts-pharma-paids-fda-advisers-after-drug-approvals-spark-ethical “Of 107 medical los asesores que votaron en los comités examinados por Science, 40 durante un período de casi 4 años recibieron más de 10.000 dólares en ganancias post hoc o apoyo a la investigación de los fabricantes de medicamentos que los paneles votaron para aprobar, o de empresas competidoras; 26 de ellos ganaron más de 100.000 dólares; y seis más de $1 millón… De los más de $24 millones en pagos personales o apoyo a la investigación de la industria a los 16 asesores con mayores ingresos—que recibieron más de $300,000 cada uno—el 93% provino de los fabricantes de medicamentos que esos asesores revisaron previamente o de competidores.La mayoría de los que más ganan (y muchos otros) recibieron otros fondos de esas mismas empresas, al mismo tiempo que o en el año anterior a su servicio de asesoramiento. Esos pagos fueron divulgados en revistas académicas pero no por la FDA”.
La Organización Mundial de la Salud y Bill Gates son capturados
El dinero entregado a la OMS tiene condiciones La exdirectora de la OMS, Margaret Chan, dijo en 2015: “La OMS, como organización, solo el 30% de mi presupuesto son fondos predecibles. Otro 70% tengo que coger un sombrero e ir por el mundo a pedir dinero. Y cuando nos dan el dinero están muy ligados a sus preferencias, a lo que les gusta”. ( Fuente )
Bill Gates se beneficiará de la respuesta a la pandemia https://www.bmj.com/content/372/bmj.n556 “Una investigación realizada por The Nation reveló que [Bill] Gates había invertido más de 250 millones de dólares (179 millones de libras esterlinas; 206 millones de euros) en empresas que trabajan en covid-19 y citaron grupos de la sociedad civil que expresaron alarma por la enorme influencia que ejerce la organización benéfica multimillonaria en la respuesta a la pandemia, que consideran que eleva el papel de la industria farmacéutica”.
Conozca al médico más poderoso del mundo: Bill Gates https://www.politico.eu/article/bill-gates-who-most-powerful-doctor/ “Durante la última década, el hombre más rico del mundo se ha convertido en el segundo según la Organización Mundial de la Salud. «El mayor donante, sólo superado por Estados Unidos».
“La Fundación Gates ha inyectado más de 2.400 millones de dólares a la OMS desde 2000”.
«Esta generosidad le otorga una enorme influencia sobre su agenda…»
“El resultado, dicen sus críticos, es que las prioridades de Gates se han convertido en las de la OMS. En lugar de centrarse en fortalecer la atención sanitaria en los países pobres (lo que, en su opinión, ayudaría a contener futuros brotes como la epidemia de ébola), la agencia gasta una cantidad desproporcionada de sus recursos en proyectos con los resultados mensurables que Gates prefiere, como el esfuerzo erradicar la polio”.
«Las preocupaciones sobre la influencia del multimillonario del software (aproximadamente una cuarta parte del presupuesto de la OMS se destina a la erradicación de la polio) han llevado a un esfuerzo por frenarlo».
“…su influencia tiene preocupadas a ONG y académicos. Algunos defensores de la salud temen que, como el dinero de la Fundación Gates proviene de inversiones en grandes empresas, podría servir como un caballo de Troya para que los intereses corporativos socaven el papel de la OMS en el establecimiento de estándares y la configuración de políticas de salud”.
La mayor parte de los medios convencionales son capturados
La influencia de Bill Gates en las noticias https://www.cjr.org/criticism/gates-foundation-journalism-funding.php “A medida que los filántropos llenan cada vez más los vacíos de financiación en las organizaciones de noticias, un papel que es casi seguro que se ampliará en el La crisis de los medios de comunicación tras la pandemia de coronavirus; una preocupación poco examinada es cómo afectará esto a la forma en que las redacciones informan sobre sus benefactores. En ninguna parte esta preocupación cobra tanta importancia como en la Fundación Gates, un importante donante de redacciones y un tema frecuente de cobertura noticiosa favorable… Recientemente examiné casi veinte mil subvenciones caritativas que la Fundación Gates había otorgado hasta finales de junio y encontré que más de 250 millones de dólares se destinaban al periodismo. Los destinatarios incluyeron operaciones de noticias como BBC, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, Univision, Medium, Financial Times, The Atlantic, Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde y el Center for Investigative Reporting. ; organizaciones benéficas afiliadas a medios de comunicación, como BBC Media Action y Neediest Cases Fund del New York Times; compañías de medios como Participant, cuyo documental Waiting for ‘Superman’ apoya la agenda de Gates sobre las escuelas charter; organizaciones periodísticas como el Centro Pulitzer de Informes de Crisis, la Fundación Nacional de Prensa, y el Centro Internacional para Periodistas; y una variedad de otros grupos que crean contenido de noticias o trabajan en periodismo, como Leo Burnett Company, una agencia de publicidad a la que Gates encargó la creación de un «sitio de noticias» para promover el éxito de los grupos de ayuda. En algunos casos, los beneficiarios dicen que distribuyeron parte de los fondos como subvenciones a otras organizaciones periodísticas, lo que hace difícil ver el panorama completo de los fondos de Gates para el cuarto poder”.
El gobierno federal pagó a cientos de empresas de medios para promover las vacunas contra el COVID-19. El HHS afirma en su sitio web : “La campaña de educación pública sobre el COVID-19 del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS) es una iniciativa nacional para aumentar la confianza del público y la aceptación de las vacunas contra el COVID-19. Vacunas contra el COVID-19 reforzando al mismo tiempo las medidas básicas de prevención”. La campaña incluyó “anuncios integrales de confianza en las vacunas creados para múltiples plataformas (radio, televisión, redes sociales, digitales, impresos, exteriores)”.
Según TheBlaze.com : “En respuesta a una solicitud FOIA presentada por TheBlaze, el HHS reveló que compró publicidad de las principales redes de noticias, incluidas ABC, CBS y NBC, así como de las estaciones de noticias de televisión por cable Fox News, CNN y MSNBC. publicaciones de medios tradicionales, incluidos el New York Post, Los Angeles Times y el Washington Post, compañías de medios digitales como BuzzFeed News y Newsmax, y cientos de periódicos y estaciones de televisión locales”.
Los 10 principales inversores en publicidad de medicamentos farmacéuticos para 2022 https://www.fiercepharma.com/special-reports/top-10-pharma-drug-brand-ad-spenders-2022 “Las empresas farmacéuticas desembolsaron poco menos de 8.100 millones de dólares el año pasado en campañas publicitarias, según Vivvix, con un gasto a partir de 2021 de poco más de 8.000 millones de dólares”.
‘Presentado por Pfizer’: el gigante farmacéutico gasta más en publicidad y patrocinio de noticias que en investigación https://childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-vaccination-ads-news-sponsorships-research/ “En 2020, Pfizer gastó aproximadamente $1,8 mil millones en publicidad, casi $600 millones menos que su desembolso de 2019 ($1.9 mil millones). El año 2019 fue en sí mismo un año malo, ya que Pfizer había gastado 2.280 millones de dólares en publicidad en 2018, un año en el que la compañía fue el anunciante de las grandes farmacéuticas que más gastó. Si nos remontamos a 2009, el gasto anual en publicidad de Pfizer ya rondaba los 2.000 millones de dólares”.
Google invierte en una empresa que desarrolla la vacuna COVID-19 de AstraZeneca https://en.wikipedia.org/wiki/Jenner_Institute “En 2020, el [Instituto Jenner] desarrolló con éxito la vacuna COVID-19 de Oxford-AstraZeneca, en un proyecto respaldado por empresas privadas incluidos Oxford Sciences Innovation, Google Ventures y Sequoia Capital, entre otros”.
Google, Facebook y otras empresas tecnológicas tienen intereses farmacéuticos https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9628345/ “Las empresas de tecnología de la información también tienen fuertes intereses en controlar el discurso sobre la pandemia de COVID-19. Por ejemplo, en junio de 2021, se reveló que Google, acusado de silenciar la teoría de que el virus SARS-CoV-2 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan, había financiado una investigación sobre virus llevada a cabo por un científico vinculado a Wuhan, Peter Daszak. , a través de su brazo benéfico, Google.org, durante más de una década. Google también ha invertido un millón de dólares en una empresa que utiliza epidemiólogos y análisis de big data para pronosticar y rastrear brotes de enfermedades. El British Medical Journal ha revelado que el proceso de «verificación de datos» de Facebook y YouTube se basa en asociaciones con verificadores de datos externos, convocados bajo el paraguas de la Red Internacional de Verificación de Datos (Clarke 2021).
Google dona millones a Wikipedia https://www.wired.com/story/google-wikipedia-machine-learning-glow-languages/ “Google está invirtiendo 3,1 millones de dólares adicionales en Wikipedia, elevando su contribución total a la enciclopedia libre en el pasado década a más de 7,5 millones de dólares, anunció la empresa en el Foro Económico Mundial”.
“Nadie debería confiar en Wikipedia”, dice su cofundador Larry Sanger https://www.dailymail.co.uk/news/article-9793263/Nobody-trust-Wikipedia-founder-Larry-Sanger-warns.html “Wikipedia puede Ya no se puede confiar en ella como fuente de información imparcial, ya que los voluntarios de tendencia izquierdista de la enciclopedia en línea eliminan cualquier noticia que no se ajuste a su agenda, según el cofundador del sitio. Larry Sanger, de 53 años, cofundador de Wikipedia en 2001 junto con Jimmy Wales, dijo que el proyecto de crowdsourcing ha traicionado su misión original al reflejar las opiniones del ‘sistema ‘”.
El gobierno de EE. UU. distribuye $ 122 mil millones a escuelas primarias y secundarias de todo el país para alentar el cumplimiento de las pautas de los CDC sobre el uso de mascarillas, distanciamiento social, rastreo de contactos, cuarentena, pruebas y vacunas “El jueves 11 de marzo de 2021, la Ley del Plan de Rescate Estadounidense (ARP ) fue promulgada como ley. Se trató de un paquete de medidas de asistencia sin precedentes por valor de 1,9 billones de dólares, incluidos 122.000 millones de dólares para el Fondo de Ayuda de Emergencia para Escuelas Primarias y Secundarias de ARP (ARP ESSER). Se proporcionan fondos a las SEA [Agencias educativas estatales] y a las LEA [Agencias educativas locales] para ayudar a reabrir de forma segura y mantener el mismo funcionamiento de las escuelas y abordar el impacto de la pandemia de coronavirus en los estudiantes de la nación”. ( Fuente )
«El Departamento publicó recursos sobre cómo las escuelas pueden abordar los problemas de transporte, implementar protocolos de prueba de COVID-19 y fomentar la vacunación «. ( Fuente )
“…el requisito aclara que el plan de una LEA debe incluir cómo mantendrá la salud y la seguridad de los estudiantes, educadores y demás personal escolar y de la LEA, y en qué medida ha adoptado políticas, y una descripción de dichas políticas, en cada una de las recomendaciones de seguridad de los CDC incluyendo: Uso universal y correcto de mascarillas ; modificar las instalaciones para permitir el distanciamiento físico (por ejemplo, uso de cohortes/podding); lavado de manos y etiqueta respiratoria; limpieza y mantenimiento de instalaciones saludables, incluida la mejora de la ventilación; rastreo de contactos en combinación con aislamiento y cuarentena , en colaboración con los departamentos de salud estatales, locales, territoriales o tribales; pruebas de diagnóstico y detección y cuarentena ; esfuerzos paraproporcionar vacunas a las comunidades escolares; adaptaciones apropiadas para niños con discapacidades con respecto a las políticas de salud y seguridad; y coordinación con funcionarios de salud estatales y locales”. ( Fuente )
“Lanzamiento del Cuerpo Comunitario COVID-19: El HHS está lanzando una red de base nacional de voces locales y líderes comunitarios confiables para fomentar la vacunación, con más de 275 organizaciones miembros fundadoras que tienen la capacidad de llegar a millones de estadounidenses. Este esfuerzo movilizará a profesionales de la salud, científicos, organizaciones comunitarias, líderes religiosos, empresas, partes interesadas rurales, organizaciones de derechos civiles, ligas y atletas deportivos, y estadounidenses de todos los ámbitos de la vida para que se conviertan en líderes dentro de sus propias comunidades para ayudar a conseguir amigos, familiares, y vecinos vacunados”.
“$3 mil millones de fondos de los CDC para apoyar los esfuerzos de extensión en los estados a través de organizaciones comunitarias y líderes comunitarios confiables”.
Algunas organizaciones incluyen: • Liga Nacional de Fútbol (NFL) • Liga Mayor de Béisbol (MLB) • Liga Mayor de Fútbol (MLS) • Entretenimiento Mundial de Lucha Libre (WWE) • NASCAR • Gira PGA • Asociación Nacional de Locutores
Se capturan algunos verificadores de hechos
¿Verificadores de datos de Facebook en connivencia con Vaccine Maker? https://www.thebiglogic.com/wp-content/uploads/Can-You-Really-Trust-Vaccine-Fact-Checkers-Joseph-Mercola.pdf “¿Alguna vez te has preguntado quién está detrás de las verificaciones de datos de Facebook? FactCheck.org está financiado, en parte, por la Fundación Robert Wood Johnson, que posee casi 2 mil millones de dólares en acciones de Johnson & Johnson. ‘Bendito sea si cree que factcheck.org es una fuente imparcial de información sobre vacunas’, dijo el [Rep. Thomas] Massie tuiteó”.
“Según FactCheck.org, comenzaron una función ‘SciCheck’ en 2015 cuyo objetivo era ‘aumentar el conocimiento público y la comprensión de la ciencia y la investigación científica’. En diciembre de 2021, lanzaron el Proyecto de Vacunación/COVID-19 de SciCheck, que, según afirman, tiene como objetivo ‘aumentar la exposición a información precisa sobre el COVID-19 y las vacunas, al tiempo que disminuye el impacto de la información errónea’”.
“Convenientemente, el proyecto de vacunación/COVID-19 de SciCheck fue posible gracias a una subvención de la Fundación Robert Wood Johnson, que no solo posee miles de millones de acciones de Johnson & Johnson, sino que fue fundada por el fallecido Robert Wood Johnson II, presidente de Johnson & Johnson desde 1932. hasta 1963. Es más, su director ejecutivo, Richard Besser, es ex director (2009) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos”.
“FactCheck.org afirma: ‘La fundación no tiene control sobre nuestras decisiones editoriales’, pero los árbitros ‘independientes’ de Facebook se están beneficiando de las vacunas. ‘¿Quién paga los sueldos de los verificadores de datos?’ Massie tuiteó, señalando nuevamente el flagrante conflicto de que ‘los verificadores de datos sobre vacunas en [factcheck.org], que afirman ser independientes, están financiados por una organización que posee más de 1.800 millones de dólares en acciones de una empresa de vacunas y está dirigida por una ex director de [los CDC]’”.
Este sitio no contiene consejos médicos o de salud. La información médica y de salud se proporciona únicamente con fines educativos e informativos generales y no sustituye el asesoramiento profesional. Antes de tomar cualquier acción basada en dicha información, le recomendamos que consulte con los profesionales adecuados. No brindamos ningún tipo de consejo médico o de salud. El uso o la confianza en cualquier información contenida en este sitio es únicamente bajo su propio riesgo.
El Tribunal Superior de Sudáfrica dictamina que los contratos «secretos» de la vacuna Covid entre el gobierno y las grandes farmacéuticas deben hacerse públicos
*
[Comentario de este blog LTC: Que tal descubrir que el que te tiene que cuidar (el Estado, todos los Estados al unísono, eso es globalismo) es el que te está matando. Un gran trauma. Pero seamos adultos ya y cojamos al toro por los cuernos. Son unos asesinos y van a pagar. Y reconocerlo ya de una vez, los que pusisteis el brazo fuisteis unos imbéciles].
Un documento publicado el jueves por el Tribunal Superior de Gauteng del Norte de Sudáfrica en Pretoria muestra que un juez ordenó que se hicieran públicos los contratos «secretos» de la «vacuna» Covid-19 entre el gobierno de la nación y las grandes compañías farmacéuticas.
Tras el fallo, el Departamento Nacional de Salud de Sudáfrica tiene una ventana de 10 días para publicar los documentos que detallan los contratos.
Un grupo llamado Health Justice Initiative solicitó que los documentos se hicieran públicos para que pueda haber una supervisión sobre la legalidad y el costo para los contribuyentes de los contratos secretos.
Mucha gente asume que el gobierno probablemente pagó precios excesivos por los pinchazos experimentales debido a la naturaleza aterrorizada de los funcionarios electos durante la pandemia.
Según los documentos judiciales, el juez Anthony Millar dijo que el razonamiento de los demandados para ocultar los documentos al público no superó el escrutinio legal, citando la necesidad obvia de transparencia para el pueblo de Sudáfrica con respecto al lanzamiento de la vacuna.
“Los motivos presentados por el HJI por interés público fueron que el departamento admite que se comprometió con cláusulas de confidencialidad que están en desacuerdo con sus obligaciones constitucionales, que los informes de los medios sugieren que el departamento adquirió vacunas a precios diferenciales e inflados, y en términos irrazonables e inaplicables.” Dijo el juez Millar .
El gobierno deberá entregar todas las comunicaciones relacionadas con cualquier fabricante o licenciatario de vacunas, como Johnson & Johnson, Pfizer, Aspen Pharmacare, Sinovac y el Seum Institute of India, así como organismos como Gavi/Covax, African Union Vaccine Access Task Team y The Solidarity Fund.
A principios de este año, se informó que el fabricante de medicamentos estadounidense Pfizer intentó «intimidar» a los funcionarios del gobierno de la India para que otorgaran a la compañía una indemnización por acciones legales en lo que respecta a la vacuna Covid-19.
El ministro de Electrónica y Tecnología de India, Rajeev Chandrasekhar, hizo el reclamo en enero después de que India se negara a otorgar protección a cualquier fabricante de vacunas contra reclamos relacionados con los efectos secundarios de la vacuna.
Tanto Pfizer como Moderna se negaron a enviar inyecciones de covid basadas en ARNm a la India porque el gobierno se mostró cauteloso de estar en el anzuelo por las lesiones de las vacunas y no aceptaría una cláusula de indemnización para las empresas.
Tal vez los funcionarios sudafricanos fueron «intimidados» para impulsar las inyecciones experimentales en su población, y también es posible que les dieran inmunidad a las empresas para que no fueran demandadas por las víctimas de las inyecciones de coágulos.
En agosto de 2020, Reuters habló con un alto ejecutivo de AstraZeneca que admitió que Big Pharma estableció intencionalmente sus contratos para no ser responsables de los efectos secundarios adversos relacionados con la tecnología experimental de ARNm.
“Esta es una situación única en la que nosotros, como empresa, simplemente no podemos correr el riesgo si en… cuatro años la vacuna muestra efectos secundarios. En los contratos que tenemos vigentes estamos pidiendo indemnización. Para la mayoría de los países, es aceptable asumir ese riesgo porque es de su interés nacional”, dijo Ruud Dobber, alto ejecutivo de AstraZeneca.
Los secuaces globalistas dentro de los gobiernos de todo el mundo sabían que había un riesgo extremo en las vacunas experimentales y también lo sabían las compañías farmacéuticas que los lanzaron a los brazos de las masas después de casi ninguna prueba.
Se han administrado más de 12.700 millones de dosis de inyecciones de Covid-19 desde que estuvo disponible hace casi dos años. Algunos han recibido una o dos dosis, mientras que otros han recibido múltiples dosis. Sin embargo, muchos no saben qué contienen realmente estas inyecciones.
Las fuentes oficiales proporcionan listas de ingredientes. Por ejemplo, los viales de Moderna y BioNTech/Pfizer contienen mRNA. Mientras que las inyecciones de Oxford/AstraZeneca y Johnson and Johnson (Janssen) no contienen ARNm, sino que presentan un adenovirus que expresa la proteína de punta SARS-CoV-2.
Varios elementos de la lista de estos ingredientes divulgados públicamente, como el ARNm y el SM-102, generan controversia. Los funcionarios de salud pública, los reguladores y los fabricantes de medicamentos se han apresurado a defender estos ingredientes como seguros y necesarios para garantizar la eficacia de las vacunas.
Los expertos también se han apresurado a disipar los temores de que las inyecciones puedan contener otros componentes aún más cuestionables que no se divulgan al público.
The Epoch Times ha publicado un buen artículo sobre los ingredientes no enumerados en las inyecciones de Covid. Hemos cubierto la mayor parte del contenido en artículos anteriores, pero el artículo de The Epoch Times lo reúne y considera si los hallazgos son ingredientes previstos o el resultado de la contaminación. A continuación, extrajimos información del artículo de The Epoch Times y agregamos algunos de nuestros propios puntos. Para leer el artículo de The Epoch Times , es posible que deba registrarse creando una cuenta, pero el registro es gratuito. Lea el artículo completo ‘ Una mirada al interior de las vacunas Covid y la sangre de los vacunados ‘ AQUÍ .
Presencia de metales
En agosto , publicamos un artículo sobre un informe del Grupo de trabajo alemán para el análisis de vacunas contra el covid («GWG») que se publicó en julio. GWG es una red internacional de más de 60 científicos, médicos y otros expertos. Su objetivo es un análisis de laboratorio en profundidad de las inyecciones de Covid.
El 5 de septiembre, una microbióloga y experta en ganancia de función de GWG, Sabine Stebel, presentó los hallazgos del grupo ante la Asamblea General del Consejo Mundial de Salud . Los investigadores analizaron la mayoría de las «vacunas» de Covid en el mercado: Johnson and Johnson, Moderna, AstraZeneca y Pfizer’s Comirnaty.
En el siguiente video, la presentación de 28 minutos de Stebel comienza a las 42:11. Alternativamente, puede ver un video de la presentación de Stebel recortado de la versión completa en el sitio web de WCH AQUÍ .
GWG examinó los viales mediante microscopía electrónica de barrido y espectroscopía de rayos X de dispersión de energía. Lo que encontraron fueron cuerpos extraños metálicos relativamente grandes. Los estándares de buenas prácticas de fabricación («GMP») de la Unión Europea permiten tamaños de partículas no superiores a un cuarto de micrómetro, pero el análisis de GWG descubrió muchas partículas de metal de varios lotes que medían dos dígitos. Estos objetos metálicos se encontraron en todos los viales de Pfizer y AstraZeneca estudiados, así como en algunos viales de Johnson y Johnson, dijo GWG.
Los tipos de partículas encontradas consistían en metales alcalinos como el cesio y el potasio, metales alcalinotérreos como el calcio y el bario, y cobalto, hierro, cromo y titanio. Los investigadores también encontraron metales de tierras raras como el cerio y el gadolinio, así como aluminio, silicio y azufre. Aunque algunos de estos elementos no son tóxicos e incluso son esenciales para la salud humana, muchos pueden ser altamente tóxicos incluso en dosis bajas.
Cambios en la sangre
Además de analizar los viales de vacunas, los investigadores del GWG analizaron la sangre de personas vacunadas y la compararon con muestras de sangre de personas no vacunadas. Descubrieron que la sangre de todos los pacientes vacunados que analizaron (específicamente aquellos que habían recibido las vacunas BioNTech/Pfizer o Moderna) presentaba “estructuras novedosas”, como cristales rectangulares y espirales.
“Este tipo de estructuras nunca antes se habían encontrado en la sangre humana. Estas estructuras se encontraron con mayor frecuencia en la vacuna Comirnaty de BioNTech/Pfizer”, se lee en el informe.
Las personas inyectadas tienen un 100 por ciento de sangre constantemente alterada. Esto incluye el flujo sanguíneo impedido con glóbulos rojos que se adhieren entre sí, incluso hasta el extremo de la «formación de rouleaux», y una disminución profunda de la estabilidad y supervivencia de los glóbulos rojos.
Otra característica de las muestras de sangre vacunadas fue la degradación de la propia sangre. El informe proporciona imágenes del análisis de células sanguíneas vivas de las membranas celulares de los eritrocitos (glóbulos rojos que parecen discos cóncavos) que se han deformado y señala una «desintegración inusualmente rápida de los diferentes tipos de células en la sangre vacunada». Tales deformaciones celulares generalmente solo se observan en personas con enfermedades crónicas y personas con enfermedades degenerativas graves.
Los investigadores también observaron ejemplos frecuentes de coágulos de sangre y cambios en la viscosidad de la sangre, con individuos vacunados que demostraron una capacidad de flujo sanguíneo reducida debido a que las células sanguíneas se pegaban entre sí.
¿Contaminación o secreto de propiedad?
Los fabricantes de medicamentos admiten que la contaminación es posible, ya que GWG no fue el primero en detectar metal en los viales. El trabajo del grupo se inspiró inicialmente en la noticia de los contaminantes de acero inoxidable que se encontraron en los viales de la vacuna Moderna en Japón en 2021. Más tarde ese año, se encontró material extraño en los viales de Pfizer sin usar en los sitios de vacunación en tres ciudades japonesas. Sin embargo, en una conferencia de prensa, la subsidiaria japonesa de Pfizer supuso que el material probablemente eran ingredientes de vacunas que no se habían disuelto por completo y que no planteaban problemas de seguridad o eficacia.
En agosto de 2021, el Dr. Robert Young también encontró partículas compuestas de acero inoxidable que estaban pegadas con un «pegamento a base de carbono» de óxido de grafeno reducido en un vial de la «vacuna» de Janssen.
Pablo Campra , profesor de ciencias químicas e investigador de la Universidad de Almería en España, encontró evidencia de nanopartículas similares al grafeno en numerosos viales de cuatro fabricantes de vacunas diferentes. Y análisis distintos al de Campra han detectado nanoestructuras de grafeno en inyecciones de Covid. Sin embargo, la industria farmacéutica y los expertos en salud pública afirman explícitamente que estas vacunas no contienen tal cosa.
Los investigadores concluyeron que la única preocupación por agregar óxido de grafeno era su potencial de toxicidad. Difícilmente sería la primera vez que se agrega una sustancia tóxica a la medicina. Muchas drogas emplean sustancias tóxicas en dosis bajas para proporcionar un efecto medicinal. El antimonio, por ejemplo, el metal GWG que se encuentra en los viales de Moderna, se usa como adyuvante antiprotozoario en algunas vacunas tradicionales.
La pregunta es, ¿los metales y nanomateriales que los investigadores independientes están encontrando en los viales de las vacunas son parte de un secreto patentado o de una contaminación no intencional?
Si es un secreto de propiedad, la aplicación es inconsistente. El informe de GWG afirma que su equipo de investigación no encontró grafeno en las muestras de vacunas que analizaron. Sin embargo, los materiales que encontró GWG tampoco parecen ser un accidente. El informe señala que las dosis de Pfizer en particular exhiben una gran cantidad de plaquetas cristalinas y formas que «difícilmente pueden interpretarse como impurezas».
Su informe enfatiza que este resumen no es la última palabra, sino que es «una presentación preliminar de la investigación en constante evolución».
“Aún queda mucho por analizar, pero lo que hemos encontrado –estamos convencidos– es tan importante que el público en general y la comunidad científica, en particular, deben ser informados al respecto. Es necesario que haya una comprensión más amplia de los peligros que las vacunas Covid-19 representan para la salud e investigación sobre cómo se pueden prevenir, o al menos mitigar, los peores efectos de estas vacunas”, escribieron los investigadores.
Incluso si yo fuera polinoculado y pautacompleta, miraría a los purasangre con admiración por haber sido capaces de resistir la mayor de las presiones jamás vista, incluso de sus parejas, padres, hijos, amigos, compañeros de trabajo y médicos. Las personas que han sido capaces de semejante personalidad, valentía y capacidad crítica son, sin duda, lo mejor de la humanidad. Están por todas partes, de toda edad, educación, condición e ideas. Son de una pasta especial, son los soldados que todo ejército de la luz querría en sus filas. Son los padres que querría todo hijo, y los hijos soñados de cualquier padre. Son seres por encima de la media de sus sociedades, son la esencia de los humanos que construyeron todas las culturas y conquistaron horizontes. Están ahí, al lado de usted, parecen normales, pero son superhéroes. Hicieron lo que otros no pudieron, fueron el árbol que resistió el huracán de insultos, descalificaciones y marginación social. Y lo hicieron pensando que estaban solos, creyéndose los únicos. Eliminados de las mesas de sus propias familias en Navidad, jamás se vio nada tan cruel. Perdieron trabajos, dejaron hundirse sus carreras, se quedaron sin dinero… pero les dio igual. Aguantaron ser discriminados, señalados, delatados y sufrieron humillaciones sin medida… pero siguieron. Nunca antes en la humanidad hubo un casting similar, ahora sabemos quiénes son los mejores del planeta Tierra. Mujeres, hombres, mayores, jóvenes, ricos, pobres, de toda raza o religión, los purasangres, los elegidos del arca invisible, los únicos que fueron capaces de mantenerse firmes cuando todo se hundió. Esos sois vosotros, habéis superado una prueba inconcebible que muchos de los más duros marines, comandos, boinas verdes, astronautas y genios no han sido capaces de resistir. Estáis hechos con la materia de los más grandes que jamás existieron, esos héroes que nacen entre la gente normal y que brillan en la oscuridad. Sí, eres tú, la culminación del espíritu del Homo sapiens indomitus. Un aullido. Fernando López-Mirones.
Este artículo se ha actualizado regularmente desde su primera aparición el 19 de enero de 2021, pero comenzamos a advertir sobre los efectos secundarios de las inyecciones de Covid-19 en noviembre de 2020.
Por favor, comparte este artículo tan importante con todos tus conocidos. Además, ayude a salvar vidas y envíe este artículo a hospitales, consultorios médicos, residencias de ancianos, escuelas, periódicos, periodistas, etc.
Nadie sabe cuántas personas están matando las vacunas, o cuántas matarán.
Pero aunque no he visto que los principales medios de comunicación mencionen la mayoría de estas muertes, las personas ya han muerto o han resultado heridas después de recibir la vacuna…
IMPACTANTE : las últimas muertes y lesiones por covid jab de VAERS (bebés, adolescentes y adultos jóvenes están muriendo después de la vacuna)
Datos de covid de openvaers.com (se estima que solo se informa el 1% de los eventos adversos de la vacuna)
Nota: ahora se ha agregado el siguiente párrafo a la impresión de datos de análisis de Pfizer del Reino Unido, » Un informe de una sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna… » En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.
PFIZER (datos del Reino Unido) : algunas de las lesiones incluyen: accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, parálisis de Bell, sepsis, parálisis, trastornos psiquiátricos, ceguera, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para la impresión del análisis de datos de Pfizer a las escuelas y los periódicos locales)
Nota : El siguiente párrafo ahora se ha agregado a la impresión de datos de análisis de AstraZeneca del Reino Unido, «Un informe de sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna…» En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.
ASTRAZENECA (datos del Reino Unido) : algunas de las muchas lesiones incluyen: ceguera, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, sepsis, parálisis, parálisis de Bell, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para imprimir los datos del análisis de AstraZeneca a las escuelas y los periódicos locales)
El diputado Derek Sloan expresó su preocupación por la censura de la vacuna covid-19 de médicos y científicos ( video – bitchute )
Moderna comienza los primeros ensayos en humanos para la vacuna contra la gripe basados en la nueva tecnología de ARNm utilizada para fabricar la vacuna covid-19 de la compañía ( artículo – Daily Mail )
El siguiente es el borrador de la lista de trabajo de la FDA de los posibles efectos secundarios de la vacuna covid (consulte la página 16 del documento). Esto se publicó en octubre de 2020 ANTES de que comenzara el lanzamiento del jab.
Nota importante: ha habido informes en la prensa de que la vacuna de AstraZeneca está causando coágulos de sangre. Esto es cierto, pero también TODAS las vacunas experimentales que supuestamente se administran para prevenir el covid-19. Ha habido muchas muertes, con más de 1000 solo en el Reino Unido, y una gran cantidad de eventos adversos. Es importante recordar que estas vacunas experimentales que se están administrando a personas sanas no previenen el covid-19 ni evitan que se transmita, y el riesgo de que un adulto joven y sano muera de covid-19 es extremadamente pequeño.
Corazones jóvenes parte 18 – síndrome de muerte súbita del adulto (SADS) – jóvenes sanos que mueren repentinamente ( video en brandnewtube.com – HugoTalks )
Los documentos de Pfizer revelan que al menos 800 personas nunca terminaron el ensayo de la vacuna contra el covid debido a muerte, lesiones o consentimiento retirado ( artículo – exponen-news.com )
Niño de 6 años sufrió miocarditis y lesiones graves después de la inyección de Pfizer ( artículo – dailyexpose.uk )
Los casos registrados de enfermedades cardíacas entre los menores de 40 años se disparan un 20 000 % después del lanzamiento de las vacunas contra el covid-19 ( artículo –vaccineimpact.com )
Los niños australianos están muriendo después de la inyección de covid ( artículo – dailyexpose.uk )
Una niña de 7 años sangra por los ojos, los oídos, la nariz y la piel después de la vacuna contra el covid de Pfizer ( artículo – covidvaccineinjuries.com )
Se publica un nuevo estudio que confirma que la vacuna covid causa hepatitis autoinmune grave días después de que la OMS emitiera una «alerta global» sobre una nueva hepatitis grave entre los niños ( artículo – dailyexpose.uk )
43.898 muertos 4.190.493 heridos tras las vacunas covid-19 en la base de datos europea de reacciones adversas ( artículo – vacunaimpact.com )
Millones de estadounidenses viven en peligro debido a que los pilotos de aerolíneas sufren problemas cardíacos debido a las vacunas obligatorias contra el covid ( artículo –vaccineimpact.com )
El estudio de Pfizer sugiere que la vacuna Covid-19 es la culpable del gran aumento de la hepatitis entre los niños cuando el gobierno del Reino Unido lanza una investigación urgente ( artículo – dailyexpose.uk )
El gobierno del Reino Unido publicó discretamente datos que confirman que las personas completamente vacunadas representaron el 92 % de todas las muertes por covid-19 en marzo ( artículo – dailyexpose.uk )
Más de 4000 mujeres ahora han perdido a su bebé debido a la vacuna covid en los EE. UU., esto es un aumento del 16,633% en la cantidad de muertes fetales causadas por las vacunas contra la gripe desde 1990 ( artículo – dailyexpose.uk )
Un adolescente de Yorkshire murió trágicamente después de desarrollar un coágulo de sangre causado por la «vacuna» covid ( artículo – dailyexpose.uk )
Médico militar testifica ante el tribunal que se le ordenó encubrir y suprimir una gran cantidad de lesiones causadas por la vacuna covid-19 ( artículo – dailyexpose.uk )
Dicen que es raro. (Testimonios de aquellos que han sufrido después de recibir la vacuna covid. Comparta este sitio web muy importante: theysayitsrare.com )
La vacuna Covid-19 es la culpable del aumento del 300% en las muertes por fútbol de la FIFA en 2021 en promedio anual – ( artículo – dailyexpose.uk )
Corazones jóvenes parte 14 – muertes por jab continúan – distracciones – “¡Mira la guerra! ¡Olvídate del veneno! ( video – HugoTalks en brandnewtube.com )
Efectos secundarios de la vacuna de Pfizer: nuevos documentos descubren 158 000 eventos adversos impactantes ( artículo – Daily Express ) Envíe este importante artículo a todos los médicos que trabajan en su área
Documentos confidenciales de Pfizer revelan que la vacuna contra el covid-19 se acumula en los ovarios; y ahora los datos oficiales del Reino Unido muestran que los casos de cáncer de ovario están en su punto más alto ( artículo – dailyexpose.uk )
Estudiante de medicina de 21 años gravemente herido por la vacuna de Pfizer aún espera respuesta del programa de compensación del gobierno ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Enfermera de California: “Quiero que la gente sepa lo que perdí con esta vacuna. Estoy viviendo una pesadilla, no vale la pena” ( artículo –vaccineimpact.com )
Un estudio de la FDA y los CDC encuentra que la vacunación contra el covid-19 aumenta el riesgo de los niños de sufrir miocarditis en más del 13 000 % ( artículo – dailyexpose.uk )
400,000 casos de lesiones por vacunas covid encontradas en datos analizados por la aseguradora de salud alemana ( artículo – childrenshealthdefense.org )
40,000 muertes después de vacunas contra covid en la base de datos europea a medida que se disparan las reclamaciones por muerte de seguros de vida ( artículo –vaccineimpact.com )
Padre canadiense de 34 años cae muerto frente a sus hijas después de la vacuna covid-19 ( artículo – vacunaimpact.com )
Un niño de 6 años de Minnesota desarrolla miocarditis y se lesiona gravemente después de recibir la vacuna Pfizer covid-19 ( artículo –vaccineimpact.com )
El centro médico confirma que una adolescente murió pocas horas después de recibir la vacuna Pfizer covid-19 después de vomitar sangre ( artículo – dailyexpose.uk )
Corazones jóvenes, parte 11: a medida que aumentan las lesiones, también aumenta el encubrimiento. Advertencia gráfica. ( video – HugoTalks en un tubo nuevo )
Los datos gubernamentales de VAERS revelan un aumento del 15,600 % en las enfermedades cardíacas entre los menores de 30 años después de la vacunación contra el covid-19 ( artículo –vaccineimpact.com )
Pfizer admite en documentos confidenciales que su vacuna covid-19 puede causar una enfermedad mejorada asociada a la vacuna, y los datos del mundo real ahora demuestran que definitivamente lo hace ( artículo – dailyexpose.uk )
Más de mil estudios científicos demuestran que las vacunas covid-19 son peligrosas ( artículo – saveusnow.org.uk )
Dicen que es raro. (Testimonios de aquellos que han sufrido después de recibir la vacuna covid. Comparta este sitio web muy importante: theysayitsrare.com )
Adolescente muere minutos después de recibir la segunda vacuna covid-19 de Pfizer ( artículo – ibtimes.com )
Comunicado de prensa: Los profesionales de la salud piden una investigación urgente sobre las muertes de hombres jóvenes ( artículo – hartgroup.org )
El velocista olímpico suizo contrae pericarditis después del refuerzo de Pfizer, 22,193 muertes después de las inyecciones de covid informadas a los CDC ( artículo – childrenshealthdefense.org
El velocista olímpico suizo contrae pericarditis después del refuerzo de Pfizer, 22,193 muertes después de las inyecciones de covid informadas a los CDC ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Exclusivo: las muertes por ataques cardíacos en todo el mundo entre los futbolistas profesionales en 2021 fueron un 300 % más altas que el promedio de 12 años ( artículo – dailyexpose.uk )
Mujer con doble pinchazo tiene parálisis de Bell, inflamación cerebral y ojo derecho paralizado ( video – bitchute.com )
Los documentos de la FOIA revelan que la inyección de Pfizer causó una avalancha de abortos espontáneos y bebés muertos ( artículo – lifesitenews.com )
Corazones jóvenes, parte 9: los corazones de los atletas profesionales fallan todos los días: demasiados para ocultarlos ( video: HugoTalks en brandnewtube.com )
Las enfermeras de California denuncian un número «abrumador» de ataques cardíacos, coágulos y accidentes cerebrovasculares, ya que los médicos se niegan a culpar a las vacunas por temor a perder su licencia médica ( artículo –vaccineimpact.com )
Los CDC no investigan la muerte por miocarditis de un niño de 13 años días después de la inyección de Pfizer, revelan correos electrónicos ( artículo – childrenshealthdefense.org )
El piloto estadounidense dice que sus colegas están «cayendo como moscas con un dolor de pecho aplastante» después de la vacunación contra covid-19 ( artículo – dailyexpose.uk )
34,337 muertes 3,120,439 lesiones después de las vacunas de covid en la base de datos europea, ya que los datos públicos del Reino Unido muestran 35 muertes 213 hospitalizaciones entre las vacunas triples de refuerzo. ( artículo –vaccineimpact.com )
El distrito escolar les dice a los padres que el personal está entrenando para un “paro cardíaco repentino” ( video – bitchute.com )
Un denunciante australiano dice que los ciudadanos jóvenes completamente vacunados están muriendo debido a complicaciones de la vacuna covid-19 ( artículo – dailyexpose.uk )
Doctor – “Los vacunados se están muriendo” – denunciante ( video – bitchute.com )
Una niña de 8 años sufre un accidente cerebrovascular y una hemorragia cerebral 7 días después de la inyección de Pfizer contra el covid-19 ( artículo –vaccineimpact.com )
120 adolescentes hospitalizados, 3 muertos tras el lanzamiento de la vacuna Pfizer para jóvenes de 15 a 17 años en Vietnam ( artículo – childrenshealthdefense.org )
31,014 muertes 2,890,600 lesiones luego de vacunas contra covid en la base de datos europea de reacciones adversas a medida que continúan muriendo personas jóvenes que antes estaban sanas ( artículo – vacunaimpact.com )
La enfermera registrada sufre pericarditis por la inyección de Pfizer: ingresada en la sección del hospital por lesiones de vacunas, ya que era la séptima paciente admitida ese día por problemas cardíacos después de las vacunas de covid
El aumento explosivo de los mortinatos en Ontario desencadena preguntas parlamentarias ( artículo – thecovidworld.com )
Protesta de la Marcha de los Muertos por Vacunas en Italia: un cardiólogo británico confirma que un estudio de la AHA afirma que las inyecciones contra el COVID-19 causan ataques cardíacos ( artículo –vaccineimpact.com )
“ Muertes súbitas ” de niños menores de 12 años comienzan a surgir tras vacunas de covid-19 aprobadas para este grupo de edad
Los denunciantes canadienses exponen 13 muertes de niños muertos en 24 horas en el Hospital Lions Gate causadas por las vacunas covid-19 ( artículo – dailyexpose.uk )
Una lista de personas a las que les amputaron la pierna después de recibir la vacuna covid-19 ( artículo – thecovidworld.com )
Las familias de las víctimas de la vacuna covid de Corea del Sur lloran a sus seres queridos durante el servicio conmemorativo masivo ( artículo – thecovidworld.com )
Paul Dimattina: la leyenda de la liga de fútbol australiana fue trasladada de urgencia al hospital después de una reacción severa a la inyección de refuerzo de Pfizer ( artículo – the covidworld.com )
Sithipol Bovornkittipaisal: un hombre de 26 años muere 1 día después de recibir la vacuna Moderna covid-19, se inició una investigación ( artículo – thecovidworld.com )
A medida que los informes de lesiones después de las vacunas covid se acercan a la marca de 1 millón, los CDC y la FDA autorizan a Pfizer, los refuerzos de Moderna para todos los adultos ( artículo: childrenshealthdfense.org )
29,034 muertes 2,804,900 lesiones luego de vacunas de covid en la base de datos europea de reacciones adversas: los periodistas corporativos tienen pericarditis después de las vacunas de Pfizer ( artículo – vacunaimpact.com )
Pfizer agrega en secreto un ingrediente peligroso a la inyección para niños de 5 a 11 años, ya que Taiwán detiene las inyecciones de Pfizer para niños de 12 a 17 años ( artículo –vaccineimpact.com )
La agencia de noticias alemana compila una lista de 75 atletas europeos que han muerto «repentinamente» en los últimos 5 meses desde que fueron vacunados por completo.
Mujer quedó en silla de ruedas con daño neurológico horas después de la dosis de la vacuna Pfizer ( artículo – theexpose.uk )
Los hospitales infantiles de EE. UU. ahora están abrumados con pacientes cardíacos infantiles ( artículo – theexpose.uk )
Las inyecciones de ARNm son ‘terapia génica’ comercializadas como ‘vacunas’ para ganarse la confianza del público, dice Big Pharma ( video – brandnewtube.com )
Pfizer agrega un ingrediente utilizado para estabilizar a las víctimas de ataques cardíacos en vax para niños ( artículo – presscalifornia.com )
Testimonio asombroso y desgarrador sobre los efectos adversos de las inyecciones ( video – brandnewtube.com )
Director de funeraria: “Acabo de ver a los bebés muertos en los frigoríficos” ( video – odysee.com )
Realidad: las muertes debidas a las vacunas covid en el Reino Unido después de 6 meses son un 407 % más altas que las muertes debidas a todas las demás vacunas combinadas en los últimos 11 años ( artículo – theexpose.uk )
Más de 17,000 muertes reportadas después de las vacunas covid, incluido un nuevo informe de un niño de 12 años que murió después de la vacuna Pfizer ( artículo – childrenshealthdefense.com )
El científico cuya esposa resultó herida por la vacuna covid le dice a la FDA: ‘Por favor, no le dé esto a los niños ( artículo – childrenshealthdefense.com )
Joven de 17 años desarrolla síndrome inflamatorio multisistémico y miocarditis después de recibir la vacuna de Pfizer, según muestra un informe ( artículo – childrenshealthdefense.com )
Cargos de asesinato presentados después de la muerte de un niño vax ( video – brandnewtube.com )
Lesión de la vacuna Covid: joven sano y su pareja, ahora sufren de miocarditis ( video – bitchute.com )
Gerente de farmacia de 10 años renuncia públicamente a su trabajo… ( video – bitchute.com )
ADE inducido por la vacuna golpea el Reino Unido, MSM gira como ‘súper frío’ ( video – bitchute.com )
Noticias impactantes y urgentes : compártalas ampliamente (descubra el peligro potencial de mezclar una vacuna contra la gripe nasal, que es un virus vivo atenuado, con la inyección de covid-19. Todos los padres y abuelos deberían ver esto)
Una mujer muere de una enfermedad cerebral rara dentro de los 3 meses posteriores a la segunda inyección de Pfizer, el médico dice que la vacuna podría ser responsable ( artículo – childrenshealthdefense.org )
El asesinato de la vacuna de Roy Butler no debe encubrirse ( video – bitchute.com )
Médico de la Marina revela que más soldados han muerto por la vacuna que por covid ( video – bitchute.com )
Los australianos hablan sobre las muertes y las reacciones adversas poco después de recibir la vacuna covid ( video – bitchute.com )
Madre enfurecida dice que la vacuna de Pfizer mató a su hija en 5 horas ( video – bitchute.com )
Madre de una joven de 17 años que perdió el uso de sus extremidades tras recibir la vacuna de Pfizer ( video – bitchute.com )
“Nada más que problemas”: un hombre doblemente vacunado advierte a un hombre no vacunado – ‘Manténgase firme. Todo es una gran mentira’ ( video – bitchute.com )
Entrevista exclusiva: madre cuyo hijo de 14 años desarrolló miocarditis después de la vacuna de Pfizer ya no confía en los CDC, funcionarios de salud pública ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Muertes por vacuna Covid “En 6 meses. Miles de muertos. Millones de heridos” (sitio web – covidvaccinedeaths.org )
1000 historias de covid: personas que comparten sus reacciones adversas a la vacuna covid (sitio web: 1000covidstories.com )
Estudio de los CDC sobre niños de 12 a 17 años que recibieron la vacuna Pfizer: 397 informes de inflamación cardíaca, 14 muertes ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Los datos más recientes de CDC VAERS para niños de 12 a 17 años incluyen 7 muertes, 271 eventos adversos graves después de las vacunas covid ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Una mujer de Minnesota pierde ambas piernas y ambas manos después de la segunda inyección de Pfizer covid-19 ( artículo –vaccineimpact.com )
La historia de la lesión por la vacuna covid de Wayne: no lo sabía, nadie me lo dijo … ¡y ahora tengo daño cerebral! ( video – bitchute.com )
Stevie Thrasher, de 29 años de Washington, lesionado tras recibir la vacuna de Pfizer ( video – Bitchute.com )
Cirujano que operó a joven víctima de vacuna italiana: ‘Nunca has visto algo así’ ( artículo – freewestmedia.com )
Mujer con lesiones que alteran su vida después de la vacuna covid se une a los senadores de EE. UU. para exigir respuestas ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Personas reales que han estado sufriendo después de recibir la inyección de covid-19 ( video – bitchute.com )
Niño de 13 años muere mientras dormía después de recibir la vacuna covid de Pfizer; Investigación de los CDC ( artículo – newsweek.com )
‘Antes de la vacuna, mi hijo era un atleta saludable. Ahora apenas puede caminar’ ( video – bitchute.com )
Adolescente que tuvo un ataque al corazón después de la vacuna covid le dice a Robert F. Kennedy Jr: ‘Pensé que era seguro’ ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Hallazgo preliminar de la seguridad de la vacuna mRNA covid-19 en mujeres embarazadas ( artículo – pubmed.gov )
Julie & Ben – parálisis de Bell y problemas neurológicos reacciones a la vacuna covid-19 ( video – bitchute.com )
Laura Ingraham: entrevista con una mujer que sufrió una hemorragia cerebral grave después del golpe de Moderna ( video: bitchute.com )
La madre lamenta haber puesto a su hija de 12 años en el ensayo de la vacuna covid-19 de Pfizer ( artículo –vaccineimpact.com )
Un niño de Michigan de 13 años muere tres días después de la segunda dosis de la vacuna Pfizer, la tía dice que las preguntas «morales, éticas y de salud» necesitan respuestas ( artículo – childrenshealthdefense.org )
La FDA agrega una advertencia de inflamación cardíaca a las vacunas covid de Pfizer y Moderna, ya que algunos expertos piden una aprobación total ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Inflamación del corazón vinculada a vacunas covid en estudio del ejército de EE. UU., confirma el departamento de defensa ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Madre de tres muere después de recibir la vacuna contra el coronavirus de AstraZeneca ( artículo – walesonline.co.uk )
Alrededor del 13% de las mujeres embarazadas que recibieron la vacuna covid sufrieron un aborto espontáneo ( video – bitchute.com )
Sitio web de reacciones vax C19 (historias reales de víctimas de la vacuna covid )
Los datos más recientes de CDC VAERS para niños de 12 a 17 años incluyen 7 muertes, 271 eventos adversos graves después de las vacunas covid ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Los datos de la MHRA muestran un aumento del 3016 % en el número de mujeres que han perdido a su hijo por nacer como resultado de la vacuna contra el covid ( artículo – dailyexpose.co.uk )
Stephanie Wasil, de 51 años, muere de un paro cardíaco por la vacuna Moderna ( video – bitchute.com )
Familia de mujer italiana que murió después de la vacuna Oxford AstraZeneca inicia acciones legales ( artículo – news.sky.com )
Los padres hablan después de que su hijo muriera por tomar la vacuna J&J covid ( video – perra )
La madre ‘amante de la diversión’ muere 34 días después de recibir la vacuna AstraZeneca mientras el esposo desconsolado rinde homenaje ( artículo – examinerlive.co.uk )
Ahmed desarrolló miocarditis después de la vacuna covid ( video – bitchute )
Reunión de emergencia de los CDC para discutir informes de miocarditis en jóvenes después de las vacunas covid ( artículo – childrenshealthdefense.org )
10.570 muertos, 405.259 heridos: base de datos europea de reacciones adversas a medicamentos para las «vacunas» covid-19 ( artículo – vacunaimpact.com )
Dr. Michael Yeadon: la vacuna tiene cincuenta veces más probabilidades de causar la muerte en niños que el covid ( video – bitchute.com )
Otro adolescente hospitalizado con inflamación del corazón después de la vacuna covid ( video – brighteon.com )
Mujer con lesiones permanentes después de la vacuna experimental de Johnson & Johnson se quedó con un millón de dólares en facturas médicas ( video – bitchute.com )
Doce murieron la semana pasada después de la vacunación covid, cuatro sufrieron abortos espontáneos ( artículo -www.thestandard.com.hk )
7 adolescentes estadounidenses desarrollaron inflamación del corazón después de la segunda vacuna de Pfizer, muestra un nuevo estudio ( artículo – childrenshealthdefense.org )
Recopilación de heridos y muertos tras la vacuna del covid ( vídeo – bitchute.com )
920 mujeres han reportado la pérdida de su bebé por nacer después de recibir la vacuna covid. ( artículo – dailyexpose.co.uk )
Más de 40 médicos dicen a los reguladores de medicamentos del Reino Unido: vacunar a los niños contra el COVID es ‘ irresponsable, poco ético e innecesario ‘
El hermano tuvo que tomar una vacuna contra el covid para trabajar ahora en el hospital ( video – brandnewtube.com )
Más muertes reportadas después de J&J, vacunas de AstraZeneca, además los investigadores vinculan a AstraZeneca con accidentes cerebrovasculares en adultos jóvenes ( artículo – childrenshealthdefense.org )
La presentadora de BBC Radio Newcastle, Lisa Shaw, murió a los 44 años después de sufrir coágulos de sangre después del pinchazo de covid AstraZeneca, revela su familia ( artículo )
Joven de 18 años diagnosticado con corazón inflamado después de un segundo pinchazo ( video – brandnewtube.com )
18 niños en el hospital justo en Connecticut que sufren problemas cardíacos después de la ‘vacuna’ ( video – brandnewtube.com )
Advertencia urgente: adolescentes que experimentan problemas cardíacos después del pinchazo: Dra. Jane Ruby ( video: brandnewtube.com )
¡Advertencia! Si te lesionas con esta inyección estás solo (video)
Un buen hombre caído : la realidad fatal de las reacciones adversas a las vacunas. La columna del Reino Unido informa otra muerte trágica después de la vacunación covid-19 (video)
Muere técnico de rayos X dos días después de recibir la segunda dosis de la vacuna contra el covid
22 residentes muertos en tres semanas en el hogar de ancianos de Basingstoke: «Se entiende que el brote comenzó cuando los residentes comenzaron a recibir sus vacunas contra el coronavirus…»
Una portuguesa de 41 años, madre de dos hijos que trabajaba en pediatría, murió en un hospital de Oporto solo dos días después de ser vacunada contra el covid-19
Esas son solo algunas de las posibles muertes y lesiones que han seguido a la vacunación.
No tengo ninguna duda de que las autoridades afirmarán que estas muertes fueron una coincidencia.
Y recordemos que si un paciente muere dentro de los 28 días posteriores a la prueba positiva de coronavirus (y la prueba no significa que el paciente tenga la enfermedad, ya que la mayoría de las pruebas son falsos positivos), la muerte se incluirá como covid-19 muerte y se dirá que el paciente murió ‘con’ covid-19. Entonces, de la misma manera, es perfectamente razonable decir que si un paciente muere o se enferma dentro de los 28 días posteriores a la vacunación, la muerte o la enfermedad estaban relacionadas con la vacuna covid-19.
¿Los principales medios de comunicación alguna vez comenzarán a registrar estas muertes o enfermedades? ¿O van a seguir los periodistas promoviendo la línea oficial del gobierno y negar, distorsionar o suprimir la verdad?
¿Cuántas personas tienen que morir antes de que los medios se despierten?
Muertes poco después de Covid Jab: otra coincidencia más
Un destacado funcionario de salud advirtió a los australianos que no saquen conclusiones precipitadas luego de la muerte de dos hombres después de recibir el pinchazo de covid.
Un hombre de 46 años murió un día después de tomar la vacuna covid – “Sin relación con la vacuna corona”
Censurados en los medios corporativos, cientos de profesionales médicos hablan en el foro de Medscape advirtiendo sobre los peligros de las inyecciones de covid ( artículo –vaccineimpact.com )
Un miembro del Parlamento de Finlandia advierte al gobierno que es culpable de genocidio por engañar al público sobre las inyecciones de covid-19 ( artículo –vaccineimpact.com )
El nuevo soviet irlandés: el estado prohíbe a las personas mayores viajar hasta que hayan recibido la ‘segunda dosis’ de AstraZeneca Jab ( artículo – 21stcenturywire.com )
Los fanáticos que hayan recibido la vacuna AstraZeneca no podrán ingresar a los conciertos de Bruce Springsteen en Nueva York ( artículo – yahoo.com )
Médico canadiense retirado del servicio hospitalario después de hablar sobre los efectos secundarios de la vacuna covid ( artículo – vacunaimpact.com )
¿Fue el jab del covid lo que causó las muertes y lesiones de los siguientes deportistas? Evidentemente, es raro que los jóvenes atletas superfit de repente desarrollen problemas cardíacos, especialmente cuando muchos de ellos se habrían sometido a extensos exámenes médicos durante sus carreras.
Vacuna Covid-19 – Posibles efectos secundarios de la vacuna
A los pro-vacunas les gusta decirle que las vacunas son perfectamente seguras y perfectamente efectivas. Incluso cuando no se considerarían lo suficientemente seguros como para usarlos como limpiadores de hornos, los fanáticos se entusiasman con ellos. Los jóvenes y los que saben poco de medicina o ciencia hablan de las vacunas con reverencia porque han sido adoctrinados para creer las mentiras a favor de las vacunas.
Y los pro-vaxxers están mintiendo, por supuesto.
Las vacunas causan muchas enfermedades y bastantes muertes y no siempre hacen lo que se supone que deben hacer. Los gobiernos de todo el mundo han pagado muchos miles de millones de dólares a los pacientes que se enfermaron por las vacunas, o a los familiares de los pacientes que murieron por una vacuna.
Hay, por ejemplo, serias dudas sobre lo que realmente hace la vacuna contra el covid-19. Dado que la vacuna es un nuevo tipo de vacuna y se administra antes de que se hayan completado las pruebas y observaciones habituales, nadie sabe qué sucederá con las personas a las que se les inyecta el material en un brazo.
¿Qué efectos secundarios habrá? ¿Cuántos morirán?
Bueno, yo no lo sé y nadie más lo sabe.
¿Qué sucede si una mujer está embarazada cuando recibe la vacuna o queda embarazada después de recibir la vacuna? Se supone que la vacuna no debe administrarse a mujeres embarazadas, pero no todos los embarazos están planificados.
¿Interferirá la vacuna con los medicamentos esenciales para salvar vidas? Muchos pacientes de edad avanzada ya toman una serie de medicamentos recetados. ¿Interferirá la vacuna con ellos? Nadie sabe. La vacuna contra el covid-19 es el experimento más grande de la historia. Y, a diferencia de un ensayo clínico adecuado, en gran medida no está regulado. Como con todas las vacunas, la mayoría de los problemas que se desarrollan nunca se informarán o reconocerán.
Se estima que en los EE. UU., solo se informa 1 de cada 100 efectos secundarios de las vacunas.
Dado que creo que todo el mundo tiene derecho a saber qué efectos secundarios podría tener una vacuna muy promocionada, les voy a leer la lista oficial de posibles efectos secundarios. Esta es, recuerde, no mi lista, sino un borrador compilado por la FDA, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU.
Síndorme de Guillain-Barré
Encefalomielitis diseminada aguda
Mielitis transversa
Encefalitis
Mielitis
Encefalomielitis
Meningoencefalitis
Meningitis
Encefalopatía
convulsiones
convulsiones
Carrera
narcolepsia
cataplexia
Anafilaxia
Infarto agudo de miocardio (ataque al corazón)
Miocarditis
pericarditis
Enfermedad autoinmune
Muerte
Embarazo, resultados del nacimiento
Otras enfermedades desmielinizantes agudas
Reacciones alérgicas no anafilácticas
Tromocitopenia
Coagulación intravascular diseminada
Tromboembolismo venoso
Artritis
Artralgia
Dolor en las articulaciones
La enfermedad de Kawasaki
Síndrome inflamatorio multisistémico en niños
Enfermedad potenciada por la vacuna
No necesariamente obtendrá todos esos o incluso ninguno de ellos si tiene la vacuna. Pero esos son los posibles efectos secundarios que la FDA ha enumerado. Todos son desagradables, la mayoría de ellos muy serios y no puedes ser más serios que la muerte.
Y si está lo suficientemente enojado como para recibir la vacuna, entonces usted y su médico deben estar atentos a los síntomas de todas las enfermedades en la lista de la FDA.
Su gobierno no le informará sobre estos peligros: no creen en el consentimiento plenamente informado en lo que respecta a las vacunas.
De hecho, la mayoría de los gobiernos ahora están haciendo todo lo posible para garantizar que se prohíban todas las críticas a las vacunas. Dependiendo de dónde viva, es ilegal, o pronto lo será, incluso mencionar que las vacunas pueden no siempre funcionar o pueden enfermarlo.
Finalmente, si su gobierno realmente se preocupara por usted, realizaría un ensayo muy simple y económico.
Mantendrían una nota de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que recibieron la vacuna y compararon esa lista con una lista de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que no recibieron la vacuna en el mismo período. Hacen las comparaciones cada 3, 6 y 12 meses.
Por supuesto, tendrían que encontrar médicos honestos para supervisar el ensayo porque sería muy fácil manipularlo.
Pero daría algunos resultados muy interesantes, así que dudo que lo hagan.
Por favor comparte este artículo con todos tus conocidos.
Hola: la lista «Los atletas y la vacuna Covid» muestra solo 19 atletas. Pero el número ahora está cerca de 1,000. Esta lista actualizada regularmente incluye enlaces a cada historia y se enumera en orden cronológico inverso, es decir, reciente primero: «1354 atletas con paros cardíacos, problemas graves, 922 de ellos muertos, desde la inyección de COVID» https: //goodscicing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha revelado que Inglaterra y Gales sufrieron otra semana récord de muertes en la semana que finalizó el 16 de septiembre de 2022, con 1.009 personas adicionales muriendo en comparación con el promedio de cinco años.
Excluyendo el Jubilee Bank Holiday a principios de junio, esto significa que Inglaterra y Gales ahora han registrado un número significativo de muertes en exceso cada semana durante las últimas 22 semanas, lo que eleva el total a 25,952 desde la semana que finalizó el 24 de abril.
Sin embargo, la cantidad real de exceso de muertes sería mucho mayor si no fuera por el hecho de que el promedio de cinco años ahora incluye las muertes que ocurrieron a lo largo de 2021, un año que registró un exceso significativo de muertes casi semanalmente.
No se sabe oficialmente por qué muere tanta gente, y solo 11.791 de las muertes desde abril se atribuyen al covid-19. Este es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo .
Sin embargo, otras cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales que prueban que el 94 % de todas las muertes por covid-19 desde abril han sido entre los vacunados triples/cuádruples, y que prueban que las tasas de mortalidad por cada 100 000 son más altas entre la población vacunada en todos los grupos de edad, sugieren fuertemente que la vacuna Covid-19 podría ser un factor que contribuye a por qué tantas personas están muriendo.
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publica cifras semanales sobre las muertes registradas en Inglaterra y Gales. Los datos más recientes muestran muertes hasta el 16 de septiembre de 2022.
En la semana que finalizó el 16 de septiembre, hubo 10.673 muertes en Inglaterra y Gales, lo que equivale a un exceso de 1.009 muertes frente al promedio de cinco años.
Este es un aumento del 10,4% en el promedio de cinco años 2016-2019 + 2021.
El aumento durante esta semana no se le puede achacar al Covid-19 porque solo se atribuyeron 309 muertes a la supuesta enfermedad. Esto equivale al 30% del exceso de muertes y al 2,8% de todas las muertes durante esa semana.
El siguiente gráfico, elaborado por la ONS, muestra el número de muertes por semana en comparación con el promedio de 5 años desde principios de 2020 y prueba que la tendencia de exceso de muertes semanales en 2022 comenzó a fines de abril:
Debido a que el gráfico proporcionado por la ONS es deficiente para diseccionar las cifras de muertes, hemos descargado las cifras oficiales de la ONS sobre muertes, que puede hacerlo usted mismo aquí , y hemos creado gráficos para descubrir la verdadera gravedad de la situación desde abril de 2022.
El siguiente gráfico muestra el número total de muertes cada semana y el promedio de cinco años (2016-2019 + 2021) número de muertes cada semana:
La única semana en que Inglaterra y Gales no han registrado un exceso de muertes en las últimas 22 semanas es la semana 22. Sin embargo, es muy probable que esto se deba a la falta de informes de muertes debido a que esta semana es el fin de semana feriado bancario extendido para el jubileo de platino de la difunta reina Isabel II. .
El siguiente gráfico muestra el número de muertes en exceso cada semana entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 en comparación con el promedio de cinco años:
La peor semana para el exceso de muertes durante este período fue la semana 19. Esta fue la semana que finalizó el 15 de mayo y vio un exceso de 2208 muertes en Inglaterra y Gales.
Desde entonces, el número promedio de muertes en exceso por semana ha sido de 1145,1, principalmente entre 1000 y más de 1700 por semana.
El siguiente gráfico muestra la cantidad total de muertes entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 frente a la cantidad promedio de muertes de cinco años y la cantidad total de muertes en exceso en 2022:
Lamentablemente, han muerto casi 26.000 personas más de lo esperado.
El gobierno del Reino Unido y sus instituciones no se han molestado en investigar o proporcionar ninguna claridad o razones oficiales de por qué tanta gente está muriendo ahora.
Sin embargo, si se molestaran en abrir una investigación, una de las cosas que deberían investigar es la vacuna Covid-19. Esto se debe a que las vacunas son experimentales con una cantidad muy limitada de datos de seguridad y más de 44 millones de personas solo en Inglaterra han recibido al menos una dosis.
Esto sugiere un denominador común que podría estar causando un aumento en las muertes.
Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sugieren fuertemente que las vacunas contra el covid-19 podrían ser un factor contribuyente.
Un informe que fue publicado discretamente por el gobierno del Reino Unido, solo unas horas antes de que el primer ministro Boris Johnson anunciara su renuncia, reveló que las muertes por covid-19 aumentaron drásticamente entre la población triple vacunada en Inglaterra desde abril de 2022, mientras que disminuyó drásticamente entre la población no vacunada.
Las cifras más recientes revelan que la población vacunada en Inglaterra representó un impactante 94 % de todas las muertes por Covid-19 en abril y mayo, y el 90 % de esas muertes se produjeron entre la población triple/cuádruple vacunada.
Sorprendentemente, la población vacunada representó 4.647 de estas muertes por Covid-19. Pero lo que es aún más impactante es el número de muertes entre la población triplemente vacunada, 4.215.
Las cifras publicadas discretamente revelan que la población vacunada en su conjunto representó un impactante 94% de todas las muertes por covid-19 en abril y mayo de 2022, y los no vacunados representaron solo el 6% de todas las muertes por covid-19. Pero la estadística más horrible aquí es que el 90% de las muertes entre los vacunados se produjeron entre personas a las que se les había administrado al menos tres dosis de una inyección de covid-19.
Pero solo 11,791 de todas las muertes desde abril se han atribuido a Covid-19, y esto es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo. Entonces, el hecho de que tantas personas vacunadas estén muriendo de covid-19 no explica por qué ha habido un exceso de 26,000 muertes desde finales de abril.
Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sobre muertes no relacionadas con Covid-19 sí lo hacen.
El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación entre cada grupo de edad para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022, utilizando las cifras contenidas en la tabla 2 del conjunto de datos publicado recientemente recopilado por el Reino Unido . Agencia gubernamental, la Oficina de Estadísticas Nacionales –
Haga clic para ampliar
Las cifras anteriores revelan que durante meses, las tasas de mortalidad por 100.000 han sido las más bajas entre los no vacunados en cada grupo de edad.
Un análisis más detallado de las cifras desglosadas por grupos de edad se puede leer aquí .
Estas son cifras estandarizadas por edad. No se puede encontrar otra conclusión sobre el hecho de que las tasas de mortalidad por cada 100,000 son las más bajas entre los no vacunados, aparte de que las inyecciones de Covid-19 están matando personas.
Esta es una evidencia indiscutible de que las vacunas Covid-19 son mortales y probablemente estén matando a miles de personas. Combine eso con la cantidad excesiva de muertes por covid-19 desde abril entre los pinchados triples, y sugiere fuertemente que la vacunación contra covid-19 es, al menos en parte, la culpable del exceso de 26,000 muertes en Inglaterra y Gales desde finales de abril de 2022.
El 28 de julio de 2022, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears accedió a un requerimiento de la Asociación Liberum y ordenó al Ministerio de Sanidad español y a la agencia farmacéutica AEMPS la divulgación de los contratos de vacunas con las farmacéuticas Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Janssen.
La Asociación Liberum , una asociación nacional de derechos humanos, había solicitado esta prueba como parte de su demanda contra el pasaporte Covid, pero tanto el Ministerio de Salud como la agencia de drogas se han negado a cumplir con esta orden judicial en el plazo fijado. Así lo anunció la Asociación Liberum el 6 de septiembre .
La justificación del gobierno para los contratos fue confidencial porque fueron elaborados por un comité de coordinación y formaban parte de los «acuerdos precontractuales celebrados por la Comisión Europea» con las compañías farmacéuticas. Además, la publicación de los datos podría dañar el mercado de las vacunas.
En una entrevista, el portavoz de Ascociación Liberum , Luis María Pardo, dijo: “¿Te imaginas a la Guardia Civil entrando en el Ministerio de Sanidad para incautar estos documentos?”.
Porque eso es exactamente lo que tiene que suceder ahora, dijo, ya que la decisión de la Corte Suprema es legalmente vinculante. A esto se suma el hecho de que el gobierno no había apelado contra esta orden. El Ministerio de Sanidad y la AEMPS están obligados a entregar los documentos originales al poder judicial.
No hubo discusión sobre esto, enfatizó Pardo. Por eso su organización ha vuelto a exigir al Tribunal Supremo de Illes Balears que ejecute la sentencia. El letrado espera que esta petición sea concedida a la mayor brevedad.
Además, Pardo señaló que los responsables en el Ministerio de Sanidad y la Agencia del Medicamento podrían ser procesados “por desacato a la decisión judicial”. En ese caso, sí que habría que desplegar las fuerzas de seguridad del Estado, y la Guardia Civil tendría que asaltar el Ministerio de Sanidad para incautarse de los documentos.
En una conferencia de prensa ayer, más de 400 médicos y científicos de más de 34 países declararon una crisis médica internacional debido a enfermedades y muertes asociadas con las inyecciones de Covid. La Declaración se originó entre médicos y profesionales preocupados en la India de un grupo llamado Organización Universal de la Salud («UHO»).
Nosotros, los médicos y científicos de todo el mundo, declaramos que existe una crisis médica internacional debido a las enfermedades y muertes corelacionadas con la administración de los productos conocidos como “vacunas Covid-19”.
Actualmente asistimos a un exceso de mortalidad en aquellos países donde la mayoría de la población ha recibido las llamadas “vacunas Covid-19”. Hasta la fecha, este exceso de mortalidad no ha sido suficientemente investigado ni estudiado por las instituciones sanitarias nacionales e internacionales.
Es especialmente preocupante el elevado número de muertes súbitas en jóvenes previamente sanos que fueron inoculados con estas “vacunas”, así como la alta incidencia de abortos espontáneos y muertes perinatales que no han sido investigadas.
Se han informado oficialmente una gran cantidad de efectos secundarios adversos, incluidas hospitalizaciones, discapacidades permanentes y muertes relacionadas con las llamadas «vacunas Covid-19».
Un ‘paro’ mundial a las campañas nacionales de inoculación con los productos conocidos como “vacunas Covid-19”.
Investigación de todas las muertes súbitas de personas sanas previas a la inoculación.
Implementación de programas de detección temprana de eventos cardiovasculares que pudieran conducir a muertes súbitas con análisis como Dímero D y Troponina, en todos aquellos que fueron inoculados con los productos conocidos como “vacunas Covid-19”, así como la detección temprana de enfermedades graves. tumores
Implementación de programas de investigación y tratamiento para víctimas de efectos adversos tras recibir la denominada “vacuna Covid-19”.
Realizar análisis de la composición de viales de Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Janssen, Sinovac, Sputnik V y cualquier otro producto conocido como “vacunas Covid-19”, por grupos de investigación independientes sin afiliación a compañías farmacéuticas, ni ningún conflicto de interés. .
Estudios a realizar sobre las interacciones entre los diferentes componentes de las denominadas “vacunas Covid-19” y sus efectos moleculares, celulares y biológicos.
Implementación de programas de ayuda psicológica y compensación para cualquier persona que haya desarrollado una enfermedad o discapacidad como consecuencia de las llamadas “vacunas Covid-19”.
Implementación y promoción de programas de ayuda psicológica y compensación para los familiares de cualquier persona fallecida como consecuencia de haber sido inoculada con el producto conocido como “vacunas Covid-19”.
La Declaración concluye:
En consecuencia, declaramos que nos encontramos en una crisis médica internacional sin precedentes en la historia de la medicina, debido a la gran cantidad de enfermedades y muertes asociadas a las “vacunas contra el Covid-19”. Por lo tanto, exigimos que las agencias reguladoras que supervisan la seguridad de los medicamentos, así como las instituciones de salud en todos los países, junto con las instituciones internacionales como la OMS, PHO, EMA, FDA, UK-MHRA y NIH respondan a esta declaración y actúen en de acuerdo con las ocho medidas exigidas en este manifiesto.
Investigadores independientes de Alemania han descubierto que las «vacunas» contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) contienen una variedad de componentes tóxicos ocultos, la mayoría de ellos metálicos, que no están etiquetados como ingredientes.
“Sin excepción”, dice el grupo, cada muestra analizada de Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson (J&J) y AstraZeneca contenía los siguientes elementos metálicos:
• Metales alcalinos: cesio (Cs), potasio (K) • Metales alcalinotérreos: calcio (Ca), bario (Ba) • Metales de transición; cobalto (Co), hierro (Fe), cromo (Cr), titanio (Ti) • Metales de tierras raras: cerio (Ce), gadolinio (Gd) • Grupo minero / metal: aluminio (Al) • Grupo carbono: silicio (Si ) (en parte material de soporte / portaobjetos) • Grupo de oxígeno: azufre (S)
Usando modernas técnicas médicas y de medición física, los investigadores determinaron que todas estas sustancias metálicas “son visibles bajo el microscopio de campo oscuro como estructuras distintivas y complejas de diferentes tamaños, que solo pueden explicarse parcialmente como resultado de procesos de cristalización o descomposición, [ y] no puede explicarse como contaminación del proceso de fabricación”.
Estos hallazgos se basan en el trabajo de otros que han hecho descubrimientos similares, uno de ellos es el Health Ranger; asegúrese de consultar su informe que muestra que los coágulos creados por las vacunas contra la gripe Fauci no son coágulos de sangre, sino coágulos metálicos.
La sangre de personas completamente vacunadas muestra «cambios marcados», según los investigadores
La Dra. Janci Lindsay, PhD, toxicóloga que no participó en el estudio pero que realizó un trabajo similar, dice que, de hecho, existe un patrón de descubrimiento que sugiere que las inyecciones de covid no son lo que el gobierno afirma que son.
“La cantidad y la consistencia de las denuncias de contaminación por sí solas, junto con el inquietante silencio de los organismos reguladores y de seguridad globales, es preocupante y desconcertante en términos de ‘transparencia’ y las continuas acusaciones de estos organismos de que las vacunas genéticas son ‘seguras’”. Dice Lindsay.
Los involucrados en el estudio de Alemania, que aún es preliminar, dicen que han presentado los hallazgos tanto al gobierno como a los medios de comunicación con la esperanza de que alguien los aborde. Hasta ahora, nadie está dispuesto.
Otra cosa que los investigadores descubrieron que es digna de mención se refiere a la sangre de las personas completamente vacunadas, que dicen que mostró «cambios marcados». También se encontró que los eventos adversos asociados con estos cambios son un factor de “la estabilidad de la envoltura de las nanopartículas lipídicas”, siendo estas las membranas liposolubles transportadas como “carga” por el ARN mensajero (ARNm).
“Usando una pequeña muestra de análisis de sangre viva de individuos vacunados y no vacunados, hemos determinado que la inteligencia artificial (IA) puede distinguir con un 100 % de confiabilidad entre la sangre de los vacunados y los no vacunados”, explica el estudio.
“Esto indica que las vacunas COVID-19 pueden efectuar cambios a largo plazo en la composición de la sangre de la persona vacunada sin que esa persona sea consciente de estos cambios”.
En el mejor de los casos, las inyecciones de virus chinos están ampliamente contaminadas sin querer. En el peor de los casos, y esta opción parece más probable, las inyecciones fueron diseñadas para implantar sustancias metálicas dentro de los cuerpos de las personas que se autoensamblan deliberadamente en coágulos mortales.
“Hemos establecido que las vacunas COVID-19 contienen consistentemente, además de contaminantes, sustancias cuyo propósito no podemos determinar”, explica el estudio.
En la sección de comentarios, alguien señaló que las personas vacunadas con sangre metálica alterada ya no pueden donar sangre de manera segura, lo cual es algo a tener en cuenta para aquellos que necesitan una transfusión.
“Al igual que con todas las vacunas y todos los medicamentos, la ‘composición cuantitativa completa’ de todas las ‘vacunas’ de Covid-19 es un secreto comercial, protegido de la divulgación debido a sensibilidades comerciales”, señaló otro.
«La propia tabla de composición cruda de Pfizer, 3.2.P.1-1, publicada para mi solicitud de FOI, sugiere probablemente 6 ingredientes de fabricación redactados».
Las últimas noticias sobre las inyecciones de virus chinos se pueden encontrar en ChemicalViolence.com .
El Grupo de Trabajo Alemán para el Análisis de Vacunas Covid ha puesto a disposición del público su ‘ Resumen de Hallazgos Preliminares ‘. En un amplio informe fechado el 6 de julio, el Grupo describió las sustancias tóxicas encontradas en todas las muestras de «vacunas» de Covid analizadas y los marcados cambios observados en las muestras de sangre tomadas de personas vacunadas. El Grupo también encontró que cuanto mayor es la estabilidad de la envoltura de las nanopartículas lipídicas, más frecuentes son los efectos secundarios de la vacuna.
“Para evitar un peligro directo e inminente para la vida humana y la seguridad pública, solicitamos que los programas de vacunación contra el Covid-19 se suspendan de inmediato”, indicó el informe del Grupo.
Según el WG sobre Educación en Vacunas , este informe se envió a todos los miembros del Bundestag (Cámara Baja del Parlamento de Alemania) y luego a las autoridades y los medios de comunicación, un total de más de 4000 personas.
Se puede encontrar un resumen y un enlace al informe en Substack de la Dra. Ana Maria Mihalcea AQUÍ (inglés) o en el canal de Telegram de AG Impfstoffe Aufklärung (WG sobre educación en vacunas) AQUÍ (alemán).
***
El Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid es un grupo de trabajo interdisciplinario que se ha dado a la tarea de analizar los contenidos y los efectos de las nuevas “vacunas” contra el Covid-19. El grupo es un grupo de trabajo en red internacional con un equipo central de más de 60 médicos, farmacéuticos, científicos, matemáticos, profesionales de la salud alternativa, abogados y periodistas.
El Grupo señaló que, debido a la situación política sin precedentes en la que se encuentran desde marzo de 2020, el contenido de su informe no se ha sometido al proceso habitual de revisión por pares. Sin embargo, “varios colegas altamente calificados en nuestra red internacional han analizado nuestras presentaciones de manera crítica y nos han brindado sus comentarios”.
Este resumen es una presentación preliminar y en constante evolución de nuestra investigación y hallazgos sobre las llamadas vacunas Covid-19, así como los efectos que encontramos en el cuerpo humano y la sangre en particular.El resumen está destinado al interés público y para fomentar una mayor discusión científica.
El Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid continúa trabajando en estrecha colaboración con varios grupos internacionales que están realizando investigaciones similares y que han obtenido resultados consistentes con los nuestros.Los resultados de nuestro análisis de las vacunas pueden, en consecuencia, considerarse validados de forma cruzada.
Hay preguntas que deben ser respondidas satisfactoriamente por los fabricantes de vacunas y, en Alemania, por el Instituto Paul Ehrlich (la agencia del Ministerio Federal de Salud alemán responsable de la regulación de vacunas en ese país).Es necesario investigar los posibles vínculos causales entre las vacunas y las muertes.
El Grupo examinó muestras de sangre de 48 personas vacunadas.
La comparación de muestras de sangre de individuos no vacunados y vacunados por medio de microscopía de campo oscuro mostró cambios notables en la sangre de cada persona que había sido vacunada con las vacunas Covid-19.Esto fue evidente incluso si esas personas en ese momento no habían mostrado ninguna reacción visible a las vacunas.Se encontraron estructuras complejas similares a las de las vacunas en las muestras de sangre de los vacunados.Mediante el análisis de imágenes de inteligencia artificial (IA), se confirmó la diferencia entre la sangre de personas vacunadas y no vacunadas.
Usando una pequeña muestra de análisis de sangre viva de individuos vacunados y no vacunados, determinaron que la inteligencia artificial (IA) puede distinguir con un 100 % de confiabilidad entre la sangre de los vacunados y los no vacunados. Esto indica que las vacunas contra el Covid-19 pueden efectuar cambios a largo plazo en la composición de la sangre de la persona vacunada sin que esa persona sea consciente de estos cambios.
Se encontraron formaciones cristalinas en todas las muestras de sangre tomadas de personas vacunadas. “Seguimos analizando estas formaciones”, señalaron los autores. El Grupo también observó formaciones de rouleaux de glóbulos rojos en todas las muestras vacunadas y «observó con frecuencia una desintegración inusualmente rápida de los diferentes tipos de células en la sangre vacunada».
A continuación se muestran algunas de las numerosas imágenes incluidas en el informe. Las descripciones de las imágenes se explican por sí mismas.
En el primer video a continuación, se utilizó un microscopio Zeiss Axiolab para examinar varios lotes de la vacuna Comirnaty (Pfizer-BioNTech). Al final del video se muestran algunas muestras de sangre de personas vacunadas. En las muestras de sangre también se encontraron estructuras similares a las encontradas en los viales de vacuna.
En el segundo video, a modo de comparación, se examinaron dos vacunas contra la influenza. Las diferencias en comparación con la «vacuna» Covid de Pfizer son claramente visibles.
Los viales de vacunas de Pfizer-BioNTech, Moderna y AstraZeneca se investigaron mediante microscopía electrónica de barrido («SEM») y la correspondiente espectroscopia de rayos X de dispersión de energía («EDX»). Se detectaron los siguientes elementos predominantemente metálicos:
Los autores señalaron que las investigaciones iniciales del contenido de las vacunas Johnson & Johnson (Janssen), Lubecavax e Influspit Tetra utilizando SEM y EDX hasta ahora no han mostrado signos de este tipo de contaminaciones y partículas.
Para aquellos interesados en los efectos, en las páginas 19 a 21 del informe, los autores brindan una breve indicación médica de cada elemento encontrado según la lista anterior. Por ejemplo, los autores plantean la hipótesis de que:
“Desde el punto de vista médico, el cesio no tiene valor terapéutico; por el contrario, habría que suponer que la adición de cesio altera el equilibrio de potasio y podría provocar la muerte de células vitales (p. ej., células de defensa) para posiblemente acelerar el efecto de la vacunación o para evitar poner en peligro ese efecto”.
Además, se utilizó un plasma acoplado inductivamente («ICP») para examinar el contenido de los viales de vacunas de Moderna y Pfizer-BioNTech. Los autores señalaron que sus hallazgos deberían ser verificados por otros grupos, ya que solo se disponía de una pequeña cantidad de material de muestra. Sin embargo, en la muestra Moderna, el Grupo encontró antimonio.
El antimonio (Sb) es un elemento natural y se define como un metal altamente tóxico. Los autores del informe señalaron que los compuestos organometálicos de antimonio tienen un efecto antiprotozoario/antiparasitario. El antimonio pentavalente (estibo[V]-gluconato de sodio), por ejemplo, se usa para tratar la enfermedad parasitaria tropical leishmaniasis. El antimonio también se encuentra como adyuvante antiprotozoario en vacunas anteriores. Existen diferencias en la toxicidad dependiendo de la valencia química: el óxido de antimonio, como puede aplicarse como nanomaterial, está presente en forma pentavalente.
La dosis [en la muestra de la vacuna Covid de Moderna] no fue tóxica en los resultados actualmente disponibles.Todavía no está claro en qué valencia está presente el antimonio en la vacuna Moderna probada.La información oficial sobre la aparición de antimonio en la vacuna, en general, no se ha publicado hasta el momento.
El antimonio se puede utilizar como óxido de antimonio en forma de nanopartículas.La información oficial sobre la estructura de las nanopartículas en Moderna, sin embargo, apunta a una estructura liposomal del recubrimiento de ARNm.No hay referencias al antimonio.
[Con] los hallazgos actualmente disponibles, se mantiene la suposición de que el antimonio tiene un efecto inmunosupresor.
Con respecto a las consecuencias potencialmente tóxicas, cabe señalar que los siguientes deben considerarse efectos secundarios del estibogluconato de sodio pentavalente administrado directamente en el torrente sanguíneo, ya que es muy probable que ocurra en la valencia de Moderna: náuseas, vómitos, mialgia, dolor de cabeza, letargo y cambios en el ECG;con la administración prolongada, se debe tener en cuenta neumonía, daño en el hemograma y disfunción hepática.Cuando ocurren, los daños más graves afectan principalmente al hígado y al corazón.Todos estos son eventos clínicos observados después de la vacunación.
Summary of Preliminary Findings, Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, págs. 28, 29
Estabilidad de las nanopartículas lipídicas
El ARNm necesita una envoltura protectora para entrar en las células. Esta envoltura protectora consiste en nano lípidos. Los nanolípidos se estabilizan mediante capas de polietilenglicol («PEG»). El PEG está formado por cadenas de diferentes longitudes. La estructura de una nanopartícula lipídica que protege el ARNm se muestra esquemáticamente a continuación:
La estabilidad de la envoltura de nanopartículas lipídicas está estrechamente relacionada con la incidencia de lesiones y efectos secundarios de la vacuna.Cuanto más estable es esta envoltura, mayor es la cantidad de ARNm que penetra en las células, donde tiene lugar la producción de proteínas de punta.Estos resultados se corresponden con los hallazgos de patólogos que han realizado autopsias a personas que fallecieron debido a lesiones por vacunas.Se detectaron proteínas de pico en el tejido dañado.Los investigadores sospechan que la proteína espiga es, en sí misma, tóxica.
( Natural News ) La médica y autora Dra. Jane Ruby compartió más descubrimientos sorprendentes del embalsamador certificado por la junta Richard Hirschman durante el episodio del 18 de julio de “Live with Dr. Jane Ruby” en Brighteon.TV .
Ruby también dijo que Hirschman pudo verificar que la mayoría de las personas fallecidas recibieron la vacuna contra el coronavirus de Wuhan (COVID-19).
Los coágulos fibrosos blancos fueron extraídos de todas las arterias y venas principales del muslo, la ingle, los brazos y el cuello.
Coágulo fibroso blanco con sacos de bolas gruesas y microcoagulación
Ruby, también experta en desarrollo de fármacos, mostró a la audiencia uno de los últimos descubrimientos de Hirschman: un coágulo fibroso blanco con sacos de bolas gruesos. Señaló que pueden haber crecido de forma intermitente y son casi como excrecencias del coágulo fibroso blanco original.
Hirschman dijo que los sacos de bolas gruesos, que eran todos de personas vacunadas, le recordaban a los huevos de araña cubiertos por una telaraña.
“Y puedes ver ese material fibroso blanco que se veteaba en esa pequeña bola, que se parece a una uva pequeña. Pero la cuestión es que, incluso al principio, muchas veces me di cuenta de que de un extremo al otro había algo de sangre adherida al coágulo de fibras blancas que estaba teniendo. Y otras veces también corre a lo largo del material de fibra blanca”, dijo Hirschman.
Ruby mencionó que un aumento de 1500 veces de los coágulos de sangre ha mostrado cosas que son parte de las nanopartículas autoensamblables. Señaló que el fundador de Brighteon.TV , Mike Adams, dijo que el análisis inicial mostró que los coágulos blancos no son material orgánico, proteína, amiloide, fibrina o colesterol. Hirschman también confirmó que la extraña sustancia blanca en los coágulos de sangre no es normal.
El embalsamador certificado por la junta también habló sobre la microcoagulación y dijo que las motas negras que se pueden ver en la imagen y el video que muestra Ruby son ejemplos de microcoágulos. También compartió que un radiólogo de Michigan le dijo que los microcoágulos son muy preocupantes porque pueden fluir a través del cuerpo y bloquear los vasos sanguíneos e impedir que los órganos obtengan los nutrientes que necesitan.
Hirschman dijo que los microcoágulos son casi como arena fina real, arena de playa o una sustancia en polvo que está en la sangre y que lentamente están causando otras dolencias y otras enfermedades que no se diagnostican.
Según Ruby, esta es otra situación en la que se necesita un análisis químico. Señaló que estos microcoágulos podrían ser algún tipo de grafeno o algún otro material que se autoensambla y obliga al cuerpo a fabricar.
Tener millones o miles de millones de estos microcoágulos circulando en el cerebro, el corazón o los pulmones de una persona es muy peligroso, dijo. Hirschman estuvo de acuerdo y agregó que estos microcoágulos podrían chocar entre sí y formar otros más grandes.
Siga a VaccineHolocaust.org para saber más sobre los coágulos de sangre fibrosos que se encuentran en los cadáveres de los vacunados.
Un respetado virólogo/inmunólogo ha escrito al British Medical Journal para explicar que la hepatitis de origen desconocido que está matando y causando que los niños reciban trasplantes de hígado urgentes, está ocurriendo debido a la vacuna AztraZeneca Covid-19 que se administró a millones en el REINO UNIDO.
Una hepatitis misteriosa y mortal de origen desconocido está afectando ahora a niños de todo el mundo. Las autoridades de Salud Pública han descartado los virus comunes que suelen causar la afección, y decenas de niños han requerido trasplantes de hígado urgentes, mientras que otros lamentablemente han muerto.
Sin embargo, la pregunta en boca de todos es ‘¿qué demonios está causando este brote mortal de inflamación del hígado entre los niños?’
Una respetada viróloga/inmunóloga llamada Dra. Ann-Cathrin Engwall escribió al British Medical Journal para explicar cuál podría ser realmente la misteriosa causa. Su carta está impresa en su totalidad a continuación…
‘Estimado editor
Las infecciones por adenovirus pueden causar la hepatitis aguda observada en los niños. Está presente en el 70% de los niños afectados en comparación con el SARS-CoV-2 presente en solo el 15% [1].
Además, el SARS-CoV-2 se ha extendido por todo el mundo durante más de dos años sin que antes aparecieran casos. Las infecciones por adenovirus normalmente no causan hepatitis en niños sanos, lo que sugiere que se podría haber introducido un tipo completamente nuevo de adenovirus en la población humana.
La pregunta que uno debe hacerse en este caso es qué factores y eventos han ocurrido recientemente que distinguen al Reino Unido de otros países, ya que parece ser el origen y donde la mayoría de los niños han sido afectados por hepatitis de causa desconocida.
Una proporción sustancial de la población del Reino Unido ha recibido Vaxzevria, que es una vacuna de vector de adenovirus de AstraZeneca desarrollada por el Instituto Jenner en Oxford [2].
El vector viral de chimpancé fue seleccionado debido a la baja inmunidad de rebaño en la población humana y se origina a partir de un adenovirus purificado de las heces de cachorros de chimpancé [3].
El vector se modifica genéticamente para que no pueda multiplicarse y se pueden añadir genes de interés. En Vaxzervria, se insertó la secuencia de ADN que expresa la proteína espiga del virus Wuhan SARS-CoV-2 original [4].
¿Podría la vacuna de vector de adenovirus haber contribuido a un nuevo virus recombinante? Incluso si el vector del virus no se multiplica, existe un riesgo evidente de exponer a un número tan grande de individuos que podría producirse una recombinación con un adenovirus.
La reactivación de multiplicidad (MR) es un mecanismo de supervivencia descubierto para los adenovirus en 1971 por Yamamoto y Shimojo [5]. Es un proceso en el que los genomas de adenovirus dañados pueden interactuar con otros adenovirus presentes en la célula formando un nuevo genoma viral viable.
El mecanismo se describe como una variante temprana de un proceso reproductivo (sexual) que puede ocurrir en microorganismos [6]. Una proporción de la población, especialmente las personas con un sistema inmunitario comprometido, es portadora de adenovirus latentes.
En Suecia, aproximadamente el 20 % de los adultos y el 50 % de los niños de jardín de infancia son portadores. Este problema de seguridad de los sistemas de administración de vectores virales se discutió a menudo al comienzo del desarrollo de estas herramientas médicas.
Es la primera vez en la historia que tantas personas han estado expuestas a vacunas de vectores de adenovirus. Por lo tanto, aumenta el riesgo de recombinación con adenovirus.
El bloqueo, el cierre de la sociedad con el objetivo de detener la propagación del coronavirus, también ocurrió recientemente en el Reino Unido. Lamentablemente, la susceptibilidad a todo tipo de infecciones aumentará después debido a la menor inmunidad colectiva, especialmente en los niños pequeños.
Están relativamente poco expuestos a diferentes virus y necesitan desarrollar inmunidad contra diferentes patógenos. Por lo tanto, un nuevo adenovirus puede propagarse más rápidamente después de las medidas de aislamiento porque existe una deuda de inmunidad en la población.
La carga del virus puede volverse alta en individuos susceptibles causando infecciones más severas y daño al área gastrointestinal que podría conducir a una hepatitis viral.
Si las infecciones por adenovirus causan hepatitis aguda en los niños, los casos graves podrían ser solo la punta del iceberg y la mayoría de los infectados por el adenovirus tendrían síntomas menos graves. Es posible que el virus se haya propagado a otros países desde el Reino Unido, pero también es posible que se hayan producido recombinaciones de adenovirus de forma independiente en otras partes del mundo donde también se han utilizado vacunas de vectores de adenovirus.
El desarrollo de un nuevo adenovirus más patógeno podría deberse al uso de vacunas de vectores de adenovirus en grandes poblaciones, y es coherente con los datos disponibles. Para investigar este importante problema de seguridad de las vacunas con vectores virales, es necesario secuenciar los genomas de adenovirus completos de los casos y compararlos con el vector viral de la vacuna para verificar o descartar esta hipótesis.
REFERENCIAS 1. https://www.gov.uk/government/news/increase-in-hepatitis-liver-inflammat… 2. Folegatti, Pedro M et al. «Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 contra el SARS-CoV-2: un informe preliminar de un ensayo controlado aleatorizado, simple ciego, de fase 1/2». Lancet (Londres, Inglaterra) vol. 396,10249 (2020): 467-478. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4. 3. Morris, Susan J et al. «Adenovirus simios como vectores de vacunas». Futura virología vol. 11,9 (2016): 649-659. doi:10.2217/fvl-2016-0070 4. Zhu, Na et al. «Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019». La revista de medicina de Nueva Inglaterra vol. 382,8 (2020): 727-733. doi:10.1056/NEJMoa2001017 5. Yamamoto H, Shimojo H «Reactivación de multiplicidad de adenovirus humano tipo 12 y virus simio 40 irradiados por luz ultravioleta». Virología. 45,2 (1971): 529–31. doi:10.1016/0042-6822(71): 90355-2. PMID 4328814. 6. Michod, Richard E et al. “Valor adaptativo del sexo en patógenos microbianos”, Infección, Genética y Evolución, vol. 8,3 (2008): 267-285. ISSN 1567-1348, https://doi.org/10.1016/j.meegid.2008.01.002 . ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S156713480800004X )
Conflicto de intereses: Sin intereses en competencia
[Estos datos pueden contener sólo el 10%, otros dicen que bastante menos. Hoy mismo he sabido de dos muertes de conocidos. Una mujer de 60 años con un ataque cardíaco y otro un hombre de 43. Dos conocidos en un día no es normal. Ir atando cabos.Mueren los «vacunados». Estos dos no estarán en esta lista. Los dos pauta completa. (LTC)]
por Brian Shilhavy Editor, Health Impact News
La base de datos de la Unión Europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos es EudraVigilance, y ahora informan de 31,014 muertes y 2,890,600 lesiones, después de las inyecciones de COVID-19.
Un suscriptor de Health Impact News de Europa nos recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.
El número total de países en Europa es mucho mayor, casi el doble, con alrededor de 50. (Hay algunas diferencias de opinión en cuanto a qué países son técnicamente parte de Europa).
Por lo tanto, por muy altos que sean estos números, NO reflejan toda Europa. El número real en Europa de muertos o heridos después de las vacunas contra el COVID-19 sería mucho mayor que el que estamos informando aquí.
La base de datos EudraVigilance informa que hasta el 20 de noviembre de 2021 hay 31,014 muertes y 2,890,600 lesiones reportadas después de las inyecciones de cuatro inyecciones experimentales de COVID-19:
Del total de lesiones registradas, casi la mitad de ellas (1.355.192) son lesiones graves.
«La seriedad proporciona información sobre el presunto efecto indeseable; se puede clasificar como ‘grave’ si corresponde a un suceso médico que resulta en la muerte,es potencialmente mortal, requiere hospitalización, resulta en otra condición médicamente importante o prolongación de la hospitalización existente, resulta en discapacidad o incapacidad persistente o significativa, o es una anomalía congénita / defecto de nacimiento «.
Un suscriptor de Health Impact News en Europa publicó los informes de cada una de las cuatro vacunas contra el COVID-19 que in inclusimos aquí. Es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que hemos encontrado que tabula todos los resultados.
Desde que comenzamos a publicar esto, otros de Europa también han calculado los números y confirmado los totales.*
Aquí están los datos resumidos hasta el 20 de noviembre de 2021.
Reacciones totales para la vacuna de ARNm Tozinameran (código BNT162b2, Comirnaty) de BioNTech/ Pfizer: 14.526 muertes y 1.323.370 lesiones al 20/11/2021
35.826 Trastornos sanguíneos y del sistema linfático, incluidas 207 muertes
*Estos totales son estimaciones basadas en informes presentados a EudraVigilance. Los totales pueden ser mucho más altos según el porcentaje de reacciones adversas que se informan. Algunos de estos informes también pueden ser reportados a las bases de datos de reacciones adversas de cada país, como la base de datos VAERS de EE.UU. y el sistema de Tarjeta Amarilla del Reino Unido. Las muertes se agrupan por síntomas, y algunas muertes pueden haber sido el resultado de múltiples síntomas.
[Hay algo malo, dañino en este tóxico llamado «vacuna» o «vacuna» tóxica, experimental ya sea con la proteína espiga u óxido de grafeno o ambos juntos, incluso más huéspedes y artilugios. Lo importante ahora es no inocularse. LTC]
«Creo que es muy probable que la próxima fase implique la muerte en una escala que empequeñecerá las afirmaciones de «muertes por covid-19″ hasta la fecha». Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer
Pregunta– ¿Por qué la mortalidad en Escocia es más alta en 2021 que en 2020?
Respuesta– Porque más gente está muriendo. Y la razón por la que más personas están muriendo es porque más personas han sido vacunadas. En otras palabras, existe un vínculo entre el aumento de la mortalidad y la vacuna contra el Covid-19.
Pregunta– No se puede probar eso.
Respuesta– Tienes razón, no puedo. La evidencia es toda circunstancial. Pero es convincente, de todos modos. Por ejemplo, el aumento de la mortalidad no solo está ocurriendo en Escocia. Está sucediendo en muchos de los países que lanzaron campañas de vacunación masiva a principios de año. Todos están viendo un aumento significativo en la mortalidad por todas las causas. ¿Por qué? ¿Qué están haciendo diferente en 2021 de lo que lo hicieron en los años anteriores?
Pregunta– Puedo ver a lo que estás llegando, pero todavía no creo que tengas suficiente evidencia para presentar tu caso.
Respuesta– Bien, entonces me dices: ¿Por qué mueren más personas en 2021 que en 2020? Y, tenga en cuenta que la mortalidad por todas las causas no solo ha subido un poco; está rompiendo el promedio de cinco años. Echa un vistazo a esta publicación reciente de Alex Berenson en Substack:
Escocia tiene un 87% de adultos vacunados; las muertes semanales están ahora un 30% por encima de lo normal
14 de octubre, Esto es del Panel Diario Covid-19 de Salud Pública de Escocia:
«El exceso de muertes registradas la semana pasada representa un aumento del 30% en el promedio de cinco años antes de la pandemia para esta época del año. Esta es la 20ª semana consecutiva con un exceso de muertes por encima del promedio de cinco años y la más alta desde la semana que terminó el 10 de enero de 2021″.
Pregunta– Pero, ¿cómo se puede construir un caso sobre datos de un solo país? Es ridículo.
Respuesta– Pero no es solo Escocia. La misma regla se aplica a muchos de los países que lanzaron campañas de vacunación a principios de año. Aquí hay más de Berenson:
Agregue Alemania, la nación más poblada de Europa, a los países que ven una mortalidad por todas las causas inusualmente alta que NO está relacionada con Covid.
En septiembre, Alemania reportó casi 78.000 muertes, más de un 10 por ciento más que la cifra esperada, dijeron demógrafos del gobierno alemán a principios de esta semana.
Data Analyst (echa un vistazo a los gráficos): Análisis de datos @Data_is_Louder
·
Oct 26
Misterio COVID Dinamarca, Finlandia y Noruega El exceso de muertes es mayor que en su peor brote de Covid. Estas misteriosas muertes en exceso ocurrieron en el tiempo junto con el lanzamiento de la vacunación.
Dinamarca ––«5 meses es una fila 2021 ha roto el récord de 10 años de personas que mueren por todas las causas….. Muertes por Covid-19 cercanas a cero durante el mismo período».
Lo mismo es cierto en Irlanda, Reino Unido e Israel. Eche un vistazo a Inglaterra (de 10 a 59 años).
Lo que es tan inquietante de este gráfico es que muestra cómo las vacunas se dirigen a los jóvenes. «Si bien el número de muertes por COVID se ha limitado en gran medida a los ancianos … son los jóvenes los que están soportando la peor parte de las lesiones por vacunas. Según VigiAccess, la base de datos de eventos adversos de la Organización Mundial de la Salud, el 41% de los más de 2,4 millones de lesiones por vacunas reportadas hasta ahora se encuentran entre los menores de 44 años, y solo el seis por ciento se encuentran entre las personas mayores de 75 años. («La verdadera pandemia acaba de comenzar, y son ataques cardíacos inducidos por COVID en los jóvenes», Lifesite News)
Eso es algo que no vas a leer en los medios de comunicación, y por una buena razón, también. Porque socavaría su objetivo letal de seguir promocionando la vacuna.
Aquí hay más del analista cuantitativo Joel Smalley:
Actualización semanal de muertes de los CDC. «A pesar de» estar más del 80% completamente vacunado, desde el 24-jul, las muertes de mayores de 65 años en Florida son un 14% más altas que en el mismo período del año pasado. «A pesar» de al menos un 50% de vacunación completa en los menores de 65 años, las muertes han subido un 46% y aumentarán a medida que los informes se pongan al día.
Los ejemplos están en todas partes a través de Internet. No tienes que mirar muy lejos. Dondequiera que se llevaron a cabo las vacunaciones masivas, allí también ha aumentado la moralidad. Y, una vez más, estas no son muertes por Covid. Estos son principalmente ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre, enfermedades circulatorias y problemas neurológicos; las mismas dolencias inducidas por vacunas de las que nos advirtieron los médicos y científicos que nos han estado diciendo la verdad desde el principio. Resulta que tenían razón después de todo.
En pocas palabras, las vacunas están aumentando las muertes, no reduciéndolas. Están empeorando las cosas, no mejorando. Están perpetuando la crisis sin ponerle fin. Y es por eso que la línea roja en el gráfico apunta hacia arriba. Es una indicación de que el número de muertes continuará aumentando mientras sigamos haciendo lo que estamos haciendo ahora, inoculando a millones de personas con un patógeno citotóxico que desencadena coágulos sanguíneos, inflamación y autoinmunidad. Aquí hay otro gráfico de Escocia con un breve comentario de The Daily Skeptic:
«…. la presencia de una epidemia de Covid no se vio en el verano de 2020, pero se ve en el verano de 2021. ¿Qué difiere entre los dos años? La respuesta obvia es el despliegue de la vacunación contra el COVID-19. No hubo un programa de vacunación contra el COVID-19 en 2020, pero sí hubo un despliegue de vacunas contra el Covid de forma secuencial a grupos de edad cada vez más jóvenes en 2021, un patrón que vemos en la manifestación del exceso de muertes. …. El sistema de notificación de eventos adversos de la Tarjeta Amarilla,…. ya ha registrado más de 1.700 muertes en la población del Reino Unido asociadas con las vacunas COVID-19. Por lo tanto, existe un caso prima facie de que la vacunación contra la COVID-19 sea un factor que contribuya al dramático aumento del exceso de muertes en verano en Escocia en 2021″. («Are Vaccines Driving Excess Deaths in Scotland, A Professor of Biology Asks», The Daily Skeptic)
¿Ha notado cómo los medios de comunicación están tratando de encubrir el repentino aumento de la mortalidad? Aquí hay un buen ejemplo de un artículo en el UK Telegraph:
«Si bien el enfoque sigue firmemente fijo en Covid-19, una segunda crisis de salud está surgiendo silenciosamente en Gran Bretaña. Desde principios de julio, ha habido miles de muertes en exceso que no fueron causadas por el coronavirus. Según los expertos en salud, esto es muy inusual para el verano. Aunque se espera un exceso de muertes durante los meses de invierno, cuando el clima frío y las infecciones estacionales se combinan para ejercer presión sobre el NHS, el verano generalmente ve una pausa.
Este año es un caso atípico preocupante.
Según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), desde el 2 de julio ha habido 9.619 muertes en exceso en Inglaterra y Gales, de las cuales el 48 por ciento (4.635) no fueron causadas por Covid-19.
Entonces, si todas estas personas adicionales no están muriendo de coronavirus, ¿qué los está matando?
Los datos de Public Health England (PHE) muestran que durante ese período hubo 2.103 registros de muerte adicionales con cardiopatía isquémica, 1.552 con insuficiencia cardíaca, así como 760 muertes adicionales con enfermedades cerebrovasculares como accidente cerebrovascular y aneurisma y 3.915 con otras enfermedades circulatorias». («Miles de personas más de lo habitual están muriendo… pero no es del Covid», Telegraph)
Entonces, según el artículo, hubo:
24% más muertes por insuficiencia cardíaca que el valor basal
19% cardiopatía isquémica
16% de enfermedad cerebrovascular (accidentes cerebrovasculares)
18% otras enfermedades circulatorias
Todas estas dolencias cerebrovasculares, cardíacas y circulatorias no bajan repentinamente del cielo en 2021. Son lesiones generadas por vacunas. ¿Puedes ver eso?
¿Y todos están vinculados a la proteína espiga, que es el «mecanismo biológico de acción» que «daña los vasos sanguíneos, los órganos y causa coágulos de sangre, y que puede matar a un ser humano?» (Cita: Dr. Peter McCullough)
¿Te has preguntado por qué murieron más personas este año de Covid que en todo 2020? Según Johns Hopkins, el Covid mató a 353.000 personas en Estados Unidos en 2020. Pero en solo 10 meses en 2021, 390,000 personas han muerto. ¿Cómo puede ser eso? Después de todo:
Muchos de los extremadamente vulnerables ya han muerto
Los expertos dicen que Delta no es tan letal como la infección original de Wuhan
100 millones de personas (según los CDC) ya han sobrevivido al Covid y ahora tienen inmunidad natural
Y 190 millones de personas han sido doblemente vacunadas
Estas son cuatro razones por las que las muertes deberían estar disminuyendo. Pero no están disminuyendo, están aumentando.
¿Por qué?
La vacuna, por eso.
¿Y por qué los países con las tasas de mortalidad por Covid-19 más altas, también los países más vacunados?
Pero no tomes mi palabra para ello. Compruébelo usted mismo. Haz tu propia investigación.
Recientemente, el profesor Norman Fenton de la Universidad Queen Mary de Londres revisó las estadísticas del gobierno (ONS) para ver si podía «determinar el riesgo-beneficio general de las vacunas Covid-19» comparando «las tasas de mortalidad por todas las causas entre los vacunados y los no vacunados en cada categoría de edad».
Su pensamiento sobre el asunto era simple:
«Si el Covid es tan peligroso como se afirma, y si la vacuna es tan efectiva como se afirma, ya deberíamos haber visto muchas más muertes relacionadas con Covid entre los no vacunados que entre los vacunados … (y) Si la vacuna es tan segura como se afirma, entonces debería haber habido muy pocas muertes más por causas no relacionadas con Covid entre los vacunados que entre los no vacunados (en cada grupo de edad). Por lo tanto, el recuento de muertes por todas las causas debe ser mayor entre los no vacunados que entre los vacunados (en cada grupo de edad), lo que confirma que los beneficios de la vacunación superan los riesgos». (Las discrepancias e inconsistencias en los conjuntos de datos del Gobierno del Reino Unido comprometen la precisión de las comparaciones de la tasa de mortalidad entre vacunados y no vacunados»)
Simple, ¿verdad? En otras palabras, si la vacuna es tan grande, entonces debería quedar claro a partir de los datos. Pero eso no es lo que encontró Fenton. Lo que encontró fue todo lo contrario. Encontró que la mortalidad por todas las causas es mayor entre las personas vacunadas que entre las no vacunadas. (Y dependiendo de cómo interprete los datos, podría ser significativamente mayor). Fenton esperaba que su análisis impactaría el debate sobre el programa de vacunación en curso, pero en cambio, ha sido brutalmente denunciado como un extremista de derecha, que es lo que le sucede a cualquiera que se atreva a desafiar la narrativa oficial. Aquí hay más de NPR:
«Dentro del departamento de emergencias del Hospital Sparrow en Lansing, Michigan, los miembros del personal están luchando para atender a los pacientes que se presentan mucho más enfermos de lo que nunca han visto. Tiffani Dusang, directora de enfermería de la sala de emergencias, prácticamente vibra con ansiedad reprimida, mirando a todos los pacientes acostados en una larga fila de camillas empujadas contra las paredes beige de los pasillos del hospital. «Es difícil de ver», dice en su cálido twang texano.
Pero no hay nada que pueda hacer. Las 72 habitaciones de la ER ya están llenas.
«Siempre me siento muy, muy mal cuando camino por el pasillo y veo que la gente tiene dolor o necesita dormir o necesita tranquilidad».
Incluso en partes del país donde el COVID-19 no está abrumando al sistema de salud, los pacientes se presentan a la ER más enfermos de lo que estaban antes de la pandemia, sus enfermedades más avanzadas y que necesitan una atención más complicada.
Los meses de retrasos en el tratamiento han exacerbado las afecciones crónicas y empeorado los síntomas. Los médicos y las enfermeras dicen que la gravedad de la enfermedad varía ampliamente e incluye dolor abdominal, problemas respiratorios, coágulos de sangre, afecciones cardíacas e intentos de suicidio, entre otros. («Las E ahora están inundadas de pacientes gravemente enfermos, pero muchos ni siquiera tienen COVID», NPR)
Repita: «dolor abdominal, problemas respiratorios, coágulos de sangre, afecciones cardíacas». En otras palabras, el hacinamiento en las salas de emergencia podría vincularse tan fácilmente a las lesiones inducidas por la vacuna como a los «tratamientos retrasados». Y observe cómo el autor parece genuinamente preocupado por las florecientes salas de urgencias, pero nunca menciona al elefante en la habitación; la vacuna. ¿Fue solo un desliz de su parte o fue su verdadera intención de engañar a sus lectores desde el principio?
Luego, está esta joya en el New York Post que trata de preparar al público para la avalancha de trastornos «tromboembólicos» que enfrentaremos en un futuro muy cercano. El artículo se titula apropiadamente «El ataque cardíaco poco conocido que está golpeando a mujeres ‘en forma y sanas’ de tan solo 22 años». Aquí hay un clip del artículo:
«Cuando piensas en un ataque al corazón, inmediatamente te imaginas a alguien que es mayor y que ya podría tener problemas de salud subyacentes. Pero los expertos han advertido que las mujeres de tan solo 22 años podrían ser golpeadas por una condición poco conocida.
La disección espontánea de la arteria coronaria (SCAD) ocurre cuando se forma un desgarro en un vaso sanguíneo en el corazón, informa el New York Post. Puede ralentizar o bloquear el flujo sanguíneo al corazón, causando un ataque cardíaco, anomalías en el ritmo cardíaco o muerte súbita, dicen los expertos de la Clínica Mayo.
En general, es una afección poco común, pero los médicos instan a las mujeres a presionar por un diagnóstico y atención cuando se trata de los síntomas. La afección es más común en mujeres de 30 a 60 años, pero los expertos han advertido que está llegando a mujeres sanas y en forma de tan solo 22 años. (El ataque cardíaco poco conocido que está golpeando a mujeres «en forma y sanas» de tan solo 22 años, New York Post)
¿Tienes eso? Así que, según el Post, es perfectamente normal que un joven de 22 años en forma sea golpeado por un ataque al corazón. ¿Crees que, tal vez, el autor está tratando de suavizar las actitudes hacia las lesiones inducidas por la vacuna antes de que nos golpeen como una tonelada de ladrillos? De hecho, lo es, al igual que el artículo en el Times of India sobre la superestrella de celebridades y loco del fitness, Puneeth Rajkumar, quien murió hace unos días de un paro cardíaco. Tenía 46 años. Según The Times of India:
La repentina muerte de Rajkumar ha puesto de relieve una vez más los peligros que muchos en sus 30 y 40 años se enfrentan hoy en día, que es el creciente riesgo de enfermedades cardíacas y paros cardíacos… (Rajkumar) sufrió de una dolencia cardíaca masiva mientras hacía ejercicio en el gimnasio. Conocido por ser demasiado en forma y saludable, Rajkumar solía entrenar a menudo …
Ha habido un aumento impactante en el número de paros cardíacos que se observan entre las personas de sus edades tempranas, o incluso de 20 años. Si bien las dolencias cardíacas y los paros cardíacos generalmente se consideraban una «condición de las personas mayores», ese ya no es el caso, y ahora es una señal de advertencia que los médicos instan a las personas a ser críticamente conscientes. …
¿Puedes ver lo que está pasando? Todos estos artículos de corte de galletas fueron inventados con el mismo objetivo en mente, engañar al público para que crea que la extraordinaria ola de muertes entre los jóvenes sanos es completamente normal. («Nada que ver aquí. Muévete»).) Pero, por supuesto, nada de esto es normal. Todo es terriblemente extraño e impactante, por lo que estamos tan enfocados en el exceso de muertes y la mortalidad por todas las causas. Porque, creemos, esto proporcionará la evidencia que necesitamos para demostrar que la vacuna es una parte crítica de la agenda de despoblación de la élite destinada a reducir la población mundial en miles de millones de personas. Todavía creemos que eso es lo que realmente está pasando. Los chicos del gran dinero han decidido erradicar unos pocos miles de millones de cucarachas para que tengan más espacio para estacionar sus Learjets. Da la casualidad de que se decidieron por la vacuna como una alternativa «menos desordenada» a cortarnos en las calles con ametralladoras. No es que perdieran el sueño por ello.
Entonces, ¿cómo va el plan, te preguntas? Mira esto:
«Según las estadísticas de mortalidad por todas las causas, el número de estadounidenses que han muerto entre enero de 2021 y agosto de 2021 es un 18% más alto que la tasa de mortalidad promedio entre 2015 y 2019».
Y aquí hay un clip de un artículo que extrajo sus datos de más investigaciones de buceadores. Echa un vistazo:
«¿Es el COVID Jab responsable del exceso de muertes?…
Matthew Crawford, del Boletín Rounding the Earth, examinó las estadísticas de mortalidad antes y después del lanzamiento de las vacunas COVID … Crawford continúa analizando los datos de los países que tienen una aceptación sustancial de la vacuna y, al mismo tiempo, tienen tasas muy bajas de COVID-19. De esta manera, puede tener una mejor idea de si los pinchazos de COVID podrían ser responsables del exceso de muertes, a diferencia de la infección en sí.
Identificó 23 países que se ajustan a este criterio, lo que representa 1.880 millones de individuos, aproximadamente una cuarta parte de la población mundial. Crawford pasa por una serie de ajustes para eliminar los valores atípicos que podrían sesgar los conjuntos de datos, (pero) después de eliminar a las naciones con más de 100 muertes por COVID por millón antes de su programa de vacunación, llegó a 13 países con una población combinada de 354 millones. …
Sorprendentemente, sin embargo, el número de muertes por COVID en estos 13 países es 11,61 veces mayor después de la vacunación, en comparación con antes de que se implementaran los pinchazos. En cinco de los 13 países, un enorme 90% de sus muertes por COVID-19 se han registrado después de que comenzaron sus campañas de vacunación.
«A primera vista, estos resultados refuerzan el caso de que las vacunas experimentales están matando a la gente», escribe Crawford. «Por lo menos, esta es una señal de seguridad más dramática que debería estimular a las autoridades que se preocupan por nuestra salud a venir a la mesa para una discusión sobre cómo refinar los datos que no están analizando según el conocimiento de nadie …» («¿Son los jabs COVID responsables del aumento de las tendencias de mortalidad?» Mercola.com)
Interesante, ¿eh? Entonces, si tomas los países donde no hay mucho virus e inoculas a un tonelada de personas de todos modos, entonces realmente puedes ver cuántas personas están siendo asesinadas por la vacuna. ¡Al menos 10 veces más!
En contraste, en países donde hay mucha propagación viral, los efectos dañinos de la vacuna son mucho menos visibles. Pero no importa cómo lo corte, la proteína espiga erosiona la infraestructura vital del cuerpo debilitando el sistema vascular, matando las células sanas y las mitocondrias, agotando los linfocitos asesinos y cortocircuitando el sistema inmunológico. Los efectos en cadena de este feroz ataque pueden ser cualquiera de las innumerables dolencias que inevitablemente evolucionan a partir de un sistema circulatorio devastado por patógenos, incluido un paro cardíaco, un accidente cerebrovascular, una embolia pulmonar, una autoinmunidad y muchos otros. En la actualidad, los ataques cardíacos parecen encabezar la lista. Echa un vistazo a esta breve publicación del Dr. Peter McCullough:
El mundo ahora está presenciando una pandemia de ataques cardíacos N-STEMI causados por coágulos de sangre
Un cierto tipo de ataque cardíaco está en aumento en todo el mundo. Los profesionales de la salud en Escocia han visto un fuerte aumento en un tipo potencialmente fatal de ataque cardíaco llamado ataque N-STEMI. Esta condición es el resultado de arterias parcialmente bloqueadas que cortan el suministro de sangre al corazón. Presenta menos daño tisular que un ataque regular de IAMCEST, pero puede ser igualmente fatal. Los casos de ataques STEMI se han mantenido estables durante años, (pero) recientemente se han disparado… Durante el verano, el hospital tuvo que aumentar su número de camas de cardiología en un 44 por ciento, ya que los trabajadores de la salud de primera línea lidiaron con una mayor demanda de pacientes de ataque cardíaco.
Una pandemia de ataques cardíacos que es provocada por una inyección citotóxica que inflige daño a sus víctimas, mueran o no. ¿Es ese un resumen preciso de la vacuna contra el Covid-19?
Lo es. Aquí hay más de The Expose:
«Los datos disponibles del Centro para el Control de Enfermedades en los Estados Unidos muestran que desde que el programa de vacunación contra el Covid-19 se puso en marcha en los Estados Unidos, las muertes debidas a ‘hallazgos clínicos anormales no clasificados en otra parte’ han aumentado exponencialmente en comparación con los niveles de vacunación anteriores al Covid-19…
Las muertes en esta categoría incluyen casos para los cuales no se pudo hacer un diagnóstico más específico… o los síntomas eran difíciles de determinar… o los casos fueron remitidos a otro lugar).)
«… el número de muertes debidas a hallazgos clínicos anormales … mantuvo un promedio estable de poco más de 1,000 por semana desde febrero de 2020, y también estaba en estos niveles antes de que la supuesta pandemia golpeara a los Estados Unidos. Sin embargo, alrededor de finales de marzo / principios de abril de 2021 hubo un aumento repentino en el número de muertes anormales registradas por semana, aumentando repentinamente … a más de 7,000 por semana a mediados de septiembre, lo que representa un aumento del 600% en promedio visto cada semana antes del inicio del despliegue de la vacunación covid-19.
La pregunta, por supuesto, es, ¿por qué?
… Lo único que millones de personas tienen en común desde que las muertes anormales comenzaron a aumentar en contra del promedio esperado, es que millones de personas han recibido una inyección experimental, para lo cual no hay datos de seguridad a largo plazo para saber cuáles serán las consecuencias de eso.
El artículo es consistente con las muchas historias que hemos escuchado de enfermeras que informan sobre pacientes que presentan síntomas inusuales «extraños» que eluden el diagnóstico tradicional. Esto no debería ser sorprendente dadas las propiedades únicas de la proteína espiga cuyo ataque sigiloso al sistema vascular ya ha provocado un tsunami de enfermedades cardiovasculares, neurológicas e inmunológicas diferente a todo lo que hemos visto antes. Todas estas muertes se remontan a una «vacuna de muerte por veneno» que está aumentando implacablemente la mortalidad por todas las causas mientras mata a personas que son cada vez más jóvenes. Si duda de esto, eche un vistazo a cuántos atletas están cayendo muertos poco después de haber sido inyectados. Es una historia que está destinada a deprimir el infierno de cualquier ser humano normal.
Además, echa un vistazo a este esclarecedor video de 2 minutos que trata sobre el paro cardíaco y nuestro falso sistema de informes de lesiones por vacunas. (VAERS)
El Dr. Mike Yeadon resumió los desarrollos recientes en un comentario que publicó en el Canal Morningstar la semana pasada. Él dijo:
«No hay un final lógico … pero la tiranía totalitaria… y la despoblación masiva… Algunos colegas están de acuerdo con la parte de la tiranía, pero se resisten a la despoblación. (Pero) La evidencia apunta firmemente a ello».
A Su Excelencia Monseñor José Horacio Gómez Arzobispo Metropolitano de Los Ángeles
Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos
A Sus Eminencias y Excelencias Los Arzobispos y Obispos de las Diócesis de los Estados Unidos de América
Y, por su competencia: A Su Eminencia el Cardenal Luis Francisco Ladaria Ferrer, s.j. Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe
A Su Eminencia el Cardenal Gerhard Ludwig Müller Prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe
23 octubre 2021
Sus Eminencias, Excelencias,
Le dirijo a usted, arzobispo Gómez, como Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, y a usted, cardenales Ladaria y Müller, por su competencia, algunas consideraciones serias relacionadas con las llamadas vacunas contra el Covid-19.
Creo que hay algunos aspectos de la pregunta que ahora permiten una evaluación más completa de lo que son estos medicamentos y qué efectos causan; esta evaluación debe conducir a una postura colegiada, de conformidad con el Magisterio de la Iglesia y no influenciada por información sesgada o por noticias erróneas difundidas por los productores de estos medicamentos o por los medios de comunicación.
1. Tema de la Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe
La Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas anti-Covid-19 se emitió el año pasado en ausencia de datos completos sobre la naturaleza del suero genético y sus componentes. Le señalo que el tema de la Nota se limita a«los aspectos morales del uso de las vacunas contra el Covid-19 que se han desarrollado a partir de líneas celulares derivadas de tejidos obtenidos de dos fetos que no fueron abortados espontáneamente»,[1] y afirma que«no pretendemos juzgar la seguridad y eficacia de estas vacunas, aunque éticamente relevante y necesario, ya que esta evaluación es responsabilidad de los investigadores biomédicos y las agencias de medicamentos».[2] Por lo tanto, la seguridad y la eficacia no son el tema de la Nota, que al expresar su opinión sobre la «moralidad del uso» ni siquiera expresa su opinión sobre la » moralidad de laproducción» de estos medicamentos.
2. Seguridad y eficacia de las vacunas
La seguridad y eficacia de las vacunas individuales se determina después de un período de experimentación que normalmente dura varios años. En este caso, las autoridades sanitarias han decidido llevar a cabo experimentos en toda la población mundial, como excepción a la práctica habitual de la comunidad científica, los estándares internacionales y las leyes de las naciones individuales. Esto significa que toda la población se encuentra en la condición de ser susceptible de sufrir los efectos adversos de la vacuna, bajo su propio riesgo, cuando normalmente la experimentación se realiza de forma voluntaria y se lleva a cabo en un número limitado de sujetos, a quienes se les paga para someterse a ella.
Creo que está claro que se trata de un fármaco experimental que no ha sido aprobado,[3] sino que sólo ha sido autorizado para su administración por los organismos encargados; así como creo que es evidente que existen tratamientos médicos sin efectos secundarios adversos, a pesar de que han sido sistemáticamente boicoteados por las Instituciones de Salud –OMS, CDC, EMA– y por los principales medios de comunicación. Aunque la Iglesia exprese una evaluación moral de los diferentes tratamientos disponibles ,algunos de los cuales se llevan a cabo con medicamentos producidos con líneas celulares que se originaron en un feto abortado, como las vacunas– debe reiterarse que existen tratamientos efectivos que curan a los pacientes y les permiten desarrollar defensas inmunes naturales permanentes. algo que las vacunas no hacen. Además, estos tratamientos no causan efectos secundarios graves, ya que los medicamentos que se utilizan han sido autorizados durante décadas.
Otros tratamientos recientemente desarrollados son absolutamente efectivos, económicos y no conllevan ningún peligro para quienes los reciben: este es el caso del tratamiento con plasma estudiado y empleado con gran éxito por el médico italiano Giuseppe De Donno. [1]
El tratamiento con plasma hiperinmune fue fuertemente desaconsejado y boicoteado por las compañías farmacéuticas y los médicos financiados por ellas, porque no cuesta nada y hace inútil la terapia análoga, que se realiza en laboratorios con células monoclonales a costos exorbitantes.
Las normas internacionales especifican que un medicamento experimental no puede ser autorizado para su distribución excepto en ausencia de un tratamiento alternativo efectivo: esta es la razón por la cual las agencias de medicamentos en los Estados Unidos y Europa han impedido el uso de hidroxicloroquina, ivermectina, plasma hiperinmune y otras terapias con efectividad comprobada. No hay necesidad de recordarles que todas estas agencias, junto con la OMS, están financiadas casi en su totalidad por las compañías farmacéuticas y por fundaciones vinculadas a ellas, y que existe un conflicto de intereses muy grave en los niveles más altos,[2] sobre el cual los medios de comunicación guardan un silencio culpable. [3] Al expresar una evaluación moral de las vacunas, la Iglesia no puede dejar de tener en cuenta estos elementos, ya que provocan una manipulación de la información científica, sobre la base de la cual se han formulado los juicios sobre su calidad moral por parte de la Autoridad eclesiástica.
3. Los medicamentos experimentales no son vacunas en el sentido correcto
La Congregación para la Doctrina de la Fe, aunque no expresa su opinión sobre la eficacia y seguridad de las llamadas vacunas, sin embargo las define como «vacunas», dando por sentado que en realidad dan inmunidad y protegen a las personas del contagio activo y pasivo. Este elemento es desautorizado por las declaraciones provenientes de todas las autoridades sanitarias del mundo y de la OMS, según las cuales las personas vacunadas pueden infectarse e infectar a otras más gravemente que las que no están vacunadas[4] y encontrar que sus defensas inmunes se reducen drásticamente, si no incluso se destruyen por completo.
Un estudio reciente confirma que el suero genético puede causar formas de inmunodeficiencia adquirida en quienes lo reciben. [5] Por lo tanto, los medicamentos que se llaman «vacunas» no entran dentro de la definición oficial de una vacuna a la que presumiblemente se refiere la Nota de la FCD. De hecho, una «vacuna» se define como una preparación medicinal destinada a inducir la producción de anticuerpos protectores por parte del organismo, confiriendo resistencia específica contra una enfermedad infecciosa específica (viral, bacteriana, protozoario). Esta definición fue modificada recientemente por la OMS, porque de lo contrario no habría podido incluir medicamentos anti-Covid, que no inducen la producción de anticuerpos protectores y no confieren una resistencia específica contra la enfermedad infecciosa SarsCoV-2.
Además, mientras que los sueros de ARNm son peligrosos debido a las implicaciones que tienen a nivel genético, el suero Astra Zeneca puede ser aún más dañino, como muestran estudios recientes. [6]
4. Proporcionalidad entre los costes y beneficios de las vacunas
Limitándose a una evaluación únicamente de la moralidad del uso de las vacunas, la Congregación para la Doctrina de la Fe no tiene en cuenta la proporcionalidad entre los presuntos beneficios del suero genético y los efectos secundarios adversos a corto y largo plazo.
En todo el mundo, el número de muertes y patologías graves tras la vacunación está aumentando exponencialmente:[7] en solo nueve meses estas vacunas han causado más muertes que todas las vacunas en los últimos treinta años. [8] No solo esto: en muchas naciones, como Israel, por ejemplo [9], el número de muertes después de la vacunación es ahora mayor que el número de muertes por Covid. [10]
Habiendo establecido que los medicamentos vendidos como vacunas no dan ningún beneficio significativo y, por el contrario, pueden causar un porcentaje muy alto de muertes o patologías graves[11] incluso en sujetos para los que el Covid no representa una amenaza,[12] no creo que podamos concluir que exista una proporcionalidad entre los daños potenciales y los beneficios potenciales.
Esto significa, por lo tanto, que existe una grave obligación moral de rechazar la inoculación como una causa posible y próxima de daños permanentes[13] o muerte. En ausencia de beneficios, por lo tanto, no hay necesidad de exponerse a los riesgos de su administración, sino que, por el contrario, existe el deber de rechazarlo categóricamente.
5. Nuevos datos sobre la presencia de líneas celulares fetales abortadas
Recientemente se han publicado revelaciones de ejecutivos de Pfizer que muestran que los sueros genéticos de ARNm contienen material fetal abortado no solo para la producción de la vacuna original, sino también para su replicación y producción a gran escala,[14] y nada sugiere que otras compañías farmacéuticas sean una excepción. El obispo Joseph Strickland[15] también se ha expresado a este respecto, invitando a los fieles a «decir no. No lo voy a hacer solo porque lo ordenes, en eso, quién sabe qué próxima locura surgirá». Esto hace que el uso de estas drogas sea absolutamente inmoral, al igual que es inmoral e inaceptable usar drogas que usan niños huérfanos para la experimentación. [16]
6. Efectos secundarios en madres embarazadas y niños lactantes
Otro aspecto a considerar es el peligro concreto de efectos secundarios graves en las madres embarazadas y aún más graves en los niños recién nacidos: en los Estados Unidos ha habido 675 abortos espontáneos en madres vacunadas y en el Reino Unido han muerto 521 lactantes. [17] Debemos recordar que para las llamadas vacunas contra el Covid no se puso en práctica la vigilancia activa, sino solo la vigilancia pasiva, que requiere que los pacientes informen ellos mismos los casos adversos; esto significa que los datos sobre los efectos adversos deben multiplicarse al menos diez veces.
7. Componentes de las vacunas
Me gustaría señalarle que los componentes de los sueros genéticos todavía están ocultos como secretos comerciales, incluso si ya hay múltiples estudios que han analizado el contenido de las vacunas; [18] Por lo tanto, aún no es posible evaluar completamente los otros elementos críticos y sus impactos a largo plazo, porque la experimentación en la población mundial terminará solo en 2023/2025, y no se sabe cuáles son los efectos de la tecnología recién adoptada a nivel genético. [19] La presencia de grafeno en las dosis que se han administrado, reportada por numerosos laboratorios que han analizado su contenido,[20] sugiere que el uso forzado de las llamadas vacunas, junto con el boicot sistemático de los tratamientos existentes de eficacia comprobada[21], sirve al propósito de rastrear a todos los seres humanos vacunados en todo el mundo, que estarán o ya están conectados al Internet de las Cosas[22] por medio de un enlace cuántico de frecuencias de microondas pulsadas de 2,4 GHz o superiores desde torres celulares y satélites. [23] Como prueba de que esta información no es fruto de las fantasías de algún teórico de la conspiración, debe saber que la Unión Europea ha elegido dos proyectos dedicados a la innovación tecnológica como ganadores de un concurso: «El cerebro humano» y «El grafeno». Estos dos proyectos recibirán una financiación de mil millones de euros cada uno durante los próximos diez años. [24]
Confío en que Su Excelencia, Arzobispo Gómez, tome en seria consideración estas observaciones mías – que me he cuidado de verificar a fondo con médicos católicos altamente calificados[25] – junto con sus hermanos de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos reunidos en Asamblea plenaria del 15 al 18 de noviembre de 2021 en Baltimore, para que la posición oficial de la Iglesia Católica en los Estados Unidos sobre las llamadas vacunas sea revisada y actualizada. Asimismo, pido a Su Eminencia, Cardenal Ladaria, que proceda lo antes posible a la revisión de la Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la moralidad de ciertas vacunas anti-Covid-19.
Me doy cuenta de que puede ser extremadamente impopular tomar una posición en contra de las llamadas vacunas, pero como Pastores del rebaño del Señor tenemos el deber de denunciar el horrible crimen que se está llevando a cabo, cuyo objetivo es crear miles de millones de enfermos crónicos y exterminar a millones y millones de personas, basado en la ideología infernal del «Gran Reinicio» formulado por el Presidente del Foro Económico MundialKlaus Schwab y respaldado por instituciones y organizaciones de todo el mundo. [26]
El silencio de tantos cardenales y obispos, junto con la inconcebible promoción de la campaña de vacunación por parte de la Santa Sede, representa una forma de complicidad sin precedentes que no puede continuar por más tiempo. Es necesario denunciar este escándalo, este crimen contra la humanidad, esta acción satánica contra Dios.
Con cada día que pasa, miles de personas están muriendo o se están viendo afectadas en su salud por la ilusión de que las llamadas vacunas garantizan una solución a la emergencia pandémica. La Iglesia Católica tiene el deber ante Dios y toda la humanidad de denunciar este tremendo y horrible crimen con la mayor firmeza, dando instrucciones claras y tomando una posición contra aquellos que, en nombre de una pseudociencia subordinada a los intereses de las compañías farmacéuticas y la élite globalista, solo tienen intenciones de muerte. Cómo Joe Biden, quien también se define a sí mismo como «católico», podría imponer la vacunación a 28 millones de niños de 5 a 11años, [27] es absolutamente inconcebible, aunque solo sea por el hecho de que hay prácticamente cero riesgo de que desarrollen la enfermedad SARS-CoV-2. La Santa Sede y las Conferencias Episcopales tienen el deber de expresar una firme condena a este respecto, y también en relación con los efectos secundarios muy graves que pueden resultar para los niños que son inoculados con el suero genético experimental. [28]
Es igualmente imperativo que haya una intervención de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos destinada a promover la exención religiosa y revocar inmediatamente las prohibiciones impuestas a este respecto por muchos ordinarios a sus sacerdotes. Del mismo modo, todos los requisitos de vacunación para seminaristas y candidatos de comunidades religiosas deben ser revocados. En su lugar, se deben dar directrices claras sobre los peligros relacionados con la administración de la vacuna y sus graves implicaciones morales.
Estoy seguro de que querrás considerar la gravedad particular de este tema, la urgencia de una intervención iluminada y fiel a la enseñanza del Evangelio, así como la salus animarum que los Pastores de la Iglesia deben promover y defender.
En Christo Rege ,
+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo
Ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos de América
[5]Pfizer ahora ha contratado a 22 firmas de cabildeo separadas, todas en Washington, DC, para elaborar una política de drogas en los Estados Unidos. Sí, ese es el #. VEINTIDÓS firmas de cabildeo. Toneladas de altos funcionarios del Congreso y funcionarios de WH han sido reclutados para impulsar la agenda de Pfizer en DC. – Cf. https://twitter.com/JordanSchachtel/status/1444661196792205316
[20]«CDC emite una advertencia urgente recomendando encarecidamente la vacunación de mujeres embarazadas», a pesar de no tener suficientes estudios, 675 abortos en madres vacunadas en EE.UU., 521 en el Reino Unido, bebés que murieron durante la lactancia materna de madres vacunadas, y Pfizer que llevará a cabo el estudio solo en el 2025
[21]Ingredientes de la vacuna CoV-19 revelados: La microscopía electrónica de barrido y transmisión revela PEG, óxido de grafeno, acero inoxidable e incluso un parásito.
Esto nunca va a salir en los medios de comunicación. El pueblo habla.
Aquí están los testimonios recogidos del 23 agosto al 3 de septiempre en el 2º canal de Telegram del que tomamos testimonios: https://t.me/Afectados_Vacunas.
La gente habla sobre los daños de las vacunas. Es bueno darse cuenta de que estos testimonios no necesitan ningún aval ni ningún título ni ningún autor para que sintamos su honradez y sintamos que esto es hablar de verdad de lo que pasa, en contra del Poder y de las istituciones y personas que callan y mienten a su servicio. Sentir (como se siente) lo que valen y hacen estos testimonios cuando se leen, tiene que recordarnos que sin hablar no hay nada que hacer. Que no hay mentira que se sostenga cuando se habla des-mandadamente, y que por eso la primera preocupación de los de arriba es que no se hable: que no nos juntemos (porque hablamos).
Por eso, a la vez que hablamos de verdad soltando la voz, no se nos ocurre que haya algo más útil para leer que estos testimonios. ¡Ojalá corran de cualquier manera! (Por ejemplo, esta misma página se puede copiar y pegar en un mail y mandar a mucha gente).
Del del 23 agosto al 3 de septiembre
Carl, [23.08.21 13:07] Ayer falleció el sobrino de una gran amiga y colega, el joven de 24 años, sano, sin patologías de base,ni comorbilidades, se vacuno con Jonson y Jhonson, a la semana de vacunarse una mañana le dió una convulsión en la que su cuerpo se contorsiono de tal manera que la lengua le llegaba a la oreja, desde ese momento lo llevaron a la clínica donde nunca lo pudieron estabilizar, en ninguno de los estudios que le hicieron se reflejo enfermedad alguna, le tuvieron que inducir un coma, porque al parecer tenía inflamado el cerebro, el joven entro pesando 67 kilos a los quince días estaba en 120 kilos debido a la retención de líquidos, lo tuvieron que hacer diálisis porque los riñones le dejaron de funcionar, se le dañaron el hígado, los pulmones, y después de un mes cinco días falleció, sin que los médicos dieran explicación alguna.
Ivi, [23.08.21 16:16] El suegro de mi amigo. Un lunes se puso segunda dosis de astrazeneca y el viernes falleció sentado en el sofá ?? unos 60 años más o menos tenia
Maria Vega, [23.08.21 17:36] Buen día desde Chile, les comento el caso de un adulto mayor, amigo de la familia, hombre autovalente, sin patologías crónicas, salvó algunas molestias típicas de la edad, tenía 82 años, se mantenía muy bien, se vacunó ambas dosis no se bien con cuál, pero en menos de dos meses comenzó con cansancio, mucho sueño, casi no se levantaba de su cama, inapetente, náuseas, vomitos, diarreas, lo ve un médico diagnostica infección intestinal, pero con los medicamentos su condición se agrava, lo hospitalizan le hacen muchos exámenes y descubren que en menos de un mes se le ha declarado leucemia fulminante, sus plaquetas bajaron a 10000…el 14 de agosto cumplió un mes de fallecido…sus hijos no creen que fue la vacuna…
Viviana Cillo, [24.08.21 09:37] [Reenviado de Viviana Cillo] Acaba de fallecer el suegro de una prima,estaba vacunado con las dos dosis de Sputnik V pero no lo vinculan con la vacuna dicen que ya estaba mal del corazón qué casualidad que después de la segunda dosis tuvo una descompensación por falta de potasio y se le descompaginó todo es tal cual lo predijo la dra Judy Mikovits la vacuna produce dentro de otras cosas inflamación en ciertos órganos y se aceleran los problemas que la persona tenía
Oscar, [24.08.21 11:05] Yo tuve a mi abuelo que se vacuno de la astrazeneca el 20 de Enero y el 29 de Enero murió.
flaca ??, [24.08.21 12:19] Hola buenos días. Me ha hablado una amiga de este grupo y quería contar dos experiencias muy cercanas. No son familiares por lo tanto no puedo dar datos personales cómo el nombre. Pero sí contaré.
En primer lugar el amiguito de la hija de una vecina del pueblo 18 años,futbolista federado en un equipo de prestigio en la ciudad. Tal que hoy pasa el reconocimiento médico de la ficha técnica (exhaustivo sobre todo de corazón y pulmón que es lo que pide este deporte) 10 días después se pone segunda dosis «obligatoria» (lo pongo entre comillas porque ya sabéis que no obligan pero sí presionan) la cual se la tiene que poner porque empieza el campeonato y tienen que viajar y jugar contra otros equipos de fuera. 5 días después de la vacuna, desvanece en casa con sus padres, lo llevan al hospital e ingresa en uci, cinco días después muere de un fallo pulmonar. Diagnóstico del fallecimiento, muerte por insuficiencia respiratoria.
El hijo de una mamá del cole de mi hijo. Con enfermedad mental pero nada de salud física, hoy se encuentra mal y con dolor de barriga… Llaman al médico y la atención es telefónica, que no le den de comer, que le den suero cada media hora tragos pequeños. Decide dormir porque no se encuentra bien. Jamás despertó, muere en casa. Causa de la muerte, fallo respiratorio, ataque de epilepsia silencioso (no sé si eso existe, si alguien puede decirme se lo agradecería)
Ambos incinerados y «nada que ver con el covid y la vacuna» #cominidadvalenciana
Raquel, [24.08.21 12:23] Mamá 63 años, primera dosis de AZ en abril, con diarrea y cólicos desde entonces, la doctora le dice q ya sabía el riesgo de vacuna experimental. No se pone segunda dosis ni quiere
annyyyy ?, [24.08.21 16:04] Compañera de trabajo. Vacuna a su hijo de 14 años el viernes, el sábado le salen al niño 2 bultos bajo la axila de la inoculación. Lo relaciona con los desodorantes y le dice a su hijo que no utilice más. Le pregunto que si le ha pasado otras veces y me dice que no, le digo que puede ser por la vacuna y que NO que estoy loca. No lo piensa llevar al médico y ella convencida que esos bultos son del uso del desodorante ???????
Vanesa Calleja, [24.08.21 16:53] Ramón, 43 años (discapacitado psiquico) España Esparreguera ( Barcelona) Pfizer Muerte x cardiopatia isquemica
NOTAS: El día 4 de junio, a las 22 horas, murió mi cuñado x un trombo. Lo habían vacunado en febrero (1a dosis) y marzo (2a dosis). A pesar de su discapacidad, era una persona muy sana, hacía basquet con el centro donde estaba, y andaba diariamente unos 5 km y el fin de semana una media de 16 km. Todas las analíticas y revisiones del mes de abril eran perfectas. Nadie ha dicho aún xq se produjo ese trombo.
Ladybug, [24.08.21 18:13] Abuela murió en abril. Tenía 77 años. Sólo tenía Parkinson. Se puso vacuna y murió a la semana de trombo intestinal. Incinerada después. ??????
Sara Ro Bi, [24.08.21 18:48] Sara Rodríguez, 30 años España Vacunada en Barcelona con Pfizer, primera dosis, el 28 de junio. Desde entonces: mareos, vértigos, visión borrosa y cefalea. También se me inflamó la parte derecha de la cara, me salió un eczema en la piel y diarrea. Han pasado dos meses y aún no estoy recuperada
Apm, [24.08.21 20:46] Hemos enterrado al padre d un amigo intimo, jimi con 63 años se vacuno 1 mes antes con la Astra-zmuerte esta, y namas ponérsela empezo a encontrarse mal y dolores de cabeza mareos y flojera general, no acabó ahí la cosa, siguió asi durante 1 mes, fue al hospital le dijeron que hiciera reposo que seria una bajada de defensas, nada grave y acabó desmayándose y se empezó hacer como trombos en los pulmones lo ingresaron, lo intubaron y el 3 dia muere… jimi era una roca, un hombre fuerte, toda la familia y todos sabemos que desde que se vacuno se fue a – y tuvieron los cojones a decir que murió por l covid…. manda cojones
cris md, [25.08.21 11:26] Mujer 30 años,mamá de una compañera del Cole de mi hija Pfizer 1 dosis hace 20 días Ingresa en el hospital hace 15 días con pancreatitis aguda. A día de ayer la dan el alta diciéndola que le han aparecido derrepente varios quistes de un tamaño considerable,uno de ellos en el corazón y otro en el riñón…no lo achacan a la vacuna
D R, [25.08.21 11:58] Maria del Carmen 82 años México CDMX SINOVAC
Mujer, tía de una señora que me ha escrito por error a mi en telegram, supongo que querría escribir aquí y se ha equivocado, de 82 años de edad se vacuno la primera dosis hace un mes y medio. Hasta hace una semana tuvo problemas en su ojo izquierdo (del mismo lado de recibir pinchazo) inicio con visiones ligeras de figuras geométricas , luego percibía cuerpos extraños que podía ver y ocasionaba dolor y hoy día ve una mancha que ocupa toda la visión de su ojo. Estamos sospechando que sea reacción de la vacuna. Actualmente tiene dolores repentinos en toda la cuenca del ojo
Ana, [25.08.21 22:53] Mi madre 80 años vacunada en el mes de Mayo ultima dosis de Pfizer , a las 15 dias empezo que no tenia ganas de comer , problemas estomacales , diarrea lleva perdidos com 10 kg desde entonces ,esta bastante medicada
Mónica, [26.08.21 09:49] Constanza 59 años Astrazeneca Suegra Abril A los cinco días de la segunda dosis , hemorragia nasal (nunca antes había tenido una)
Daniel, [26.08.21 12:21] Mi padre le dio un pequeño trombo en la venita que va al ojo y se le quedó la vista en blanco 10 segundos
D R, [26.08.21 12:44] Una persona, Ysabel, me ha escrito a mi telegran privado, otra vez, en vez de poner su experiencia aquí, Dice así ella: » (…) «Tengo una prima, con desprendimiento de retina. Personalmente, también opino que ha sido de la vacuna, porque en ese y otro grupo parecido, leo que hay muchos afectados en los ojos. Los síntomas que describes de las manchas en la visión parecen los de esa patología. Consultadlo aver, porque de ser así, tendrán que operarle para que no pierda vista».
José Luis Limia Valle, [26.08.21 18:27] [Respondiendo a cris md] Tengo una amiga que a su madre 3 meses después de la vacuna le han diagnosticado un cáncer de pulmón, está en su casa pasando días hasta que se muera, tiene 83 años y hasta entonces se encontraba más o menos bien, con sus dolencias y sus patologías previas como diabetes.
Monica LC, [26.08.21 18:29] Yo hablaré del caso de mi tía,vacunada con las 2 dosis (no recuerdo marca) A los 2-3 meses ingresa en una residencia para 2 mese por x motivos,el segundo día de su estancia mi primo ya no pudo ir a visitarla por brote de covid hasta aproximadamente a los 20 y algo de días lo llaman para decir que ha dado positiva pero es asintomática a los 2 días fallece la primera versión paro cardíaco pero en el parte de defunción pusieron COVID
Susa, [26.08.21 20:21] Mi tía, con demencia senil debido a hiptus que tuvo años atrás. Ya estable y viviendo en residencia de ancianos, donde no pasó nada hasta que les pusieron las del covid, enfermaron varios y a ella le dio a los tres días despues de la 1° dosis dos hiptus. La llevan al hospital y mis primos, le plantan la 2° dosis. A los pocos días fallece. No se lo achacaron a la vacuna claro.
Ohara, [26.08.21 22:10] mi marido, 55 años, sin patologías, un hombre muy sano… se puso la 1era de Pfizer… noto malestar y cansancio… se puso la segunda dosis… fiebre, dolor muscular… en 3 días se recupero… pero desde que está vacunado se encuentra muy fatigado, con bajones de tener que sentarse, somnolencia, mareos, ansiedad… Le ha cambiado todo… absolutamente todo
Trinidad, [27.08.21 09:28] Hola, mi padre ha sufrido trombos y está malito. Fue después de la segunda.
Yo Misma, [27.08.21 13:55] Vecino de 49 años vacunado con única dosis de Jansen hace unos 40 dias.Actualmente ingresado por ictus sin causa aparente.Médicos que dicen que no es de la vacuna y otros médicos que le dicen que si es por la vacuna.Ni ellos se aclaran.
Marian, [27.08.21 18:18] Mi madre 95 segunda dosis de phizer y tres días con hemorragias nasales enormes
dvd, [27.08.21 19:07] El padre de una amiga mía de unos 85 años se le ha inflamado la lengua
AnaV Molina, [27.08.21 19:48] Mi hermano ginecólogo y totalmente provacunas me cuenta que se le inflamó el hombro por la vacuna, con un dolor terrible. Seis meses después, me dice: «Algo mejor. He comenzado a movilizarlo y eso ayuda».
De todos modos, él cree que la vacuna lo va a proteger del covid, y que si no, lo podría contraer y sufrir algo peor o morirse.
Casi no le afectó la primera dosis, pero la segunda sí. ————————- Mi madre de 89 años, ya estaba flojita después de pasarse un año sin salir casi de la casa por la pandemia… pero desde la segunda dosis, la presión se le subió y estaba muy inestable, le daban mareos, el corazón tenía algo raro que no han podido identificar. Cada vez tiene menos fuerzas y casi no se quiere levantar de la cama ni comer ni caminar….
M. Pineda, [27.08.21 19:50] [Reenviado de Dra Natalia Prego Cancelo, oficial Canal de difusión (Natalia Prego Cancelo)] Hola Natalia. La hija de una prima de una amiga de Tenerife llevó a su niña de 13 años a vacunarse. La niña, sana y sin patologías previas, perdió toda la fuerza de piernas y brazos, dificultad respiratoria y si fuera poco se ha quedado ciega. Està ingresada en el hospital de la Candelaria en Tenerife donde intentan saber que tiene. No se que pruebas han hecho pero si no han hecho análisis de Dimero-D y hay mini coágulos, no lo van a ver y se lo he dicho. No sale en los periódicos por supuesto. Intento que hable la madre pero ahora mismo està muy afectada. También hay un niño de donde vivo con 15 años que más o menos igual con la perdida de fuerza y miocarditis. Te lo cuento para que sepas de estos casos tristes. Una chica de 41 años del pueblo murió tras desmayarse y caer en coma al recibir la Pfizer y una amiga de mi hija Marisa de 30 años del pueblo de al lado sigue de baja desde Marzo por fatiga crónica ( perdida total de fuerza en extremedades) y ceguera que va y viene. Era maestra y deportista. Ahora le cuesta cruzar la calle para comprar el pan…
Gems, [27.08.21 21:07] Mi madre 78 años totalmente autosuficiente a los dos meses de la vacunación, falleció muerte fulminante, sabemos que llegó a casa sudando y con escalofríos blanca, estaba sola, se sentó en el sofá y ahí se quedo
Daniel, [27.08.21 21:31] A mi padre le dio un pequeño trombo en la venita que llega al ojo y se le quedó la vista en blanco unos 10 segundos,mi vecino dice que se quedó dormido a las 12 del mediodía conduciendo y cayó por un terraplén por suerte sólo fue un golpe,por último a una mujer de 73 años que tiene una tienda de electricidad en mi barrio le dio un desmayo en la playa estando de vacaciones,la llevaron al hospital y le dijeron que había sido una crisis de ansiedad por los antidepresivos que tomaba desde hace 10 años y no la examinaron,al de dos días apareció muerta en el baño
Pablo, [28.08.21 13:35] Mi prima d 43 años… después de la segunda dosis..(no me acuerdo q vacuna era)..perdió la menstruación, le salen granitos por todo el cuerpo, muy cansada y con unos cambios de temperatura brutales…apenas puede dormir del calor q pasa…ya duerme con un ventilador a su lado ??
Tamara Pérez, [29.08.21 18:44] Mi tío falleció el 10 de agosto a causa de COVID pero estaba vacunado pero lo que me ha extrañado es q en los análisis sale Dimero -D muy alto y eso es a causa de la vacuna .
Carmen Amor, [29.08.21 20:15] Mi hermano mayor se vacunó con AstraZeneca…operado con bypass en 2018 y 111puntos de sutura, se reía de mi diciendo que no se le pegaban las cucharas al cuerpo pero ahora no puede caminar?? Un compañero de trabajo algo mayor se vacunó un jueves y el sábado ingresó de urgencias con una neumonía bilateral que lo tuvo varias semanas en el hospital! ??
rublar, [29.08.21 20:36] Finca en la comarca de Cinca Medio vacunados hace dos meses por propia voluntad con Jhonson unos 50 trabajadores del campo. Al día siguiente no acude casi nadie por escalofríos, sudores, diarréa. Poco a poco van acudiendo a los dos, tres y cuatro días. Hoy he hablado con el encargado que ya lo contó hace un tiempo y lo recordaba.
Felipe Garcia, [29.08.21 21:08] Mi primo bombero en alicante me acaba de decir que un compañero suyo despues de la vacuna esta en silla de ruedas ,inflamacion de la medula
Natalia_09, [29.08.21 21:52] Cercana a mi, tenía un amigo con 23 años que murió a la semana de ponerse AstraZeneca en abril. Dijeron que tenía «problemas de corazón» y que no fue por la vacuna
Airam S, [29.08.21 22:53] Rosario. 76 años, mi madre#españa #los bermejales. sevilla. junio 2021 #moderna #tras la segunda dosis, a los pocos días empezó a tener problemas de visión en el ojo derecho, aunque ella no dijo nada, lo comentó con posterioridad. Tenía la vista perfecta, mejor que yo que uso gafas desde la infancia. Veia borroso y le molestaba el ojo. A los ocho dias empezó a notar parestesias en el brazo izquierdo, que no era el de la inoculación. también sentía la mitad de la cara izquierda acorchada, no dijo nada de que realmente era toda la zona izquierda de su cuerpo la que tenia afectada, ella siempre quita hierro al asunto, y sólo se refería a esas zonas, el caso es que cuando hablaba con ella la conversación era un poco de besugos y me asusté, mi padre llamó al seguro médico privado que tienen y le dijo que esos sintomas podian ser peligrosos. Fuimos a urgencias, al hospital quiron, le hicieron pcr, no tenia covid,. alli vieron que tenia la tensión super alta y que habia sufrido una isquemia lacunar en el lado derecho del cerebro. hablé con los medicos y me dijeron que no era efecto de la vacuna, yo sabía que sí, pero para qué discutir. alli estuvo 1 semana entera y aun no esta cien por cien recuperada. Nadie de mi familia lo achaca a la vacuna, ella duda, todos estan vacunados menos yo. con respecto al ojo, ha mejorado, pero no está del todo bien, porque también fue a oculistas, le dijeron que era problema de la mácula y lo más probable es que ya no recupere toda la visión. esta a la espera de volver a una revisión y también con el neurólogo. Mi padre que tiene 83 años tiene más cansancio de lo normal, más problemas gastrointestinales y le ha salido un eczema extraño donde se le cae el pelo. No quise presionarles para que no se vacunaran, porque ellos deben decidir por su cuenta, pero la tercera dosis va a ser que no, mi madre desde luego ya ha decidido que no. Tambien un amigo mio de 39 años tuvo un problema ocular parecido al de mi madre, a los pocos dias de la segunda dosis de Pfizer. Se pueden meter las vacunas por donde les quepa.
belen, [29.08.21 22:57] Mi nombre es Belén , vivo en castellon. Me vacuné en marzo sin pensar demasiado ,ni investigar sobre la vacuna , Soy sanitaria y fuimos de los primeros en llamarnos de la mutua. Desde que me he vacunado,( solo me puse la primera dosis de pfizer)todo ha cambiado, dolor de cabeza diario, inflamación de estómago, cansancio y fatiga, mal humor,pérdida de visión. Era una persona vital y ahora no puedo hacer vida normal.
AFECTADOS por las VACUNAS, [29.08.21 23:52] Mensaje eliminado por error de @naiaraafrica??
Mi suegra de 67 años se vacunó con Astrazeneca y tras la segunda dosis tiene: dolor de cervicales y brazos, tendinitis agravada y tendinitis en un brazo donde no tenía, dolor en la sínfisis del pubis, zona lumbar y articulación de las caderas, en consecuencia si no toma medicación para el dolor no puede caminar a penas, llora del dolor, fatiga, cansancio e insomnio…
Ahora acaba de salir con su hijo a urgencias al hospital porque no aguanta el dolor…
Nati, [30.08.21 09:11] Buenas días, mi nombre es Nati Jiménez y vivo en Móstoles.
Me he enterado de la existencia de este grupo por un buen amigo. Me dice que se intercambian experiencias sobre los efectos de las vacunas.
Comparto con vosotros lo que me ha sucedido este fin de semana con mi madre. Ella tiene 80 años y desde hace aproximadamente 8 años tiene arritmias cada cierto tiempo. Están controladas por sus visitas al cardiólogo.
Decir que tiene las dos dosis de la vacuna Pfizer, puesta la última entre abril- mayo.
Este viernes pasado tuvo una de sus arritmias a la 4 de la mañana pero a eso de las 8 me la encontré desplomada en la cama y me costó despertarla. Me decía que se sentía morir, con frío (temperatura 34,5), sudando, revuelva y con ganas de vomitar.
La llevamos al hospital donde la hicieron electro, radiografías y analíticas para ver los indicadores del corazón. Finalmente la dieron el alta con el siguiente diagnóstico » compatible con cuadro vagal 2° A Arritmia (fibrilación auricular paroxistica)».
El doctor me dijo que lo ocurrido tenía que ver con un cuadro propio de la arritmia. Le comenté que nunca, nunca había tenido ese estado después de una arritmia y que si podía ser efecto de vacuna. En un principio no me dijo que no y me preguntó cuándo fue la última dosis, al decírselo me afirmó con total seguridad que la vacuna no ha tenido que ver.
No me fío, no creo que un médico pueda afirmar con tal seguridad que no sea de la vacuna cuando están en fase de experimentación. Por otro lado cómo a gente qué tiene patologías de corazón se les anima a vacunarse cuando los prospectos de las propias vacunas confirman que tienen efectos secundarios (pericarditis, miocarditis…).
Por último comparto que este fin de semana en mi pueblo (Ávila) , a parte de mi madre dos vecinos más han tenido que ir de urgencias de la franja de 70- 80 años. Y hablando con alguna gente tres me confirman estar muy cansados a raíz de la vacuna.
Espero no haberme extendido mucho.
sonitaPR, [30.08.21 18:55] Mi prima se vacuno me llamo q tiene reacciones adversa en la piel .tipo urticarias q le pican ycrece el medico le dijo y q era sarna humana Le dije q no se vacune mas ,me dijo ya no se pondra mas ninguna .por q sabe q fue la vacuna .
Maria Jesus Vallo, [30.08.21 19:35] Hoy día 30 de agosto falleció un intimo amigo de mi yerno a la edad de 32 años un chico sanisimo y deportista dejando huérfanas a una bebé de año y medio y otra nena de 6 añitos. Fue un vacunado el dia 21 de abril de la segunda dosis. Estuvo de vacaciones en Burgos con sus nenas y su mujer. El día 25 le entraron fuertes dolores en el abdomen cuando lo llevaron a la urgencia se encontraron que el hígado lo tenía destrozado. Alguien tiene dudas, que este experimento nos está matando?
Kattya, [30.08.21 20:30] Ahora mismo me acabo de enterar, vacuna moderna dos dosis… El jefe de mi marido ( que me llamaban loca por ser antivacunas) esta ingresado en el hospital con arritmia y ya desde hace 15 días le costaba respirar… Hoy mismo ni ha trabajado, 40 años. AHORA ME PIDE AYUDA, ¿ POR FAVOR ALGUIEN QUE ME PUEDA AYUDAR A LO QUE SEA?? GRACIAS!!!!!
Nuria L, [30.08.21 21:08] -Amiga con dos dosis Pfizer. A los 15 días dolor cabeza , fiebre , tos le dicen que es COVID .. recuperada pero todo el día con sueño -otra con dos dosis Pfizer desde que se vacunó dolores de cabeza intensos intermitentes y pesadez de extremidades. – muerte súbita de amigo 60 años vacunado no se con cual …
Kiro, [30.08.21 22:37] Mi madre sigue sin leventarse la cama, estoy muy preocupada y aun la ignorante dice será de la vacuna? ????Que triste
Gems, [30.08.21 22:39] Un poco de respeto, de absurdo nada mi madre tambien ha fallecido por la vacuna, y esta semana pasada tres primas suyas, casualidad???? Venga ya por favor
Pilar, [30.08.21 22:41] Antonio- 44 Jefe de empresa en Asturias Sevilla lugar de la inoculación 2 dosis Pfizer-tres semanas entre las dos dosis Pérdida de memoria durante 15 días- con la 1ªdosis Gran bulto en el brazo.- con la 2ª dosis Descripción: Están tratándole el bulto con antiinflamatorio. En Sevilla ( España) se reportaron en el mismo lugar de inoculación más casos similares.
Celietarubieta??, [30.08.21 22:46] Buenas noches, soy sanitaria y me he negado a vacunarme, junto con otras compañeras, nos tratan como apestadas y sufrimos un acoso constante recibiendo un sms con citas para vacunarnos que atentan a nuestra Libertad de elección, dos compañeras vacunadas una ha desarrollado una patología oftalmologica y a otra se le detectó en poco tiempo un tumor maligno
AFECTADOS por las VACUNAS, [31.08.21 01:16] Fary: Buenas noches,compañera de mi mujer vacunada hace 2 meses con pauta completa,sin enfermedades anteriores ni patologías previas,trabaja en una fábrica de automóviles en la provincia de Pontevedra, lleva unas 2 semanas en la UCI después de un ictus y con un gran coágulo en el cerebro, dicen que tienen que intentar quitarle el coágulo, pero que no va a quedar bien. Mi mujer y yo seguimos siendo firmes contra la mal llamada vacuna y siendo marcados por ello
LGCHuCu, [31.08.21 09:14] Amigo de mi hijo de 30 años, vacunado 1ª dosis moderna y las 8 horas le dio un ictus
diana, [31.08.21 10:01] Buenos días, yo No estiy vacunada. Amiga 38 años pancreatitis que casi se muere después de la segunda dosis de Pfizer. Mi padre dolor en todas las articulaciones casi sin poder moverse a no ser que tome antiinflamatorios, antes hacía deporte bici, correr, ahora ya no puede, después de la segunda dosis de Pfizer.
Oscar B, [31.08.21 10:19] Estoy harto de que tanto familiares y amigos me den la razón cuando hablamos de la vacuna,de los efectos secundarios,de que eso no es una vacuna,de que solo mueren vacunados y luego les falta tiempo para ir a vacunarse como borregos,al final he decidido no perder el tiempo intentando avisar a gente que solo se cree a la televisión. Mi vecina vacunada con moderna a la semana ingresada con neumonia bilateral,se tiró 2 semanas en uci y aún me dice que menos mal que estaba vacunada,pero so ignorante no ves la relación con la vacuna,que estabas bien y te vacunas y casi te mueres.y asi como 10 casos más. La gente esta idiotizada.
Oscar B, [31.08.21 10:35] Me contaba mi cuñado que un compañero de trabajo vigilante del metro de barcelona con 45 años deportista bastante fuerte se vacuno y también desarrollo neumonia bilateral 2 semanas en ucis ahora pasado un mes,le pregunto cómo está y dice que esta esquelético que cada dos por tres tiene que subir al hospital a que le pongan oxígeno,pero lo bueno es que mi cuñado tampoco lo asocia a la vacuna. Y eso me quema.
Carmen, [31.08.21 10:54] Unos conocidos:bultos bajo el brazo.Pinchazo pfizer.
Charlotte, [31.08.21 13:45] Otro caso pinchazo: un compañero de trabajo de mi padre (50 años y pico) tuvo un ictus cerebral y parálisis facial de 10 minutos después de la segunda dosis. No se con qué marca se pincho. Una amiga mía tuvo 14 días de retraso en su ciclo menstrual, otra volvió a sangrar después de 10 días tras tener la regla. Una amiga de mis padres se va a pinchar después de que su marido tuvo miocarditis tras la primera inyección con Pfi… Ya no sirve convencer. Están todos anestesiados.
Anna, [31.08.21 14:11] En un hospital de Valls, por lo que dijo una comadrona, ha habido más de 200 abortos espontáneos en vacunadas.
annyyyy ?, [31.08.21 14:27] Amiga de 24 años, su hermana y yo le avisamos de los efectos adversos si se vacuna, alfinal se vacuna, le decimos que se olvide de la regla. Pues lleva más de 2 semanas de retraso en la menstruacion, días después de que se vacunara estuve con ella (toda la gente de mi alrededor menos mi pareja esta vacunada) y se me retraso la regla mas de una semana
Cri, [31.08.21 14:40] Mi hermana lleva sin periodo 20 dias de retraso vacuna de pfizer tiene 44 años y dice que sera de la edad.Le digo que es de la vacuna.Soy la única q no se ha vacunado.Veremos a ver.
RMJ, [31.08.21 14:48] [Respondiendo a Belén] Mi pareja se vacunó con janssen a finales de junio. Justo en dos meses le ha aparecido una psoriasis pustulosa en manos y pies. Varón 43 años sin patologías y sin psoriasis anterior ni en su familia
Mikel Aingeru, [31.08.21 15:08] [Respondiendo a Belén] Un amigo muy cercano mío , en la sierra de Madrid, se vacunó con Janssen y estuvo 3 días en cama con síntomas de gripe, el brazo muy dolorido también, pero ahora está bien
NDN, [31.08.21 15:16] [Respondiendo a Belén] varón, 46 años, Janssen el 9 de julio, revoltura, mal estar y algo de fiebre, durante día y medio. hasta la fecha, ningún síntoma ni anomalía.
Raquel López, [31.08.21 16:02] ?? hola. Me llamo Raquel. Primero agradecer a este grupo su simple existencia. En segundo lugar: me gustaría primeramente explicar mi experiencia: testimonio vacunación:
El 28 de Junio de este año me vacuné en el país donde resido actualmente: Irlanda Y una semana después tuve mi periodo en un tiempo Normal pero el problema fue que tuve una hemorragia grandísima. nunca había tenido un periodo así. Y eso que sufro de menorragias regularmente. Pero eso fue «demásiado» tanto es así que en mitad del trayecto a mi trabajo tuve que llamar a mis jefas y decirles que no podría ir es Dia a trabajar.
Me quedé traumatizada después de aquello por miedo a que me pasará lo mismo el siguiente periodo.
El 23 de Julio de nuevo tuve la segunda dosis pero yo tenía mis serías dudas si ponérmela. (Phizer) Cuando estuve allí lo primero que le dije a la enfermera es que estaba muy muy asustada. Intenté explicar mi situación. Entonces ella salió a buscar a un médico. Tras 5 largos minutos de espera. Vino un médico al que le intenté también explicar mi situación, pero casi ni me dejó hablar. Me dijo que «no era seguro» que aquello fuera causado por la vacuna. Así que casi literalmente me dijo que me estuviera»quieta y cayadita» y me pusiera la segúda dosis. Finalmente eso hice. Aunque me sentí estúpida.
Claudia Torres Soler, [31.08.21 16:53] Yo hablo por mi abuelo. Se vacuno en diciembre 2020 y en enero le dieron dos trombos en el cerebro y fue fulminante. No se con cual se vacuno, al principio pensamos que fue por que si y luego cuando han empezado a salir los testimonios, me di cuenta.. a mi abuelo lo mataron. Estaba bien de salud y no era muy mayor. Hay que alzar la voz señores. No se vacunen
Susa, [31.08.21 19:46] Segunda vez que hablo. Conozco dos casos de problemas con hemorragias por el pene. El primero hermano de una amiga de unos 50 años que tras vacunarse empezó a tener ese problema. No le remitía y cada dos por tres en urgencias. Parece ser que no le hacían mucho caso. Ahora desconozco como está. El segundo caso es el compañero de mi marido. Se vacuno con Pfizer ya hará de la segunda dosis unos dos meses. Acaba de estar ingresado unos días en el hospital y ya está en casa.
Nora Canales, [31.08.21 19:47] Mi marido 49 años se vacuno con Pfizer con su última dosis el 02 de julio. Hoy me reconoce que desde que se vacuno tiene cansancio muscular, me duelen articulaciones y tiene la sensación estando en reposo de tener agujetas todo el tiempo.
Beatríz, [31.08.21 20:04] Buenas tardes. Os cuento mi testimonio. Chica de 43 años, sin patologías. El día 7 de junio me operaron de las varices, una semana después me puse la primera dosis de pfizer, ese mismo día me hicieron eco de la pierna operada y todo ok, al día siguiente me dio una trombosis en la pierna, me dijeron q no tenía nada q ver y justo al día siguiente de ponerme la segunda dosis mi cirujano me dice q se está encontrando casos de gente operada de varices q le están dando trombos. Al día siguiente de ponerme la segunda dosis ( 6 de julio) me empezaron dolores en las dos piernas, quemazón, pesadez y hormigueos. Llevo así 2 meses. Estoy desesperada. He ido hoy a urgencias por privado y se niegan a relacionarlo con la vacuna, todos los médicos q he ido pasan de todo y no me dan soluciones. Ahora el lunes iré a hacerme un electromiograma. Si alguien ha pasado lo mismo y tiene dolores en las piernas me gustaría conocer su testimonio. Graciasss
Galo Navarro, [31.08.21 20:28] #Pais: España #Edad: 50-54 años #Sexo mujer #Vacuna: pfizer #Problema: Episodio de varicela. Cuadro completo.
Galo Navarro, [31.08.21 20:57] #Pais: España #sexo: mujer #edad: 85-87 años #vacuna: 1 dosis Pfizer #antecedentes: ha pasado covid (sindrome gripal) se recupera. Pautan una sola dosis #problema: 1- episodio de Herpes Zooster post-vacuna 2- Covid por segunda vez. Esta vez con hospitalizacion falta de oxigeno. Grave.
Galo Navarro, [31.08.21 21:12] #Pais: España #centro envenenamiento: Barcelona #sexo: hombre #edad: 54-53 años #vacuna: doble pauta Pfizer #problema: confusion mental, lento, dificil concentrarse. Visita especialista.
#Pais: España #centro envenenamiento: Vic #Sexo: hombre #edad: adulto (sin determinar) #vacuna: doble dosis (pfizer o moderna) #problema: 5 dias post-pauta dolor de garganta. Inflamacion. Pide hora centro medico. Le dan hora +10 dias. En un periodo de 5 dias inflamacion garganta aumenta. El ultimo dia la inflamacion es tan grande que no puede respirar y fallece. El centro medico llama a la viuda para recordarle la cita por lo de la garganta.
#pais: España #Centro envenenamiento: Hospital trabajo. #sexo: mujer #edad: joven 35-40 enfermera #vacuna: doble pauta pfizer. # problema: post-pauta aparece sintomatologia grave de COVID con insuficiencia respiratoria y falta de saturacion. hospitalización. Infecta a otra persona que tambien tiene que hospitalizarse (esta persona habia pasado covid leve)
Jo*er como MATA la COINCIDENCIA !!!
Bella Bridge, [31.08.21 21:16] El padre de mi hijo se vacunó con Janseen, tiene un enfermedad de la espalda jerarquía, ahora está peor y tiene toma medicación inflamatorio. Su madre igual, Phizer y su hermana AstraZeneca y su hermano no se pero están todos iguales.
Raquel López, [31.08.21 21:29] [Respondiendo a Daniel] Hola ahora también hablaré de mi padre!
60 años, España AstraZeneca. Mi padre nunca ha tenido problemas graves de salud, solo lo típico usa gafas(hipermetropía) y visto cansada y problemas de espalda. Nada más…
A mediados de Mayo se puso la primera dosis. Una semana más tarde, se levantó que no podía ver por un ojo. Tenía una mancha ocular que le cubría toda la visión. Se lo llevan a Urgencias, y los médicos le dicen que (se operó de cataratas hacia un año) eso era debido a que la lente se le había movido. Le dicen que vuelva a casa y que se lo arreglarina en quirófano cuando el oftalmólogo tuviera el quirófano listo. Espero en casa sin poderse mover. A los dos días no era una mancha eran tres. Fue otra vez a urgencias, le hicieron más pruebas: resultó que se le había ROTO la retina. De ahí que tuviera las.mnchas porque tenía una hemorragia interna.
Al día siguiente lo operaban de urgencias, para evitar un desprendimiento de retina. Pedí adelantadas mis vacaciones para poder estar con él y con mi familia en aquellos momentos. (Por culpa del p…COVID) Llevaba sin ir a España desde las navidades de 2019.
Irina ????, [31.08.21 22:11] Uno de mis mejores amigos desde que se puso la segunda vacuna ( moderna) Tiene diarreas sin parar , le han encontrado algo en el estómago y antes no tenía ninguna patología y estaba perfecto . También le han detectado anemia .
AFECTADOS por las VACUNAS, [01.09.21 03:08] ??Por favor enviad vuestros testimonios dentro de.la franja horaria en la que el grupo permanece abierto: de 9h a 23h. Todo mensaje enviado fuera del horario es eliminado automáticamente por el bot.
En ocasiones podemos rescatar algunos, pero no siempre ??
Tamara: Mi padre. Ivan.I 62 años #astrazeneca 1a dosis #Gijón #España Tras inocularle la primera dosis de Astrazeneca, a los 2 dias comienza con una diarrea importante, no lo relaciona ni relacionamos como un efecto de la vacuna. Al 4° día comienza a tener un sangrado intestinal y lo llevamos para Urgencias del Hospital, cuando ingresa lo tienen en aislamiento 3 dias en planta Covid porque dicen que tiene carga viral aunque muy baja (todo esto nos huele fatal), nos comunicamos con el por vía telefónica y nos dice que tiene 0 sintomas de padecer la Covid, y que apenas le dan atención. A los 3 días le sacan de la planta de aislamiento de pacientes con Covid, nos dicen que tiene una carga viral muy baja que seguramente fue que ya lo hubiera pasado sin darse cuenta….y le bajan a planta.
El día de su ingreso, tenia ya las plaquetas por los suelos (causado por la vacuna pensamos sus familiares). Mi madre le dice a la doctora que está asi por culpa de la vacuna, que no es normal tener todo esto derepente, que si no ha visto más casos en pacientes, y ella le dice que sí que han tenido casos en el hospital graves pero que hay que vacunarse…esas fueron sus palabras sin especificar más.
Mi padre cada día estaba peor, nos ponian muchas trabas para poder ir a verlo, no le estaban tratando la hemorragia intestinal, lo tenian ya en paliativos y nosotros no sabiamos absolutamente nada. Él nos llegó a decir «la vacuna me mató’, en sus últimos días ya estaba muy débil y no podía comunicarse con nosotros.
Falleció a los 10 días de estar ingresado.
Si no se hubiera vacunado, mi padre estaría vivo.
Jose Romero, [01.09.21 09:15] Testimonio propio: José 1 dosis Pzifer 4 de Junio Madrid Tras inocularme primera dosis de Pzifer en La Fundación Jiménez Díaz en Madrid a los 4 días mareos, confusión,vértigos, cansancio. El día 20 acudo a urgencias porque además me salen petequias por extremidades. Resultado 40000 plaquetas,el médico me dice que me observe si voy a peor y para casa. Pasan los días y no mejoro,me salen derrames superficiales por todo el cuerpo no muy alarmantes pero varias úlceras sangrante por la boca. El día 7 de Julio asustado por un gran moretón en brazo izquierdo decido volver a urgencias. Resultado tromboflebitis y 6000 plaquetas. Ingreso hospitalario 5 días corticoides y transfusiones. Y aquí sigo a día de hoy con corticoides, vitamina D,Calcio y mejorando ….
Francisco Javier Mantas Moyano, [01.09.21 11:14] Compañera de trabajo 22 años vacunada último de julio 1 una dosis mareos y cansancio la médico dice que no sabe porque le da esos mareos
pepa, [01.09.21 11:50] Hola buenos días no estoy vacunada, no sé si puedo escribir sobre casos que he oído. Pero escribo lo que escucho. En el trabajo de un amigo hubo un compañero que falleció días después de vacunarse. Otro compañero de una prima profesor de un colegio, tuvo trombosis en una pierna tras la vacuna. En mi pueblo falleció una mujer de mediana edad sin ningúna explicación, estaba vacunada tuvo un cólico y al día siguiente e murió, son casos que nadie investiga, no se hacen autopsias, la gente no quiere saber la verdad.
Ana, [01.09.21 13:02] [Reenviado de Ana] Compañera de trabajo, tras la segunda dosis de pfizer a los 2 o 3 dias le bajó la regla muy abundante y le duró 15 días!!!
Airam S, [01.09.21 13:29] La hermana de un amigo mío que en los días previos a la primera dosis de pfizer tenía las típicas sensaciones de cuando te va a venir la regla porque le tocaba, xo tras la vacuna esas sensaciones desaparecieron, le bajó más tarde de lo que debería y más abundante. Dentro de poco le toca la segunda, ya veremos, x su bien, espero q se quedara sólo en eso
Micaela Julian, [01.09.21 16:01] Pues afortunados vosotros… y ojalá sigáis así… yo ya conozco unos pocos que al poco de vacunarse se han ido al otro barrio… y no tenían 121 años… ni mucho menos… ayer mismo mi primo que conoce de primera mano, llevaron unas 80 pcr para analizar de una residencia de ancianos… más del 40% dieron positivo… TODOS ESTABAN VACUNADOS…. Eso lo puedes explicar…. Este invierno va a ser fatídico en las residencias … van a caer como chinches por las vacunas
AFECTADOS por las VACUNAS, [01.09.21 17:24] Testimonio fuera de horario de @Mantasmoyano??
Buenos días, una compañera de trabajo con 22 años con una dosis a finales de julio el lunes se encontró mal ayer no vino al trabajo y ahora acabo de verla que a venido le preguntó y me dice mareos y fatiga dicen los médicos que no saben lo que es
Michi Stanley, [01.09.21 17:56] Yo tengo 36 años ,vivo en Perú ,me logré vacunar con la primera dosis de sinopharm ,ya me toca la segunda dosis pero la verdad no pienso hacerlo ,yo siempre estuve en contra y en mi trabajo me obligaron a vacunarme pero para la segunda dosis no acepté, hay dias en que amanecí sin sentido del gusto,olfato, me siento muy fatigada ,el brazo me sigue doliendo,hay dias que estoy estornudando como si tuviera pimienta en la nariz,yo soy una persona que come sano y hago ejercicios todos los dias,nunca tenía fatiga pero ahora si,me siento como si fuera una persona sedentaria .
Moxi perez, [01.09.21 17:59] Pais España Centro alicante ifa Edad 88 Marca AstraZeneca Mi abuela 88 años ella cocinaba .andaba.reia La vacunsn mis 2 tios ( mi padre no puede decidir ya que murio) A los 2 dias no puede respirar .se ahoga fiebre .Resultado muerta a los 5 dias.
Desi, [01.09.21 18:11] Hola. Quería decir solo unas palabras. Soy alérgica a componentes de la famosa vacuna, voy a alergóloga me dice efectivamente no puede usted vacunarse pero póngase pfizer. No entiendo nada. Los médicos están abducidos parecen que siguen ordenes como robots. Llegó a casa busco componentes y noticias sobre vacuna pfizer y es la peor para alérgicos. He escrito la historia corta para ser concisa pero tengo suficiente información como para decir que esto huele a chamusquina o lo que es lo mismo a chusma. Sólo puedo decir a los que escuchan son libres de elegir vacunarse o no. No somos apestados ni tampoco irresponsables. Al contrario somos los más responsables y los menos borregos. Decidan ustedes qué son inteligentes. Informaros. La verdad está ahí fuera y la verdad siempre sale a la luz. Saludos
Marisol Loarca, [01.09.21 19:10] Tengo a mi madrina de 82 años en coma ella no es diabética, pero se le daño el páncreas y el azúcar a 1000 por lo tanto llego en coma diabético. Empezó con mucho cansancio dolor de piernas, luego la boca seca y vista borrosa pero por no ser diabética nadie asimilo los síntomas ala diabetes, en 2 días de parecer porque no daban que era también el doctor dijo que sufrió un derrame y des compensación de oxígeno. Lo triste es que como no efecto de la vacuna inmediatamente si no ya hace mas de 3 meses las 2 dosis no asumen esa responsabilidad.
Coral Gs, [01.09.21 20:01] Hola afectado 1 Mi padre (no doy nombre porque no le he preguntado) 72 años muy activo trabaja todos los días de librero y con trastos Pfizer 2 dosis en L’ Hemisféric de Valencia: dolor constante en brazo contrario a la inoculación, imantado, no puede hablar bien, ya no puede levantar peso, dolor en todo el cuerpo y duerme mucho. Él lo achaca a que le han cambiado medicación. Testimonio 2: Sobrina de mi pareja 27 años aprox. Ecuador. Sinovac. Se vacuna 1 dosis porque si no despido. Mareos, desmayos, fatiga, plaquetas por los suelos, hematomas por todo el cuerpo, problemas neurológicos. 1 mes no mejora. Ella acepta que es vacuna. Testimonio 3: Amigo. 18 años. Hemisferic. Desde ayer día de inoculación fiebre vómitos no puede levantarse. Espera mejora. Informaré.
Eliza, [01.09.21 22:25] Hola a todos. Una amiga de 47 años hace 1 mes se puso vacuna sinovac a los días presenta dolor en el pecho izquierdo y le fue detectado un nódulo. Ha tenido desbalance en sus días de menstruación e incluso hemorragias. Actualmente se realiza exámenes médicos. No desea volver a vacunarse. Solo tiene una dosis. Ojalá pueda restablecer su salud trata de sanar con plantas medicinales.
LLS, [01.09.21 22:26] Conozco dos personas vacunadas y les ha dado un ictus, antes sin problemas. También conozco vacunada hace meses y hace poco en aislamiento por síntomas Covid (fiebre, dolor muscular, dolor garganta, cansancio, etc)
Spack, [02.09.21 11:53] Info de primera mano , un Primo 60 años se vacunó en ???? con la rusa , a los pocos días Covid y la paso mal , su mujer se enfermó también. Vecino de otro amigo en ????????, vacuna a los dos dias murió , 38 años Mi cuñada , tuvo que viajar de urgencia a Argentina , padre vacunado dos dosis , madrastra dos dosis , madrastra murió Covid , y padre 20 dias internado Covid …
En fin , incapaces de unir vacuna problema , el padre de mi cuñada le dice a la hija , si vas a venir ahora a verme vacúnate antes por favor ?? incomprensible todo
Paulo, [02.09.21 12:31] Mis padres, 83 y 85 años. Vacunados ambos con las 2 dosis de Pfizer. Dependientes ambos. No sufren molestias físicas pero no sabré afirmar si han quedado afectados intelectualmente pues sus funciones cognitivas ya no eran del todo 100% No obstante, mi madre tiene sangrados ligeros de la garganta que no tenía antes. Cuando duerme se despierta con molestias para respirar. Un saludo a todos
Monik, [02.09.21 15:14] Maestro recién jubilado con las dos pautas puestas. Muere de covid… Para la gente los responsables los veraneantes ….demasiado gente en el pueblo. Justificante todo.
Andrea S, [02.09.21 17:14] #país: España #edad: 61 años #sexo: Mujer #vacuna: aztraceneca # problema: mi suegra hace dos meses se puso la segunda dosis y ahora le duele la cabeza, se encuentra cansada y le duele la espalda, estoy preocupada por que no me quiere creer que es por la vacuna y no sé si más adelante le pueda pasar algo, si tiene más efectos o pasa algo peor os informaré nuevamente
Maria, [02.09.21 17:18] Me comenta una Sra hoy sobre ochenta creo muy activa y elegante . Dolor en manos pies y piernas si se sienta ya no puede levantarse.ahora torpe y con la marcha dificultosa. Los. médicos antiinflamatorios suaves que no le alivian no le dicen una razón para los dolores por la edad supongo que Phizer.
Desi, [02.09.21 18:29] Mi vecino muy amigo de la familia se vacuno a finales de junio como N jansen. El estaba algo mal de salud pero fue ponerse eso y a las cuatro horas literal comenzó a vomitar sangre y murió en penosas circunstancias. Estaba feliz que se puso esa vacuna que solo era un pinchazo..
Lourdes, [02.09.21 18:55] Un tío mío murió de muerte súbita a las 3 semanas de recibir la primera dosis de Pfizer. Por la tarde estaba aparentemente bien, pero después de cenar vomitó sangre. A la madrugada siguiente lo encontraron muerto en su cama. Fue en Sevilla, en Enero. En la residencia donde vivía se detectaron decenas de casos de Covid después de la vacunación. Hasta entonces no se habían dado.
Lourdes, [02.09.21 19:13] Mi hijo se vacunó con Pfizer en febrero en Sevilla. Después de la segunda dosis ha empezado a sufrir de diarreas diarias y dolor de estómago. Hasta el día de hoy sigue con los síntomas. Le están haciendo pruebas médicas. Es muy triste. Sólo tiene 26 años.
Jovi, [02.09.21 20:16] Buenas tardes. Amiga de mi pareja. 30 años mujer. Embarazada de 3 meses . Hace un mes y poco le pusieron la inyección experimental o vacuna. Las 2 Hoy ingresa en hospital. La a traído una vecina estaba desmayada en el suelo. La llevan al hospital . Le dice al médico lo de.las inoculaciones . Respuesta no eso no tiene que ver nada. Le pregunta lo que a comido en interioridad y le dice que un plato que un ingrediente es perejil. Conclusión del médico que el perejil es un producto venenoso y abortivo. Y que por eso el feto se le mueve tanto y puede provocar el aborto. Hay en el hospital se a quedado. Mañana sabremos más. Pero pinta mal.
Mónica, [02.09.21 21:53] Vecina: 2 desprendimientos de retina con 2 operaciones. Sin patología previa en ojos. Actualmente camina con muletas. Prácticamente no se mueve. Está esperando meterse la 3° dosis.
Luca, [02.09.21 22:13] Mujer de 45 años. Amiga. Embarazada de 14 semanas se inocula. No sé que marca. Creo que aun no se ha puesto la segunda. A los 6 dias hemorragia grande y rotura de bolsa amniotica. La hemorragia dicen que es por un hematoma. La rotura de bolsa pq «puede pasar». Consultan al médico si puede tener relación con la vacuna, y médico responde que no. Finalmente despues de dos semanas intentando hacer todo lo posible ha perdido al bebé. Ella no lo relaciona con la inoculacion pq el médico le aconsejó hacerlo
Lourdes, [03.09.21 10:23] Dos amigos nuestros de Sevilla. Ella de 58 años, él de 64. Inoculados con la pauta completa. Desconozco la marca, pero probablemente Pfizer o Moderna, porque es la que están poniendo en Sevilla al público en general A las pocas semanas enferman con síntomas de Covid. El se asfixia y lo tienen que ingresar: neumonía bilateral con todos los alveólos afectados. Con peligro de muerte. Tras quince días en el hospital le dan el alta. Lleva días recuperándose en casa lentamente y con mucho cansancio.
D R, [03.09.21 10:53] Ayer mi mujer me comentó que había hablado con un señor ecuatoriano que después de meditarlo bien decidió vacunarse, ello aunque dos conocidos suyos, bastante jóvenes, habían muerto de infarto (en Ecuador) después de salir a hacer deporte y tomar un refresco, por su puesto, al poco tiempo de vacunarse. En fin….v
Vanessa, [03.09.21 16:52] Yo también soy de Guatemala, a la suegra de mi hermana se puso la vacuna no sé cuál, y no sé al cuánto tiempo de dio un derrame en la cara, la hija no cree que fue por la vacuna
olga luna, [03.09.21 18:20] Mi padre estaba con cáncer le pusieron la vacuna y se le empezó a hinchar el brazo cogió una infección en el brazo y neumonia el 22 de junio falleció.
Namaste, [03.09.21 18:21] [Respondiendo a Luca] Buenas tardes, trabajo en estética y tengo una clienta que tuvo un aborto, se vacuno hace no sabia que estaba embarazada. El médico del pueblo le ha dicho que fue por la vacuna que lo perdió. Soy de Huelva
Anna, [03.09.21 18:45] [Respondiendo a Namaste] Una comadrona de un hospital de Valls ha observado al menos 200 casos de abortos espontáneos en vacunadas (no sé exactamente la amplitud del territorio a la que se refería). Científicos ingleses corroboran abortos después de vacuna.
Sonia, [03.09.21 19:16] Hola a todos , quería comentaros , el pasado 14 de agosto me puse la primera dosis de la vacuna (Moderna) soy de Baleares, en un principio no tube ningún problema , la sorpresa fue que a partir del 3 día me empezaron a dar dolores de cabeza los cuales a día de hoy aún tengo , de la noche del 21 al 22 de agosto estuve ingresada en urgencias , dándome el alta quedando a la espera de recibir consulta del neurólogo , como me seguían los dolores y no me habían llamado ni nada , llamó mi pareja y le dijeron que había lista de espera de 2 años para el neurólogo , que fuera al otro hospital donde había neurólogo en urgencias, fui y el doctor que me tocó me dijo que por esto el no iba a llamar al neurólogo , y que en la base de Ibsalut no salía lo que le comentaba de que había estado anteriormente en el otro hospital ni los análisis ni nada , me dijo » se habrán olvidado de ponerlo » como se olvidan si para darme a mi la copia la han sacada del ordenador … Nada reviso los papeles que salían los análisis y me dijo que estaba todo bien que aunque hubiera una cosa que estaba más subida de lo normal no pasaba nada , que él me daba un medicamento y que con eso sí o sí se me irían los dolores. En el segundo hospital estuve el pasado miércoles , estamos a viernes y a pesar de tomarme lo que según el iba a ser milagroso , los dolores de cabeza los sigo teniendo . En el primer hospital me recetaron que durante 3 días tomara nolotil , y que si me seguía doliendo pasados esos 3 días tomara naxopreno . Y en cuanto al segundo hospital del supuesto fármaco milagroso según el doctor es Algidol. ¿ Me podéis recomendar algo ? Ya que llevar unos 20 días con dolor de cabeza es insoportable
Noticias explosivas: Investigadores médicos estadounidenses son testigos de la nanotecnología de óxido de grafeno autoensamblado o AI Syn Bio en la vacuna de Moderna bajo el microscopio.
En noticias explosivas que apuntan a la presencia muy especulada de nanobots en las vacunas, un investigador médico estadounidense informa que se vieron nanopartículas en movimiento, cambiantes y autoensamblables de posiblemente óxido de grafeno y / o formando polímeros de biología sintética bajo un microscopio óptico en unas pocas gotas de la vacuna moderna de un vial recién abierto de Moderna, con imágenes como las siguientes (desplácese hacia abajo).
El vial se abrió para la administración de una vacuna a una persona, después de lo cual se tomó la muestra para su visualización. La información en torno al investigador y las circunstancias se mantiene anónima actualmente para proteger la fuente. Sin embargo, el investigador quiso compartir la noticia con todos.
Este investigador señala que las motas de óxido de grafeno posiblemente nano parecían autoensamblarse en formas. Las estructuras y motas parecidas a gusanos parecían moverse y también comenzaron a moverse en concierto. La dirección del movimiento observado fue hacia los bordes del vidrio. Los nanobots también parecieron darse cuenta de la visión de los investigadores a través del ocular y parecieron detenerse y luego parecieron acercarse al centro. Se observaron hilos largos o formas parecidas a gusanos, así como formas dentadas agrupadas como se ve en las imágenes de microscopía de La Quinta Columna de óxido de grafeno en las vacunas de Pfizer y AstraZeneca.
Las nano motas y tubos coloreados y grisáceos se observaron con un microscopio compuesto regular y no se agregó nada a las gotas de Moderna. Un investigador testigo también observó los nanobots y filamentos en movimiento bajo el microscopio. Cualquier otra observación o análisis con microscopios más sofisticados se informará aquí para agregar a este informe.
Este investigador afirma que esto es «lo que observé bajo el microscopio, un vial recién abierto de Moderna, nada agregado. Solo fuente de luz y calentado a temperatura ambiente durante dos horas».
Se sabe que el óxido de grafeno es altamente tóxico y causa coágulos de sangre.
La evidencia del autoensamblaje inteligente de la nanotecnología y el movimiento inteligente de filamentos es un indicador de la biología sintética y la nanobioelectrónica, según varios artículos científicos (algunos enumerados a continuación) publicados en varias revistas, y apunta a la inclusión sigilosa del óxido de grafeno en la vacuna de Moderna para la manipulación electromagnética de células y neuronas a través de la creación de redes neuronales sintéticas en el cuerpo humano y el cerebro. Esta es una clara señal de malversación y la intención de transhumanizar y ciborgizar el cuerpo humano a través de las vacunas COVID.
Hay que recordar que tanto Pfizer como Moderna desarrollaron las vacunas transhumanistas de ARNm para DARPA, en contratos DARPA a partir de 2013. Las conexiones militares de Pfizer y Moderna, así como las conexiones de ARNm con Regina Dugan de DARPA que ahora dirige las empresas Wellcome LEAP y Dan Wattendorf de DARPA ahora en la Fundación Gates se discutieron aquí anteriormente. Las plataformas de diagnóstico y monitoreo «Pandemic Prevention Platforms» y ADEPT de DARPA se basan en la bioingeniería, la manipulación de genes y la biología sintética. Estos programas de adquisición humana prevén un futuro infinito de vacunas de ARNm y control externo del cuerpo humano y el cerebro, que el óxido de grafeno permitiría.
Otra evidencia de óxido de grafeno en las vacunas y en las estelas químicas y la atmósfera se ha discutido aquí:
Los hallazgos del óxido de grafeno y las nanopartículas magnéticas en alimentos agrícolas, carne y otras fuentes también se discutieron aquí en el Panel 1 – Actualización del Proyecto de Divulgación de Carnicom de Transparent Media Truth y Ramola D Reports con el Dr. Robert Young, la Dra. Carrie Madej y la Dra. Judy Mikovits.
IMÁGENES DE LA VACUNA DE MODERNA BAJO MICROSCOPIO:
SIMILITUD CON OTRAS IMÁGENES:
Ejemplo de fibra encontrada en la máscara en imágenes de Mike Adams, microscopía de laboratorio de Natural News:
Al final de este video que revela los muchos ingredientes activos en el suero de Pfizer, vemos el rápido crecimiento cristalino de las nanopartículas de óxido de grafeno bajo microscopía. Esta es la nueva red neuronal que los gobiernos quieren dentro de todos. Se logra a través de la autorreplicación del óxido de grafeno, que es una materia programable que establece una red neuronal artificial o «sistema operativo» como lo llama Moderna, en todo su cuerpo.
El óxido de grafeno al ser superconductor permitirá que la red neuronal sintética lo conecte a la red 5G, «Internet de las cosas» y a la IA. Esto es para la subyugación ABSOLUTA de tu mente, cuerpo y alma. Cada alma tiene una firma de frecuencia energética única que no puede ser duplicada. Tu ADN es el modelo de tu alma, cuya energía irradia a través de cada célula de tu cuerpo.
El democidio Covid-19 del cártel farmacéutico es la última violación y esclavitud de la especie humana. Esta tecnología de biohacking está aprovechando el campo energético de tu alma para alimentar su malvado «sistema operativo». Debemos contraatacar o esto puede terminar en la aniquilación total y la esclavitud de la especie humana. Este es un ataque biológico.
¡A TODAS LAS AUTORIDADES, POLÍTICOS, MÉDICOS Y CIENTÍFICOS! ¡URGENTE!
Este blog le dedica la primicia de este hallazgo, oculto por Dios sabe quien y en contra de la Humanidad, a Ricardo Delgado, de La Quinta Columna, al Doctor José Luis Sevillano y al Doctor Pablo Campra. Y por supuesto al Doctor Robert O Young, autor del artículo que al ser anglosajón, tiene un escaparate mayor que la investigación española (hace siglos que es así, por desgracia). Dicho esto hay que unir fuerzas para parar esta locura llamada vacunación, que en realidad es un envenenamiento a una escala jamás antes vista, asesinatos en masa que habrá que juzgar con mano de hierro a los culpables de este genocidio desconocido hasta la fecha. Y todo esto no ha hecho más que empezar.También está dedicado a las doctoras Albarracín y Prego y a «Médicos por la verdad» por su negativa a aceptar este hecho probado en aras de no se sabe qué.¡Y a toda la sociedad!
Autor:Robert O Young DSc, PhD.
¡La microscopia de contraste de fase, la microscopía electrónica de transmisión y barrido y la espectroscopia de rayos X dispersiva de energía revelan los ingredientes de las vacunas CoV-19!
Mis pruebas de microscopía y espectrometría pueden ser duplicadas con los mismos resultados por cualquier Universidad o Laboratorio que tenga un microscopio electrónico de transmisión, campo brillante, campo oscuro y microscopio compuesto de contraste pHase con una cabeza triocular y finalmente un espectrofotometa NanoDropTM 2000 para medir las nanopartículas que se encuentran en las vacunas de Pfizer, Moderna, Astrazeneca y Janssen. ¿A qué esperan?
Abstracto
Actualmente hay cuatro grandes compañías farmacéuticas que fabrican una vacuna contra el SARS-CoV-2 ahora llamada SARS-CoV-19. Estos fabricantes y su vacuna son Pfizer–BioNTechmRNA Vaccine, la Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine, la Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine y la Janssen COVID -19 Vaccine, fabricada por Janssen Biotech Inc., una janssen Pharmaceutical Company de Johnson &Johnson, unadenovirus recombinante e incompetente tipo 26 que expresa la proteína espiga SARS-CoV-2. El propósito de estas vacunas es proporcionar inmunidad contra el llamado nuevo coronavirus infeccioso o virus SARS-CoV – 2 ahora llamado SARS-CoV – 19. Estas cuatro compañías farmacéuticas no han proporcionado una divulgación completa de la FDA en su caja de vacunas, inserte una hoja informativa o una etiqueta para muchos de los ingredientes principales y / o menores contenidos en estas vacunas. El propósito de este artículo de investigación es identificar los ingredientes principales y menores específicos contenidos en la vacuna de Pfizer, la vacuna de Moderna, la vacuna de Astrazeneca y la vacuna de Janssen usando varias pruebas anatómicas, fisiológicas y funcionales científicas para cada vacuna SARS-COV-2-10. Como derecho humano, regido bajo la Ley Mundial por el Código de Nuremberg de 1947, la información de ingredientes específicos de la vacuna es crítica y necesaria para que cualquier humano de cualquier país del mundo pueda tomar una decisión informada sobre si dar o no su consentimiento a la inoculación SAR-CoV-2-19. Hemos realizado las pruebas científicas de cada vacuna y hemos identificado varios ingredientes o adyuvantes que no han sido divulgados y que están contenidos en estas cuatro vacunas contra el SARS-CoV – 2 -19. Actualmente, estas vacunas se están administrando a millones de seres humanos en todo el mundo bajo una Autorización de Uso de Emergencia (EUA) emitida por cada país sin la divulgación completa de todos los ingredientes y en algunos casos ordenada por los gobiernos o empleadores en violación de los derechos humanos individuales bajo el Código de Nuremberg de 1947.
Metodología y Técnicas
Se analizaron cuatro «vacunas» que son la Vacuna Pfizer-BioNtech,Moderna-Lonza mRNA-1273, Vaxzevria de Astrazeneca, Janssen de Johnson & Johnson, utilizando diferentes instrumentaciones y protocolos de preparación según nuevos enfoques nanotecnológicos. Esta instrumentación diferente incluye microscopía óptica, microscopía de campo brillante, microscopía de contraste pHase, microscopía de campo oscuro, espectroscopio de absorbancia y fluorescencia UV, microscopía electrónica de barrido, microscopía electrónica de transmisión, espectroscopio dispersivo de energía, difractómetro de rayos X, instrumentos de resonancia magnética nuclear se utilizaron para verificar las morfologías y el contenido de las «vacunas». Para las mediciones de alta tecnología y el cuidado de la investigación, se activaron todos los controles y se adoptaron medidas de referencia con el fin de obtener resultados validados.
Contraste de fase de sangre en vivo y microscopía de campo oscuro
Posteriormente se obtuvieron imágenes de las fracciones acuosas de las vacunas para evaluar visualmente la posible presencia de partículas de carbono o grafeno.
Las observaciones bajo microscopía óptica revelaron una abundancia de objetos laminares 2D transparentes que muestran gran similitud con imágenes de la literatura (Xu et al, 2019), y con imágenes obtenidas del estándar rGO (SIGMA)(Figuras 1, 2 y 3).
Se obtuvieron imágenes de grandes láminas transparentes de tamaño y formas variables, mostrando onduladas y planas, irregulares. Las hojas más pequeñas de formas poligonales, también similares a las escamas descritas en la literatura (Xu et al, 2019) se pueden revelar con pHase Contrast y microscopía de campo oscuro (Figura 3).
Todos estos objetos laminares estaban muy extendidos en la fracción acuosa de la sangre (Figura 1) o en la muestra vacunal (Figuras 2 y 3) y ningún componente descrito por la patente registrada puede asociarse a estas láminas.
En la figura 1 Usted puede ver lo que una bomba de racimo de óxido de grafeno reducido (rGO) se ve como en la sangre humana no manchada vivo después de una inoculación de CoV-19 causando coagulación patológica de la sangre! [1] [2]
La Figura 1 es una micrografía de un grupo de carbono de óxido de grafeno reducido (rGO) visto en la sangre humana no manchada viva con microscopía de contraste pHase a 1500x. Tenga en cuenta que los glóbulos rojos se coagulan en y alrededor del cristal rGO en una condición conocida como Rouleau! Una palabra francesa que significa encadenar.
¿Cuáles son los ingredientes no divulgados contenidos en las vacunas CoV – 19 llamadas Pfizer, Moderna, Astrazeneca y Janssen?
Para responder a esta pregunta, una fracción acuosa de Pfizer, Moderna, Astrazeneca y Janssen se tomaron de cada vil y luego se vieron por separado bajo microscopía de contraste de fase a 100x, 600x hasta 1500x magnificación que muestra partículas reducidas de óxido de grafeno (rGO) que se compararon con micrografías de rGO de Choucair et al, 2009 para identificación y verificación. [3]
Pasos del análisis de fracciones acuosas de vacunas
Las muestras refrigeradas se procesaron en condiciones estériles, utilizando cámara de flujo laminar y artículos de laboratorio esterilizados.
Los pasos para los análisis fueron:
1. Dilución en solución salina fisiológica estéril al 0,9% (0,45 ml + 1,2 ml)
2. Fraccionamiento de polaridad: 1,2 ml de hexano + 120 ul de muestra RD1
3. Extracción de fase acuosa hidrofílica
4. Absorción UV y espectroscopia de fluorescencia
5. Extracción y cuantificación de ARN en la muestra
6. Microscopía electrónica y óptica de fase acuosa
Los ingredientes no divulgados de la «vacuna» de Pfizer
Las micrografías de las Figuras 2 y 3 se obtuvieron utilizando 100X, 600X y 1500X pHase Contrast, Dark Field y Bright Field Optical Microscopy. [3]
A la izquierda de cada micrografía verá las micrografías obtenidas de la fracción acuosa de la vacuna de Pfizer que contiene rGO.
A la derecha de cada micrografía verá una coincidencia de fuentes conocidas que contienen rGO para la validación anatómica.
Las observaciones bajo una microscopía pHase Contrast, Dark-Field y Bright-Field del producto de la vacuna por Pfizer revelaron algunas entidades que pueden ser tiras de grafeno como se ve a continuación en la Figura 3.
La Figura 2 muestra una imagen de fracción acuosa de la muestra de la vacuna de Pfizer (izquierda) y del estándar de óxido de grafeno reducido (rGO) (derecha) (Sigma-777684). Microscopía óptica, 100X
Figura 3 – Imágenes de fracción acuosa que contienen óxido de grafeno reducido de la muestra de la vacuna de Pfizer (izquierda) y el estándar de óxido de grafeno reducido (rGO) sonicado (derecha) (Sigma-777684). Microscopía óptica del contraste del pHase, 600X
La Figura 4 muestra la cápside del liposoma que contiene rGO que Pfizer utiliza para que su producto vehicule el óxido de grafeno uniendo la cápside del liposoma a moléculas específicas del ARNm para conducir el contenido de liposomas de fGO a órganos, glándulas y tejidos específicos, a saber, los ovarios y los testículos, la médula ósea, el corazón y el cerebro. La imagen se obtuvo mediante una preparación SEM-Cryo.
Utilizando microscopía electrónica de transmisión (TEM) observamos una intrincada matriz o malla de láminas de rGO flexibles translúcidas plegadas con una mezcla de aglomeraciones multicapa más oscuras y colores más claros de monocapas desplegadas como se ve en la Figura 5. [3]
La Figura 5 muestra un grupo de nanopartículas de grafeno en una vacuna de Pfizer. Parecen ser agregados.
Las áreas lineales más oscuras de la Figura 5 parecen ser la superposición local de hojas y la disposición local de hojas individuales en paralelo al haz de electrones. [4]
Después de la malla, aparece una alta densidad de formas claras redondeadas y elípticas no identificadas, posiblemente correspondientes a agujeros generados por forzamiento mecánico de la malla rGO durante el tratamiento como se ve en la Figura 6.[ 4]
La Figura 6 muestra una observación de microscopía TEM donde están presentes partículas de óxido de grafeno reducido en una vacuna de Pfizer. La difractometría de rayos X revela su naturaleza de nanopartículas cristalinas basadas en carbono de rGO
Espectroscopia de rayos X dispersiva de energía revela rGO en la vacuna de Pfizer[5] [6] [7]
A continuación, se analizó la fracción líquida de la vacuna de Pfizer para el contenido químico y elemental mediante espectroscopia de rayos X dispersiva de energía(EDS),como se ve en la Figura 6. El espectro EDS mostró la presencia de Carbono, Oxígeno verificando el rGO y Cloruro de Sodio ya que la muestra mostrada en las Figuras 2, 3, 5 y 6 se diluyeron en solución salina.
La Figura 7 muestra un espectro EDS de una «vacuna» de Pfizer bajo una microscopía ESEM junto con una microsonda de rayos X EDS (eje X = KeV, eje Y = Recuentos) que identifica carbono, oxígeno, sodio y cloruro
La cuantificación del ARNm en la vacuna de Pfizer
La cuantificación del ARN en la muestra de Pfizer se realizó con protocolos convencionales (Fisher).
De acuerdo con el software específico de verificación de calibración del espectrofotómetro NanoDropTM 2000 (Thermofisher), el espectro de absorción UV de la fracción acuosa total se correlacionó con 747 ng / ul de sustancias absorbentes desconocidas.
Sin embargo, después de la extracción de ARN con kit comercial (Thermofisher), la cuantificación con sonda de fluorescencia Qbit específica de ARN (Thermofisher) mostró que solo 6t ug / ul podría estar relacionado con la presencia de ARN. El espectro era compatible con el pico de rGO a 270nm.
Según las imágenes microscópicas presentadas aquí, la mayor parte de esta absorbancia podría deberse a láminas similares al grafeno, abundantes en la suspensión de fluidos en la muestra.
Las conclusiones son apoyadas además por la alta fluorescencia de la muestra con el máximo en 340 nanómetro, de acuerdo con los valores máximos para el rGO. Debe recordarse que el ARN no muestra fluorescencia espontánea bajo exposición UV.
Figura 8 – Espectro UV de la fracción acuosa de la muestra de la vacuna de Pfizer. [1] [2] [3] [5] [6]
Pruebas de fluorescencia ultravioleta de la fracción acuosa de Pfizer para el óxido de grafeno reducido (rGO)[5]
Los espectros ultra violetas de absorción y fluorescencia se obtuvieron con el espectrofotómetro de lector multimodo de imágenes celulares Cytation 5 (BioteK). El espectro de absorbancia UV confirmó un pico máximo de 270nm, compatible con la presencia de partículas rGO.
La fluorescencia UV máxima a 340 nm también sugiere la presencia de cantidades significativas de rGO en la muestra (Bano et al, 2019).
Figura 9 – Se obtuvieron espectros de absorción UV y fluorescencia con Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader Spectrophotometer (BioteK). El espectro de absorbancia UV confirmó un pico máximo a 270 nm, compatible con la presencia de rGO. La fluorescencia UV máxima a 340 nm también sugiere la presencia de cantidades significativas de rGO en la muestra (Bano et al, 2019).
Figura 10 – El análisis uv espectroscopia mostró una adsorción debido a la presencia de óxido de grafeno reducido, que se confirma mediante observación bajo microscopía visible ultravioleta.
Las figuras 11 y 12 a continuación muestran una micrografía de diferentes micro y nanopartículas que se han identificado en Pfizer, Moderna, Astrazeneca y Janssen, las llamadas «vacunas» y analizadas bajo un microscopio electrónico de barrido ambiental junto con una microsonda de rayos X de un sistema dispersivo de energía que revela la naturaleza química de las micro y nanopartículas observadas. [5] [6] [7]
La Figura 11 muestra restos de micras afiladas de 20 um de longitud identificados en la llamada «vacuna» de Pfizer que contiene carbono, cromo de oxígeno, azufre, aluminio, cloruro, nitrógeno.
La Figura 12 muestra una particulada de 20 micras de longitud identificada en la llamada «vacuna» de Pfizer. Se compone de carbono, cromo oxígeno, azufre, aluminio, cloruro y nitrógeno.
Las figuras 13 y 14 a continuación muestran una micrografía de diferentes micro y nanopartículas que han sido identificadas en Pfizer, Moderna, Astrazeneca y Janssen, las llamadas «vacunas» y analizadas bajo un microscopio electrónico de barrido ambiental junto con una microsonda de rayos X de un sistema dispersivo de energía que revela la naturaleza química de las micro y nanopartículas observadas.
¿Hay parásitos en las «vacunas» de Pfizer?
Un cuerpo alargado de 50 micras, como se ve en la Figura 13, es una presencia misteriosa y aguda en la vacuna de Pfizer. Aparece y se identifica anatómicamente como un parásito trypanosoma cruzi del cual varias variantes son letales y es una de las muchas causas del síndrome de inmunodeficiencia adquirida o SIDA.[ Atlas of Human Parasitology, 4th Edition, Lawrence Ash y Thomas Orithel, páginas 174 a 178][8]
La Figura 13 muestra un parásito trypanosoma de aproximadamente 20 micras de longitud que se encuentra en la llamada «vacuna» de Pfizer. Se compone de carbono, cromo oxígeno, azufre, aluminio, cloruro y nitrógeno.
Una Micrografía De Microscopía De Contraste De Sangre Viva pHase Del Parásito Trypanosoma cruzi[8]
La Figura 14 identifica una composición de nanopartículas que incluyen carbono, cromo de oxígeno, azufre, aluminio, cloruro y nitrógeno que también se encuentran en las «vacunas» de CoV-19.
Figura 13 Identifica un compuesto de nanopartículas
Las figuras 15 y 16 a continuación muestran una micrografía de diferentes micro y nanopartículas que han sido identificadas y analizadas bajo un microscopio electrónico de barrido ambiental junto con una microsonda de rayos X de un sistema dispersivo de energía que revela la naturaleza química de las micro y nanopartículas observadas.
La partícula blanca de 2 micras de largo se compone de bismuto, carbono, oxígeno, aluminio, sodio, cobre y nitrógeno.
La Figura 15 muestra las partículas nano y micrones identificadas en la «vacuna» de Pfizer. La partícula blanca de 2 micras de largo se compone de bismuto, carbono, oxígeno, aluminio, sodio, cobre y nitrógeno.
La Figura 16 muestra que las partículas blancas de 2 micras encontradas en la llamada «vacuna» de Pfizer están compuestas de bismuto, carbono, oxígeno, aluminio, sodio, cobre y nitrógeno.
Las figuras 17 y 18 muestran la identificación de partículas orgánicas de carbono, oxígeno y nitrógeno con un agregado de nanopartículas incrustadas que incluyen bismuto, titanio, vanadio, hierro, cobre, silicio y aluminio que se encontraron en la llamada «vacuna» de Pfizer.
Figura 17 – muestra un agregado orgánico (Carbono-Oxígeno-Nitrógeno) con nanopartículas incrustadas de bismuto, titanio. vanadio. hierro, cobre, silicio, aluminio incrustado en pfizer «vacuna!»
Figura 18 – muestra un agregado orgánico (Carbono-Oxígeno-Nitrógeno) con nanopartículas incrustadas de bismuto, titanio. vanadio. hierro, cobre, silicio, aluminio incrustado en pfizer «vacuna!»
La «vacuna» de Astrazeneca ingredientes no divulgados
Las figuras 19 y 20 muestran un agregado de ingeniería de hierro, cromo y níquel también conocido como acero inoxidable de micro y nanopartículas incrustadas e identificado en la «vacuna» de Astrazeneca vista bajo microscopía electrónica de transmisión y cuantificado con una microsonda de rayos X de un sistema dispersivo de energía que revela la naturaleza química de las micro y nanopartículas observadas.
Figura 19 – Agregado de ingeniería de hierro, cromo y níquel también conocido como acero inoxidable.
La Figura 20 muestra las partículas de namo cuantificadas en la «vacuna» de Astrazeneca con una microsonda de rayos X de un Sistema Dispersivo de Energía que revela la naturaleza química de las micro y nanopartículas observadas.
Utilizando el instrumento XRF (fluorescencia de rayos X) se utilizó el instrumento para evaluar los adyuvantes de la «vacuna» de Astrazeneca,que identificó las siguientes moléculas de histidina, sacarosa, polietilenglicol (PEG) o alcohol anticongelante y de etileno. Los resultados de esta prueba se pueden ver en la Figura 20. [9]
La inyección de PEG y alcohol de etileno se conocen como cancerígenos y genocotóxicos. [9] PEG fue el único adyuvante declarado en la hoja de datos que enumera los ingredientes de la «vacuna» de Astrazeneca.
Figura 21 Identifica el espectro de adyuvantes de vacunas de AstraZeneca. Se utilizan diferentes colores para las cuatro moléculas identificadas por medio de espectros de referencia. La concentración relativa se calcula en integrales de señales de referencia para moléculas en un espectro cuantitativo adquirido con un ciclo de trabajo de 5 segundos con el T1 calculado más largo fue de 5 segundos.
Los ingredientes no divulgados de la «vacuna» de Janssen
Las figuras 22 y 23muestran un agregado orgánico-inorgánico identificado en la «vacuna» de Janssen. Las partículas están compuestas de acero inoxidable y se pegan junto con un «pegamento a base de carbono» de óxido de grafeno reducido. [10] Este agregado es altamente magnético y puede desencadenar la coagulación patológica de la sangre y la creación de «El efecto corona» o «El efecto de la proteína spike» a partir de la degeneración de la membrana celular debido a las interacciones con otros dipolos.[ 10] Usted puede ver estas reacciones biológicas o transformaciones celulares en la sangre viva bajo pHase Contraste y Microscopía de Campo Oscuro en las Figuras 24, 25 y 26. [1] [11]
Figura 22 Una agregación de acero inoxidable de carbono, oxígeno, hierro y níquel mantenidos juntos con óxido de grafeno
Figura 23
El efecto corona y el efecto spike protein
¡El «efecto corona» y la «proteína spike» creados endógenamente son causados por el envenenamiento químico y por radiación de óxido de grafeno reducido y radiación de microondas! [11]
Figura 24 «El efecto Corona» y la creación endógena de exosomas debido al envenenamiento químico y por radiación de los fluidos vasculares e intersticiales del intersticio
La Figura 25 muestra «El efecto corona» y el nacimiento endógeno de picos de proteína S1 causados por la radiación y el envenenamiento químico o lo que yo llamo el «efecto de clavar proteínas»
Figura 26 Esta micrografía muestra la creación endógena de la «proteína spike» como una infección y no e infección!
Las figuras 24 y 25 anteriores muestran «El EFECTO CORONA» en los glóbulos rojos con la Figura 26 mostrando «El EFECTO DE LA PROTEÍNA SPIKED» ambos causados por la acidosis descompensada de los fluidos intersticiales y luego vasculares de un estilo de vida ácido y específicamente, la exposición a campos electromagnéticos pulsantes tóxicos a 2.4gHz o más, intoxicación química por los alimentos y el agua ingeridos, la contaminación tóxica del aire ácido, las esteras químicas y para rematar una inoculación química nana cargada de CoV – 19 inoculación! Por favor, compruebe sus sentimientos y falsas creencias en la puerta antes de que usted prematuramente causar daño a sí mismo! [11]
Los ingredientes no divulgados de la «vacuna» de Moderna
Las Figuras 26 y 27 identificaron una entidad mixta de materia orgánica e inorgánica contenida en la «vacuna» de Moderna.
Microscopía electrónica de transmisión y cuantificado con una microsonda de rayos X de un sistema dispersivo de energía reveló la naturaleza química de las micro y nano partículas observadas.
La llamada «vacuna» de Moderna es un sustrato de óxido de grafeno reducido a base de carbono donde se incrustan algunas nanopartículas. Las nanopartículas están compuestas de carbono, nitrógeno, oxígeno, aluminio, cobre, hierro y cloro. [12]
Figura 26 Microscopía Electrónica de Transmisión Revela Un Compuesto De Óxido De Grafeno De Materia Orgánica Y No Orgánica Embebida
Figura 27 Revela Nano Partículas Citotóxicas Embebidos
Las Figuras 27 y 28 muestran un análisis que también se realizó bajo Microscopía Electrónica de Transmisión y se cuantificó con una microsonda de rayos X de un Sistema Dispersivo de Energía y reveló la naturaleza química de las micro y nanopartículas observadas. Muchos cuerpos extraños fueron identificados con una morfología esférica con algunas cavidades en forma de burbuja.
La Figura 29 muestra que están compuestos de carbono, nitrógeno, oxígeno, silicio, plomo, cadmio y selenio. Esta composición de nanopartículas altamente tóxicas son puntos cuánticos de seleniuro de cadmio que son citotóxicos y genotóxicos. [13] [14]
La Figura 27 revela los nano puntos en el óxido de grafeno encontrado en la «vacuna» de Moderna
La Figura 28 revela los nano puntos en el óxido de grafeno encontrado en la «vacuna» de Moderna
Figura 29 Revela El Compuesto Citotóxico y Genotóxico de Nano Partículas En Óxido de Grafeno Encontrado en la «Vacuna» de Moderna
Las figuras 30 y 31 de análisis adicionales de la llamada «vacuna» de Moderna mostraron un simplasto de 100 micras de compuesto de nanopartículas de óxido de grafeno reducido. El rGO está compuesto de carbono y oxígeno con contaminación de nanopartículas de nitrógeno, silicio, fósforo y cloro Cloro. [15]
Figura 30 Microscopía Electrónica de Transmisión Revela Un Gran Compuesto De Symplast De 100 micras De Reduce El Óxido De Grafeno
La Figura 31 revela el complejo de nanopartículas contenido en la «vacuna» de Moderna
Las figuras 32 y 33 muestran entidades oxdie de grafeno reducidas a base de carbono en la «vacuna» de Moderna mezcladas con agregados llenos de nanoparticulados de silicato de aluminio. [16]
Figura 32 Revela Un Complejo De Óxido De Grafeno Y Silicato De Aluminio Usando Microscopía Electrónica De Transmisión
La Figura 33 revela los nanoelementos del óxido de grafeno y el silicato de aluminio contenidos en la «vacuna» de Moderna
Discusión
La pandemia de SARS-CoVid-2-19 indujo a las industrias farmacéuticas a desarrollar nuevos medicamentos que llamaron vacunas.
El mecanismo de acción de estos nuevos fármacos declarado por la industria farmacéutica junto con lo que se informa en la hoja de datos de los productos de la vacuna NO está claro para que los expertos médicos actuales entiendan que esos nuevos medicamentos producidos por Pfizer–BioNTechmRNA Vaccine,la Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine,la Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine y la Janssen COVID -19 Vaccine,fabricada por Janssen Biotech Inc., una janssen Pharmaceutical Company de Johnson &JohnsonNO son vacunas sino medicamentos nanotecnológicos que funcionan como terapia genética.
El nombre «vacuna» es probable que sea un escamotage (engaño) utilizado por razones burocráticas y tecnocráticas con el fin de recibir una aprobación urgente, ignorando todas las reglas normales necesarias para los nuevos medicamentos, especialmente para aquellos que implican nuevos mecanismos nanotecnológicos que nunca han sido desarrollados ni experimentados por los seres humanos en cualquier lugar, en cualquier momento en la historia del mundo.
Todas estas llamadas «vacunas» están patentadas y, por lo tanto, su contenido real se mantiene en secreto incluso para los compradores, que, por supuesto, están utilizando el dinero de los contribuyentes. Por lo tanto, los consumidores (contribuyentes) no tienen información sobre lo que están recibiendo en sus cuerpos por inoculación. La humanidad se mantiene en la oscuridad en lo que respecta a los procesos tecnológicos de nanopartículas involucrados, sobre los efectos negativos en las células del cuerpo, pero sobre todo sobre el posible efecto de nano-bio-interacción magneticotoxic, citotóxico y genotóxico con la sangre y las células del cuerpo. Este presente estudio a través del análisis directo de las cuatro llamadas «vacunas» mediante instrumentación tecnológica de nanopartículas revela información y la verdad sobre su contenido real.
Los medicamentos de Pfizer, Moderna, Astrazeneca y Janssen NO son «vacunas» sino nanopartículas complejas de óxido de grafeno agregados de nanoelementos variables unidos a ácidos nucleicos genéticamente modificados de ARNm de células animales o vero y células fetales humanas abortadas como se ha visto y descrito anteriormente, y una vez más son altamente magnéticotóxicos, citotóxicos y genotóxicos para las membranas celulares de plantas, insectos, aves, animales y humanos y su genética que ya ha llevado a lesiones graves (estimaciones de más de 500 millones) o eventual muerte (estimaciones de más de 35 millones). [17] [18] a través [52]
Los llamados «expertos» o «sabios médicos» le están diciendo que las vacunas CoV -2 – 19 son la ÚNICA manera de detener la propagación de CoV-19 … incluso cuando no hay evidencia de su existencia! [53]
Que están a salvo , a pesar de la evidencia documentada de lo contrario … [53]
Que son eficaces , a pesar de que millones de personas «de doble golpe» se están enfermando, exponiendo teóricamente un VIRUS INEXISTENTE llamado CoV – 19, y muriendo … [54] ¡de MIEDO o evidencia falsa que parece real!
Que usted debe conseguir al menos dos tiros más «boosters» para vivir «vidas normales»…
Y pronto, te dirán que NO tienes más remedio que cumplir con TODOS sus MANdates incluso cuando los CDC y otros gobiernos, universidades e institutos médicos han admitido por escrito que NO tienen ningún aislamiento «ESTÁNDAR DE ORO» del virus CoV – 2 ahora llamado CoV – 19! [55]
¡NO HAY CORONAVIRUS y NUNCA LO HA SIDO! [55]
Recordar…
¡NO DEJES QUE NADIE TE QUITE TU LIBERTAD DE SALUD!
¡Es TU CUERPO, TU Vida y TU Elección!
El conocimiento es poder. Y es la clave para entender por qué las vacunas experimentales contra el CoV-19 son tan peligrosas, a pesar de la narrativa oficial de los medios corporativos que suprime y censura a cualquiera que se atreva a hablar.
Usted tiene el control de su propia salud. No seas víctima de los gobiernos globales y burócratas que están presionando a todos para que se vacunen. El multimillonario «filántropo» Bill Gates y los activistas multimillonarios de big tech creen que saben lo que es mejor para usted y su familia.
Usted debe ser libre de decidir lo que es correcto para usted. NO dejes que los gobiernos y los empleadores te obliguen a conseguir vaxxed «para su propio bien».
¡Y nunca dejes que la cultura de la cancelación te haga tener demasiado miedo de defender tus derechos!
En palabras del gran médico y científico francés, Antione BeChamp, «no hay nada tan falso que NO contenga un elemento de verdad y así es con la teoría de los gérmenes». ¡En este caso la teoría viral, vacunal y de inmunidad! [54]
El director del Instituto de Patología de la Universidad de Heidelberg, Peter Schirmacher, ha realizado más de cuarenta autopsias a personas que habían muerto a las dos semanas de su vacunación. Schirmacher expresó su alarma por sus hallazgos.
El diario regional Augsburger Allgemeine informó: «Schirmacher asume que del 30 al 40 por ciento de ellos murieron por la vacunación. En su opinión, la frecuencia de las consecuencias fatales de las vacunas está subestimada , una declaración políticamente explosiva en tiempos en que la campaña de vacunación está perdiendo impulso, la variante Delta se está extendiendo rápidamente y se están discutiendo restricciones a las personas no vacunadas».
El gobierno de Merkel se movió rápidamente para responder a esta declaración «políticamente explosiva» de Heidelberg. Según la Agencia Alemana de Prensa (dpa), el Instituto Paul Ehrlich anunció que las declaraciones de Schirmacher eran «incomprensibles». El lacayo de la canciller, el inmunólogo alemán de alto rango Thomas Mertens, desestimó los hallazgos de inmediato: «No conozco ningún dato que permita hacer una declaración justificable aquí y no estoy asumiendo un número no reportado».
El inmunólogo Christian Bogdan del Hospital Universitario de Erlangen, miembro de la Comisión Permanente de Vacunación (STIKO), también contradijo la suposición de Schirmacher de un «alto número de complicaciones de vacunación no reportadas o incluso muertes».
Sin embargo, el patólogo recibió el apoyo de sus propias filas, y la Asociación Federal de Patólogos Alemanes declaró que se deben realizar más autopsias de personas vacunadas que murieron dentro de un cierto período de tiempo después de la vacunación.
El jefe del «Grupo de Trabajo de Autopsia» de esta asociación quiso que los médicos generales y las autoridades sanitarias lo sepan. En otras palabras, los médicos de los pacientes que mueren a los pocos días o semanas de la vacunación deben solicitar una autopsia en caso de duda o las autoridades sanitarias deben tomar medidas.
La Asociación Federal de Patólogos ya lo había solicitado en marzo en una carta al ministro de Salud, Jens Spahn (CDU), pero quedó sin respuesta.
La advertencia de Schirmacher podría, por supuesto, arruinar un negocio multimillonario a largo plazo de varios dígitos para varias compañías farmacéuticas, mientras que la ya baja disposición a recibir el jab en el grupo restante no vacunado podría disminuir aún más dramáticamente y, en última instancia, toda la estrategia pandémica del gobierno federal podría desmoronarse.
Pero la seriedad y la reputación del director del Instituto Patológico de la Universidad de Heidelberg son inexpugnables.
El propio Schirmacher ya lidera un proyecto de autopsia a personas fallecidas por Covid-19, que está subvencionado por el Estado. Luego, él mismo amplió el enfoque y también se autopsió a más de 40 personas vacunadas fallecidas. Incluso si sus resultados son solo una instantánea, es dramático: entre el 30 y el 40 por ciento murió por la vacunación en sí. El patólogo citó «efectos secundarios raros y graves de la vacunación, como trombosis de venas cerebrales o enfermedades autoinmunes».
Schirmacher respondió a las críticas de algunos colegas. Negó la falta de competencia: «Los colegas están definitivamente equivocados porque no pueden evaluar esta cuestión específica de manera competente». Además, no ha intentado sembrar el pánico y no se negado a las vacunas: el propio Schirmacher ha sido vacunado.
Mientras tanto, el Instituto Robert Koch se refiere a los informes de seguridad regulares del Instituto Paul Ehrlich en su sitio web. Sin embargo, si en las próximas semanas se hiciera evidente que la política, la ciencia y los medios de comunicación están haciendo campaña contra Schirmacher y sus alarmantes resultados están siendo completamente ignorados, sería otra señal de alerta con respecto a la seguridad de los productos.
Twitter, por su parte, suspendió la cuenta del ex corresponsal científico del New York Times Alex Berenson por compartir detalles de un ensayo clínico de Pfizer con hallazgos similares que borra por completo la narrativa de la clase política.
Según Pfizer: «Durante el período cegado, controlado, 15 BNT162b2 y 14 receptores de placebo murieron; durante el período de la abierto-etiqueta, 3 BNT162b2 y 2 recipientes originales del placebo que recibieron BNT162b2 después de unblinding murieron. Ninguno de estos fallecimientos fue considerado relacionado con BNT162b2 por los investigadores». Indicó que las causas de muerte se equilibraron entre los grupos BNT162b2 y placebo: murieron 15 personas que tomaron la vacuna y murieron 14 personas que tomaron el placebo.
Pero toneladas de personas que estaban en el grupo de placebo ahora han tomado el jab, por lo tanto, «la persiana del ensayo está rota ahora» y «estos son todos los datos que tendremos», señaló Berenson.
Que un timador intente engañarte, es propio de la cultura, la vida y la sociedad (por desgracia), ahora bien, si el mismo timador tima cien veces al timado, este se vuelve, a parte de la idiotez suprema, un timador de sí mismo y hacia los demás, porque arrastrará muchas penurias a su alrededor a parte de las suyas. Vamos a por la 101:
No saben por donde salir, es una mentira detrás de otra prostituyendo a la ciencia. Entre timos y prostitución, el universo científico, sanitario y académico se ha convertido en El Patio de Monipodio y encima subvencionado por otros peor que ellos. Recuerdo que el Juramento Hipocrático es un texto ético que recoge las obligaciones morales de los médicos para con sus pacientes, no para con sus patrocinadores, pagadores, orientadores o empresas de la salud o farmacéuticas. Un poco de Honor, al que le quede algo. Os recuerdo también que con toda la inocencia y candidez os estáis convirtiendo en timadores, porque algún día diréis que fuisteis timados pero os han timado tanto que sois jueces y verdugos ¿Dónde está la Ciencia?
Leer un poco timadores o timados, que lo mismo da ya:
2.La vacuna COVID-19 de Pfizer carece de eficacia (Y vale para todas) Aquí estudio completo 2.1. ¿Qué demuestran las pruebas? Pfizer insiste en la eficacia del 95% de su vacuna, basándose en los ensayos clínicos que sirvieron de base para las aprobaciones de emergencia concedidas por la FDA [29] y la Unión Europea [30]. En un estudio más reciente realizado en adolescentes [31], la eficacia declarada se ha elevado nada menos que al 100%. Sin embargo, estas afirmaciones no pueden tomarse al pie de la letra.
2.1.1. Eficacia absoluta frente a eficacia relativa En el primer ensayo clínico de Pfizer/BioNTech del que se tiene constancia, se asignaron al azar 43.548 participantes, de los cuales 43.448 recibieron inyecciones: 21.720 con la vacuna experimental (BNT162b2) y 21.728 con placebo. En ambos grupos se registró un total de 170 «casos» de COVID-19, de los cuales 162 se produjeron en el grupo del placebo, mientras que se observaron 8 casos en el grupo de BNT162b2. Sobre la base de estas cifras -8/162 ≈ 5%-, Pfizer procedió a reclamar una eficacia del 95%. Sin embargo, está claro que esta eficacia es sólo un valor relativo; en términos absolutos, menos del 1% del grupo de placebo desarrolló COVID-19 y, por lo tanto, menos del 1% del grupo de la vacuna estaba protegido contra ella. La situación es similar con la prueba posterior, más pequeña, realizada en adolescentes de 12 a 15 años [31]. En este caso, el grupo de la vacuna comprendía 1131 individuos, mientras que el grupo del placebo incluía 1129 personas. En este último grupo, 16 individuos fueron diagnosticados posteriormente con COVID-19, mientras que no se produjo ningún caso de este tipo en el grupo de la vacuna. Fiel a su estilo, Pfizer/BioNTech convirtió esta eficacia absoluta del 1,4% en una relativa del 100%; sólo este último valor se destaca en el resumen del estudio publicado.
2.1.2. Impacto negativo de la BNT162b2 en la morbilidad general de los adolescentes En el citado estudio sobre la vacuna en adolescentes, se determinó un «caso» de COVID-19 de la siguiente manera: La definición de COVID-19 confirmado incluía la presencia de ≥ 1 síntoma (es decir, fiebre, tos nueva o aumentada, dificultad respiratoria nueva o aumentada, escalofríos, dolor muscular nuevo o aumentado, pérdida nueva del gusto o del olfato, dolor de garganta, diarrea, vómitos) y dar positivo en la prueba NAAT para el SARS-CoV-2 [= positivo en la PCR] durante el periodo sintomático, o en los 4 días anteriores o posteriores al mismo (ya sea en el laboratorio central o en un centro de pruebas local y utilizando una prueba aceptable). Así, un solo síntoma de una lista de síntomas no característicos, más un resultado positivo de una prueba de laboratorio poco fiable (véase la sección 1.2.6), se consideró suficiente para establecer el diagnóstico. Aunque el estudio enumera varios criterios clínicos de enfermedad grave, no indica que ninguna de las personas sometidas a la prueba sufriera realmente alguno de ellos. Por lo tanto, cabe suponer que en toda la población de prueba se produjeron muy pocos casos no graves y ningún caso clínicamente grave de COVID-19. En marcado contraste con estas cifras relativas a la enfermedad de la que se supone que la vacuna protege, los efectos secundarios de la vacunación fueron excesivamente comunes. Aparte del dolor en el lugar de la inyección que se produjo en un alto porcentaje del grupo de la vacuna (79% a 86%), abundaron la fatiga (60% a 66%) y el dolor de cabeza (55% a 65%). La fatiga y el dolor de cabeza severos fueron reportados por varios por ciento de las personas de la prueba. El dolor de cabeza severo, en particular, puede estar asociado a eventos trombóticos subyacentes (véase la sección 3.1.3.2). Por lo tanto, está claro que, si consideramos tanto los efectos adversos de la COVID-19 como los de la vacuna, la morbilidad general fue mucho mayor en el grupo vacunado que en el grupo placebo.
2.1.3. Afirmaciones inverosímiles y contradicciones en las pruebas de Pfizer sobre la eficacia Ya hemos visto que la eficacia declarada de la vacuna de Pfizer es muy modesta cuando se expresa en términos absolutos. Sin embargo, ni siquiera esta baja eficacia puede aceptarse al pie de la letra. Esto se desprende de los informes de evaluación elaborados por la FDA [29] y la EMA [30].
Hay que hablar, comunicarse, contar,abrir las ventanas, que entre aire fresco.
La gente cuenta las muertes y los daños de la vacuna. 7 de Julio, 8 de Julio, 9 de Julio y 10 de Julio. Estos son los testimonios recogidos en el atinadísimo canal de Telegram https://t.me/afectados_por_las_inoculaciones. La gente habla sobre los daños de las vacunas. Es bueno darse cuenta de que estos testimonios no necesitan ningún aval ni ningún título ni ningún autor para que sintamos su honradez y sintamos que esto es hablar de verdad de lo que pasa, en contra del Poder y de las instituciones y personas que callan y mienten a su servicio. Sentir (como se siente) lo que valen y hacen estos testimonios cuando se leen, tiene que recordarnos que sin hablar no hay nada que hacer. Que no hay mentira que se sostenga cuando se habla desmandadamente, y que por eso la primera preocupación de los de arriba es que no se hable: que no nos juntemos (porque hablamos). Por eso, a la vez que hablamos de verdad soltando la voz, no se nos ocurre que haya algo más útil para leer que estos testimonios. ¡Ojalá corran de cualquier manera! (Por ejemplo, estas mismas páginas se puede copiar y pegar en un mail y mandar a mucha gente).
Ainara Nutricion para la Salud, [09.07.21 08:20] Hola a tod@s! Os comento que en mi consulta profesional de Nutrición Personalizada veo ya «demasiadas casualidades» de accidentes vasculares tras la vacunacion (tras 0.5-1.5 meses de recibir la pauta completa sobretodo)??, me parece muy sospechoso: eritemas, ictus, infartos y anginas de pecho que registro en personas y sus familiares inoculados últimamente…os escribo algunos (sigo recogiendo información): * Mujer 76años Pzifer, tras 1.5mes de 2a dosis angina pecho. Viva * Hombre 85años Pzifer, tras 1mes de 2a dosis ictus y a los 5 días infarto. Vivo *Mujer 85 años Pzifer, tras 2 meses de 2a dosis eritemas y arañas vasculares en rostro y pecho. Viva * Hombre 50años Pzifer, tras 3 semanas de 2a dosis infarto. Vivo
mateo Manowar, [09.07.21 08:20] Centro vacunación en Menorca hombre joven de entre 30/35 años se pone jansen o pifzer a los cinco minutos cae como una piedra encima de la mesa de segundas citas faz calaverica Joven mujer de 43 años epiléptica se desplomó a los 10/15 minutos pérdida de consciencia y él mismo dia cinco mas yo v.s.centro vacunación
David SS, [09.07.21 08:23] Compañero de trabajo de 50 años se pone la primera dosis de pfizer y el mismo dia se le pela la piel de los dos brazos y se le ponen en carne viva, a los días ya estaba bien y se puso la segunda mas feliz que una perdiz
Cristina, [09.07.21 08:26] Una vecina de 57 años que desde que se vacunó (no sé cuál) no puede levantar el brazo, tiene mucho dolor y se encuentra mal, y tienen que ir a su casa a ayudarla porque es incapaz de realizar sus tareas. Le apareció una erupción cutánea en el brazo (ella dice que es una picadura) bastante extensa y molesta que no remite. Dice que todos sus hermanos se pincharon y todos están mal, ninguno se recupera.
Y algo que me llama la atención es que pregunto a todos los que conozco que ya se han vacunado, qué han firmado, qué ponía. Ninguno sabe decirme NADA de lo que ponía en lo que firmó, algunos suponen que solo era un papel con su nombre, pero nadie, nadie ha leído nada absolutamente.
Camaron, [09.07.21 08:39] Buenos dias, la vecina de un amigo con 60 años y totalmente sana murió de un trombosis a los tres dias de vacunarse.
Elsa??, [09.07.21 08:47] •Mujer de 25 embarazada vacunada porque trabaja en una residencia , empieza a sangrar y abortó.(pzifer)
•Cuñada de un compi nose la edad , parálisis facial y todavía sigue así hace meses (pzifer)
•Suegro de un amigo de queda ciego nose la edad no la vacuna
•Padre de una amiga de mi hermana , muerto por trombo desconozco edad y vacuna
•Compi del curro , 62 años convulsiones en la primera dosis fiebres y citas con el neurólogo , aún así esperó a la segunda dosis según ella para inmunizarse ???? la segunda parece ser placebo
•Guardia civil compañero de un conocido muerto cerebral
•Amigo guardia civil de un amigo , AstraZeneca , dolores de cabeza y empezó a sangrar por los oídos , recuperado •Amigo policía AstraZeneca , desde entonces presión en la cabeza y dolores . • Y mi padre le ha salido un glaucoma en el ojo 63 años pzifer .
Tony, [09.07.21 08:57] El tio de mi esposa: 82 años, pauta completa Pfizer. Dos semanas tras inoculación, desmayo en vía pública, traslado a hospital. Marcapasos.
La madre de un compañero de mi esposa: 78 años, pauta completa Pfizer. Una semana tras inoculación. Fallo cardiaco. Marcapasos.
¿COINCIDENCIA?
Jose Prieto, [09.07.21 09:08] Hombre, 55 años, empresario de la construcción, deportista, no fuma, no bebe, infarto a las pocas horas del pinchazo ( no sé cuál ). No volverá a ser el mismo. Por supuesto, no hay relación con la vacuna, según los médicos.
Damian, [09.07.21 09:09] Mi vecino de enfrente, vacuna sinovac aproximadamente 60 años, fallo renal ambos riñones está grave.
Padre de un amigo, Sinovac. Al mes y medio trombosis, infarto.lo operaron a corazón abierto, quedo con secuelas
Raulito27, [09.07.21 09:19] Mi madre con 65 años , 15 días después de la primera dosis, Astrazeneca, le dieron vertigos. lleva 15 días en casa sin casi poder andar que se marea . Los médicos le han dicho que no tiene nada que ver y que se tiene que poner la segunda. Mi madre gracias a dios no lo va a hacer.
Javier, [09.07.21 09:24] Mi abuela falleció a las dos semanas de ponerse la segunda de Pfizer, tenía 92 años y Alzheimer pero se agravó muchísimo, mi padre con 65 neumonía después de la segunda de Pfizer, ahora ya está mejor pero ha estado jodido, el padre de un amigo a los 4 días de la segunda de Pfizer al hospital con varios órganos hinchados, tiene 75 creo y así conozco mas casos
Ana Vaqueiro, [09.07.21 09:45] Padre de mi mejor amiga, con las dos dosis puestas, ingresa de forma repentina por hemorragia interna y fallo renal, recibe 9 transfusiones. Tras hacerle infinidad de pruebas no localizan el origen de la hemorragia y le dan el alta. Ingresa de nuevo a los pocos días por síncope que casi lo manda al otro barrio. Alta a las dos semanas todavía sin saber la causa.
Jack, [09.07.21 09:53] Desde México, mi padre en su segunda dosis 14 días después cayó desmayado, con hemorragias cerebrales, carótida tapada, sangre en el pulmón, lograron salvar su vida, pero aún no puede estar sano como lo estaba antes de la vacuna, fue pfizer la que se puso, cabe mencionar que no hay un diagnóstico médico, los doctores se limitan a decir que es muy extraño todo lo que le pasa, no se vacunen por favor !!!!
CrisT, [09.07.21 09:54] Vecina mayor, sobre 80, con la que tengo muy buena relación. Todos los días hace compra, paseos, tertulia con vecinos, etc. Se pincho en Marzo, a los cuatro días me dijo que le había sentado muy mal. No la he vuelto a ver. Pregunto a su familia y me dicen que solo sale a médicos, en silla de ruedas, debido a dolores de espalda y riñones. No recupero el apetito y ha perdido las ganas de vivir. Aunque su familia no ve relación, ella sabe que ha sido por la vacuna.
Marian, [09.07.21 09:59] Madre de un conocido mío con 80 y algo años, muere siguiente dia de vacunarse. Le digo al hijo que su madre muere por la vacuna y ni caso. Después de unas semanas va y se pone el la vacuna. De momento sigue bien, el tiempo lo dirá
Ainara Nutricion para la Salud, [09.07.21 10:01] Se me olvidó añadir que a la mujer de 85años recientemente «le han encontrado» glóbulos blancos muy bajos en sangre y le están haciendo pruebas…
Testimonios de primera mano de mi amiga y profesional fisioterapeuta, 3 idénticos: Hombre 55 años Hombre 63 años Hombre 68 años No sabe nombre producto inoculado (por franja edad yo diría Pzifer) Caminando pierden el control de su cuerpo y su mente y automáticamente caen al suelo. (Evidentemente sin la posibilidad de reacción oportuna x lo que caen de morros.) Luego todo continúa con normalidad aparente. Uno de estos hombres decidió ir a un médico privado y a acabado con marcapasos ( inflamación de corazón, 10 días después de la 2a dosis). El médico privado le dijo que posiblemente, era reacción a la vacuna. Los otros 2 hombres creen que fue algo fortuito…
Y me dice este tb: Mujer 55 años.Tendencia a plaquetas bajas. 24h. tras 1dosis un coágulo de sangre. Trombocitopenia.
Raquel Jiménez, [09.07.21 10:02] Un amigo mío, 2 días después de su primera dosis, ingresa en la UCI, 3 semanas más en planta, y se nos va… Los médicos dijeron, que estaba incubando el virus.. No tenía ninguna patología, deportista, sano… Jamás, reconocerán que fue a causa de la vacuna.
Nastia, [09.07.21 10:13] Mi madre, 64 años, persona sana y deportista, nunca ha tenido problemas de salud. -Primera dosis de pfizer inoculada hace dos meses. Una semana con fiebres diarrea y vómitos. Se recupera. -Tres semanas después, padece sinusitis. A día de hoy: Se marea al caminar, hormigueo y quemazón en piernas y brazos. -Dolores musculares. También le aparecen y desaparecen ronchas por todo el cuerpo. -La doctora le dice que se ponga la segunda igualmente. Por suerte he conseguido convencerla de que no lo haga.
Isabelc, [09.07.21 10:28] Mujer 60 años(vecina) en Marzo 1°dosis de astrazeneca, a los dos dias amanece muerta.
Gus, [09.07.21 10:45] Compañero de trabajo. 25-30 años. 2 dosis Pfizer. Lleva ya una semana sin venir a trabajar. Hoy me he enterado que esta vomitando todos los días. Aunque dice que ya empieza a estar mejor.
Raquel, [09.07.21 10:50] Mujer 38 años , dos dosis pfizer trombos en las piernas. Cansancio exagerado. Menstruaciones desreguladas. Coagulos evidentes. Falta de fuerza. Insomnio.
Tony, [09.07.21 10:59] Jefe de mi hermana, nefrólogo, 54 años, dos dosis Pfizer. Dos meses después, ictus. Se encuentra en silla de ruedas.
Andrea Batista, [09.07.21 11:10] Mujer 32 años dos dosis de astrazeneca con fuerte tic en el ojo e infección en la boca
Ana Vaqueiro, [09.07.21 11:29] Amigo de 53 años sin patologías previas. A las 3 semanas de segunda dosis de repente empieza fuerte dolor de espalda. Radiografia normal, hacen TAC e ingresa en cuidados intensivos por daño en arteria.
CrisT, [09.07.21 11:30] [In reply to CrisT] Se me olvidó resaltar una cosa que le llamaba mucho la atención ( a mi también) y es que ella decia que su cabeza ya no era la misma, que la tenía trasvolada,, como ida, no tenía la mente con las capacidades de antes del pinchazo.
MF, [09.07.21 11:46] El hijo de una amiga de 22 años luego de la 2da Pfizer operación de emergencia de apendicitis. Miami florida. Una amiga de 76 años me dice que luego de la 2da dosis no se con cual se levanta muy cansada sin fuerzas a lo largo del día recupera un poco las fuerzas 1 amiga y su amigo 49 ella el no sé mucho cansancio y pesadez en el cuerpo. Un amigo como de 65 con la 1ra problemas con 1 muela se la sacaron no se si tenga que ver con eso.
Angel, [09.07.21 11:47] Paco Rego, periodista del Mundo que conocía. Le vacunan por la mañana, ingresa por la tarde, tres días después muere por aneurisma. Hablo con su jefe, y me dice que es que fumaba mucho.
GUSTAVO MAZZEGA, [09.07.21 12:08] Soy de Argentina de la provincia de chaco…. anoche me llamo mi prima hermana trabaja en un jeriatrico…. llorando porque no puede hacer unos paso y se cansa…. tiembla a cada rato… se asfixia… tiene palpitos y mas… ella se vacuno por ser enfermera de un jeriatrico…. me llamo a mi ella esta en bs.as. cagandome a pedo como para desahogarse porque ella ve todo lo que yo comparto de informacion… me dijo que en 3 dias se murieron 6 ancianos y en un mes 4 enfermeras …… lpm…. me dice la obligan a no decir nada y ella se la guarda toda …. ella np creeia en las informaciones que yo compartia … anoche se desmorono totalmente… estamos a 1.000 km de distancia y deseaba abrazarme … por mi familia que me mato su llamada… lrpmqlrmp elite gwnocidas de mierdaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Le pase los grupos de cds info vqcunas y mas para que encuentre la forma que ya las hay para aminorar el envenenqmiento ue tiene
??u??, [09.07.21 12:13] Mi profesora de la academia, a los 15 días de vacunarse con Astrazeneca 2a dosis, le ha dado una embolia en un ojo, lo esta recuperando poco a poco, los médicos le han dicho que es por algún episodio de estrés que haya sufrido. Según ella no ha sufrido estrés especialmente.
solanas9, [09.07.21 12:53] Mi suegra de 59 años, tras primera dosis de AstraZeneca se empezó q sentir fatal casi al momento del pinchazo. Estuvo varios días en casa fastidiada pensando que sería normal y se le pasaría (tembleques, mal estar general muy grande, falta de fuerza total, mareos…), hasta qué al cuarto día de no remitir los síntomas y sentires mucho peor nos llama para que la subamos a urgencias.
En urgencias le encuentran fallo hepático severo y hinchazón pulmonar, nos dicen que pinta la cosa muy mal y seguramente tendrá que ir a UCi.Por supuesto le hacen test PCR, da negativo.
Al día siguiente, sigue bastante mal, pero nos dicen que el pulmón está ya bien y que de momento que se recupere en planta, nos dicen que la causa es desconocida, que podría ser por la vacuna pero que no creen, que sería el primer caso en España… Obviamente le vuelven a hacer PCR a ver si le podemos echar la culpa a eso…
El tercer día va mejorando poco a poco y nos dicen que no hará falta ir a UCi que se recuperará allí. Sobre las causas nos dicen que quizás pueda ser una reacción autoinmune. Le decimos pero eso será por causa de las vacunas (yo había visto información sobre eso de la doctora Karina Acevedo), y dicen que no hombre, que no tiene por qué.
El cuarto día más o menos lo mismo que el tercero y al quinto nos vamos para casa sin tener «clara la causa»…
A la semana en revisión telefónica de la especialista hepática le dice que le ha salido hepatitis B en una analítica (en la de los primeros días se ve que no habían visto nada ??) y que esa es la causa de todo, que se recupere y que obviamente le recomiendan ponerse la segunda dosis. Mi suegra les dice que no se la piensa poner que sabe muy bien desde cuándo se quedó hecha polvo que qué casualidad.
Y así seguimos, más o menos recuperada pero todavia bastante floja, le sientan muy mal las comidas (especialmente la carne) y las analíticas no le salen bien del todo, pero en casa revisión telefónica insistiendo en la segunda dosis. En fin…
Mirta, [09.07.21 13:02] Compañero de trabajo. 46 años. Pfizer el 24/06. Pierna derecha llena de ronchas rojas que pican mucho. Hoy tiene cita con médico de cabecera.
Lucia, [09.07.21 13:09] Ayer murió mi vecina de 90 estaba bien y desde el febrero la kakunaro y desconozco el nombre y a partir de entonces empeoró, dejó de andar se quedó empotrada en la cama, apenas comía, perdió la memoria…. y murió, cuando ella estaba bien para la edad que tenía antes de ????
Alex Moreno, [09.07.21 13:13] El padre de mi sobrino. Hombre de 52 sin antecedentes de nada. Trombo en el brazo que ha pillado arteria. Los médicos no se lo explican. Actualmente en la UCI de un hospital de Madrid. Pauta completa de Pfizer.
Manuel Arranz Martín, [09.07.21 13:20] Esto es mi caso personal Varón 49 años Vacunado de primera dosis con Pfizer el día 11/6/21 El día 15 empiezan los mareos que acaban en bonitos el 16 de madrugada y continúan hasta el 17. El 18 empieza la fiebre, dolor de garganta y mocos. Y no remiten hasta el 21 En todo momento me indican que son los efectos secundarios posibles por la vacuna. Durante esa semana ni una sola pcr ni una sola referencia a que pudiera ser COVID. Siempre son los síntomas de la vacuna. El 20 vuelve mi hijo de Mallorca que estuvo fuera durante mis síntomas. Y salió de aquí con PCR negativa. El día 1/7/21 le llaman para cribado de antígenos por el viaje. Da positivo. Nos hacen PCR y todos positivos en casa. Siguen negando mis si tomas como fuente inicial de contagio y pasamos a engrosar la estadística por el brote de Mallorca, cuando con toda posibilidad el infectado inicial y contagiador fui yo. ¿Pero como es posible? Por mi trabajo cuido al máximo las medidas, no salgo, no como fuera. Siempre con los epis de más alta calidad. La vacuna de hecho fue una obligación para poder trabajar sin problemas. Y que casualidad que me ponen la vacuna y pasa esto. Pero claro oficialmente es el brote de Mallorca. Fin Todos los demás sin síntomas o con leves.
JM Rex, [09.07.21 13:24] Compañero de trabajo, 56 años No paró de trabajar, sin confinamiento etc por motivos de trabajo, viajes, movilidad geográfica etc durante año y medio, no se contagia, en mayo recibe primera dosis Pfizer, poco después infección de orina que no remite con antibióticos, a las 2 semanas de la inoculación acude a urgencias Valdecilla (Santander) porque no mejora y tiene fiebre, le hacen PCR y da positivo en Covid, según el mismo me comentó desde la vacuna hasta ingreso, cogió días libres y no trabajo, no viajo, osea descarta posible contagio fuera de casa, la mujer y la hija dan negativo varias veces, la hija acaba dando positivo pero semana y media después, ha debido de estar semana y media en el hospital con oxígeno, ya está de alta. El mismo día que ingresó él, un domingo creo, también ingreso una chica más joven con síntomas parecidos tras vacunar Pzifer, coincidió en el box. Tras contar todo ésto los médicos descartaron la vacuna cómo desencadenante de lo sucedido, por lo cual entiendo no han notificado nada Y mi compañero aunque ahora está acojonado y duda de ponerse la segunda dosis, es un borrego covidiota auténtico pro ?? con lo cual, no sólo no ha peleado para que se notifique lo sucedido cómo posible efecto adverso, sino que estoy convencido que cuando se le pasé el susto, vuelve a poner el brazo…
Ángeles, [09.07.21 13:31] Ayer se vacunó mi hermano, 32 años, con moderna y hoy dice que le duele muchísimo el brazo y que se encuentra muy cansado.
Sylvia Mar, [09.07.21 13:35] Hola yo tengo miedo desde el primer momento. Yo me puse la moderna y estube 4 días que no podía mover el brazo, ayer tecibio mi hermano la segunda dosis de moderna y esta en cama con fiebre y le duele todo el cuerpo…. Yo estoy que no se si no poner me la vacuna me da más miedo que el Covid. Que puede pasar si no me la pongo?
Miguel, [09.07.21 13:36] Amiga 51 años, durante 14 dias despues de la segunda dosis de Pfizer fiebre generalizada, dolor y cansancio, ha vomitado sangre y quemazon desde la garganta hasta el estomago.
Carmen Ordoñez, [09.07.21 14:00] Hermano de mi suegra 70 años a la semana de la primera dosis ,no sé q marca ,paro cardíaco ,muerte .Abuela amigo de mi hijo 3 día después primera dosis ,muerte súbita .Tío de mi nuera 53 años se lo encuentran muerto en el campo ,infarto .Primera dosis Faiser
Eva, [09.07.21 14:04] Marido de mi tía,83 años. Demencia vascular por ictus y ataques epilépticos . Estaba estable. Primera dosis de Pfizer y a los 4 días le da un trombo,se queda sin conocimiento. Va al hospital y el medico le dice que le ha dado porque mi tía le da de comer cosas grasas
PilarB, [09.07.21 14:05] Aquí me enterado que se a muerto un chico con 44 años ?? nadie lo quiere relacionar y otro de 28 ese si lo relacionan.
gloria franco tovar, [09.07.21 14:07] Mi tía falleció a los dos días de inyectarse Pfizer por trombosis cerebral. La madre de mi mejor amigo con trombos en las dos piernas. Compañera de trabajo de mi sobrina, con 34 años, parálisis facial. Una clienta mía con héroes zóster que le ha cogido parte de la cara cuello y espalda, su hermana que vive en Estados Unidos también. Tengo otra clienta que trabaja en una residencia de ancianos y está muy afectada ya que todos los mayores de dicha residencia han sido vacunados… Al poco tiempo han dado positivo en corona virus y varios de ellos han tenido que ser ingresados con diferentes patologías graves. Tengo que decir.. Que yo tengo un negocio cara al público y conozco a muchas personas con un trato muy directo… Además voy al gimnasio.. Por lo tanto también estoy en contacto con mucha gente. He estado en concentraciones teniendo cercanía con muchas personas… Jamás hemos tenido distanciamiento con mis familiares .. Tanto con personas ancianas como con niños. En definitiva… Durante todo este tiempo no he conocido a ninguna persona que haya contraído este virus de una forma grave… Y eso que mi vida social y laboral es muy extensa. Sin embargo si estoy teniendo constancia cercana de muchos casos con efectos adversos y varios graves tras la vacuna. Por último decir que otra amiga mía trabaja como enfermera en un hospital de Madrid… Y me comenta que está viendo muchos casos de ingresos en personas vacunadas con las dos dosis y en un. Porcentaje muy alto con ictus y trombosis.
Nastia, [09.07.21 14:19] Mi abuela, 93 años. Sana a un nivel asombroso tanto fisica como mentalmente. Pauta completa Pfizer. Desde que la vacunaron dice que le corre la sangre diferente. Muchas noches no puede dormir, dice que nota presión y zumbidos en la cabeza. También se la nota ausente, desconectada.
Tony, [09.07.21 14:20] Esposa de mi compañero, 43 años, pauta completa astrazeneca, entre otras causas dolor de cabeza y mareos, hace una semana sangra por la uña del dedo gordo del pie. En hospital le dicen que es infección. No contentos con diagnóstico van a un podólogo y les dice que se trata de un pequeño tumor benigno, le extirpan la uña y le extraen el bulto. Ayer pregunté y manifiesta que sigue doliendo mucho y van a volver a ir al podólogo. Ya no sé qué pensar, ¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD?
Angela Navarro, [09.07.21 14:21] Igual que yo… Mi compañera de apartamento… Le expliqué TODO LO QUE HABÍA DETRÁS… Le dije, no pongas en riesgo tu salud, eso no es una vacuna, es un experimento transgenico…. Bla bla bla… Va y se pone la primera, le aparece en la cara un sarpullido, no lo asocia al pinchazo, pero yo si… Ni modo, puñeteros borregos, no hay quien les haga entender nada…
Manolo, [09.07.21 14:31] Hola el hermano de mi yerno de 33 años se pinchó astrazeneca, comenzó con continuos náuseas y vómitos, asta llegar el día de la segunda dosis, pero decide cambiar a la Pfeizer no sé si x recomendacion médica o personal, pero… continuan sus náuseas, vómitos y ahora con indigestión y dolores de cabeza. Esto sucede en Chile V región puerto de San Antonio.
María José, [09.07.21 14:33] Mi compañero de trabajo 62 años se vacuno de Astra zeneca a las dos semanas de la inyección empezó con vómitos que su médico lo achacó a los oídos y al mes le dio un infarto, está vivo de milagro le tuvieron que poner tres baipas se puso mejor pero a vuelto a ponerse la segunda dosis así que no se cómo acabará, las personas no quieren pensar mira que se lo avisanos pero no escuchan lo que se les dice
Carol57, [09.07.21 14:34] De una sanitaria muy cercana a mi, que me cuenta que muchos sanitarios del hospital en Marbella, vacunados y con Covid. Leve, pero Covid. Un compañero de trabajo vacunado con la segunda de Pfizer y en la axila el ganglio del tamaño de un ratón.
Marta Amade, [09.07.21 14:44] Barcelona. Mi tio 82 años con cancer controlado. Recibió las dos dosis,creo que pfeizer, hará un par de meses. Hace dos semanas perdió la visión, por suerte la esta recuperando poco a poco. La causa: 8 ictus cerebrales. Mi tia tambien se vacunó pero de momento no le ha pasado nada.
Amparo, [09.07.21 14:46] Varón, 74 años, antecedentes personales de ictus, HTA y diabetes vacuna pfizer, a los 3 meses de la 2 dosis ictus y fallecimiento
Mirta, [09.07.21 14:48] Compañero de trabajo. Varón. 37 años. 1 dosis de Pfizer. A los 5 días derrame en un ojo
Lupita ninja, [09.07.21 15:15] 1_ excuñado, 50 años. Pfizer y a trabajar. Episodio isquémico, convulsiones en extremidades, corea, disfunción motora, balbuceo, visión borrosa. Mucho susto.Viene ambulancia y le dice que es por comer marisco, ridículo, el resto de la familia también comió. No lo llevan a observación. Varios días sin encontrarse bien. Mi hijo presente. 2_Prima de nuera, menos de 30 años. Astra zeneca, fuertes dolores de cabeza. Al final va centro de «salud» pues la cefalea es insoportable. Cae inconsciente. Coma. Mes y medio. Está recuperándose. 3_ madre amiga, 84 años, Astra zeneca, ingresada por trombo en pierna, esperando pruebas para saber si hay más en pulmones…
Minerva, [09.07.21 15:17] Una amiga, 47 años Como ya expliqué se puso la primera dosis de Astrazeneca hace unos meses y lo paso fatal. Fiebre,malestar, hormigueo en brazos y piernas durante un mes al menos y se le quedó la cara dormida la misma noche después de inoculcarlse. El sábado decidió ponerse la segunda dosis ??????, Astrazeneca Pues por la noche la tuvieron que llevar al hospital. La cara paralizada, parestesia, le han dicho que su cuerpo ha tenido esa reacción con la vacuna. Pero ella dice que al menos esta vez no ha tenido fiebre aunque se encuentra como si le hubiera atropellado un camión
Jessy, [09.07.21 15:19] Mi abuela 82 años, pfizer la primera dosis como si nada, la segunda el mismo día por la tarde, con malestar, lleva un mes desde que se la pusieron con picor de garganta, ronquera, fuerte dolor de cabeza, malestar físico y flojera, no tiene ganas de nada (siempre ha sido muy activa)
Tío 55 años, exactamente igual que mi abuela, mismos síntomas..va ya por una semana desde que se vacunó y no puede hablar de la ronquera que tiene..
???????? ?????? ????? G????? ??????, [09.07.21 15:19] Buenas! Yo cuidaba una señora mayor, 68 años. La primera dosis de pfizer fue en mayo, la segunda el 6 de junio. Falleció de repente el 14
Pequeñito, [09.07.21 15:31] Mi suegra se puso las dos de Pfizer y tuvo durante meses un derrame en ambos ojos. No se podía parar y finalmente con medicamentos se paró. No ve tres en un burro. El mismo médico de familia la recomendó la inoculación. Se la puso porque quería» volver a la normalidad» Que estupidez! A la normalidad pero ciega!
Eva, [09.07.21 15:33] Una de mis mejores amigas acaba de recibir la segunda dosis de AstraZeneca.[8/7 18:18] Vero: Hoy estoy cansada pero mucho mejor que ayer [8/7 18:18] Vero: Dolor de cabeza [8/7 18:18] Vero: De la segunda dosis [8/7 18:19] Vero : De la vacuna [8/7 18:19] Vero: Me mandaron enantium directamente [8/7 18:19] Vero : Se ve que se juntó con la migraña [8/7 18:20] Vero: Hoy estoy cansada
Mariana Rearte, [09.07.21 15:34] Argentina, prov de Buenos Aires. la esposa de mi primo es enfermera. la presionaron para vacunarse. DESpues de vacunarse, de camino a casa, queda ciega. permanece asi como una hora. Luego, los dias siguientes con fuerte dolor de brazo y cuerpo. en consulta con neurologo
Rosa Mary, [09.07.21 15:45] Una compañera de mi fisioterapeuta con la primera dosis( no recuerdo la marca, fue en abril) ,tuvo 10 días ( uno x uno) dolor de cabeza y algunos días nauseas
MARKI, [09.07.21 16:07] Cuñada de mi compañero de trabajo 42 años no se la marca le sale un bulto en la tripa y un herpes zóster en la espalda
Conchi, [09.07.21 16:22] Una amiga, cincuenta y poco años ,astrazeneca la primera dosis mucho dolor de espalda fiebre etz….a los dias tension muy alta .segunda dosis asttazeneca muchos mareos con desmayo. Ahora está bien pero sigue con la tensión alta.
Hana, [09.07.21 16:28] España.
Vecina de 42 años.
Primera inoculation Pfizer, cambios de humor, tensión altísima, taquicardias, visión borrosa, mareos y ganglios del cuello inflamados de repente.
Va al médico, le recetan calmantes y le dicen que puede ser estres.
En cuanto a los ganglios le comentan que posiblemente sea la tiroides, ahí lo dejan.
Ayer se inoculo la segunda dosis.
A la espera.
Raquel, [09.07.21 17:07] Mujer 78 años , lleva » sangrando » a modo de » menstruacion » 3 dias, se lo han estudiado y tiene todo el utero llenito de miomas. La doc le ha dicho que podria ser de la Vkn …
Aisa, [09.07.21 17:17] Mi cuñada a los 7 días de vacunarse la encontraron.muerta en la cocina
NESA Barcelona, [09.07.21 17:19] Mi prima vino de Extremadura a firmar la venta de un piso,la que se lo compraba era una mujer discapacita en silla,se puso 1 dosis de AstraZeneca y fue a la UCI,un mes ingresada.
La tia de mi marido sale del Hospital por patologías suyas,llega a la residencia,1 dosis a los 4 días muerte por covid…
Conchi, [09.07.21 17:28] El padre de una amiga no recuerdo cuál se puso….pérdida de memoria y un ojo para Tudela lo ingresaron ahora está en casa y parece que esta mejor.
Maria Martina ntutumu Nchama, [09.07.21 17:35] Mi hija de 9 años estuvo convenciendo a sus profesores de que no se vacunaran,y a los pocos dias mi hija me cuenta que a su profesor de música le dio un infarto y un ictus cerebral,y a una de sus profesoras tuvo parálisis??
Brian, [09.07.21 18:17] Amiga mia chica de 39 años vida sana alimentacion y deporte, astrazeneca 1 dosis, inflamacion de ganglios, el cuerpo todo inflamado, acude al medico de urgencias varias veces le recetaron eparina, aun despues dos meses aun le queda un bulto en la parte interior de la pierna, las piernas llenas de varices y venas hinchadas
Nuria T J, [09.07.21 18:21] Hola..tambien. Mujer 53 Más d 2 meses d baja Segunda vacuna. M dijo k tiene como cardenales sin haberse hecho nada. Ayer se hizo un TAV en la cabeza, dolores tremendos. Sin fuerzas..etc mencionado Moderna, BCN
Alfonso, [09.07.21 18:56] Un amigo, 50 años, se pone la primera dosis y cuando va a ponerse la segunda, se equivocan y le ponen otra distinta. 41 de fiebre, sin fuerzas, pensaba que no lo contaba. Vuelve a ir al centro de salud y sabian que el tenia que volver, lo hacen pasar sin esperas y le pinchan anticoagulantes para evitar trombos
Rosario, [09.07.21 19:20] [Forwarded from Seli] Hola! Os cuento.. en mi trabajo casi todo el mundo vacunado, excepto 5 o 6 personas entre las que me encuentro.Trabajo en una residencia publica geriâtrica.Ayer, de repente un compañero fue ingresado por una inflamaciõn en el higado.La cuñada de una compañera el mismo cuadro, una semana antes.Otro compañero ingresado con un cancer de higado muy raro.Necesita un trasplante.Os aseguro que ni se plantean que pueda ser efecto de la vacuna, ni los jefes, ni las mêdicas ni la mayoria de compañeros.En cuanto a los residentes, han fallecido varios por multiples ictus.Tampoco se han planteado nada sobre efectos vacunas.Yo tambiên soy la rara en mi trabajo. Me apoyo en una compañera que tampoco vacunada.Ahora me han dicho que al volver de vacaciones tengo que hacerme pcr por no estar vacunada.La he pedido por escrito y firmada.Aun no me ha llegado nada.No pienso hacêrmela.Asi estâ el panorama en mi trabajo.
Antonio, [09.07.21 19:36] Mi vecina, 42 años, ayer le pusieron una dosis, no se cual de ellas, todo el día con 42 de fiebre, y toto para que el ayuntamiento le llame para trabajar
Tatibe, [09.07.21 19:46] Madrid. Mujer de 64 años de edad que por ser «paciente de riesgo» por diabetes, sobrepeso y asma, le dieron la primera dosis de Astra Zeneca antes que la gente de su edad. Tras la primera dosis tuvo arritmias, y tras la segunda, le han salido heridas dolorosas con gangrena en una pierna. Lleva más de un mes con antibiótico a intervalos, ingresos hospitalarios de vez en cuando y nada mejora. Como es oficialista hasta la médula no habla casi del tema y lo sufre en soledad voluntariamente. Imposible convencerla de nada.
Israel, [09.07.21 19:55] Mujer en San Boí a la segunda dosis dolor de barriga diarreas y acaba en hospital.y ya hace meses habían dado positivos todos los de su casa.
Puri Moruno Muñoz, [09.07.21 19:57] Yo tengo informes médicos el 14 otra vez me visita la reumatología han empezado otra vez los dolores fuertes yo iba a caminar cada día CV on ritmo ahora salgo a la calle solo por la mañana y con el carro y el viernes me meto en mi casa hasta el lunes ahora tengo lumbago y ceatica de no tomar medicamentos yo estaba perfecta cada día seis pastillas tengo fotos de la erupción se pegaron un susto k me ingresaron de urgencia
Silvia Zarza, [09.07.21 20:09] Mujer, 44 años. Me vacuno sólo con una dosis de Pfizer porque pase el COVID en Enero. 3 primeros días dolor de brazo y escozor en la zona del pinchazo. A los 5 días gripazo con mocos, tos, fiebre, malestar general, etc y lo peor…una úlcera corneal que sale de repente. Aún con tratamiento cada 1h sin poder dormir de día y de noche para echarme las gotas. Sigo con mocos y congestión nasal y de pecho
JOSE T, [09.07.21 20:19] Me fijé en esto por mi madre. Al mes y pico / dos meses de vacunarse , Parecía que le hubiesen quitado la mitad de la energía que tenía (tiene 77 años). Empecé a fijarme en las personas mayores de la finca en la que vivo (diría que tienen todos más de 70). Exactamente igual que mi madre. Andan mucho peor y más lento , mirada triste… Parece como si les hubiesen «drenado» la energía. Buenísimo el comentario de Emilio : «La gente mira y compara MÁS información para comprar un móvil que para meterse una vacuna genética experimental» Estamos perdidos como especie.
Luz Stella Lotero, [09.07.21 20:31] Mis padres ya se vacunaran con la pfaizer,mi madre solo alergia en el brazo y calor local,y tanto que les hable y no entendieron ,está vacuna solo tiene una durabilidad de 40 días de inmunidad no sirve solo para traer consecuencias en determinado tiempo
Graciela, [09.07.21 20:33] De Paraguay maestra de primaria 32 años embarazada 25 semanas una de las primeras vacunadas con moderna al autorizarse para embarazadas al dia sgte de la vacunacion fiebre 40 grados hospitalizada pierde el bebe( una niña) va a UCI fallece al 6to dia, su muerte es etiquetada por covid las compañeras ( maestras tambien de la misma escuela) se estan reuzando a vacunarse ahora que le estan exigiendo para el retorno presencial ya que todas saben muy bien lo que pasado con su compañera.
Ana Rodriguez, [09.07.21 20:43] Ayer os comenté ke mi amiga con patologías y medicación para la sangre se había puesto las dos dosis de moderna y ya desde la 1 dosis estaba mal.. Perdida de apetito, dolores y cansancio generalizado y vómitos casi a diarios.. Pues hoy nuevo síntoma, todo el paladar lleno de llaga va al médico y le dicen ke es ke tiene las defensas bajas, siguen si relacionarlo con la vacuna
Elena Sicilia, [09.07.21 20:50] Acaban de ingresar a un chico joven de unos 35 años por taquicardias y falta de respiración. Otra chica de 34 estuvo 4 días ingresada por taquicardias
Patricia, [09.07.21 21:28] Buenas, la abuela de una amiga, 95 años, ha perdido la cabeza totalmente después d la 2º dosis de la vacuna, no reconoce a sus hijos y hace unas semanas estaba normal. La chica que la cuida (36 años) se vacunó y por la tarde, la mano izquierda inflamada, probablemente un trombo. Esto es lo que hay.
Trini, [09.07.21 21:42] Buenas noches a tod@s. El padre de una buena amiga. Lo llamaron 5 veces para pincharle, dijo que no las 5 veces, pero su novia y familiares de ella están todos pinchados, y a la que hizo sexta vez el hombre accedió a pincharse. Hace unos días viendo un partido de fútbol sentía que veía raro.. Se miro al espejo y tenía un derrame en un ojo. Se fue al hospital y cabreado dijo que hacía 1 mes se había ponchado casi por obligación, que él no habían tenido jamás problemas en la sangre. Después de varias pruebas efectivamente, tenía un trombo. Pero más delito tiene la hija de unos amigos de él que es médico y aún sabiendo lo que le ha pasado, le recomienda que se ponga la segunda porque lo peor ya está pasado según ella.. Es peor coger el bicho.
Lupita ninja, [09.07.21 21:54] Jovencita de 24 años. Presión en trabajo, colegio, se inoculó con Astra zeneca y tiene cada día más dolores de cabeza. También tuvo un fortísimo dolor de estómago y fué hospital… gotero con calmante y arreando. No está bien. Otra: hermana mayor de amigo, 67años. Con la segunda dosis , pfizer se puso fatal, la peor gripe de su vida.
Trini, [09.07.21 22:57] El encargado de la carnicería del Pueblo donde vivo ( 54años ) se empezó a sentir mal en el trabajo varios días después del pinchazo ,se pasó a la trastienda a sentarse y cuando entró su compañero a verlo estaba inconciente. Lo llevaron al hospital y se murió a los pocos días después de una aneurisma. ( trombo cerebral) . Nunca había tenido problemas de salud . La familia pidió autopsia y para sorpresa de todos lo mató el bicho no la kakuna…
Noelia serrano, [09.07.21 22:57] Mi amiga recién escondida aqui en Suiza no me dijo nada y en secreto se puso la modena o moderna y luego le ha salido un tumor en el pie y otro en el ojo! Y encima va. A ponerse la segunda dosis pronto! Covidiota le dije de todo y dijo que como tenia que ver a su hija en EEUU se la puso pero aqui en Suiza NO obligan a nadie y los niños van libres sin mascarillas
Susana Montero Caletrio, [09.07.21 23:00] Mi suegro se puso Pfizer y 15 días después de la segunda dosis se le produjo un trombo en la cabeza. Ha perdido movilidad en el brazo derecho y eso que afortunadamente le trataron a tiempo. Le dicen que no tiene que ver con la vacuna. Hombre, 77 años
Pilar Fernandez, [09.07.21 23:18] Mi cuñada se puso la vacuna Phizer y al día siguiente estaba cansadísima. Hoy he hablado con mi madre y me ha dicho que ha estado fatal. Le salieron como una especie de nódulos por el cuello. Parece que ya está mejor. Pero quizá no hace ni dos semanas que se vacunó…
¿Usted ve esto en los medios de comunicación? ¿Algún político de cualquier nivel lo dice? Y el tanto por ciento de los casos notificados son muy bajos.
Estos son los datos resumidos hasta el 3 de julio de 2021.
Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) de BioNTech/ Pfizer: 8.426 muertesy 632.623 lesiones a 03/07/2021
17.754 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 99 muertes
14.858 Trastornos cardíacos incl. 1.165 muertes
126 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 12 muertes
7.951 Trastornos del oído y del laberinto, incluidas 5 muertes
Artículo extenso pero necesario. Si los médicos, trabajadores de la salud y científicos no tienen tiempo ni ganas de leer escritos como este, más vale mantenerte lejos de ellos.
***
Un resumen de los asuntos principales bajo examen, junio 2021
Por Aldo Mazzucchelli
PARTE 1. Signos preocupantes más allá de la supervisión oficial
Al momento de preparar este reporte, poco más de seis meses después de iniciada la vacunación en el mundo, algunas señales de preocupación están adquiriendo un volumen y una visibilidad que los va haciendo discutidos en círculos algo más amplios a los de los grupos críticos más duros. Esos problemas demandan explicación. ¿Cuáles son esos problemas, para empezar pues?
Sigamos la recopilación realizada hasta el día 11 de junio por Austin Walters para Estados Unidos. En ese país de más de 330 millones de habitantes, aproximadamente la mitad de la población ya está vacunada (53% una dosis; 47% dos dosis), y sólo están usando vacunas de nueva tecnología (ARNm o vectorizadas). Por tanto, Estados Unidos, país enorme y diverso, sirve como una muestra de razonable relevancia.
El VAERS (Sistema de Reporte de Efectos Adversos de Vacunas) norteamericano reporta a esta altura un número de fallecimientos vinculados a las vacunas contra COVID muy alto, en términos comparativos, respecto de todas las vacunas conocidas antes en todos los años de existencia del mecanismo VAERS. Esta es meramente una comparación interna que no permite extraer conclusiones finales sobre lo que esté pasando, pero el gráfico inicial es llamativo:
Reportes de muerte en VAERS desde 1990 al 28 de mayo de 2021. Números absolutos.
Estos datos han sido inmediatamente recibidos con una andanada de críticas de parte de los usuales «fact-checkers» que, lejos de ser fuentes objetivas de verificación, son organizaciones ideológicas y políticas totalmente comprometidas con la defensa del discurso ortodoxo relativo a Covid-19. De modo que si el lector intenta hacer una verificación superficial de cualquier crítica que se haga a las vacunas, lo primero que encontrará si usa Google será una gran cantidad de «verificaciones independientes» que dirán lo contrario. Así funciona la censura y el control mental de las grandes compañías tecnológicas estos días, de modo que el lector que quiera realmente avanzar en la veracidad de las cosas deberá ir más allá de esta primera barrera de desinformación que se le tira encima.
Lo llamativo es que incluso PolitiFact, uno de los fact checkers más conocidos, parciales y comprometidos con la ortodoxia Covid, no puede negar totalmente los hechos. Lo que hace es relativizarlos, y decir que el VAERS no debe usarse como mecanismo para «sacar conclusiones definitivas», sino que «es bueno para detectar patrones de eventos que podrían indicar un problema, lo que a su vez podría desencadenar una mayor investigación de un posible problema de seguridad«.
Obviamente, solo un tonto sacaría conclusiones exclusivamente por los datos del VAERS. Pero es justamente el patrón de eventos que notablemente y sin lugar a muchas dudas emerge del VAERS, lo que debería «desencadenar una mayor investigación». De modo que, incluso siguiendo las recomendaciones de cosas como PolitiFact, hay patrones preocupantes que deberían llamar a la cautela respecto de estas vacunas.
Además de ello, el reporte de efectos indeseados, muchos de ellos graves, es extremadamente alto también.
Hagamos pues una crítica más equilibrada del VAERS y lo que permite ver, y complementémosla con algunas fuentes más duras. Por ejemplo, con las muertes reales y oficiales reportadas por el CDC.
1.1 Primero, el VAERS es definitivamente una sub-representación de lo que pasa.
En efecto, el mecanismo VAERS no reporta más que una pequeña fracción de los eventos (incluidos fallecimientos) reales. Esto es conocido y admitido por las propias autoridades del VAERS, y ocurre por un conjunto de causas. El reporte no es obligatorio; el reporte genera responsabilidades incluso penales -en caso de falsificación- para la persona que se hace responsable; y el reporte es muy engorroso en términos del tiempo y detalles que insume llenarlo. De modo que sean cuales sean las cifras que arroja el VAERS, estas son necesariamente sólo una fracción de las ocurrencias reales, y de qué fracción se trata es materia especulativa -algunos indican que es el 1% y otros que es el 25%, por ejemplo. Ver por ejemplo un estudio para el nivel de subreporte de anafilaxis aquí.
1.2 Segundo, existe un problema de definición conceptual respecto de qué es lo que se está reportando.
En efecto, los problemas y síntomas experimentados por algunos o muchos de los vacunados tienen un amplio espectro que complica cualquier panorama simplista. Muchos de ellos -especialmente los más graves- involucran problemas circulatorios que llegan hasta el infarto fulminante, o el ACV provocado por coagulación, pasando por diversas formas de parálisis, inflamaciones y dolores persistentes, miocarditis, problemas con la coagulación, sangrados, pérdida de la visión y el habla, y desórdenes de la función menstrual, abortos espontáneos, entre otros. Pero -y debido al ambiente obviamente enrarecido y las presiones que son cosa de todos los días en relación al asunto de las vacunas, su efectividad, sus riesgos relativos, etc.- se desarrolla una verdadera guerra dialéctica y de «papers» encontrados, de donde es muy difícil obtener una visión clara.
1.3 Tercero, «correlación no es causalidad», y «cercanía en el tiempo de dos eventos» no es demostración de que existe conexión causal entre ellos.
Esto es perfectamente lógico, y debe tenérselo en cuenta. Pero si nada impotante cambió en el mundo de la vacunación en diciembre de 2020 salvo que se comenzó a vacunar contra COVID-19, y los eventos reportados en conexión con esta vacuna suben hasta golpear el techo, no es la hipótesis más plausible decir que ambos hechos no tienen nada que ver, ni ignorarlo. Es preciso profundizar.
1.4 La mortalidad inexplicada
Veamos pues otra fuente de datos. Sea el CDC, el lugar más oficial y autorizado de Estados Unidos que lleva el conteo de fallecimientos y sus causas.
Un elemento que parece significativo, entre otros y además del aumento indiscutible y astronómico de reportes VAERS, es el aumento de muertes desde que se comenzó a vacunar, en Estados Unidos, por lo que se conoce como «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma» (categoría R00-R99).
Abajo se ve una captura de pantalla con los datos del CDC para esa categoría al 16 de junio, donde se ve que existe un aumento muy significativo de esa categoría «R00-R99». En el gráfico se ve la curva (en rojo) de esas muertes, aumentando abruptamente a partir de la vacunación; se la compara con un evento estacional que característicamente lleva a un aumento de fallecimientos en esos meses invernales, la categoría J09-J18, «Influenza y neumonía», (en azul):
Cuenta provisional de muertos semanales en estsdos de Estados Unidos. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)
Las muertes no explicadas trepan a un total muy por encima de lo normal desde el mes de Febrero 2021, un mes y medio después de comenzar la vacunación.
Para que se aprecie con claridad cuán anormal este aumento es, compáreselo con los casos de la misma categoría, R00-R99 en los últimos 7 años. Las muertes «inexplicables» son la línea azul. En este caso, la línea roja muestra las muertes por influenza:
Serie histórica de muertes atribuidas a la categoría «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma«. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)
El reporte de muertes asociadas en VAERS directamente a la vacuna es de casi 6.000 al momento de escribir este reporte . Recuérdese que el VAERS sub reporta de un modo significativo -pero en este momento imposible determinar cuán significativo.
El lector puede conectar los dos datos recién brindados -fallecimientos reportados por el CDC como «no explicados» desde que se comenzó a vacunar en Estados Unidos, y reporte de muertes en VAERS asociadas a la vacunación contra COVID-19. Acaso no sea insensato aventurar que la unión de ambos eventos, y cada uno por sí solo, alcanzan para plantear la hipótesis de que podría estar habiendo efectos secundarios graves, y muertes, asociadas a las vacunas con aprobación de emergencia contra COVID-19.
Mientras que esos son los datos más relevantes que pueden citarse para Estados Unidos, hay sistemas similares en Canadá, países de la Unión Europea o Israel que también podrían consultarse. En todo caso esta es información suficiente ya para dar una alarma seria, sin contar los numerosos eventos anecdóticos de fallecimientos con una o dos dosis de vacunas, a menudo por causas similares a COVID-19 o por muertes vinculadas a fallas cardiovasculares, que -como casi todo el mundo hoy- conocemos, y que hemos dejado fuera a propósito y para mantener este reporte en la mayor neutralidad posible.
PARTE 2. La aprobación de las vacunas y la versión por el momento oficial y autorizada: la proteína espiga no viaja
Como el lector verá si consulta los textos que componen este dossier -y si quiere profundizar, también le remitimos a otros materiales fundamentales en inglés, citados en este número- el problema fundamental reside en el hallazgo -que se ha intentado negar por parte de las mismas voces de los «fact checkers» y por campañas de ataque personal llevadas adelante a menudo en base a anónimos, como se verá- de que la proteína espiga generada por las vacunas, que se creía era biológicamente inactiva, y que se creía permanecía en la zona de la inyección, en realidad se acaba de descubrir que se libera y viaja por todo el cuerpo, instalándose en diversas partes del cuerpo, con un alto potencial de crear daños a corto, mediano o largo plazo.
El problema por ahora reside, pues, en si es correcto este hallazgo, y si la proteína espiga se comporta como estaba previsto por quienes diseñaron las vacunas, o no.
Demos primero el argumento que niega que haya cualquier problema. Derek Lowe, desde su blog en Science Translational Medicine, afirma que no los hay, apoyando la versión oficial sostenida por las empresas fabricantes. Traducimos aquí el párrafo fundamental, donde Lowe explica por qué no puede compararse el comportamiento y efectos de la proteína espiga generada por la vacunación con la proteína espiga original del virus:
Ahora llegamos a una diferencia clave: cuando una célula recibe el efecto de una nanopartícula de ARNm o de un vector de adenovirus, por supuesto comienza a expresar la proteína Spike (espiga). Pero en lugar de ensamblarse en más partículas virales infecciosas, como ocurriría en una infección real por coronavirus, esta proteína se traslada a la superficie de la célula, donde permanece. Ahí es donde se presenta al sistema inmunitario, como una proteína intrusa anormal en la superficie celular. La proteína Spike no se libera para vagar libremente por el torrente sanguíneo por sí misma, porque tiene una región de anclaje transmembrana que (como su nombre indica) la deja pegada. Así es como se asienta en el propio virus, y hace lo mismo en las células humanas. Véase la discusión en este artículo sobre el desarrollo de la vacuna Moderna, y lo mismo se aplica a todas las vacunas de ARNm y vectores que producen la espiga. Ciertamente, no se da la situación de infección real de los virus cubiertos de Spike que se arrastran por todas partes a través de la circulación. La proteína Spike producida por la vacunación no se libera de manera que llegue a encontrarse con las proteínas ACE2 en la superficie de otras células humanas en absoluto: está asentada en la superficie de las células musculares y linfáticas en el hombro, no vagando por los pulmones causando problemas.
Esa es la versión que dieron por buena las agencias reguladoras, la FDA norteamericana, la Agencia Europea del Medicamento, etc. al momento de aprobar las vacunas condicionalmente. Y hasta el momento, esas reguladoras siguen manteniendo su confianza en que los resultados anunciados por las empresas eran correctos.
Dificultades en la evaluación de la seguridad de las vacunas experimentales
En este punto, conviene profundizar en algunos detalles de los mecanismos según los cuales estas vacunas recibieron sus aprobaciones de emergencia. Puesto que la noción generalizadamente transmitida por los medios tradicionales de comunicación es que las vacunas no ofrecen ningún problema de seguridad, corresponde preguntarse de dónde sale esa afirmación y qué la sustenta.
En principio las agencias reguladoras, por ejemplo en Estados Unidos y Canadá, aun no han tomado medidas sobre los potenciales efectos secundarios negativos que, en diverso volumen, se han venido conociendo para las vacunas experimentales contra la Covid-19. Pero esto está comenzando a cambiar.
Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) anunciaron, el 11 de junio de 2021, que se celebraría una reunión de emergencia el 18 de junio de 2021 para discutir los informes de inflamación del corazón resultantes del uso de las vacunas Pfizer y Moderna en hombres jóvenes de 16 a 24 años de edad.
Según el experto canadiense Byram Bridle -de quien hablaremos más adelante- existen diversas razones por las cuales recién ahora estas revisiones estén ocurriendo. Él las enumera:
* «Dificultad nº 1: Es demasiado pronto para saberlo con seguridad.
Tanto Pfizer como Moderna iniciaron grandes ensayos de fase 3 aleatorizados, doblemente ciegos y controlados con placebo. El grupo de placebo es importante porque sirve como grupo de referencia y ayuda a interpretar los efectos secundarios experimentados en el grupo de la vacuna.
En el momento en que se concedió la autorización de uso de emergencia a las vacunas, cada empresa tenía datos de seguridad y eficacia para una media de sólo dos meses después de la administración de la segunda dosis de la vacuna; en el estudio de los adolescentes, la mayoría de los sujetos tenían datos de seguridad y eficacia sólo para uno o dos meses.
Según los protocolos originales, se supone que cada individuo del estudio debe recibir seguimiento durante un total de dos años después de la segunda dosis.
* Dificultad nº 2: Abandono del grupo de control
Las vacunas han sido autorizadas bajo uso de emergencia en muchos países clave, a nivel mundial; y las presiones basadas en el miedo impuestas por las agencias de salud pública para vacunar a todo el mundo han desencadenado que los participantes en el estudio quisieran saber a qué grupo del estudio habían sido asignados, para que los del grupo de placebo pudieran ser vacunados. Por lo tanto, los estudios se han desenmascarado, lo que significa que que ya no hay un grupo de placebo. Esto significa que una evaluación rigurosa de la seguridad en el contexto de un estudio clínico bien controlado ya no es posible, y hay que confiar más en sistemas de vigilancia pasiva posteriores a la aplicación de la vacuna.
Por supuesto, esto, en sí mismo, es un reto, dado que hay incertidumbre tanto en el numerador (el número de eventos adversos relacionados con la vacuna) como en el denominador (el número que es típico para ese evento, también conocido como la «incidencia de fondo» del acontecimiento). Además, es muy difícil demostrar definitivamente que un acontecimiento está causado por la vacunación (y no sólo asociado a ella) cuando se utilizan sistemas de vigilancia pasiva.
* Dificultad nº 3: Notificación insuficiente de los acontecimientos adversos
El problema de los sistemas de notificación pasiva de acontecimientos adversos, que es el tipo de sistema que tanto Canadá como los Estados Unidos utilizan, es que existe un problema notorio de subnotificación de los efectos adversos. Esto se debe a que la notificación es voluntaria; la gente puede desconocer que hay formas de notificar los acontecimientos adversos; a menudo se disuade a la gente de notificar los acontecimientos adversos; la gente (incluidos los médicos) asumen que la afección no está relacionada con la vacunación; o las personas pueden no ser capaces de notificar sus efectos adversos (si están gravemente discapacitados, enfermos o han fallecido).
Lo más desconcertante es la situación, como vemos en Canadá, en la que los informes de eventos adversos que intentan presentar los profesionales médicos son preseleccionados, y a veces rechazados por las autoridades de preselección. En consecuencia, las bases de datos de acontecimientos adversos pueden fácilmente no identificar posibles problemas, o subestimar los problemas en un grado desconocido y, por lo tanto, no son una fuente de cifras exactas para calcular el verdadero riesgo.
Por ejemplo, utilizando el VAERS de Estados Unidos, se estimó que el riesgo de anafilaxia era de 4,7 por millón para la vacuna Pfizer y de 2,5 por millón para la Moderna; sin embargo, en un estudio de vigilancia activa de 64.900 trabajadores sanitarios vacunados, la tasa fue en realidad de 216 por millón , lo que representa una tasa potencial de subnotificación de 46 a 86 veces. A pesar de estas limitaciones, los sistemas de vigilancia pasiva son útiles.
* Dificultad nº 4: Falta de consistencia global y de rigor en la definición de los eventos de especial interés para identificar posibles riesgos que podrían investigarse en estudios de seguridad adecuadamente diseñados.
Mediante el VAERS de EE.UU. y otros sistemas similares de notificación de acontecimientos adversos en todo el mundo, existe un seguimiento continuo de los acontecimientos adversos de especial interés. Pero se deja a cada jurisdicción la decisión de decidir qué acontecimientos adversos de especial interés, si los hay, serán objeto de un examen más minucioso. Por ejemplo, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha elaborado una lista de eventos médicos importantes (EMI) que siempre deben clasificarse como graves. Los EMI que se notifican con mayor frecuencia tras la vacunación con COVID-19 (en orden descendente) son:
– Desmayo (síncope)
– Coágulo(s) de sangre en los pulmones
– Reacción anafiláctica
– Trombosis venosa profunda
– Neumonía
– Recuento bajo de plaquetas (trombocitopenia)
– Coágulo(s) de sangre o hemorragia en el cerebro
– Alucinaciones
– Derrame cerebral
– Pérdida de conocimiento
Todavía no se han establecido relaciones definitivas de causa y efecto para estos acontecimientos; se espera que, con más vigilancia y tiempo, se comprenda mejor el papel de las vacunas en la causa de estos acontecimientos. Mientras tanto, dado que la proteína de la espiga está biológicamente activa y que existen mecanismos que podrían explicar algunos de estos EMI, hay buenas razones para preocuparse de verdad.»
PARTE 3. Los desafíos a la versión oficial sobre la seguridad de las vacunas. Las opiniones de Robert Malone, el creador de la tecnología de vacunas ARNm
¿Cuál es el problema con esa versión oficial, que es la que usted encontrará en la mayoría de narrativas «centrales» u «oficiales» hoy respecto de la vacuna? Aparentemente, los científicos que crearon la vacuna creyeron que este sería el caso, e intentaron incluso asegurarse de que lo sería. Pero, al no haberse realizado los estudios con la extensión y profundidad requerida, hay acontecimientos científicos que parecen comenzar a revelar desde hace unas semanas que, en realidad, la vacuna no se comporta como se esperaba.
¿En quién podemos apoyar esta afirmación? Encontramos una voz que es considerablemente experta como para escucharla. Se trata del creador mismo de la tecnología ARNm empleada en estas vacunas, Robert Malone.
Robert Malone ha descrito recientemente su trayectoria profesional así: «Soy un médico y científico afincado en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos normativos y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he intervenido en múltiples hallazgos, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización de nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.
También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.»
Veamos pues lo que explica Malone al ser entrevistado en el podcast DarkHorse del biólogo, profesor universitario y divulgador científico Dr. Bret Weinstein –le pasamos el link a BitChute aquí porque, desde luego, el podcast original en YouTube ha sido censurado.
Aunque el lector puede interesarse en saber que Weinstein está republicando la conversación (originalmente de 3 horas) en varios y muy interesantes fragmentos, aquí, aquí, aquí y aquí. Todos son invalorablemente valientes e interesantes -hasta que los censuren de nuevo, ahí están.
Robert Malone (izq), Bret Weinstein (centro) y Steve Kirsch (derecha) discutiendo sobre la seguridad de las vacunas ARNm. Malone es el creador inicial de la tecnología en discusión
Así iba la parte relevante a nuestro asunto de aquella conversación:
Bret Weinstein: La teoría es que la vacuna codifica la proteína espiga sola (sin el resto del virus). Es decir, el material genético estabilizado y recubierto por un lípido es enviado a células del cuerpo y ahí da la orden a la propia célula del cuerpo para que produzca una proteína, la «espiga». En qué consiste lo que se va sabiendo: en que la proteína espiga por sí misma es muy peligrosa. Es citotóxica. ¿Es esta una descripción justa?
Dr. Robert Malone: Más que justa. Y yo alerté a la FDA acerca de este riesgo hace muchos, muchos meses… Simplemente para dejarlo bien claro: Ellos sabían. Les mandé los manuscritos, y su determinación fue que no pensaban que esa documentación fuese suficiente respecto del riesgo de la que espiga estuviese activa biológicamente.
B. Weinstein: Hoy sabemos que la spike es muy peligrosa.
R. Malone: Si la proteína espiga hiciese lo que los prospectos de estas vacunas dicen que hace, que es alojarse en la membrana de la célula que está haciendo la transcripción, sería mucho menos destructiva. No se trata solo de la literatura que acompaña a la vacuna, se trata de la literatura publicada por la gente que la desarrolló -que desarrolló estos clones. Ellos sabían que existía un riesgo de que la espiga estuviese biológicamente activa y que hubiese eventos adversos, si no se quedaba adherida a las células que estaban siendo transfectadas -las que recibieron el ARN y crearon esas proteínas espiga.
Entonces, usaron un método de ingeniería genética, de poner un dominio transmembrana en ellas, para asegurarse de que se mantuviese aislada y se mantuviese quieta en esa célula. Luego hicieron estudios no clínicos limitados. Y dijeron «parece que se queda quieta. Nosotros la ingenierizamos para que se quedase quieta». Y publicaron eso.
El problema es que eso, en general, no es considerado suficientemente bueno. Un paquete de datos no clínicos. Normalmente, antes de liberar una vacuna para que sea usada en humanos, no nos apuramos. Tenemos que hacer en animales una serie muy rigurosa de pruebas.
Revelar que la espiga se separa de la célula en la que se supone debe permanecer y queda liberada es algo que absolutamente debió ser conocido y comprendido bien mucho antes de arriesgarse a ponerla en seres humanos.
[…]
Yo soy un regulador profesional, y hablé con la FDA, y tengo buenos amigos ahí en posiciones de mando. Ellos estaban conscientes, ya cuando se estaban haciendo los ensayos clínicos al azar, que estaban ocurriendo estos eventos adversos. Muchos se demoraban de manera extraña, y eran atípicos para lo que es un estudio para una vacuna. Esta es una tecnología totalmente nueva, y eso como que va al centro del problema. Creo que una de las cosas que pasan es que se asume que esta es una vacuna como cualquier otra. Y no lo es.
[…]
Yo no sabía… yo recibí el paquete de datos que los canadienses obtuvieron via FOIA, dentro de las 24 horas de que se liberó, lo revisé -en nombre de TrialSite, a pedido- y francamente me alarmé de lo que vi. Muy inusual. De modo que le pedí a un regulador aun más experimentado y senior que yo que lo mirase. Y él descubrió más cosas. Como la ausencia del Reprotox -Paquete de Toxicidad Reproductiva-, que normalmente debe hacerse e incluirse. Así como la Genotoxicity -que es la toxicidad a los genes del sistema en prueba. Ese es algo como el Nivel 1 para genotoxicinomas. Pero, estos son ensayos imperfectos. Si hay un truismo en la investigación no-clínica es, como siempre decimos, que los ratones mienten, los monos engañan, y los seres humanos son los únicos que prueban si algo es seguro y efectivo para humanos. Pero uno debe hacer algo antes de permitir que un material sea testado inicialmente en humanos. En fin, lo que fue alarmante, es que lo que se había hecho, al menos en ese paquete. Y me dijeron… hablé con Peter Marks, el director de CBER [el Centro para Evaluación e Investigación Biológicas de la FDA] sobre estas preocupaciones, y me dijo que Pfizer había presentado un nuevo paquete de datos en las últimas dos semanas, y que estaban evaluándolo. De modo que pienso que tenemos que tomar esos datos con un poco de cautela, porque están siendo actualizados, y aun no sabemos lo que hay de nuevo.»
S. Kirsch: ¿Pero estos datos nuevos son sobre humanos?
R. Malone: No, son en roedores
S. Kirsch: Bueno, ¡pero los roedores no tienen la misma afinidad a los receptores ACE2!
R. Malone: Estamos en terreno confuso. Y pienso que todos podemos estar de acuerdo -Tony Fauci podría estar de acuerdo- que se tomaron atajos debido a la emergencia, y cuando uno hace eso… Estos son procesos para confirmar la seguridad que han evolucionado durante décadas…
PARTE 4. Las alertas de Byram Bridle
El Dr Byram Bridle es Profesor Asociado de Inmunología Viral de la Universidad de Guelph, en Canadá. El Dr. Bridle es exactamente lo contrario a un «antivacunas». Se trata de un doctor en inmunología viral que ha pasado buena parte de su carrera investigando y creando… precisamente, vacunas. Él mismo describe lo que hace: -«Trabajo mucho. He pasado mi carrera desarrollando vacunas. Nunca he recibido financiación para esta investigación de ninguna fuente de la industria farmacéutica. He recibido financiación de las agencias gubernamentales que he enumerado aquí. Así que tenemos dos agencias federales de financiación, los Institutos Canadienses de Investigación Sanitaria, y otra, el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá«.
Dr. Byram Bridle
Bridle está en este momento en el ojo de una tormenta que amenaza con quitarle su trabajo y su título profesional -al final transcribimos la ejemplar carta de apoyo que, sin conocerlo, le escribió Robert Malone hoy 19 de junio-, luego de que divulgase y comentase una información que obtuvo antes que nadie, junto a un grupo de colaboradores internacionales. Esa información surge de un reporte hecho al gobierno japonés por Pfizer, que Bridle encontró en una referencia a un reporte del British Medical Journal que transcribimos también en este número.
Entre la campaña de ataques personales a Bridle se incluye la creación anónima de un sitio web que usurpa su nombre, donde se intenta destruir -con argumentos que hemos revisado y no merecen mayor destaque, pues se limitan a citar un conjunto de trabajos no arbitrados creados todos en un solo hospital de Israel y sobre un número minúsculo de casos-, junto a una cita al mismo párrafo de la misma entrada del blog de Derek Lowe que citamos al comienzo de este reporte, el cual está cuestionado posteriormente por todo lo nuevo que ha aparecido.
Byram Bridle -preocupado fundamentalmente por las posibles efectos de las vacunas en la población más joven, que según opinan muchos expertos, no la necesita- ha reunido su posición en este documento, titulado «Las Vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres»
Transcribimos a continuación el Resumen Ejecutivo y los capítulos más sustanciales de esta guía.
«Las vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres»
Resumen Ejecutivo
«La vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer BioNTech ha sido autorizada en virtud de una orden provisional por Health Canadá para su uso en canadienses a partir de los 12 años, con compromisos obligatorios para el seguimiento de seguridad y eficacia a largo plazo. La autorización en virtud de una orden provisional significa que se necesita información adicional sobre la seguridad, la eficacia y la calidad de la vacuna, incluso en niños y adolescentes, para para respaldar la futura autorización completa de la vacuna en el mercado y su licencia.
Existe cierta incertidumbre respecto a la seguridad a largo plazo de la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech en todos los en todos los individuos, y especialmente en niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil. De hecho, algunos estudios de seguridad parecen haberse dejado de hacer, en la prisa por lanzar las vacunas, y cada día se aprende más sobre ellas.
Por ejemplo, antes se suponía que la vacunación con las vacunas de ARNm es segura porque es un evento localizado en el cuerpo, pues la vacuna queda limitada al músculo del hombro tras la inyección, y desencadena una respuesta inmunitaria en los nódulos linfáticos locales. Sin embargo, hay pruebas de que la vacuna COVID-19 de Pfizer no permanece en el lugar de la inyección. De hecho, una vez inyectada, el contenido de la vacuna parece viajar ampliamente por todo el cuerpo, hasta el cerebro y otros tejidos sensibles, como la médula ósea, el bazo, el hígado, las glándulas suprarrenales, los ovarios etc. No se sabe si estos sitios del cuerpo están involucrados en la producción de la proteína de la espiga, ya que esto nunca fue estudiado. No obstante, se han publicado nuevos datos según los cuales, tras la vacunación con la vacuna Moderna (una vacuna de ARNm muy similar a la vacuna de ARNm de Pfizer), la proteína de la espiga puede entrar en el sistema circulatorio. Presumiblemente, esto significa que la proteína de la espiga puede viajar extensamente por todo el cuerpo.
Es importante entender qué órganos producen la proteína de la espiga, qué factores hacen que la que la proteína de la espiga entre en la circulación, cuánto tiempo circula la proteína de la espiga y en qué fluidos corporales (por ejemplo, el semen, la saliva, la leche materna, la orina) la proteína de la espiga está presente. Esta información es increíblemente importante porque recientemente se ha descubierto que la proteína de la espiga es «biológicamente activa».
Esto significa que la proteína de la espiga no es sólo un antígeno que el sistema inmunitario reconoce como extraño. Significa que la proteína de la espiga, por sí misma, puede interactuar con receptores en todo el cuerpo, llamados receptores ACE2, causando potencialmente efectos indeseables como daños al corazón y al sistema cardiovascular, coágulos de sangre, hemorragias y efectos neurológicos.
Aunque algunos podrían argumentar que el riesgo de que la proteína de la espiga cause este tipo de daños es sólo un riesgo teórico, cuando estamos vacunando en masa a una población predominantemente sana, incluidos niños, adolescentes y adultos en edad fértil, no tenemos absolutamente ningún margen de error.
Las incertidumbres científicas actuales exigen que sea interrumpida la administración de la vacuna COVID-19 de Pfizer a niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil hasta que se realicen estudios científicos adecuados que se centren en la seguridad, la farmacocinética y la biodistribución de las vacunas y de la proteína de espiga codificada en la vacuna. La interrupción de la vacunación puede hacerse de forma segura porque:
– El riesgo de COVID-19 grave y potencialmente letal en estas poblaciones específicas es tan bajo que necesitamos estar muy seguros de que los riesgos asociados a la vacunación masiva no son mayores;
– Los miembros asintomáticos de esta población no representan un riesgo sustancial de transmitir el COVID-19 a otros; y
– Existen estrategias eficaces de tratamiento precoz para los pocos niños, adolescentes y jóvenes adultos en edad fértil que pueden estar en riesgo de desarrollar COVID-19 grave, como la ivermectina, fluvoxamina y budesonida.
No es apropiado utilizar una vacuna «experimental» en un grupo de población a menos que el beneficio de la vacunación supere el riesgo de la misma en ese grupo de población. Siendo ya tan bajo el riesgo de COVID-19 grave en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil, no se puede concluir que el beneficio de vacunar a estos grupos de población con una vacuna de la que no se conoce ni la seguridad ni la eficacia a largo plazo supere el riesgo. En otras palabras, el riesgo de COVID-19 grave es tan bajo en niños adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil que los estándares de seguridad deben ser mucho más altos para ellos.
[…]
Pruebas de que las vacunas COVID-19 basadas en ARNm pueden distribuirse por todo el cuerpo
Cuando se diseñaron las vacunas COVID-19, no se apreció que la proteína spikepodría dañar las células del cuerpo. Como consecuencia, la administración de las actuales vacunas COVID-19 puede poner a las personas en riesgo de dañar sus células, especialmente si la expresión de la proteína spike no se limita al lugar de inyección de la vacuna. Se hizo una suposición con estas vacunas que ha demostrado ser incorrecta. La suposición era que las vacunas de ARNm, que son una nueva tecnología, se comportarían igual que las vacunas tradicionales. Muchos pensaron que las vacunas de ARNm se quedarían en el lugar de la inyección y que el único lugar al que irían es a los nódulos linfáticos de drenaje en las inmediaciones del lugar de la inyección. Más concretamente, se pensaba que las células del sistema inmunitario llegarían al lugar de la inyección y crearían trozos del virus y llevarían estos trozos a los ganglios linfáticos donde se mostrarían a las células B y T (es decir, a los linfocitos B y T). Los linfocitos B y T se activarían, se multiplicarían en gran número
(por eso los ganglios linfáticos se hinchan cuando una persona está montando una respuesta inmune) y luego se dirigen a buscar el patógeno en el cuerpo. En particular, las células B son la fuente de los anticuerpos.
Por desgracia, los investigadores han llegado a saber que las vacunas de ARNm no se quedan en el músculo del hombro. De hecho, tienen el potencial de extenderse por todo el cuerpo a través de la sangre. Obviamente, esta es una conclusión muy seria, así que vamos a repasar la sólida evidencia científica que demuestra este potencial de biodistribución.
Un informe que Pfizer proporcionó al gobierno japonés (véase el Apéndice 2) fue publicadocomo referencia #25 en un artículo publicado en BMJ que se puede encontrar en este enlace. En la sección 2.6.5.5B del informe al gobierno japonés hay una tabla que contiene datos de biodistribución de las nanopartículas lipídicas.
Esta tabla muestra dónde se encuentra su «vacuna» sustituta (es decir, representada enlaboratorio por pequeñas burbujas de grasa sustitutiva que contienen un marcador de detección analítico) acabó en el cuerpo de las ratas inmunizadas, utilizadas en el laboratorio como sustitutos de los humanos. A continuación se reproduce una parte dela tabla se reproduce a continuación. Por favor, revise los datos para que pueda obtener la imagen completa. Me gustaría destacar algunas observaciones. En primer lugar, como se muestra en el rectángulo azul que he añadido a la tabla, una gran parte de la dosis de la vacuna sustitutiva permaneció en el lugar de la inyección, como era de esperar.
Notablemente, sin embargo, la mayor parte de la dosis de vacuna se había ido a otra parte.
Cuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesaCuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesa (continuación)
La parte derecha de la tabla (mostrada en el informe al gobierno japonés) enseña que entre el 50 y el 75% de la dosis de vacuna no permaneció en el lugar de la inyección. La gran pregunta es, ¿a dónde fue a parar?
Mirando los otros tejidos se muestran algunos de los lugares a los que fue y se acumuló. El rectángulo rojo muestra que la vacuna sustituta circulaba en la sangre. También hay pruebas de que una cantidad sustancial de la vacuna fue a lugares como el bazo (rectángulo verde), el hígado (rectángulo marrón), los ovarios (amarillo rectángulo), las glándulas suprarrenales (rectángulo morado) y la médula ósea (rectángulo naranja). La vacuna también llegó a otros lugares, como los testículos, los pulmones, los intestinos, los riñones, la glándula tiroides, la hipófisis, pituitaria, el útero, etc. La vacuna sustituta probada en un laboratorio se distribuyó ampliamente por todo el cuerpo de los animales de laboratorio.
Basándose en los resultados de esta prueba de biodistribución, deberían haberse realizado más pruebas para evaluar los impactos en más tejidos y durante un tiempo antes de que se autorizara el uso de la vacuna, especialmente en niños en crecimiento, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil. El fabricante de la vacuna, los investigadores y las autoridades reguladoras deberían haber examinado de forma más exhaustiva la posibilidad de que los animales de prueba eliminaran la vacuna mediante la evaluación de la saliva, la orina y las heces. Hay que tener en cuenta que hubo evidencia de cierto tráfico de la vacuna hacia la glándula salival y la vejiga, lo que indica que existe la posibilidad de que la vacuna se desprenda del cuerpo. Además, la biodistribución de la proteína de la espiga creada por el cuerpo después de la vacunación debió ser determinada cuidadosamente. Estos estudios deben realizarse en al menos dos modelos animales, uno de los cuales no debe ser un roedor, ya que los roedores tienen niveles de afinidad de unión al receptor ACE2 que es mucho menor que la de los humanos y puede, como resultado, subestimar el impacto de la proteína de la espiga en los seres humanos. También debería haber habido una evaluación de dónde iban la vacuna y la proteína de espiga en humanos en un ensayo clínico de seguridad de fase 1 muy limitado.
Esto podría no haber importado tanto si la proteína codificada por el ARNm fuese inerte, aunque los riesgos de autoinmunidad con la deposición de los nanomateriales lipídicos en diferentes órganos son ciertamente dignos de consideración. Pero ahora que sabemos que la proteína codificada por el ARNm tiene de sus propias actividades biológicas, existe un potencial aún mayor de daño a los órganos y tejidos derivados del material vacunal en circulación.
Aunque no son tan detallados como los datos del informe al gobierno japonés, el informe de Pfizer a la Agencia Europea del Medicamento establece conclusiones similares en cuanto a la amplia distribución de su plataforma de vacunas por todo el cuerpo. El informe se encuentra en el Apéndice 3. Es muy preocupante el siguiente extracto de la sección 2.3.2 en la página 45: «No se han realizado estudios tradicionales de farmacocinética o biodistribución con la vacuna candidata [Pfizer-BioNTech] BNT162b2«. Si esta es la primera vez que esta plataforma tecnológica de vacunas se ha puesto en marcha para su amplia distribución a los humanos, y si los datos de biodistribución japoneses mostraron evidencia de la propagación de la vacuna sustituta, hay que preguntarse ¿por qué se permitió el uso de esta vacuna experimental sin haber sido sometida primero a un estudio crucial de biodistribución? Esto nos habría dicho a dónde iba la vacuna en el cuerpo antes de su uso en las personas.
Apoyando la necesidad de abordar las incertidumbres y preocupaciones relativas a la biodistribución de la vacuna y la proteína resultante existe un artículo científico revisado por pares que acaba de ser aceptado para su publicación. En él se describe un estudio en el que se evaluó a 13 trabajadores sanitarios para la presencia de la proteína de la espiga en su sangre después de recibir la vacuna de Moderna (una vacuna de ARNm con una tecnología de plataforma esencialmente idéntica a la de la vacuna de Pfizer-BioNTech). En particular,la proteína de la espiga, (o la parte que se une al receptor ACE2), pudo encontrarse en lacirculación en 3 de las 13 personas (y en 11 de las 13 personas), respectivamente42. La proteína de la proteína se pudo detectar en la sangre hasta dos semanas después de la vacunación en la mayoría de los individuos, y a los 28 días post-vacunación en un individuo. Algunos pueden argumentar que la concentración de la proteína era baja en la mayoría de las personas estudiadas. Sin embargo, una proteína que circula a una bajaconcentración durante dos o más semanas podría acumularse en las células a lo largo del tiempo, ya que la sangre perfunde constantemente (es decir, fluye a través de) los tejidos corporales. Además, los estudios de biodistribución en los apéndices sugieren que la proteína de la espiga podría concentrarse en muchos tejidos que que no serían evidentes si se observara sólo la sangre. También existe la posibilidad de que haya proteínas de espigade la ACE2 en las células que recubren los vasos sanguíneos, pero esto no se investigó.
En cualquier caso, en este estudio a pequeña escala cabría esperar bajas concentraciones de la proteína de espiga en la circulación. Las altas concentraciones de una proteína que puede causar daños en los vasos sanguíneos en un gran número de personas no sería consistente con una baja incidencia de eventos adversos severos.
Recuérdese que el programa de vacunación de AstraZeneca fue suspendido en Canadá debido a una incidencia de 1:55.000 de coágulos de sangre. Si las proteínas de espiga en la sangre fueran responsables de un efecto secundario severo, uno esperaría ver altas concentraciones de esta proteína en sólo una entre muchas miles de personas; un fenómeno que probablemente no se detectaría en un análisis de sólo 13 personas. Es evidente quees necesario trabajar más para evaluar la biodistribución de las proteínas de la espiga en el cuerpo humano después de la vacunación.
Leche materna
En un artículo pre-impreso (nota: esto significa que el artículo aún no ha sido sometido a una revisión revisión científica independiente), hay datos que indican que el ARNm puede detectarse incluso en la leche materna después de la vacunación. Este aspecto del estudio fue minimizado, pero proporciona una prueba de principio de que esto puede ocurrir. Sabiendo lo que sabemos ahora, no sería sorprendente tener la proteína de la espiga
en la leche materna de algunas mujeres lactantes si se vacunaran. Las proteínas que circulan en la sangre suelen concentrarse en la leche materna. En particular, se han notificado algunos acontecimientos adversos de sangrado en el tracto gastrointestinal después de mamar de madres que habían recibido la vacuna COVID-19.
Estos son algunos ejemplos del VAERS de EE.UU. (no he buscado más desde mayo de 2021):
Acontecimientos adversos graves relacionados con la lactancia después de recibir una vacuna COVID-19:
– VAERS ID #945282; una madre de 32 años hizo que su hija de 2 meses que estaba amamantando murió 7 días después de que la madre recibiera la vacuna de Pfizer-BioNTech
– VAERS ID #949926; una madre de 34 años hizo que su hijo de 4 meses en periodo de lactancia expulsara sangre y mucosidad en las heces a partir de 2 días después de que la madre recibiera la vacuna Moderna
– VAERS ID #992676; una madre de 30 años en período de lactancia, su hijo de 2 meses de edad experimentó anorexia, regurgitación, heces sanguinolentas descoloridas, vómitos de sangre, ulceración del estómago y hemorragia en el tracto gastrointestinal a partir de 2 días después de que la madre recibió la vacuna Moderna
También se produjeron otros tipos de acontecimientos adversos en lactantes asociados a la lactancia materna de madres que habían recibido recientemente la vacuna COVID-19. En aras de la brevedad, aquí he enumerado los números de identificación del VAERS; cualquiera puede buscarlos en la base de datos del VAERS disponible al público.
También hay un artículo preimpreso que describe cómo una vacuna basada en el adenovirus puede resultar en proteínas de espiga que dañan el sistema vascular. Este tipo de vacunas actualmente no se administradas a los niños en Canadá. El mecanismo es diferente al de las vacunas basadas en ARNm, pero el resultado es similar. Los autores de este artículo han acuñado un término interesante para describir el efecto de una vacuna contra el COVID-19 que causa el mismo daño en el cuerpo que el SARS-CoV-2; lo llamaron «síndrome de imitación de COVID-19 inducido por la vacuna»
PEG (Polietilenglicol)
Resulta que la sugerida amplia distribución de las vacunas de ARNm en todo el cuerpotiene un precedente histórico, como la inmunización contra la gripe, por ejemplo. Sin embargo mucha gente no se da cuenta de que las nanopartículas lipídicas no fueron diseñadas para funcionar como vacunas.Fueron diseñadas para servir como terapias genéticas, o para transportar cargas de medicamentos por todo el cuerpo, incluso al cerebro, donde se podría intentar tratar enfermedades como el Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y los cánceres cerebrales. El uso de PEG, se ha asociado a un shock anafiláctico en algunas personas tras recibir una vacuna de ARNm.
El PEG se añadió a las nanopartículas lipídicas en los primeros días del desarrollo de fármacos para promover una distribución mucho más amplia en el cuerpo. En concreto, cuando el PEG se añade a las nanopartículas lipídicas, ayuda a las partículas evitan ser consumidas por las células en todo el cuerpo, especialmente las células del sistema inmunitario, lo que limitaría la distribución de la carga de ARNm. De hechola adición de PEG a las nanopartículas lipídicas fue aclamada como un avance porque «este efecto es sustancialmente mayor que el observado anteriormente con los liposomas convencionales y está asociado a una prolongación de más de 5 veces del tiempo de circulación del liposoma en sangre «.
En retrospectiva, parece que se ha cometido otro error en la prisa por administrar estas vacunas a las personas: Podría decirse que el componente PEG debería haberse eliminado de la formulación de nanopartículas lipídicas. Esto probablemente habría dado lugar a nanopartículas lipídicas con una mayor tendencia a permanecer en el lugar de la inyección y ser captadas por las mismas células del sistema inmunitario que queremos inducir una respuesta inmunitaria.
Conclusión: La suposición de que las vacunas COVID-19 permanecen en el lugar de la inyección (es decir, el músculo del hombro) no está respaldada por las pruebas. Los estudios de laboratorio han demostrado que la propia vacuna, y la proteína de la espiga que codifica, pueden llegar a la sangre y distribuirse ampliamente por todo el cuerpo. Las vacunas dirigidas a la proteína pico del SARS-CoV-2 fueron diseñadas para inducir anticuerpos que se unieran a esta proteína para evitar que el virus pudiera infectar nuestro cuerpo. Se suponía que la proteína de la espiga era la «primera cosa» que debía proporcionar una vacuna; un objetivo para el sistema inmunitario. No nos dimos cuenta del potencial de la proteína de la espiga por sí sola para causar daño a las células del cuerpo. Ahora entendemos que las actuales vacunas de ARNm de COVID-19 tienen el potencial de distribuirse por todo el cuerpo, inoculando potencialmente e inadvertidamenteinoculando muchos tejidos con una proteína que es posiblemente dañina. Si se está causando daños desconocidos a algunos órganos, éstos podrían no ser claramente evidentes hasta años después de la vacunación. Los datos presentados aquí no proporcionan pruebas de daños a largo plazo. Sin embargo, proporcionan la justificación para plantear una serie de cuestiones de seguridad. Estas cuestiones deben ser investigadas a fondo en estudios de seguridad antes de utilizar las vacunas COVID-19 en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.»
Una preocupación más allá de las proteínas de espiga circulantes: el potencial de inducción de autoinmunidad
Algunos científicos han propuesto que la proteína pico del SARS-CoV-2 podría tenerporciones que son muy similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo47. De ser cierto, inducir la inmunidad contra la proteína de la espiga podría, en teoría, promover trastornos autoinmunes. De hecho, dos investigadores descubrieron que existía una reactividad cruzada entre los anticuerpos inducidos contra la proteína de la espiga y varias proteínas «propias «. Esto llevó a recomendar, hace casi un año, que se evitara atacar la totalidad de la proteína de la espiga en las vacunas y, en su lugar, dirigirse sólo a las porciones de la proteína que no son similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo. Por desgracia, las enfermedades autoinmunes pueden ser insidiosas y tardan años en manifestarse.
La amplia distribución de una vacuna de ARNm por todo el cuerpo implica otrosmecanismos que podrían conducir a una enfermedad autoinmune. En primer lugar, las vacunas de ARNm promueven una fuerte inflamación. Esta es la razón por la que muchas personas tienen dolores en los hombros después de ser inmunizadas. Promociónde la inflamación en tejidos críticos, como los ovarios, después de ser sembrados con la vacuna podría tener consecuencias nefastas. Se supone que tejidos como los ovarios no deben inflamarse. Esto es así porque la inflamación causa mucho daño a los tejidos normales, lo que es indeseable en un órgano diseñado para la reproducción. Además, la proteína espiga codificada por la vacuna está diseñada para permanecer anclada en la superficie de la célula que la ha fabricado. Si los anticuerpos están presentes, como sería el caso de varios días después de la vacunación o la infección natural, podrían unirse alas proteínas de espiga en las células de todo el cuerpo, lo que provocaría su destrucción. Tomemos los los ovarios, de nuevo, como escenario teórico. Si fueran a sufrir cualquier tipo de destrucción de tejido, existe la posibilidad de que se liberen proteínas que el sistema inmunológico nunca ha visto antes.
Esto se debe a que nuestro sistema inmunitario aprende a tolerar lo «propio» a una edad muy temprana. Sin embargo, los órganos como los ovarios y los testículos comienzan a expresar nuevas proteínas durante la pubertad que el sistema inmunitario no ha sido enseñado a tolerar. Si éstas se liberan debido a un daño en el tejido, esto podría proporcionar las las mismas dos señales que necesita una vacuna para activar el sistema inmunitario: la señal 1 (proteína diana) y la señal 2 (señales de peligro asociadas al daño). Esto podría dar lugar a una respuesta autoinmune contra el órgano. En este ejemplo (ovarios), este daño podría no hacerse evidente hasta años años después, al intentar tener un bebé. Esto es una especulación, pero se basa en una gran cantidad de literatura científica que estudia cómo se inician las enfermedades autoinmunes. En particular, esto podría ocurrir en cualquiera de los tejidos sembrados con la vacuna si empiezan a expresar la proteína de la espiga.
Esto es ciertamente digno de investigación antes de la vacunación masiva de niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.
Incluso el hecho de que las actuales vacunas COVID-19 hagan que las células musculares del hombro expresen la proteína de la espiga, es un problema potencial. Esto podría dar lugar a respuestas inmunitarias contra el tejido muscular. Esto es especialmente preocupante, porque Israel sospecha de una relación entre las vacunas COVID-19 y la inflamación del músculo cardíaco (una enfermedad conocida como miocarditis). De hecho, la Agencia Europea del Medicamento está investigando activamente esta posible relación.
Una vez más, con este tipo de preocupación en la comunidad mundial, uno debe preguntarse por qué estas vacunas se imponen con tanta fuerza a los jóvenes canadienses que no corren un alto riesgo de contraer la COVID-19. Será una tragedia si repetimos algo similar o incluso peor que el fiasco de la vacuna de AstraZeneca con nuestros jóvenes.»
¿Por qué no todos los que se vacunan experimentan un efecto secundario grave?
Es probable que la proteína de la espiga no entre en circulación en todas las personas. De hecho, en el estudio de 13 personas vacunadas con la vacuna Moderna, diez no tenían evidencia de la proteína de la espiga y dos no tenían evidencia de la subunidad S1 (un fragmento de la proteína de la espiga) en su sangre. Además, es importante recordar que, tras la vacunación, las personas fabrican la proteína de la espiga en sus propias células. La cantidad y la calidad del ARNm en cada dosis de la vacuna puede variar de un lote a otro.
La estabilidad del ARNm también depende de su manipulación, ya que es muy temperatura. Por lo tanto, diferentes personas recibirán diferentes cantidades de ARNm activo. Las personas que reciben la misma cantidad de ARNm pueden producir diferentes cantidades de la proteína de espiga dependiendo de lo metabólicamente activas que sean sus células. Y es probable que haya muchos otros factores, como el tamaño del cuerpo, etc. Todo esto podría contribuir a una variabilidad sustancial en la concentración de proteínas de espiga que produce una persona. En particular, cabe esperar que una inyección de vacuna estándar tenga un impacto diferente en un joven de 75 libras que en un adulto de 200 libras. Los efectos adversos que conocemos que conocemos parecen ser relativamente raros. Algunos efectos adversos pueden pasar desapercibidos. Por ejemplo,sabiendo que la proteína del pico entra en la circulación y sabiendo que puede matar las plaquetas, no sería no sería sorprendente que la mayoría de las personas tuvieran alguna pérdida de plaquetas después de vacunarse. Además, las plaquetas podrían captar el ARNm de las nanopartículas lipídicas circulantes y luego mostrar la de la proteína de la espiga en su superficie, lo que las marcaría para su destrucción por la consiguiente respuesta de los anticuerpos. Sin embargo, el recuento de plaquetas no se controla de forma rutinaria después de de las clínicas de vacunación, ni las empresas de vacunas han hecho públicos sus datos sobre el de plaquetas después de la vacunación. De hecho, en un primer estudio en humanos de BNT162b1, un prototipo anterior de la vacuna BNT162b2 de Pfizer que se utiliza actualmente, que codifica la subunidad S1 de la proteína (que contiene la porción de la proteína spike que se une a los receptores ACE2, llamada dominio de unión al receptor), el número de plaquetas disminuyó tras la vacunación tanto en los adultos jóvenes como en los mayores estudiados.
Lamentablemente, los valores de química clínica y hematología tras de la vacunación con la vacuna BNT162b2, que es la que se utiliza actualmente para vacunar personas, no se publicaron en el primer estudio en humanos de Pfizer.
Uno no sabría si está experimentando una pérdida de plaquetas a menos que su recuento de plaquetas fuera peligrosamente bajo y sufriera un traumatismo que provocara una hemorragia. Más preocupante es la posibilidad de que se creen efectos de los que podríamos no saber durante mucho tiempo. Por ejemplo, el daño a los ovarios o a los testículos podría provocar una infertilidad que no se manifestaría hasta que se intentara tener hijos. Los ovocitos presentes en los ovarios de las recién nacidas representan el suministro fijo de ovocitos de esa mujer para toda la vida, que son los precursores de los óvulos. Estos ovocitos no pueden reproducirse ni regenerarse si se dañan o destruyen.
Los daños en el útero podrían potenciar los abortos espontáneos o los abortos involuntarios durante el embarazo.
El hecho es que existe un conjunto de mecanismos biológicos claramente establecidos que plantean numerosas preocupaciones científicas legítimas sobre las vacunas COVID-19. No podemos confiar simplemente en que ninguna de estas preocupaciones termine por hacerse realidad. Por el contrario, debemos volver a seguir el método científico.
Debemos detener el despliegue del programa de vacunación para niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil, y pedir a los fabricantes de las vacunas COVID-19 que se tomen el tiempo necesario para realizar los estudios de biodistribución y seguridad adecuados para responder a estas preguntas emergentes, y luego realizar una reevaluación precisa del riesgo de COVID-19 frente a los riesgos asociados a las vacunas experimentales de COVID-19.
PARTE 5. Bridle amenazado
Una vez que Byram Bridle -junto a los doctores, también canadienses, Dr. Patrick Philips y Dr. Don Welsh- hizo públicas estas preocupaciones, éstas no fueron tomadas como la razonable alarma de alguien experto y preocupado por la salud de los canadienses y de todo el mundo, sino como un ataque -uno debería preguntarse a qué o a quiénes- que merecía ser respondido con violencia institucional.
Bridle ha ofrecido recientemente una conferencia de prensa en donde, entre otras cosas, dice algunos conceptos que merecen ser reproducidos. Dice, por ejemplo, que aunque es un individuo introvertido al que no le gusta estar expuesto a audiencias, es, sin embargo, «un servidor público. Mi trabajo es financiado por ustedes, canadienses, con sus dólares de impuestos, trabajo en una institución académica que es financiada públicamente, y veo por tanto que es mi responsabilidad ante los canadienses que, cuando tienen preguntas, puedan dirigirse a mi y preguntar, si son pertinentes a las áreas en que soy experto, y es mi responsabilidad dar la respuesta más informada que pueda.«
«Fui entrevistado cinco minutos por un programa radial […] expresé lo que pienso yo y una conjunto internacional de colegas expertos en vacunas como yo, y luego de esos cinco minutos mi vida quedó patas arriba, probablemente para siempre.
En menos de 24 horas alguien había montado un sitio usando mi nombre de dominio, se abrió una cuenta falsa de Twitter, para enchastrarme, y empecé a sufrir toda clase de ataques, por email, por teléfono, y definitivamente en las redes sociales.
Yo nunca tuve una presencia en las redes sociales, hasta hace unos días, en que tengo una presencia falsa en redes montada por otros.
Debo mencionar también que estoy experimentando acoso, mucho acoso, en mi lugar de trabajo.»
Las autoridades de la universidad Guelph, dice Bridle, lo han apoyado y han honrado el principio de libertad académica y de expresión. «Pero ha habido colegas que me han estado acosando, tanto en las redes sociales como en el lugar de trabajo.
Esto ha ido tan lejos como para tener a uno de los miembros del Comité Científico Covid 19 de Ontario publicando por primera vez el link al sitio web falso que se armó para insultarme, y llegaron tan lejos como a divulgar información médica confidencial sobre mis padres. Esto es un acto inconcebible. Se trata de un médico. Un médico practicante debería saber que no debe comunicar información médica confidencial sobre personas.
Formo parte de un grupo que actualmente ya tiene 100 profesionales, siendo muy nuevo aun, cuyo propósito es hablar libremente sobre la ciencia subyacente al Covid19. y Solamente nos sentimos seguros dentro de ese grupo. De los 100, solamente yo y otra persona estamos dispuestos a hablar en los medios abiertamente. El resto tiene miedo por sus trabajos, los médicos tienen miedo de perder sus licencias, y los demás tienen miedo de perder el trabajo.»
Es muy posible que por expresar estas cosas mi carrera ya haya quedado destruida. Y yo no entiendo esto. Como canadienses deben preguntarse, ¿quieren que sean suprimidas las voces de médicos y científicos? Estamos polarizados en Canadá ahora. Tenemos gente en dos bandos. Tenemos que entender que somos todos apasionados por igual. Estamos todos buscando lo mejor. Estamos haciendo nuestros análisis de riesgo. Por ejemplo, en mi caso, con los niños. Y honestamente siento que seguir adelante con la vacunación ahora, sin hacer los estudios que corresponden, podríamos estar haciendo más daño que bien. Yo soy apasionado de esta posición, pero respeto a los que tienen la posición contraria. Lo único que pido es el mismo respeto para mí y mis colegas«.
La carta de Robert Malone en apoyo al Dr. Byram Bridle
19 de junio de 2021
De: Robert W. Malone, MD, MS 357 Hebron Valley Rd,
Madison, VA 22727
A quien corresponda
Escribo esta carta para apoyar al buen Dr. Bridle y su derecho a expresar libremente su opinión científica, que está respaldada por la literatura y un razonamiento deductivo bien informado.
Soy un médico y científico residente en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos regulatorios y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he pasado por múltiples brotes, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización a nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.
También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.
He evaluado de forma independiente la mayor parte de los datos que sirven de base a las comunicaciones del Dr. Bridle en relación con los riesgos de seguridad asociados a las vacunas genéticas COVID-19, coincido con sus conclusiones y he planteado de forma independiente mis preocupaciones a la FDA de EE.UU., incluso hablando directamente con el director del CBER, Peter Marks.
Estoy particularmente alarmado y sorprendido por las posiciones bioéticas que está adoptando el gobierno de Canadá en relación con estas vacunas en fase experimental. Muy sorprendido. Siempre he considerado que el gobierno y el pueblo de Canadá son eminentemente razonables, casi hasta el exceso. Estas políticas parecen contrarias a lo que me han enseñado como los principios básicos de la investigación clínica y la bioética en seres humanos.
Y luego está la censura del discurso académico legítimo, lo que nos lleva de nuevo al caso concreto del Dr. Bridle. En resumen, ¿sus acusadores no tienen vergüenza? Estoy verdaderamente sorprendido. Una vez más, esto va en contra de todo lo que siempre había creído sobre el pueblo y la cultura de Canadá. Supongo que tendré que replantearme mis suposiciones sobre la sensatez fundamental de los canadienses.
Además, estos ataques le convertirán en un mártir mundial y amplificarán su mensaje. ¿Es eso realmente una buena política pública?
Por favor, detente un momento. Piensa en lo que está pasando aquí. Esto no es justo. Esto no es correcto. Esto no es adecuado. El Dr. Bridle ha examinado los datos de que dispone y ha sacado conclusiones razonables sobre el significado de esos datos en su totalidad. No se está beneficiando de esto. No hay conflictos de intereses financieros. No es alguien que busque fama y fortuna. Está haciendo lo que puede, de buena fe, para ayudar a proteger a la población de Canadá y del mundo, y en particular a los adolescentes y los niños.
En resumen, en lo que respecta al COVID-19, considero que la censura general del gobierno de Canadá, los errores bioéticos, y este ejemplo específico en el que está involucrado el Dr. Bridle, son particularmente atroces, e inconsistentes con todo lo que había creído anteriormente en cuanto a la razonabilidad fundamental y el compromiso con la equidad de la cultura política y social canadiense.
El proceso científico requiere la disensión y el debate para llegar a la verdad. Este es un principio fundamental. El Dr. Bridle ha dicho la verdad tal como la ve. Otros pueden interpretar los datos de manera diferente. Mi evaluación está muy alineada con la del Dr. Bridle. Eso no significa que esté bien o mal. El tiempo lo resolverá. Pero estoy seguro de que los intentos de silenciar al Dr. Bridle y de dañar su carrera y su reputación son fundamentalmente erróneos.
Independientemente de cuáles sean sus juicios y opiniones, o las mías, por favor, dejemos que la ciencia y el proceso científico sean quienes resuelvan esto. Estos ataques a la credibilidad del Dr. Bridle y a sus esfuerzos de buena fe por alertar sobre las señales de inseguridad asociadas a estas vacunas son muy inapropiados y contraproducentes. Es de suponer que la historia no verá esto con buenos ojos. Los canadienses no siempre han estado en el lado correcto de la historia -sirvan de testigos los pueblos indígenas. Pero, según mi experiencia, intentan hacer lo correcto.
Hagan lo correcto en este caso.
Sinceramente
Robert W Malone, MD, MS
Para leer más
¿Peor que la enfermedad? Revisando algunas de las posibles consecuencias no deseadas de las vacunas ARNm contra Covid-19
La base de datos europea de informes de presuntas reacciones a fármacos es EudraVigilance, que también rastrea los informes de lesiones y muertes tras las «vacunas» experimentales de COVID-19.
Un suscriptor de Europa nos envió recientemente un correo electrónico y nos recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.
El número total de países de Europa es mucho mayor, casi el doble, y se trata de unos 50, aunque existen algunas diferencias de opinión sobre qué países forman parte técnicamente de Europa.
Así que por muy altas que sean estas cifras, NO reflejan toda Europa. El número real en Europa de muertos o heridos debido a las vacunas contra el COVID-19 sería mucho mayor que el que estamos reportando aquí.
La base de datos de EudraVigilance informa que hasta el 19 de junio de 2021 hay 15,472 muertes y 1,509,266 lesiones reportadas después de las inyecciones de cuatro vacunas experimentales de COVID-19:
Del total de heridos registrados, la mitad de ellos (753.657) son heridos graves.
«La gravedad proporciona información sobre el presunto efecto indeseable; se puede clasificar como ‘grave’ si corresponde a un incidente médico que resulta en la muerte,es potencialmente mortal, requiere hospitalización de pacientes hospitalizados, resulta en otra condición médicamente importante o prolongación de la hospitalización existente, resulta en una discapacidad o incapacidad persistente o significativa, o es una anomalía congénita / defecto congénito «.
Un suscriptor de Health Impact News en Europa publicó los informes de cada una de las cuatro vacunas de COVID-19 que estamos incluyendo aquí. Este suscriptor se ha ofrecido como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que hemos encontrado que tabula todos los resultados.
Desde que empezamos a publicar esto, otros de Europa también han calculado los números y confirmado los totales.*
Estos son los datos resumidos hasta el 19 de junio de 2021.
Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) de BioNTech/ Pfizer: 7.420 muertes y 560.256 lesiones hasta el 19/06/2021
16.133 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 81 muertes
12,637 Cardiac disorders incl. 964 deaths
101 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 6 muertes
7000 Trastornos del oído y del laberinto, incluidas 4 muertes
8.761 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 137 muertes
52 Trastornos hepatobiliares incl. 4 muertes
85 Trastornos del sistema inmunitario
392 Infecciones e infestaciones incl. 13 muertes
320 Lesiones, envenenamiento y complicaciones del procedimiento, incluidas 8 muertes
2.003 Investigaciones, entre las que se han fallecido 37
184 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 10 muertes
5.718 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 17 muertes
16 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluido. quistes y pólipos)
7.093 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 68 muertes
9 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluida 1 muerte
9 Product issues
355 Trastornos psiquiátricos incl. 5 muertes
119 Renal and urinary disorders incl. 8 deaths
114 Trastornos del sistema reproductivo y de la mama
1.130 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 43 muertes
804 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 2 muertes
72 Social circumstances incl. 3 deaths
336 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 26 muertes
1,289 Vascular disorders incl. 60 deaths
*Estos totales son estimaciones basadas en informes presentados a EudraVigilance. Los totales pueden ser mucho más altos en función del porcentaje de reacciones adversas que se notifican. Algunos de estos informes también pueden ser reportados a las bases de datos de reacciones adversas de cada país, como la base de datos VAERS de los Estados Unidos y el sistema de tarjetas amarillas del Reino Unido. Las muertes se agrupan por síntomas, y algunas muertes pueden haber resultado de múltiples síntomas.
Esta autorización la han tenido que aprobar con prescripción médica porque se trata de un medicamento experimental. Sin embargo, después de que han puesto millones de dosis, parece que ningún médico la ha recetado nunca.
Las asociaciones LIBERUM, UNITS PER LA VERITAT, GUADALAJARA DESPIERTA, ESPABILA, ASOCIACIÓN RED HUMANA, ASOCIACIÓN BIZITSA han enviado a los colegios de médicos un documento razonado legalmente en el que lo denuncian.
En el Programa pandémico de la «sala de choque» del 13 de abril de 2021, el Dr. Richard Fleming explicó que, basándose en los propios datos de las compañías de vacunas, las vacunas COVID-19 tienen casi cero eficacia y ningún beneficio, mientras tanto la investigación ha demostrado que las vacunas pueden causar enfermedad de las vacas locas, Alzheimer y otras enfermedades neurológicas en aproximadamente un año y medio en los cuerpos humanos.
Credencial del Dr. Richard Fleming
El Dr. Richard Fleming es médico en Estados Unidos especializado en cardiología nuclear, investigador, inventor y autor. También tiene un doctorado en física y un título en derecho.
En 1994, el Dr. Fleming presentó a la Asociación Americana del Corazón su «teoría» de que las enfermedades cardiovasculares se debían a la inflamación, su teoría se ha vuelto bien conocida desde hace décadas.
El Dr. Fleming inventó un método de diagnóstico por imágenes, «The Fleming Method (FMTVDM)», que cubre todos los métodos y dispositivos para medir las diferencias metabólicas y regionales del flujo sanguíneo. Su conocimiento y patente permiten observar y medir la inflamación previamente indetectable con niveles de precisión no encontrados en la exploración y las tecnologías o dispositivos más comunes. Esta tecnología innovadora dio a los pacientes el beneficio adicional de recibir menos isótopos, como resultado de que fue atacado por la industria de isótopos nucleares por su pérdida de ingresos por isótopos de 20.000 millones de dólares.
Estuvo en la lista de las 100 «Personas Más Influyentes» del Grupo Reno-Tahoe y recibió el Premio «Superhéroe» por inventar la mejor tecnología de diagnóstico de cáncer de mama [4].
El trabajo del Dr. Fleming sobre el virus, las vacunas y la terapia covid-19
La teoría del Dr. Fleming de 1994 explica ahora por qué el virus Sars-Cov2 podría causar una enfermedad cardíaca inflamación-trombotica mortal cuando los pacientes con COVID-19 no reciben tratamiento adecuado y rápido.
Con la pandemia covid-19 actual, la tecnología «The Fleming Method» se utiliza para determinar áreas de ataque viral, la respuesta inmune asociada que conduce a una trombosis inflamatoria potencial (ITR), y la eficacia del tratamiento.
En el área de terapia COVID-19, ha llevado a cabo un ensayo clínico nacional en siete países en 23 sitios para determinar qué tratamientos funcionan y qué no.
En la entrevista del 13 de abril de 2021, el Dr. Fleming dijo: «Puedo ser el único que realmente ha pasado por los documentos de revisión de la EUA (Autorización de Uso de Emergencia) para examinar lo que estas vacunas realmente pueden y no pueden afirmar que hacen».
También ha hecho un enorme trabajo para definir el trabajo de ganancia de función del virus Sars-Cov2 y averiguar la fuente del fondo de investigación y las personas involucradas. En un video de 13 minutos que hizo el 17 de enero de 2021 publicado en la página de inicio de su sitio web [3], presentó, con más detalles, sus hallazgos sobre el origen del virus Sars-Cov2 y el peligro de las vacunas. La diapositiva de abajo es de su video.
Ha llegado a la conclusión de que el Sars-Cov2 no es un virus natural, es una luna biológica que utiliza ganancia de función para aumentar la infección y producir inflamación y coágulo de sangre, además la secuencia del VIH se inserta humanamente en este virus, y este virus también contiene prión que causa la enfermedad de las vacas locas [3]. La proteína de pico utilizada en las vacunas, como Pfizer, Moderna, Johnson y Johnson, contienen este mismo virus hecho por el hombre.
Cero eficacia de las vacunas
Medios convencionales como MSNBC afirman que la vacuna es 96% o 98% efectiva. Dicen que en el caso de reacción adversa de la vacuna Johnson & Johnson, el hecho de que sólo seis personas desarrollaran coágulos sanguíneos sobre 7 millones de personas vacunadas significa 99,99% de eficacia de la vacuna. Desafortunadamente, están totalmente equivocados como explica el Dr. Fleming a continuación.
La eficacia de la vacuna es opuesta a lo que la mayoría de la gente piensa. Aquí está la fórmula correcta para calcular la eficacia de la vacuna:
Relación de riesgo = (# de las personas infectadas en el grupo vacunal ) /(# de las personas se infectaron en el grupo no vacunal)
/ : significa dividido por
Eficacia de la vacuna = 1 – Relación de riesgo
Sobre la base de los propios datos de las compañías de vacunas presentados a la FDA como se muestra en la foto anterior, después de la finalización de la vacunación, por ejemplo,2ª dosis de vacuna, la eficacia se calcula después de 7 o 14 días para que la vacuna se active, según el requisito de las compañías de vacunas:
Eficacia de Pfizera 7 días = 1 – (17403/17411) = 1- 99,95% = 0,05%
Eficacia de Janssen (Johnson & Johnson) a los 14 días = 1 – (21460/21636) = 1- 99,19% = 0,81%
Eficacia de Janssen (Johnson & Johnson) a 28 días = 1 – (21310/21424) = 1- 99.47% = 0.53%
Como se ha ilustrado anteriormente, los propios datos de las compañías de vacunas muestran que la tasa de eficacia es del 0,05% para Pfizer, del 0,08% para Moderna,del 0,81% y del 0,53% para Johnson & Johnson. Como tal, el análisis estadístico muestra que la vacuna tiene casi cero eficacia para evitar que las personas se infecten por el virus COVID-19.
En cuanto a las seis personas desarrolladas coágulos sanguíneos sobre 7 millones de personas vacunadas, esto se denomina la tasa de fracaso de la vacuna. La tasa de fracaso de la vacuna significa la posibilidad de una reacción adversa de las vacunas, mientras que la tasa de eficacia de la vacuna significa cuán eficaz es la vacuna para proteger a las personas de infectarse de la enfermedad. Además, la tasa de fracaso notificada ahora es probablemente pre-madura, ya que algunas de las reacciones adversas aparecerán con el tiempo.
Por lo tanto, la eficacia de la vacuna y la tasa de fallo de la vacuna son dos conceptos totalmente diferentes, no deben mezclarse.
El Dr. Fleming hace hincapié en que:
no hay pruebas científicas en los documentos de la EUA que apoyen el beneficio de estas vacunas
estas vacunas todavía están en fase experimental
estas vacunas no están aprobadas por la FDA
Las personas no están firmando el consentimiento informado sobre esos medicamentos experimentales (vacunas) antes de ser vacunados
Las empresas de vacunas ya no necesitan reclutar voluntarios para experimentar porque las vacunas ya están implementadas y nosotros, la población en general, estamos ahora en el grupo experimental o en el grupo de control de este estudio
Riesgos devastadores e irreversibles de las vacunas
Por otro lado, el Dr. Fleming explica que el riesgo de la vacuna está apareciendo en todos los ámbitos, y todos ellos son inflamatorios y coagulantes de la sangre. Y está afectando no sólo a las personas con las comorbilidades, sino también a las personas sanas normales porque los sistemas inmunitarios de las personas sanas ahora están abrumados por el virus arrojado a su cuerpo a través de vacunas.
Este virus de ganancia de función hecho por el hombre está cruzando la barrera hematoencefálica.
En los modelos animales de ratones humanizados, desarrollaron encefalopatía espongiforme, que es, para el público en general, la enfermedad de las vacas locas. El prión encontrado en el virus Sars-Cov2 causaría la enfermedad de las vacas locas. [3]
En los modelos macacos rhesus, unas dos semanas después, desarrollaron cuerpos de Lewy en el cerebro y la inflamación. Los cuerpos de Lewy son los que causaron la enfermedad de Alzheimer y varios trastornos neurológicos. Esos números se traducen en aproximadamente un año y medio en humanos.
Las pruebas han demostrado que estas vacunas no sólo pueden causar los coágulos sanguíneos y las enfermedades inflamatorios-tromboticas del corazón, sino que también pueden causar enfermedad de las vacas locas, Alzheimer y otros trastornos neurológicos, y los síntomas probablemente aparecerán en aproximadamente un año y medio en humanos.
Se recomiendan acciones al gobierno de EE. UU.
Basándose en las pruebas explicadas anteriormente, el Dr. Fleming pide al gobierno de los Estados Unidos que:
Cese inmediato de la vacunación de las personas
Reevaluar inmediatamente si las vacunas han demostrado alguna eficacia (porque no las hay hasta ahora)
Evaluar las posibles consecuencias de que una gran población ya haya vacunado
Revisar plenamente no sólo los datos, sino también las personas involucradas en la investigación de ganancia de función y la promulgación de estas vacunas
El Dr. Fleming también pide a las universidades que detengan inmediatamente los mandatos de vacunación para sus estudiantes y personal.
A la espera de la decisión de la EMA, un alto funcionario de salud noruego encargado de investigar una serie de tres casos de alto perfil de trabajadores sanitarios menores de 50 años hospitalizados por casos similares de coágulos sanguíneos raros después de recibir la vacuna AstraZeneca han propuesto una teoría que está destinada a enfurecer a AstraZeneca, junto con la EMA y la OMS.
El médico jefe y profesor Pål Andre Holme dijo a los periódicos noruegos el jueves, pocas horas antes de que la EMA fuera lista para dar a conocer los resultados de su prometida «revisión de seguridad» (que se llevó a cabo aún más apresuradamente que los estudios iniciales de la vacuna), que tiene una nueva teoría sobre qué causó las reacciones en los trabajadores de la salud, y desafortunadamente, según Holme, el jab AstraZeneca actuó como el detonante.
«Se ha encontrado la razón del estado de nuestros pacientes», anunció hoy el médico jefe y profesor Pål Andre Holme al diario nacional noruego VG.
Ha liderado el trabajo para averiguar por qué tres trabajadores sanitarios menores de 50 años fueron hospitalizados con coágulos sanguíneos graves y bajos niveles de plaquetas sanguíneas después de haber tomado la vacuna AstraZeneca Covid. Uno de los trabajadores sanitarios murió el lunes.
Los expertos han trabajado en una teoría de que, de hecho, fue la vacuna la que desencadenó una respuesta inmune inesperada y poderosa, una teoría que ahora creen que han confirmado.
«Nuestra teoría de que esta es una poderosa respuesta inmune que muy probablemente fue causada por la vacuna se ha encontrado. En colaboración con expertos en el campo del Hospital Universitario del Norte de Noruega HF, hemos encontrado anticuerpos específicos contra plaquetas sanguíneas que pueden causar estas reacciones, y que conocemos de otros campos de la medicina, pero luego con medicamentos como la causa de la reacción», explica el médico jefe a VG.
Aunque reconoció que la teoría era sólo eso- una teoría, Holme insistió en que no había nada más que pudiera haber desencadenado una respuesta inmune tan intensa en los tres pacientes. La vacuna fue el único factor común.
Cuando se le pide que aclare por qué dice «muy probablemente» en la cita, Holme responde con confianza que se ha encontrado la razón de estos raros casos de coágulos sanguíneos.
«Tenemos la razón. Nada más que la vacuna puede explicar por qué estos individuos tuvieron esta respuesta inmune», afirma.
VG también pregunta cómo Holme puede saber que la respuesta inmune no es causada por algo que no sea la vacuna.
«No hay nada en la historia del paciente de estos individuos que pueda dar una respuesta inmune tan poderosa. Estoy seguro de que los anticuerpos que hemos encontrado son la causa, y no veo otra explicación que ser la vacuna que lo desencadena», responde.
En un intento de explicar a los lectores por qué deberían preocuparse, Holme concluyó: «Estamos hablando de gente relativamente joven que se ha vuelto muy enferma aquí, y murió, que probablemente no habría recibido un caso tan serio de Covid».
En particular, la Agencia Noruega de Medicamentos no desea comentar las conclusiones del Hospital Universitario de Oslo: «Primero tenemos que examinar los resultados, no quiero comentar sobre esto ahora», dijo el director médico Steinar Madsen en una declaración a la agencia noruega de noticias.
Más de 2 docenas de casos de coágulos sanguíneos raros han sido reportados, por las autoridades locales han señalado una posible relación entre los pacientes con recuentos bajos de plaquetas de sangre. Sin embargo, después de unas dosis de 10M, el número de incidentes confirmados de coágulos sanguíneos es de poco más de 25. Esas son algunas probabilidades bastante bajas.
Para aquellos confundidos sobre la naturaleza del problema, el Dr. John Weiner lo desglosa: el problema, como explicó Holme, es un tipo específico de coágulo peligroso que ha ocurrido. twitter
No es que el enfoque de «abundancia de precaución» no esté justificado. Después de lo que sucedió el año pasado cuando la gran tecnología censuró a cualquiera que se pronunciara en contra de las narrativas oficiales de COVID sobre máscaras y bloqueos, nos preguntamos cuándo Twitter y Facebook se moverán para censurar a Holme. En particular, parece que la prensa internacional ha transmitido la historia, a pesar de más informes de coágulos de sangre que golpean el jueves por la mañana mientras esperamos el informe de la EMA.
Las termitas del cielo 
