Henry Kissinger (judío) jugó un papel decisivo en la conversión de Estados Unidos de una república que aspiraba a defender la libertad a una nación plenamente comprometida con el imperio bajo el control de un sacerdocio tecnofeudal, escribe Matthew Ehret.
En lugar de ser la causa de algo, Kissinger era un instrumento esclavizado a una agencia superior mucho más allá de él.
Anteriormente, Ehret describió que sin la fuerza de numerosos fascistas antisemitas a lo largo de los dos últimos siglos, el sionismo nunca habría sido posible. Continuó preparando el escenario describiendo cultos “apostólicos” que operaban bajo la bandera del cristianismo y que contribuían a la creencia de que todos los judíos debían ser enviados a Palestina, y describiendo el papel de los Caballeros Templarios y los servicios de inteligencia británicos.
Ehret escribió recientemente un ensayo titulado ‘Sir Henry Kissinger: partera de la nueva Babilonia‘ que describe cómo la profecía de Kissinger de 2012 de que “en 10 años, no habrá más Israel” está vinculada a la mística Babilonia.
Como su ensayo es más de lo que la mayoría leería de una sola vez, lo volveremos a publicar en secciones de una serie de artículos. Puede leer la Parte 1 AQUÍ, la Parte 2 AQUÍ, la Parte 3 AQUÍ, la Parte 4 AQUÍ y la Parte 5 AQUÍ. La siguiente es la parte final y son las secciones del ensayo de Ehret con los mismos títulos. Puedes leer su ensayo completo AQUÍ.
“La verdad sobre la tierra se revela en la Cábala. El misticismo judío (Cábala) milita por la vida en la Tierra de Israel. Los enfoques racionalistas del judaísmo no otorgan ningún valor especial a la Tierra de Israel. En las guerras, los caracteres nacionales cristalizan. Israel, como reflejo universal de la humanidad, se beneficia de ello. Los talones del Mesías siguen a la Conflagración Mundial. En la hora de la caída de la civilización occidental, Israel es llamado a cumplir su misión divina proporcionando la base espiritual para un Nuevo Orden Mundial”.
– Rabino Abraham Isaac Cohen Kook, ganador del Gran Israel, cultista del Fin de los Tiempos, Gran Rabino Ashkenaz para el Mandato Británico de Palestina (1919-1935)
El genio del Gran Israelismo, promovido por personas como Theodor Herzl, el rabino AI Kook y el ejército de gnósticos sionistas cristianos herederos de John Nelson Darby, que ruegan por un primer ataque a Irán, representa un nivel de fanatismo e intransigencia que puede significar un desastre para gran parte de la humanidad. A diferencia de la mayoría de las sectas del Fin de los Tiempos que han manchado este mundo, ésta posee un arsenal nuclear, y cuenta con el apoyo de hordas furiosas de sionistas cristianos creyentes en el éxtasis en Estados Unidos y hambrientos de Armagedón.
Una extraña colusión entre el papado jesuita del Papa Francisco y la Iglesia Anglicana del rey ecocruzado Carlos III se ha unido en múltiples frentes. Esto incluye el Consejo para el Capitalismo Inclusivo de Lynn Forester de Rothschild bajo la bandera del Foro Económico Mundial. Además, ¿por qué el Papa Francisco (que tomó el nombre del Francisco de Asís, relacionado con los Templarios) decidió dar fragmentos de la cruz en la que murió Jesús (así se afirma) como regalo de coronación a un hombre que es un israelita británico que ¿Probablemente se cree heredero consanguíneo del mismo Jesús?
Además, ¿por qué la esposa del príncipe William, Kate Middleton, presentó al mundo su segundo bebé vestida con un traje que hizo famoso el acusado satanista y pedófilo Roman Polanski en la película ‘Rosemary’s Baby’ (que presenta la historia de una mujer que queda embarazada por un líder de una secta satánica y da a luz al anticristo)?
Esta secta también está operando en un mundo moldeado en gran medida por una hegemonía en colapso sentada sobre una crisis financiera sistémica que puede hacer que la depresión de 1929 parezca un juego de niños.
El papel de Kissinger como partera de Satanás
Sir Henry Kissinger jugó un papel decisivo en la conversión de Estados Unidos de una república que aspiraba a defender la libertad a una nación plenamente comprometida con el imperio bajo el control de un sacerdocio tecnofeudal.
Es importante tener en cuenta que a lo largo de su larga y destructiva vida, realmente no se puede acusar a Kissinger de ser causa de nada. Más bien, siempre fue un instrumento esclavizado a una agencia superior mucho más allá de él. Quizás fue un agente plenamente ingenioso y, por lo tanto, mucho más reprensible que muchos auxiliares inferiores de la tecnocracia que ignoran el mal que representan… pero, de todos modos, era un esclavo.
Como preciado estudiante del académico de Rhodes William Yandall Elliot (quien sirvió como gurú de un grupo de jóvenes sociópatas en Harvard), sus manejadores reconocieron la devota misantropía de Kissinger, la idealización del oligarquismo y la devoción espiritual a los sistemas de estasis. Pronto se encontró trabajando para el director de la Oficina de la Junta de Estrategia Psicológica de la CIA en 1952, donde fue llevado al santuario interior de las operaciones de inteligencia globales.
El erudito de Rhodes William Yandall Elliot rodeado de algunos de sus principales discípulos: Sir Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington y Pierre Trudeau.
La estrella de Kissinger ascendió rápidamente cuando fue nombrado miembro del grupo de expertos estadounidense de la Mesa Redonda en 1956, el Consejo de Relaciones Exteriores, y pronto fue incorporado al grupo de estudio de 1956 de la Comisión Rockefeller sobre Estados Unidos y el Nuevo Orden Mundial (llamado ‘Perspectivas para Estados Unidos’). Allí, trabajó en estrecha colaboración con el académico Rhodes Dean Rusk y el fascista estadounidense Henry Luce. A esto pronto le siguió su admisión en el Grupo Bilderberg en 1957, donde pasó a dirigir su comité directivo.
Al igual que su mentor Rhodes Scholar anteriormente, Kissinger encontró su propio protegido en la forma de un joven sociópata llamado Klaus Schwab, a quien enseñó en un programa patrocinado por la CIA en Harvard. Kissinger no perdió el tiempo preparando el escenario para la era postindustrial de desregulación, despojo de naciones y guerra cuando hizo realidad la nueva Comisión Trilateral junto con David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski.
Durante su mandato como secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, Kissinger trabajó estrechamente con George Schultz para eliminar el dólar estadounidense del sistema de reservas de oro de tipo de cambio fijo, asegurando que lo que alguna vez fue un sistema de capital industrial viable se convirtiera en un arma especulativa de destrucción masiva.
Una vez logrado esto, el trabajo de Kissinger en la orquestación de la Guerra de Yom Kippur de 1973 y las crisis petroleras más amplias que resultaron en un dólar estadounidense vinculado al precio del petróleo de la OPEP fue pan comido.[5] El siguiente paso de Kissinger al redactar el programa NSSM-200, para transformar la política exterior de Estados Unidos desde una orientación de crecimiento proindustrial hacia el “control de la población”, fue otro paso hacia el infierno.
Pero, ¿alguna de estas políticas estaba diseñada para servir a los intereses de Estados Unidos o incluso de Israel o Arabia Saudita a largo plazo?
¿Alguna de estas políticas fue diseñada para servir a cualquier nación, o fueron todas simplemente elementos diferentes del mismo cuadro abstracto de caos que él sirvió en nombre de una agencia superior?
¿Qué agencia podría ser sino la estadounidense, la israelí o la saudí?
La devoción de Kissinger por el Imperio Británico significa más de lo que piensas
“Muchos líderes estadounidenses condenaron a Churchill por estar innecesariamente obsesionado con la política de poder, demasiado rígidamente antisoviético, demasiado colonialista en su actitud hacia lo que ahora se llama el Tercer Mundo y demasiado poco interesado en construir el orden internacional fundamentalmente nuevo hacia el cual el idealismo estadounidense siempre ha estado interesado y tendido. Sin duda, los británicos veían a los estadounidenses como ingenuos, moralistas y evasores de la responsabilidad de ayudar a asegurar el equilibrio global. La disputa se resolvió según las preferencias estadounidenses –en mi opinión, en detrimento de la seguridad de la posguerra. Las disputas entre Gran Bretaña y Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial no fueron un accidente. La política británica se basó en dos siglos de experiencia con el equilibrio de poder europeo, y Estados Unidos en dos siglos de rechazo al mismo.
“Mientras Estados Unidos siempre se había imaginado aislado de los asuntos mundiales, Gran Bretaña durante siglos estuvo muy alerta al peligro potencial de que la dominación del continente europeo por parte de cualquier país -cualquiera que fuera su estructura interna o método de dominación- pusiera en riesgo la supervivencia británica. Gran Bretaña rara vez proclamaba absolutos morales o descansó su fe en la máxima eficacia de la tecnología, a pesar de sus logros en este campo. Filosóficamente sigue siendo hobbesiana: espera lo peor y rara vez se decepciona. En cuestiones morales, Gran Bretaña ha practicado tradicionalmente una forma conveniente de egoísmo ético, creyendo que lo que era bueno para Gran Bretaña era mejor para el resto… En el siglo XIX, la política británica fue quizás el factor principal del sistema europeo que mantuvo la paz durante 99 años sin una guerra importante…”
Quizás lo más revelador fue su descripción de su propio papel como secretario de Estado cuando describió su relación con el Ministerio de Asuntos Exteriores británico:
“Los británicos fueron tan serviciales que se convirtieron en participantes de las deliberaciones internas estadounidenses, en un grado que probablemente nunca se haya practicado entre naciones soberanas… En mi encarnación en la Casa Blanca entonces, mantuve al Ministerio de Asuntos Exteriores británico mejor informado y más estrechamente involucrado que al Departamento de Estado estadounidense… Fue sintomático”.
Para aquellos que tal vez no lo sepan, el reclutamiento de Kissinger para la operación Mesa Redonda de William Yandall Elliot en Harvard, su lealtad a la operación Chatham House del movimiento Mesa Redonda en Londres y Nueva York (apodada “La nave nodriza” por Hillary Clinton), y sus palabras anteriores son nada menos que una admisión de lealtad a una nueva orden templaria.
La sociedad secreta que Cecil Rhodes estableció en su última voluntad y testamento como “una Iglesia del Imperio Británico”, inspirada en “La Constitución de los jesuitas”, se basó explícitamente en los Mitos del Grial del título de Caballero de la Mesa Redonda. Fueron diseñados en el siglo XIII para promover las Cruzadas dirigidas por los Templarios y la reconstrucción del Reino Cruzado de Jerusalén. [6]
Como afirmó incluso el Gran Maestro del Rito Escocés Albert Pike en 1871, la Orden de los Jesuitas era en sí misma una Orden Templaria reconstruida y más disciplinada. En su ‘Moral y Dogma‘, escribió:
“Los Templarios eran jesuitas poco inteligentes y, por tanto, fracasados. Su lema era hacerse ricos para poder comprar el mundo. Llegaron a serlo y en 1312 poseían sólo en Europa más de nueve mil señoríos. Las riquezas fueron el banco de arena en el que naufragaron. Se volvieron insolentes e imprudentemente mostraron su desprecio por las instituciones religiosas y sociales que pretendían derrocar. Su ambición fue fatal para ellos”.
Después de todo, fue la influencia jesuita en el Concilio de Trento de 1545-1563 lo que alimentó las llamas de interminables guerras religiosas en toda Europa y estableció las bases del sionismo cristiano y los cultos de los últimos tiempos de nuestra época moderna.
Si fue el Imperio Británico el que creó el sionismo político como parte del Gran Juego, como creían Winston Churchill, Lord Shaftesbury o Lord Balfour, o si los banqueros cabalísticos judíos estaban intentando crear una capital del Gran Israel para un Nuevo Orden Mundial, como Herzl, Vladimir Jabotinsky o el rabino Abraham Isaac Kook probablemente creyeron que no importe qué monstruosidad imperial esté moviendo la cola: ambos pueden estar destinados al mismo destino que le sobrevino a la primera Babilonia hace más de dos milenios.
Quizás Kissinger sabía lo que implicaría esta nueva era de Babilonia, pero está demasiado ocupado lidiando con otros problemas en este momento (en el más allá).
Una cosa es segura: lo que se autodenomina «el anticristo» lleva mucho tiempo muy enfadado con algo muy especial dentro del cristianismo, el judaísmo y el islam. Es hora de redescubrir qué es eso antes de que el culto del Fin de los Tiempos al que Kissinger sirvió alcance su acto final.
Notas a pie de página:
[5] Bajo su cuidadosa vigilancia, los precios del petróleo aumentaron un 400% durante la crisis de la OPEP de 1973. Se ha reconocido que esto jugó un papel importante en el impulso de la inflación de 1973-79. Pero como demostró el investigador William Engdahl en su libro Un siglo de guerra de 1992 , el entonces Secretario de Estado Henry Kissinger tuvo un papel más importante en la fabricación de esta crisis desde cero, impidiendo que cientos de camiones cisterna repletos de gasolina se descargaran en Estados Unidos con la ayuda de varios ministros de petróleo de alto nivel en el Medio Oriente en deuda con Kissinger. En los últimos años, el ministro de la OPEP de Arabia Saudita en el momento de la crisis corroboró la investigación de Engdahl afirmando: “Estoy cien por ciento seguro de que los estadounidenses estaban detrás del aumento del precio del petróleo. Las compañías petroleras estaban en serios problemas en ese momento, habían pedido prestado mucho dinero y necesitaban un precio alto del petróleo para salvarlas”.
[6] Véase ‘ Del ritual al romance ‘ de Jessie L. Weston, Cambridge University Press, 1920.
Lo anterior es el último de nuestra serie que republica el ensayo de Ehret en partes más digeribles.
Michael Welch (MW): El desarrollo de la IA recientemente parece haber tomado al mundo por sorpresa. Sin embargo, la IA es parte de esta transición. Como un descubrimiento sorpresa en diciembre del año pasado. Sin embargo, parece que la IA sería parte de la trayectoria general del esquema hacia el gran reinicio y la agenda 2030. ¿Podría explicar cómo es posible?
Peter Koenig (PK): Permítanme comenzar diciendo que somos aproximadamente la quinta o sexta Civilización que ha habitado este planeta en los últimos cientos de miles de años.
Todas estas civilizaciones anteriores se han extinguido, básicamente se han suicidado, con “avances” tecnológicos: más tecnología, más materialismo y menos espiritualidad.
El materialismo es seductor. Permite que las personas menos espirituales se conviertan en una “élite” acumulando más y más cosas materiales, haciendo “avances” técnicos – yo los llamo avances – fíjate que no lo son – para que la gente entienda… estos avances técnicos les permiten una cada vez más pequeña élite que posee cada vez más bienes materiales y eventualmente controlar a aquellos que tienen menos o ningún bien material.
Por lo que sabemos, las Civilizaciones anteriores han sido igual o más “avanzadas” tecnológicamente que la nuestra… de diferentes maneras. Tenían tecnologías con las que soñamos, pero no sabemos cómo activarlas… como energía libre a nuestro alrededor. Quienes controlan e impulsan estos “avances” tecnológicos, perderían el control.
En el sentido espiritual, estas personas se vuelven «enfermas» y peligrosas, incluso para sí mismas, porque eventualmente están destruyendo la base misma que solían dominar.
Pues bien, hoy nos encontramos de nuevo en esta encrucijada de la tecnificación de todo. Lo llamamos digitalización, transhumanismo, donde una máquina controla nuestros cerebros, lo que llamamos Inteligencia Artificial (IA).
Nuestro «medio de intercambio», lo que llamamos dinero, se digitalizará, por lo que permite que la élite que lo controla todo ponga a la población esposada, en prisión de hecho. Porque este dinero digitalizado al que llamarán Moneda Digital del Banco Central o CBDC será programable, lo que significa que pueden bloquearlo para que no lo uses, pueden hacer que caduque en cierto punto… pueden, o déjame decir que podrían, porque estamos todavía allí, morir de hambre.
Es tan simple como eso.
Y a nosotros, la gente, se nos miente constantemente al respecto, por parte de quienes controlan la “tecnología”, quienes también controlan lo que llamamos los medios, el sistema de información. Todo se puede comprar con “cosas materiales” en este caso dinero – lo que usamos como sistema de intercambio.
Tal vez la gente haya oído hablar del «Instituto Tavistock para la Manipulación Social». Muy recomendable para aquellos que quieren despertar.
Es el título de un libro que describe la forma en que funciona la manipulación, de modo que la mayoría de las personas no tienen idea de cómo son manipuladas. Tavistock tiene su sede en el Reino Unido. Su contraparte de los EE.UU. se llama DARPA y significa Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, es un grupo de expertos adjunto al Pentágono, que hace lo mismo, y más…
Entonces, con esto como trasfondo, la IA ha estado en preparación durante mucho tiempo, durante décadas. Últimamente ha salido a la luz, porque es ahora cuando se está pensando aplicarlo a los humanos.
En primer lugar, debe hacerse apetecible para la gente, para que les guste y se enamoren de él. Una vez que lo hacen, la IA puede esclavizarlos fácilmente; sus cerebros serán controlados por IA remota, como bien explicó el Dr. James Giordano, en 2018 en la Academia Militar de West Point NY para oficiales militares de élite.
Para la presentación en video del Dr. James Giordano (video 1:07:28 h – vea este artículo, en el que se incluyen este y otro video revelador).
No es una coincidencia que el libro de Klaus Schwab, La Cuarta Revolución Industrial , se publicara en 2018, precisamente cuando el Dr. Giordano, un científico de DARPA, presenta la inteligencia artificial y la manipulación mental a través de microondas 5G a los oficiales de la academia militar superior de EE.UU.
Y sí, el Gran Reinicio y la llamada Agenda 2030 de la ONU van de la mano. La ONU ha dejado hace años de ser lo que todavía la mayoría de la gente cree que es: las Naciones Unidas, que avalan la Paz en la Tierra.
Guterres es un amigo cercano y socio de Klaus Schwab. O mejor, Schwab es su jefe, ya que Schwab, el CEO del WEF, toma las decisiones en nombre de quienes financian y apoyan al WEF. Y Big Finance toma las decisiones en el WEF. Aquí vamos. Nada es lo que parece.
MW: AI estaba en la agenda de la Conferencia Bilderberg en Lisboa, Portugal. Y Sam Altman, director ejecutivo de Open AI (que fundó la nueva tecnología de inteligencia artificial), fue un asistente de Bilderberg. Previamente testificó ante un subcomité judicial del Senado de EE.UU. sobre el reciente aumento de la inteligencia artificial (IA). La administración de Biden asignó a Eric Schmidt para encabezar la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI, por sus siglas en inglés), o la Comisión de IA. Preside Bilderberg. Henry Kissinger también se ha interesado mucho en la IA. Entonces, con todos estos desarrollos, ¿cuáles son sus principales preocupaciones acerca de hacia dónde se dirige la IA?
PK: La IA está preparada para controlar a la humanidad sobreviviente. “Sobrevivir”, porque, como saben, uno de los objetivos clave de The Great Reset es la reducción masiva de la población. Y la búsqueda de este objetivo está en proceso de suceder, gracias a las vacunas forzadas sobre una plandemia falsa, tan bien «comercializada» con miedo y amenazas, y por supuesto, mucho dinero, que nuevamente, la mayoría de la gente se lo tragó.
Vea esta revelación de un reclutador de BlackRock sobre cómo se compra a los políticos: video de 11 min.
A la mayoría de las personas se les inyectaron diferentes tipos de brebajes venenosos que causan diferentes tipos de enfermedades, muchas, si no la mayoría, enfermedades mortales, cánceres de todo tipo, que afectan principalmente a los órganos reproductivos de mujeres y hombres; otros tipos de inyecciones esterilizan a las mujeres y se ha notado, ya que las tasas de natalidad en Alemania y la mayoría de los países europeos se han reducido drásticamente.
Y mucho más.
A otros, quizás a la mayoría, también se les inyectó óxido de grafeno, una sustancia altamente magnética, especialmente cuando entra en contacto con microondas 5G, precisamente el tipo de electrónica que tiene como objetivo manipular la mente de las personas, convirtiendo a los humanos en transhumanos.
En otras palabras, la mayoría de las personas maltratadas ya están preparadas para convertirse eventualmente en transhumanos, si es que no mueren antes.
MW: Mucha gente notó que la pandemia finalmente terminó. Y probablemente ya estén rechazando la vacuna en mayor número. ¿Fue la pandemia parte del impulso de relaciones públicas para provocar el Gran Reinicio y todos los cambios que entraron en juego con la Cuarta Revolución Industrial que ya estaba planeada?
PK: La respuesta corta es SÍ. La plandemic es o fue, ya una parte integral del Gran Reinicio y sirve para preparar a las personas, para la Cuarta Revolución Industrial , para la digitalización completa de todo, incluidos los cerebros de las personas.
Si se lo dijeras a la gente, no te creerían.
Recomiendo a todos que lean El Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial. Lecturas fáciles, ambas disponibles en Amazon. Conocer sus contenidos – por supuesto que necesitas leer mucho entre líneas… te ayudará a despertarte, a estar alerta, a informar a los demás – Esta es la forma de convertirte en una masa crítica.
MW: La identificación digitalizada sigue siendo parte del plan. ¿Qué evidencia hay de que todos tendrán que cambiar a una identificación digital y una moneda digital?
PK: Ninguna hasta ahora.
Hasta ahora es solo un plan de la UE y la OMS -hablar de ello, como si ya estuviera en marcha, también se llama «infundir miedo»- y las personas con miedo son muy vulnerables, como sabemos, como nos confirmaron por todo el fraude del covid.
Sobre el dinero digital: es un plan del Banco de Pagos Internacionales (BIS), el Banco Central de todos los bancos centrales y el FMI. El director gerente del FMI acaba de hacer un llamado hoy (21 de junio) a todos los países para que adopten las CBDC lo más rápido posible. Instó a los 190 países miembros del FMI a acelerar el proceso de la CBDC.
Nada está HECHO todavía. Pero se necesita que la gente diga NO al unísono y con sus legisladores. Sí, lamentablemente los legisladores, todos o la mayoría están corruptos.
Lo que debemos hacer Nosotros, el Pueblo, es exigir en masa la salida de la OMS.
En el país donde comenzó este impulso por la tiranía total de la salud de la OMS, en los EE.UU., hay varios senadores republicanos que están sembrando una moción en el Senado para salir de la OMS. Esta es una buena señal y podría ser una luz de guía para que otros países la sigan.
MW: Explique el papel de 5G y 6G en esta empresa inusual. Son necesarios para descargas rápidas y automóviles sin conductor, etc. Pero, ¿cuál es su base para afirmar que puede ser una herramienta para esclavizarnos?
PK: Nuevamente, las descargas rápidas y los autos sin conductor son solo un pretexto. No he visto ni oído a nadie hasta ahora que quiera un coche autónomo. Todo lo contrario. La gente no quiere perder su última autonomía.
Como explica tan vívida y lúcidamente el Dr. Giordano, estas poderosas ondas cortas se utilizan principalmente para controlar los cerebros de las personas, para convertirlos en transhumanos, o cuasi-robots, por así decirlo.
Algo así, admitió Klaus Schwab en una entrevista de 2016 con Swiss French TV. Dijo que para 2025 es posible que todos tengamos chips implantados en nuestra ropa o debajo de la piel, para interactuar con el mundo electrónico. Ya entonces utilizó el término “transhumanismo”.
En esencia, esto significa que si las personas no se comportan de acuerdo con las reglas, pueden ser «eliminadas» de forma remota, y nadie se daría cuenta.
Por cierto, ¿has notado cómo estas antenas 5G y próximamente 6G están subiendo como hongos por todo el mundo? No solo miles, sino millones.
Y también los satélites, decenas de miles ya están en el aire, y muchas más decenas de miles seguirán, emitiendo estas microondas mortales a las antenas que luego están configuradas para dirigir las ondas 5G sobre usted, sobre nosotros, para matar nuestros sentimientos – glándula pineal, y para leer y manipular nuestro pensamiento – y eventualmente, para ordenarnos que hagamos lo que la élite quiere que hagamos.
MW: ¿ Qué has visto en los últimos 3 años que te convenza de que la resistencia no es inútil?
PK: Francamente, no he visto mucha resistencia fructífera hasta ahora. La resistencia que más me viene a la mente es el movimiento de senadores republicanos en el Congreso de los EE.UU. para objetar el plan de la OMS de introducir una tiranía de salud global, al privar a cada país miembro de la OMS de su derecho soberano en cuestiones de salud.
Estos senadores quieren salir de la OMS.
Y también lo hacen otros condados y personas de otros países. Al igual que en Suiza, ya existe una iniciativa popular para salir de la OMS.
Hay un amplio espacio para muchas más protestas y resistencias, pero en solidaridad, al unísono. La solidaridad nos hace fuertes.
*
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de Implosion: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» ( Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).
Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro principal no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing.
(*) Este artículo está a modo de presentación. Para un círculo o circuito intelectual de lo que está pasando ahora en este mundo recomiendo encarecidamente leer el artículo/ensayo de Danica Thiessen con título El transhumanismo y la filosofía de las élites.
A principios de la década de 1970, Estados Unidos y gran parte del mundo occidental estaban entrando en una crisis económica estanflacionaria. Nixon eliminó por completo al dólar del patrón oro en 1971 con la ayuda de la Reserva Federal (o tal vez bajo la dirección de la Fed) que finalmente intensificó las presiones inflacionarias. El auge de la posguerra en Europa llegó a un abrupto final, mientras que los precios de los bienes (y del petróleo/gasolina) en los EE. UU. se dispararon hasta 1981-1982, cuando la Reserva Federal elevó las tasas de interés hasta alrededor del 20 % y creó una recesión deliberada.
Curiosamente, el FMI había creado el sistema SDR en 1969, justo antes de que se cortara el patrón oro (el mismo SDR que el FMI está preparado para usar como base de un mecanismo de moneda digital global). Y, el Foro Económico Mundial fue fundado en 1971.
El período de tiempo a menudo se describe en las películas como una era feliz y despreocupada de música disco, drogas, moda y rock n’ roll, pero la realidad es que principios de la década de 1970 fue el principio del fin para Occidente: era el momento que nuestras bases económicas fueron saboteadas y la riqueza de la clase media fue robada lenta pero seguramente por la inflación.
En medio de este “malestar” económico, al que Jimmy Carter más tarde se refirió como una “crisis de confianza”, las Naciones Unidas y los grupos de mesa redonda globalistas asociados trabajaron arduamente para desarrollar un esquema para convencer a la población de adoptar la centralización global del poder. Sus objetivos eran bastante directos. Ellos querían:
Una justificación para el control gubernamental de los números de población humana.
El poder de limitar la industria.
El poder de controlar la producción de energía y dictar las fuentes de energía.
El poder de controlar o limitar la producción de alimentos y la agricultura.
La capacidad de microgestionar a las personas en nombre de algún «bien mayor» definido más tarde.
Una sociedad socializada en la que se abandona el derecho individual a la propiedad.
Un sistema económico mundial que ellos administrarían.
Un sistema monetario mundial.
Un gobierno mundial que gestiona un puñado de regiones separadas.
Una de las citas más reveladoras de la agenda proviene del subsecretario de Estado de la administración Clinton, Strobe Talbot, quien declaró en la revista Time que:
“En el próximo siglo, las naciones como las conocemos quedarán obsoletas; todos los estados reconocerán una única autoridad global… Después de todo, la soberanía nacional no era una gran idea”.
Para entender cómo funciona la agenda, ofrezco una cita del miembro globalista del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Gardner, en un artículo de la revista Foreign Affairs en 1974 titulado ‘El camino difícil hacia el orden mundial’:
Enresumen, la “casa del orden mundial” deberá construirse de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo. Parecerá una gran “confusión retumbante y zumbante”, para usar la famosa descripción de la realidad de William James, pero el fin de la soberanía nacional, erosionándola pieza por pieza, logrará mucho más que el ataque frontal a la antigua”.
En otras palabras, los globalistas sabían que el incrementalismo sería la única forma de lograr una estructura de poder mundial que gobierne ABIERTAMENTE, en lugar de ocultar el gobierno de los elitistas detrás de organizaciones clandestinas y políticos títeres. Quieren un imperio global en el que se conviertan en los «Reyes Filósofos» ungidos descritos en la República de Platón. Sus egos narcisistas no pueden evitar anhelar la adoración de las masas que secretamente odian.
Pero incluso con el incrementalismo, saben que eventualmente el público descubrirá el plan y tratará de resistir mientras nuestras libertades se erosionan. Establecer un imperio es una cosa; mantenerlo es otro. ¿Cómo podrían los globalistas salir de su armario autoritario, eliminar las libertades individuales y gobernar el mundo sin una rebelión que finalmente los destruya?
La única forma en que tal plan funcionaría es si la gente, los campesinos de este imperio, ABRAZAN su propia esclavitud. Habría que hacer que el público viera la esclavitud como una cuestión de deber solemne y supervivencia, no solo para ellos sino para toda la especie. De esa manera, si alguien se rebela, la colmena lo verá como un monstruo. Estarían poniendo en peligro a todo el colectivo al desafiar la estructura de poder.
Así, los globalistas ganan. No solo por hoy, ganan para siempre porque ya no quedaría nadie para oponerse a ellos.
Tuvimos una gran muestra de este tipo de guerra psicológica durante el susto de la pandemia, en el que a todos nos dijeron que un virus con una pequeña tasa de mortalidad por infección del 0,23 % era suficiente para borrar la mayoría de nuestros derechos humanos. Afortunadamente, un grupo lo suficientemente grande de personas se puso de pie y luchó contra los mandatos y pasaportes. Dicho esto, hay una agenda mucho más grande de «bien mayor» en juego que los globalistas planean explotar, a saber, la llamada «crisis climática».
Para ser claros, hay CERO evidencia de una crisis climática causada por emisiones de carbono provocadas por el hombre o emisiones de gases de efecto invernadero. No hay eventos meteorológicos que estén fuera de lo común en términos de la línea de tiempo climática histórica de la Tierra. No hay evidencia que respalde las teorías del «punto de inflexión» sobre las temperaturas. Y, las temperaturas de la Tierra han subido menos de 1°C en 100 años. El registro oficial de temperatura solo se remonta a la década de 1880, y esta cronología estrecha es lo que los científicos climáticos financiados por la ONU y el gobierno utilizan como punto de referencia para sus afirmaciones.
Explico por qué esto es ciencia fraudulenta en mi artículo ‘El susto de la estufa de gas es un fraude creado por los autoritarios del cambio climático’. El tema es que la ONU ha estado promoviendo la histeria sobre un falso escenario climático del fin del mundo, al igual que el WEF y la OMS promovieron la histeria y el miedo sobre una no amenaza como covid. Y todo comenzó a principios de la década de 1970 con un grupo vinculado a la ONU llamado El Club de Roma.
Los globalistas han estado tramando usar el ambientalismo como una excusa para la centralización desde al menos 1972 cuando el Club de Roma publicó un tratado titulado ‘Los límites del crecimiento’. Al financiar un estudio limitado de la industria y los recursos en un proyecto conjunto con el MIT, los hallazgos parecían estar escritos con mucha anticipación: el fin del planeta estaba cerca a menos que las naciones y los individuos sacrificaran su soberanía. Qué conveniente para los globalistas que financian el estudio…
Veinte años después publicarían un libro titulado ‘La Primera Revolución Global’. En ese documento, discuten específicamente el uso del calentamiento global como un vehículo para formar una gobernanza supranacional:
“Al buscar un enemigo común contra el cual podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, encajarían a la perfección. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe ser enfrentada por todos juntos. Pero al designar estos peligros como el enemigo, caemos en la trampa, de la que ya hemos advertido a los lectores, a saber, confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son causados por la intervención humana en los procesos naturales, y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo entonces es la humanidad misma”.
Al hacer de la existencia misma de la humanidad la gran amenaza, los globalistas intentaron unificar al público en torno a la idea de mantenerse bajo control. Es decir, el público tendría que sacrificar sus libertades y someterse al control en la creencia de que la especie humana es demasiado peligrosa para permitirle la libertad.
El siguiente especial de noticias del Servicio Público de Radiodifusión de Australia se emitió en 1973, poco después de la fundación del Club de Roma. Es sorprendentemente contundente acerca de los propósitos de la organización:
¿Qué podemos deducir de esta transmisión y su mensaje? Los globalistas quieren sobre todo dos resultados específicos: quieren el fin de la soberanía nacional y el fin de la propiedad privada a través del minimalismo socialmente incentivado. Los mismos objetivos exactos que el Club de Roma delineó en la década de 1970 son las políticas impulsoras de la ONU y el Foro Económico Mundial en la actualidad. El concepto de “economía colaborativa” que Klaus Schwab y el WEF a menudo promueven con orgullo no fue ideado por ellos, sino por el Club de Roma hace 50 años.
Es una profecía autocumplida: pasan medio siglo inventando una crisis, provocando el terror público y luego ofrecen las mismas soluciones que querían imponer hace décadas.
Al final, la agenda climática no tiene nada que ver con el ambientalismo y todo que ver con la economía. El plan comenzó en medio de una crisis estanflacionaria muy real, un momento en que la población de clase media estaba más preocupada por el futuro y los precios subían rápidamente. Esta crisis no fue provocada por la escasez de recursos, fue provocada por la mala gestión del sistema financiero. No es una coincidencia que la culminación del esquema de calentamiento global esté teniendo lugar hoy justo cuando otro desastre de estanflación se avecina.
El Club de Roma es ahora un caparazón de su antigua gloria lleno de hippies tontos, muy probablemente porque la ONU y otros grupos de expertos globalistas han asumido el papel que solía jugar el grupo. Sin embargo, la sombra del Club original está siempre presente y su estrategia de infundir miedo climático se está utilizando en este momento para justificar la creciente represión gubernamental de la energía y la agricultura.
Si el público no los detiene, los mandatos totalitarios de carbono cero se convertirán en la norma. A la próxima generación, que vive en la pobreza diseñada, se le enseñará desde la primera infancia que los globalistas «salvaron al mundo» de una calamidad que en realidad nunca existió. Se les dirá que la esclavitud de la humanidad es algo de lo que estar orgullosos, un regalo que mantiene viva a la especie, y cualquiera que cuestione esa esclavitud es un villano egoísta que quiere la destrucción del planeta.
La 69.ª Reunión de Bilderberg, un cónclave secreto de agentes del poder mundial, comenzó ayer en Lisboa, Portugal, con temas en la agenda que incluyen amenazas transnacionales, inteligencia artificial y el liderazgo de Estados Unidos en los asuntos mundiales.
Cerca de 130 participantes de 23 países han confirmado su asistencia.
La reunión de este año, la última de una serie que comenzó en 1954, continúa desdibujando las líneas entre la diplomacia abierta y el elitismo clandestino a medida que los líderes políticos se codean con los peces gordos de la industria, los magnates de los medios y las finanzas.
Como de costumbre, los detalles de sus debates quedan oscurecidos por la “Regla de Chatham House”, un protocolo que otorga a los participantes la discreción de utilizar la información obtenida de los debates, pero prohíbe la identificación de oradores o participantes, lo que garantiza el anonimato.
Entre los principales temas programados para la discusión se encuentran la inteligencia artificial, el sistema bancario, la transición energética y la política industrial y el comercio. Otros temas de alta prioridad incluyen los paisajes geopolíticos de Europa, China, India, Rusia y Ucrania, junto con la OTAN y el liderazgo mundial de Estados Unidos.
La variedad de figuras influyentes a nivel mundial incluye al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con la dinámica de la cooperación de seguridad global en un enfoque nítido mientras la guerra en Ucrania continúa sin un final a la vista.
No faltan líderes políticos, entre ellos Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, Mark Rutte, primer ministro de los Países Bajos, y la primera ministra saliente de Finlandia, Sanna Marin, quien perdió una elección pero continúa sirviendo como parte de un gobierno interino hasta que se forma nuevo gabinete.
[Nota: existe un patrón conocido de que el Secretario General de la OTAN y los jefes de estado asisten a las reuniones de Bilderberg.
Wikispooks señala que el tema principal de la agenda de la reunión de Bilderberg de 1966 fue la reorganización de la OTAN. Desde esa reunión, nadie ha sido designado permanentemente como Secretario General de la OTAN sin antes asistir al menos a una reunión de Bilderberg.
Todos los primeros ministros holandeses desde 1982 han asistido a las reuniones de Bilderberg.
Desde 1963, solo tres primeros ministros del Reino Unido no han asistido al grupo Bilderberg; John Major, Theresa May y Boris Johnson. Demostrando que el patrón más común es asistir a una reunión de Bilderberg antes de convertirse en líder de un partido político.
Tanto Wikispooks como Public Intelligence tienen listas de participantes de casi todas las reuniones de Bilderberg desde la primera en 1954. Public Intelligence también tiene una colección de miles de páginas de correspondencia interna de Bilderberg e informes de reuniones].
También asistieron Didier Reynders, Comisario Europeo de Justicia, Alexander Schallenberg, Ministro de Asuntos Europeos e Internacionales de Austria, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba.
“Parece una gran cantidad de políticos europeos de alto nivel discutiendo temas vitales como Ucrania, Rusia y la OTAN, con altos funcionarios de la OTAN, y sin supervisión de prensa ni conferencia de prensa”, dijo Skelton a The Epoch Times.
Albert Bourla, CEO de Pfizer, también está en la lista de participantes, al igual que el fundador de Thiel Capital, Peter Thiel, y John Waldron, presidente de Goldman Sachs.
Lea el artículo completo publicado por La Gran Época AQUÍ .
La definición del SARS y del coronavirus o covid-19 significa que se considera que la neumonía atípica es el cuadro clínico que caracteriza a la enfermedad. Si se pueden detectar patógenos conocidos en la neumonía, ésta se considera típica, si no atípica. Uno de los dos hechos decisivos para el SARS y la crisis del coronavirus es que al menos el 20- 30% de todas las neumonías son atípicas. Las causas de la neumonía atípica son claramente conocidas y por lo tanto NO deben presentarse como la causa de un virus desconocido.
Este hecho es suprimido por los infectólogos y virólogos y es la base del miedo y el pánico actuales, porque se crea la impresión entre los afectados, el público y los políticos, de que la neumonía atípica sería especialmente peligrosa y a menudo mortal porque todavía no hay medicamentos ni vacunas para la supuesta nueva enfermedad.
Desde el momento en que se ofrece un procedimiento de prueba para el supuesto nuevo virus, que, oculto por los implicados, también prueba “positivamente” a personas sanas, el número de casos aumenta automáticamente. Inicialmente, las personas con neumonía típica también serán examinadas, luego más y más personas con otras enfermedades.
Esto se considera una prueba práctica de la propagación del virus. Automáticamente, más y más de otras enfermedades se añaden a la enfermedad original “neumonía atípica” y este “síndrome” se muestra como “la nueva enfermedad viral”.
El otro hecho decisivo, no sólo para el SARS y la crisis del coronavirus, es que los virólogos que afirman que los virus causan enfermedades, están suprimiendo una situación obvia abiertamente mentirosa por razones comprensibles.
El método de prueba de virus que se ofrece es un método de detección genética. No aíslan de un virus las secuencias de genes que utilizan para la prueba de detección. Aíslan secuencias genéticas que se liberan típicamente en mayores cantidades cuando los tejidos y las células mueren. Estas secuencias genéticas, generalmente cortas, y componentes del metabolismo humano, constituyen la base para el trabajo de laboratorio posterior.
Sin embargo, con la ayuda de programas informáticos, los virólogos sólo pueden construir mentalmente largas cadenas de material genético a partir de muchas secuencias cortas de genes. Estas son entonces producidas como verdaderas cadenas de ADN viral. Esta es la razón por la que los resultados positivos de las pruebas se obtienen repetidamente incluso en individuos sanos probados.
Para evitar refutarse a sí mismos, estos virólogos ignoran constantemente dos reglas prescritas por la ciencia. Uno es verificar sistemáticamente todas las afirmaciones por sí mismas. La otra es probar todos los supuestos y métodos utilizados mediante experimentos de control.
Si realizaran los experimentos de control, descubrirían que TODAS las secuencias genéticas cortas, que sólo unen mentalmente, para formar una cadena genética viral se originan en el metabolismo humano y no en el exterior, de un supuesto virus.
El impulso de la crisis del coronavirus fue desencadenado por un mensaje de un joven oftalmólogo el 30/12/2019 en Internet, que se difundió de forma inmediata y muy rápidamente. Éste dijo a sus amigos que varias personas estaban en cuarentena en su hospital, que se confirmaron siete casos de SARS, que se cuidaran y protegieran.
El profesor Christian Drosten, de la Charité de Berlín, se enteró de ello e inmediatamente comenzó a elaborar procedimientos de prueba para los virus del SARS antes de que estuviera claro y pudiera determinarse si el informe de China sobre el SARS era verdadero y estaba probado, y especialmente antes de que los virólogos chinos publicaran sus resultados.
Los virólogos autorizados de la Comisión de Control de Enfermedades de China (CCDC) publicaron sus resultados el 24 de enero de 2020 y el 3 de febrero de 2020.
Informan sobre el aislamiento de muchas secuencias genéticas cortas, que, cuando se ensamblan, podrían representar una cadena genética de un nuevo tipo de virus. Los autores señalan expresamente -y todos los demás virólogos implicados hasta la fecha- que aún no se han realizado los experimentos absolutamente necesarios que permitan afirmar que se trata efectivamente de una cadena genética de un virus causante de enfermedades.
Por el contrario: los virólogos chinos incluso señalan explícitamente que la cadena genética construida tiene hasta un 90% de similitud con las cadenas genéticas de los inofensivos y por decenios de antigüedad, reivindicados corona virus en los murciélagos.
El 21/01/2020 (¡3 días antes de la primera publicación de la CCDC!) la OMS recomendó a todas las naciones usar el procedimiento de prueba desarrollado por el Prof. Drosten. Al afirmar que había desarrollado un procedimiento de prueba fiable para el virus, que se estaba extendiendo rápidamente en China, el profesor Drosten, haciendo caso omiso de las normas claramente definidas de la labor científica, que forman parte de su contrato de trabajo, y violando las leyes del pensamiento y la lógica de la virología, ha desencadenado y causado el aumento y la globalización del pánico epidémico chino.
1. El comienzo de la crisis del Coronavirus
Cuando el joven oftalmólogo Li Wenliang informó a siete médicos de Wuhan a través de WhatsApp el 30/12/2019 de que varias personas estaban en cuarentena en su hospital, que se habían confirmado siete casos de SARS, y que debían tener cuidado y protegerse, no tenía la intención de causar pánico.
Si lo hubiera hecho, habría publicado el anuncio en Internet y advertido al público. Uno de los siete destinatarios de este mensaje privado de WhatsApp publicó una “captura de pantalla”, es decir, una foto del mensaje, en Internet sin ser consciente de las posibles consecuencias. Por supuesto, esta información se difundió muy rápidamente dentro de China y luego en todo el mundo.
Este mensaje desencadenó una ola de temor, pánico e indagaciones a las autoridades sanitarias chinas y al gobierno debido al pánico causado por una crisis de SARS en 2003, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó como “amenaza mundial” el 12 de marzo de 2003.
En consecuencia, el Gobierno de Beijing envió una “fuerza de reacción rápida” integrada por epidemiólogos y virólogos del Centro de Control de Enfermedades de China a Wuhan el 31 de diciembre de 2019 para apoyar a las autoridades sanitarias locales y a la provincia circundante de Hubei. El objetivo era comprobar y verificar las afirmaciones de un brote de una epidemia. Si efectivamente se hubiera producido un brote, la situación debería controlarse adecuadamente.
En la primera publicación autorizada de los autores del CCDC sobre los resultados de su investigación, “A New Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019”, no se informa de una acumulación de pacientes con neumonía de causa desconocida.
Informan que los pacientes encontrados pueden ser agrupados en un “grupo” con características comunes. La característica común era la visita más o menos frecuente de un mercado mayorista de mariscos en Wuhan. Lo pequeño que era el grupo de pacientes con neumonía atípica puede verse por el hecho de que el CCDC tomó frotis y líquidos del tracto respiratorio inferior de sólo cuatro pacientes, para buscar patógenos conocidos y desconocidos.
Mientras tanto, el pánico en Wuhan y sus alrededores aumentó extremadamente. Ni siquiera las medidas adoptadas por la policía, que el 3 de enero de 2020 pidió al oftalmólogo Li Wenliang que se comprometiera por escrito firmando una declaración punible de cese y desistimiento para no difundir nada más sobre un posible brote de SARS, pudieron frenar la dinámica de pánico que se había desarrollado y que empeoraba peligrosamente.
El 10/01/2020 Wenliang, y poco después también sus padres, desarrollaron los síntomas de la neumonía. Li Wenliang se aisló porque estaba convencido de que había sido infectado con el virus del SARS el día anterior por un paciente ocular. Esto también aumentó el pánico.
Los doctores que lo atendieron realizaron un gran número de pruebas diferentes, todas las cuales resultaron negativas. A medida que su estado de salud se deterioraba y cada vez más personas mostraban la simpatía del público por su destino, las pruebas se continuaron hasta que una primera prueba de SARS, el 30/01/2020, se consideró “positiva”. El desastre del creciente pánico del SARS, que mutó en la crisis mundial del coronavirus, siguió su curso.
Li Wenliang difundió este resultado en Internet con las siguientes palabras: “Hoy las pruebas de ácido nucleico han dado un resultado positivo, el polvo se ha asentado, finalmente diagnosticado”.
Este anuncio aumentó el pánico ya existente. Todo se descontroló por completo cuando publicó su declaración firmada de cese y desistimiento del 03/01/2020 en Internet. Esta publicación de su declaración de cesación, que era peligrosa para él, fue y sigue siendo considerada por todas las personas presas del pánico, como prueba de que hay una nueva epidemia de SARS, porque un médico, que a su vez está afectado, sigue informando y advirtiendo al público a pesar de la amenaza de sanciones.
El pánico aumentó aún más porque la salud de Li Wenliang se deterioró a pesar del uso intensivo de una variedad de sustancias antibióticas y el público participó regularmente de esto. La situación estaba al borde de la escalada porque el informe de su muerte fue más que caótico y contradictorio.
Esta fue y sigue siendo la razón central por la que el público chino y mundial asumió que se había producido otro brote de SARS en Wuhan, pero que se había redefinido como una nueva epidemia, una pandemia con un nuevo nombre, Covid-19.
2. Una, de dos posibles causas del miedo de Li Wenliang
El temor del oftalmólogo Li Wenliang se basa en los acontecimientos de 2003 en China, cuando los científicos occidentales afirmaron que se había producido una acumulación de neumonía atípica en el sur de China. Dos días después de la creación mental de una cadena genética del supuesto nuevo virus (SARS-CoV-1), en la que el Prof. Drosten estuvo significativamente involucrado, el Prof. Drosten ofreció un supuesto procedimiento de prueba para este supuesto virus.
Aproximadamente 800 personas con neumonía atípica, es decir, neumonía en la que no se detectan patógenos conocidos, pero que resultó “positiva” con la prueba del Prof. Drosten, murieron, por lo tanto -posiblemente de forma incorrecta y sobre tratada- con el diagnóstico de SARS en lugar de “neumonía atípica”.
La base de que el temor al SARS se mantuviese y aumentara hasta 2019, son dos publicaciones de 2013 y 2017 que dieron lugar a especulaciones sobre la posibilidad de que aparecieran nuevos coronavirus del SARS. Los autores de ambas publicaciones afirman que los murciélagos sanos proporcionan pruebas de la existencia de secuencias genéticas cortas que pueden ser interpretadas como componentes de un virus.
Estas secuencias genéticas cortas tendrían similitudes con las secuencias genéticas cortas que se declararon componentes del supuesto coronavirus del SRAS-1 (SARS-CoV-1) en 2003.
SARS significa Síndrome Respiratorio Agudo Severo, que es otra descripción de los síntomas de la neumonía atípica.
Se dice que estas hebras genéticas mentales (ficticias, transformadas en realidad) son capaces de desarrollarse en la realidad y formar un virus real. Este virus, que se afirma está en murciélagos y otros animales salvajes pero que sigue siendo inofensivo, podría saltar a los humanos a través de la mordedura, el contacto o el consumo y convertirse en un asesino mortal.
En los seres humanos, este inofensivo virus podría, a través de cambios (mutaciones), convertirse en un coronavirus del SARS que es realmente nuevo y podría causar una enfermedad. Tal acontecimiento y la consiguiente oleada de enfermedades, como la neumonía atípica, deben esperarse en cualquier momento.
Hasta la fecha, los virólogos no han podido aislar un virus del SARS de un paciente, un murciélago, otro animal o en el laboratorio, ni han podido detectar una cadena genética intacta y completa de un virus del SARS. Hasta la fecha no se ha podido confirmar la suposición de los virólogos de que existen de hecho cadenas genéticas virales que están construidas de la misma manera que las cadenas genéticas compuestas de secuencias genéticas cortas.
Hay otras formas en que aún no se ha demostrado la existencia y la presencia de una cadena genética completa de un virus del SARS, aunque desde hace mucho tiempo se dispone de técnicas estándar muy sencillas para determinar la longitud de las secuencias genéticas.
Los temores alimentados masivamente por tales afirmaciones falsas fueron la base de los temores del oftalmólogo Li Wenliang, así como de otros médicos e infectólogos no sólo en Wuhan.
Estas alegaciones son la razón por la que los epidemiólogos y virólogos de la CCDC, a partir del 31 de diciembre de 2019, se centraron en encontrar secuencias de genes similares que se definieron como componentes del coronavirus del SARS en 2003 (véanse las explicaciones que figuran a continuación).
3. La segunda de las posibles causas de miedo de Li Wenliang
Las crisis del SARS y del Coronavirus comenzaron con la afirmación en los medios de comunicación de que hay una acumulación de pacientes con neumonía atípica. Esta alegación nunca fue corroborada. Sólo se afirmó que la neumonía atípica que se produjo podía explicarse por la suposición de la aparición de un nuevo virus, porque algunas de las personas con neumonía atípica tenían contacto con los mercados de animales.
Para poder confirmar la suposición de que un virus desconocido podría ser la causa de la neumonía atípica, se suprimieron los hechos conocidos descritos en la literatura médica y científica. De hecho, hay varios y amplios espectros de causas no infecciosas de neumonía atípica. Por varias razones, esta neumonía atípica tiene más probabilidades de ser mortal que la típica.
Las causas son, entre otras, la inhalación de vapores, disolventes y sustancias tóxicas. La entrada de alimentos, bebidas o contenidos estomacales en los pulmones en caso de dificultades para tragar o de la pérdida del conocimiento también puede causar una neumonía extremadamente grave (neumonía por aspiración).
El agua por sí sola es suficiente, si entra en los pulmones de las personas que se están ahogando, para causar una neumonía atípica grave. Otra causa es el reconocido espectro de disfunciones inmunológicas, como las alergias y las reacciones auto-inmunes. También se sabe que la radiación desencadena una inflamación de los pulmones en el cáncer, que no puede distinguirse de la típica neumonía.
La neumonía congestiva es particularmente conocida en las personas mayores. Éstas se desarrollan debido a la retención de agua (edema), a la permanencia prolongada en cama, a la debilidad del corazón y/o de los riñones, que puede conducir a una ventilación y circulación sanguínea inadecuadas en los pulmones, y como consecuencia directa de la inflamación de los pulmones, es decir, de la neumonía atípica.
Lógicamente, una combinación de causas subyacentes también causa neumonía atípica. Una neumonía atípica puede convertirse rápidamente en una neumonía típica si se produce una colonización secundaria del pulmón inflamado. Esta es la razón por la que el porcentaje de neumonía atípica es probablemente más alto que el 20-30% estimado.
En los estudios de las cinco personas documentadas en las dos publicaciones pertinentes a la crisis del coronavirus, no se investigaron la posible presencia o la historia, los signos, los mecanismos y los efectos de estas causas conocidas de la neumonía atípica. Los virólogos no suelen hacerlo de todos modos, y los miembros de la CCDC no pudieron hacerlo ni siquiera en las circunstancias de pánico.
Excluir la mención de la neumonía atípica demuestra una grave negligencia médica e impide el tratamiento correcto de los pacientes. Por consiguiente, los afectados corren el riesgo de que se les manipule mal con un cóctel de sustancias antibióticas ricas en efectos secundarios, que es capaz de causar de forma independiente la muerte de los pacientes, especialmente en caso de sobredosis. El pánico puede ser incluso fatal en muy poco tiempo, no sólo en el caso de problemas cardiovasculares.
La respuesta a la pregunta crucial de si se ha detectado realmente un nuevo virus o si sólo se emiten piezas cortas y endógenas de material genético como componentes de un virus o se interpretan erróneamente como tales, es decisiva para que la crisis del coronavirus pueda terminar rápidamente. Al igual que con el H1N1, los responsables de la crisis del coronavirus dicen que ésta sólo se puede acabar con la vacunación. Sin embargo, la idea de la vacunación ha sido refutada tanto como la de los virus.
Para la evaluación y clasificación de los acontecimientos que rodearon el desencadenamiento y el mantenimiento de la crisis del coronavirus es útil el recuerdo de la pandemia de gripe porcina de 2009, que ya ha sido olvidada.
La mayoría de la población en ese momento estaba preparada para vacunarse contra los supuestos virus de la gripe porcina. Luego hubo un retraso en la entrega anunciada de las vacunas. Las vacunas no podían llenarse en jeringas listas para usar, ya que los nuevos potenciadores de ingredientes activos utilizados por primera vez dañaban la mezcla de la vacuna y la inutilizaban. Por esta razón, la vacuna se llenó en ampollas para 10 personas cada una, a las que sólo se permitió añadir los potenciadores de la sustancia activa poco antes del acto de la vacunación.
Durante este tiempo se supo que los potenciadores del principio activo, llamados adyuvantes, sin los cuales una vacuna no podría desarrollar su efecto, son nuevos y no han sido probados. Se supo que estos novedosos amplificadores de drogas consisten en nanopartículas. Se sabe que las nanopartículas son muy reactivas debido a su diminuto tamaño y, por lo tanto, se utilizan como catalizadores en muchas reacciones químicas. En los procesos técnicos, por ejemplo, hacen que las superficies se comporten de forma completamente diferente a la que se puede conseguir con los métodos convencionales.
Entonces se supo que la Canciller alemana Angela Merkel y las Fuerzas Armadas alemanas iban a recibir esta vacuna, pero sin el novedoso potenciador de sustancias activas de nanopartículas, mientras que la policía y la población iban a recibir la vacuna con las nanopartículas no probadas.
Como resultado, el 93% de la población rechazó la vacuna producida para ellos. Sólo al 7% de los alemanes se les ha administrado esta vacuna.
El metabolismo humano no puede metabolizar y excretar nanopartículas. Debido a esta negativa por parte de casi toda la población, la gripe porcina en realidad desapareció de la noche a la mañana siguiente, como por arte de magia, de los medios de comunicación al basurero y las vacunas al alto horno.
(Se permite una pequeña polémica: sorprendentemente, el virus de la gripe porcina H1N1 despegó al galope de los cerdos, ya no infectó a otras personas, no enfermó a los infectados y su presencia en los medios de comunicación se detuvo inmediatamente. Tal vez el virus de la gripe porcina se ha convertido en virus de la gripe de los peces, para nadar por los ríos en los cuerpos de los salmones, sólo para atacar de nuevo con fuerza concentrada en el mercado de pescado en Wuhan).
Los epidemiólogos, infectólogos y virólogos implicados han aprendido del fracaso de la planificación de la pandemia, que no culminó con la vacunación. Analizaron las causas y publicaron sus conclusiones y recomendaciones para el futuro en el número 12 de diciembre de 2010 del Bundesgesundheitsblatt (Gaceta Federal de Salud). El significativo título de este número: “Pandemias. Lecciones aprendidas” Lo que significa tanto como: ¡Las lecciones que hemos aprendido de la debacle de la gripe porcina H1N1!
Algunos de los artículos de este número están disponibles en Internet, pero no los más importantes. Las principales recomendaciones para la gestión de la pandemia son:
• Asegurarse de que los expertos no se contradigan entre sí en los debates públicos.
• Participación temprana de los medios de comunicación social y de los líderes. – Control de la red Internet. Esto con el fin de evitar que las reivindicaciones y las críticas pongan en peligro el consenso y la aceptación de las medidas en la política y la sociedad.
¡Estas recomendaciones ya se han aplicado con éxito! Se censura en Internet, se excluye a los críticos con insultos, entre otras cosas. Los argumentos obligatorios que refutan la suposición de la pandemia y que han pasado al dominio público simplemente no se abordan. Sólo un experto, el Prof. Drosten, es escuchado en los medios y en la política. La única “crítica” que se le hizo, expresada por un virólogo especializado en VIH, tuvo la función de reforzar la afirmación central de la existencia de un nuevo virus, el SARS-CoV-2.
4. La globalización del pánico por los virus chinos del SARS y la creación de la crisis del coronavirus por el Prof. Drosten
El profesor Christian Drosten, de la Charité de Berlín, afirma que desde el 1/01/2020 ha desarrollado un método de detección genética con el que puede detectar con fiabilidad la presencia del nuevo coronavirus en los seres humanos.
Para a) poder comprender qué supuestos y qué acciones constituyen la base de las afirmaciones del Prof. Drosten y b) comprobar si sus conclusiones de haber desarrollado un procedimiento de prueba seguro para el nuevo coronavirus están lógica y científicamente probadas o no, o incluso refutadas, es necesario explicar los términos y técnicas utilizadas, presentar su argumentación y analizar las dos publicaciones decisivas a las que se refiere el Prof. Drosten.
¿Cómo se definen un virus y un coronavirus?
¿Cómo se definen las secuencias en este contexto? – ¿Cómo funcionan los métodos de detección de secuencias llamadas PCR, RT-PCR y RT-PCR en tiempo real?
¿Cuándo se puede emitir la detección de la presencia de secuencias en humanos como prueba de la presencia de un virus?
¿Cómo se demuestra científicamente la existencia de un virus?
Términos
– En la ciencia, un virus se define por su material genético específico, que es único para ese virus.
– El material genético de un virus también se conoce como la cadena genética viral, la molécula genética viral o su genoma. – El material genético viral de un virus contiene las distintas secuencias genéticas para la formación de las distintas proteínas virales, conocidas como genes virales.
– El material genético de un virus puede consistir en ADN o ARN.
– Los virus corona se definen por el hecho de que consisten en una molécula específica de ARN rodeada por una envoltura.
– El material genético de un determinado virus se define por su longitud determinada con precisión y la determinación exacta de la estructura de la cadena del genoma viral.
– La composición del material genético de un virus resulta de la determinación exacta del número y la secuencia específica de los cuatro bloques de construcción que componen un material genético. Los cuatro bloques de construcción de un material genético se llaman nucleótidos. – El proceso de determinar la secuencia específica de los cuatro componentes básicos de un material genético se denomina secuenciación.
– El resultado de la determinación de la secuencia de los componentes básicos de una sustancia hereditaria se denomina secuencia o secuencia genética.
– Los virus patógenos se definen por el hecho de que su secuencia es única y no se da en organismos sanos. – Para detectar y determinar la presencia del material genético de un virus, de acuerdo con las leyes del pensamiento y la lógica que precede a toda ciencia como regla fundamental, este virus debe ser aislado y estar presente en forma pura para que las propias secuencias de genes de la célula no se malinterpreten como componentes de un virus.
– Sólo es posible determinar la secuencia de una sustancia genética si está presente en forma de ADN. – Para determinar la secuencia de una sustancia genética que está presente en forma de ARN, primero debe ser convertida bioquímicamente en ADN.
– El proceso de conversión de una sustancia genética de ARN en ADN se denomina “transcripción inversa” y se abrevia como “RT”.
Las técnicas utilizadas por el Prof. Drosten y las primeras conclusiones
– La presencia y la longitud de un material genético se determina separándolo longitudinalmente en un campo eléctrico. Los trozos cortos migran más rápido, los más largos más lentamente. Al mismo tiempo, para determinar la longitud del material genético a examinar, se añaden piezas de material genético de longitud conocida de diferentes longitudes. Esta fiable técnica estándar para detectar y determinar la longitud del material genético se llama “electroforesis en gel”.
– Si la concentración de un determinado material genético es demasiado baja para ser detectada por la técnica de “electroforesis en gel”, puede ser multiplicada a voluntad por la técnica de multiplicación ilimitada de ADN, llamada Reacción en Cadena de la Polimerasa. De esta manera, el ADN indetectable puede hacerse visible en la electroforesis en gel. Este es un requisito previo para hacer accesible el material genético para investigaciones posteriores, especialmente para la posterior determinación decisiva de su longitud y secuencia. Este método también se conoce como PCR para abreviar.
El inventor de la técnica de la PCR, Kary Mullis, que fue galardonado con el Premio Nobel de Química en 1993 por este invento, señaló desde el principio que este, su método desarrollado para el análisis en sala blanca en las fábricas de chips de ordenador es muy propenso a errores. En su discurso del Premio Nobel, que está documentado en la página del Comité del Premio Nobel, también señaló que no hay ninguna prueba verificable, en realidad científica, de que la sustancia genética conocida como genoma del VIH desencadene realmente una inmunodeficiencia o una de las diversas enfermedades que se agrupan de manera inadmisible bajo el término “SIDA” y se tratan con quimioterapia altamente tóxica. Señaló que sólo hay consenso entre los científicos participantes en que el “VIH” desencadenaría una inmunodeficiencia.
Para poder reproducir un ADN con la técnica de PCR, se requiere el conocimiento de la composición, la secuencia del ADN. Esto se debe a que un ADN sólo puede propagarse por PCR si fragmentos cortos de genes producidos artificialmente se unen al principio y al final del ADN, que corresponden exactamente a la secuencia del principio y del final del ADN que se va a propagar. Estos cortos trozos de ADN producidos artificialmente se llaman, por lo tanto, primers, las moléculas iniciadoras de la PCR. Tienen una media de entre 24 y 30 nucleótidos de largo (los bloques de construcción del material genético).
Así pues, la PCR no puede utilizarse para detectar secuencias o virus desconocidos. Sólo la determinación de la secuencia de un virus permite desarrollar una prueba de PCR para la detección de la secuencia de un gen originado en un virus. – En los primeros días de la PCR, sólo era posible determinar la cantidad de ADN amplificado mediante electroforesis en gel después de que se hubiera detenido la reacción de amplificación de la PCR. Mientras tanto, se añaden ciertos colorantes a las enzimas y sustancias necesarias para la PCR. La detección de estos tintes durante el curso de la PCR muestra aproximadamente qué concentraciones de ADN reproducido artificialmente se produjeron y cuánto ADN estaba realmente presente aproximadamente al comienzo de la PCR. Dado que la cantidad de ADN producido artificialmente puede determinarse aproximadamente mientras la técnica de PCR sigue funcionando, esta extensión de la técnica de PCR se denomina “PCR en tiempo real”. Por lo tanto, una “PCR en tiempo real” que va precedida de otro paso, la conversión de ARN en ADN mediante “transcripción inversa” (RT), se denomina “RTPCR en tiempo real”.
– El Prof. Drosten utiliza la técnica de “RT-PCR en tiempo real” en la prueba que ha desarrollado para la detección del nuevo virus corona. Con ese fin, ha seleccionado secuencias genéticas cortas de un conjunto de datos de Internet del 1/01/2020 que se atribuyen a los virus del SARS. Sobre la base de esas secuencias de fragmentos genéticos cortos, que se interpretan como posibles componentes de los virus del SARS, él diseñó las secuencias de cebadores de la PCR decisivas para la PCR a fin de detectar el virus “todavía” desconocido en China con su “RT-PCR en tiempo real”.
Cuando aparecieron en Internet compilaciones preliminares de secuencias el 10/01/2020 y el 12/01/2020, que posteriormente fueron modificadas y publicadas el 24/01/2020 y el 3/02/2020, esto representó el resultado de los dos primeros intentos de identificar el virus aún desconocido. Con este fin, los virólogos de la CCDC usaron programas de computadora para ensamblar teóricamente las secuencias de fragmentos cortos de genes en una posible cadena genética.
En ambas publicaciones, los virólogos de la CCDC afirman que no hay evidencia de que estas sugerencias de secuencias puedan realmente causar enfermedades. El 10/01/2020 y el 12/01/2020, las propuestas de secuencias chinas eran todavía provisionales y no se habían sometido todavía al estricto proceso de revisión prescrito científicamente.
El hecho de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomiende la prueba de detección PCR desarrollada por el Prof. Drosten para la detección del nuevo virus el 21/01/2020, incluso antes de la publicación de las publicaciones de las dos primeras propuestas de secuencias chinas, demuestra un primer hecho: El Prof. Drosten utilizó datos no verificados científicamente para su prueba de PCR rápidamente globalizada del 2019-nCoV, que fue rebautizada como SARS-CoV-2 el 7 de febrero de 2020 con la participación del mismo Prof. Drosten.
El cambio de nombre el 7 de febrero de 2020 de la designación de “nCoV” a “SARS-CoV-2”, una mera presunción de virus posiblemente defectuoso o inofensivo, en un patógeno peligroso, dio a la opinión pública la impresión de que se había descubierto un virus real del SARS en China, que causa una enfermedad peligrosa, a saber, el SARS, y mató al nuevo ídolo de China, Li Wenliang, que empequeñeció a la dirección del partido.
El Prof. Drosten y sus colegas del Grupo de Nomenclatura de Virus cumplieron así las expectativas de la población, que estaba aterrorizada hasta la médula: “finalmente diagnosticado”, “finalmente diagnosticado”. Esta expectativa fue despertada por el impulso del pánico masivo desencadenado por el Dr. med. Li Wengling y aparentemente cumplido por el Prof. Drosten.
El factor decisivo en la evaluación de este acto es el hecho de que en aquel momento todos los virólogos directamente implicados testificaron -y todavía testifican hoy- que no hay pruebas de que este nuevo virus cause realmente la enfermedad. ¿O sólo ocurre en paralelo en enfermedades, en procesos de curación, después de procesos de curación, en algunas personas sanas, en muchas personas sanas o en todas las personas?
Esto demuestra que el Prof. Drosten ha cruzado la línea claramente reconocible de la acción científicamente justificada en un fraude reconocible y trascendental. También no podrá salir de esto utilizando una revista para la publicación de su procedimiento de prueba del 23/01/2020 que no comprueba las declaraciones hechas en ella antes de ir a la imprenta.
5. Las preguntas decisivas para un rápido final de la crisis del Coronavirus
La cuestión central y decisiva es si el Prof. Drosten ha cumplido con su deber científico, que forma parte de su contrato de trabajo, consigo mismo y verifica sistemáticamente todas las afirmaciones hechas en su publicación sobre el método de detección que desarrolló y las declaraciones públicas basadas en él.
Este deber científico central da lugar a tres preguntas centrales:
¿Comprobó el Prof. Drosten si las secuencias de genes que forman la base de su procedimiento de prueba y que le fueron proporcionadas por virólogos chinos son en realidad secuencias que se originan en un virus?
¿Llevó a cabo el Prof. Drosten los experimentos de control que son obligatorios en la ciencia y que prueban si las secuencias que utilizó realmente se originan en un virus? ¿Llevó a cabo los experimentos de control que prueban si las secuencias que utiliza, que atribuye al nuevo virus, son en realidad secuencias que no son secuencias que se producen en todos los metabolismos, tal vez incluso en plantas, como las papayas de Tanzanía o que se producen en mayor número en el metabolismo de las enfermedades?
¿En base a qué suposiciones, experimentos y controles puede el Prof. Drosten afirmar que su método de prueba, con el que sólo detecta áreas parciales de 2 (dos) genes del genoma de un total de 10 (diez) genes del coronavirus, detecta un virus completo, activo y causante de la enfermedad? ¿Y no sólo fragmentos de un virus, después de una supuesta batalla exitosa del sistema inmunológico o la presencia de virus “defectuosos” o “incompletos” o “inofensivos” en nuestro material genético, que son típicos y constituyen el 50% de las masas genéticas de nuestros cromosomas?
Las respuestas son el resultado de la realización documentada del Prof. Drosten durante el desarrollo del procedimiento de la prueba y de la no realización documentada del Prof. Drosten hasta hoy. El virólogo Prof. Drosten, que desarrolló el método de detección del nuevo coronavirus (primero llamado 2019-nCoV y luego, a partir del 7/02/2020 llamado SARS- CoV-2), describe el desarrollo del método de prueba en una publicación publicada el 23/01/2020 en la página 3 de este artículo, en la columna de la izquierda, a 8 líneas de distancia, describe el primer y decisivo paso de su enfoque:
“Antes del anuncio público de las secuencias del virus de 2019-nCoV, nos basamos en los informes de los medios de comunicación social que anunciaban la detección de un virus similar al SARS. Por lo tanto, asumimos que un CoV relacionado con el SARS estuvo involucrado en el brote”.
Esto significa que el Prof. Drosten y sus colaboradores han asumido, basándose en los informes de los medios de comunicación social, que un coronavirus relacionado con el SARS podría estar implicado en el supuesto brote de neumonía atípica. En ese momento no se disponía de datos clínicos que apoyaran esa hipótesis. ¿Cuál era su siguiente paso?
“Descargamos todas las secuencias completas y parciales (longitud media >400 nucleótidos) de virus relacionados con el SARS que estaban disponibles en el GenBank el 1 de enero de 2020.”
Continúa en la columna derecha de la página 3, tercera fila desde la parte superior:
“Alineamos estas secuencias [Nota mía, SL: contra una secuencia estándar dada del virus del SARS] y utilizamos las secuencias alineadas para desarrollar nuestras pruebas (Figura S1 en el suplemento de esta publicación).
“Tras la publicación de la primera secuencia de 2019 nCoV en virological.org, seleccionamos tres pruebas basadas en lo bien que se ajustaban al genoma de 2019 nCoV (Figura 1). (“Descargamos todas las secuencias completas y parciales (si >400 nt) de virus relacionados con el SARS disponibles en el GenBank antes del 1 de enero de 2020 […] Estas secuencias fueron alineadas y la alineación se utilizó para el diseño del ensayo (Figura suplementaria S1).
De sus explicaciones se pueden extraer respuestas, conclusiones y consecuencias claras:
¿Comprobó el Prof. Drosten si las secuencias de genes, que son la base de su procedimiento de prueba y que fueron proporcionadas por virólogos chinos, son en realidad secuencias de un virus? ¡La respuesta es NO! No pudo comprobar si las secuencias proporcionadas eran de un virus, porque las dos publicaciones decisivas que describían la extracción de las secuencias de genes que utilizó no estaban disponibles para él antes de que su prueba fuera lanzada al mercado.
¿Llevó a cabo el Prof. Drosten los experimentos de control obligatorios en la ciencia para probar si las secuencias que usó realmente se originaron de un virus? ¿Llevó a cabo los experimentos de control para averiguar si las secuencias que utilizó, que atribuyó al nuevo virus, son en realidad secuencias que se producen en cualquier metabolismo, tal vez incluso en las plantas, o que se producen de forma metabolizada en las enfermedades?
La respuesta es: ¡NO! Ni él, ni los virólogos de la CCDC, ni otros han llevado a cabo de forma demostrable estos experimentos de control necesarios hasta el día de hoy, y si lo han hecho, no los han publicado. Para estos cruciales experimentos de control, deben utilizarse secuencias genéticas cortas del metabolismo de individuos sanos para secuenciarlos. Estas cortas secuencias genéticas, como las de los enfermos, deben ser ensambladas con los mismos programas informáticos para formar una larga cadena genética de un virus. Este experimento nunca se llevó a cabo o nunca se publicó. Ni siquiera se menciona este experimento de control obligatorio, que resulta de las leyes del pensamiento y la lógica de la virología – para controlar consistentemente los propios resultados. En el momento en que este experimento se lleva a cabo y se publica, la crisis del coronavirus termina inmediatamente.
El otro experimento de control resultante de la lógica científica es el ensayo intensivo, mediante el procedimiento PCR desarrollado (RT-PCR en tiempo real), con muestras clínicas de personas con enfermedades distintas de las atribuidas al virus y utilizando muestras de personas, animales y plantas sanas para comprobar si estas muestras no dan también resultados “positivos”.
Estos nuevos experimentos de control, que son lógicamente necesarios para validar un procedimiento de prueba, es decir, para comprobar si es válido y tiene alguna importancia, aún no se han realizado y ni siquiera se ha afirmado que se hayan realizado. Por consiguiente, los inventores y productores de estos procedimientos de prueba se han asegurado, mediante la información apropiada en los rótulos, por ejemplo, que la prueba sólo debe utilizarse para fines de estudio y no es adecuada para fines de diagnóstico.
Puedo predecir con certeza que las personas que liberan mayores cantidades de secuencias genéticas del tipo de tejido de los epitelios escamosos, por ejemplo, los pacientes renales, darán “positivo” con la PCR desarrollada por el Prof. Drosten a más tardar cuando su cantidad de frotis se multiplique y se concentre un poco. Es muy probable que incluso todos los organismos puedan dar positivo.
Hago un llamamiento a bioquímicos, bioinformáticos, virólogos y especialistas en cultivos celulares para que lleven a cabo estos experimentos de control, los publiquen y me informen sobre ellos. He diseñado un experimento de control que excluye de entrada la excusa de que el material de muestra utilizado ha sido contaminado con el virus del SARS Cov-2 antes o durante el experimento de control.
Los costos de la realización de los experimentos de control están cubiertos si se permite que yo y observadores neutrales estemos presentes durante la realización de los experimentos de control y se documenta cada paso. Por favor, póngase en contacto con la editorial para que se ponga en contacto. Los resultados pondrán fin a la crisis del coronavirus inmediatamente. No sirve de nada si sólo presento los resultados de los experimentos de control.
¿En base a qué suposiciones, experimentos y controles puede el Prof. Drosten afirmar que su procedimiento de prueba, con el que sólo detecta áreas parciales de sólo 2 (dos) genes del genoma de un total de 10 (diez) genes del virus del Corona, detecta un virus completo, activo y causante de enfermedad y no sólo fragmentos de un virus después de una supuesta batalla exitosa del sistema inmunológico o debido a la presencia de numerosos virus “defectuosos”, “incompletos” e “inofensivos” en nuestro material genético?
El Prof. Drosten no consideró estas preguntas lógicas en absoluto, porque no aparecen en ninguna parte de sus publicaciones y afirmaciones. La detección de sólo secuencias genéticas cortas de una cadena genética larga de un virus nunca puede probar la presencia de un virus intacto y por lo tanto reproducible. Para poder calificar de válida una prueba de PCR de este tipo, habría que realizar primero estudios cuyos resultados demuestren que la detección de secuencias genéticas cortas prueba automáticamente la presencia de una cadena genómica completa e intacta de un virus. Esos estudios lógicamente convincentes aún no se han realizado ni mencionado.
Al comienzo de la crisis del coronavirus, la principal viróloga, la Prof. Karin Mölling, una destacada experta en el campo de los virus asociados a las células, inofensivos, incompletos o defectuosos conocidos como endógenos, describió las medidas adoptadas como injustificadas. Ha demostrado en publicaciones y en un libro, que la mitad del material genético de los humanos, es decir, la mitad de las secuencias de la que están formados nuestros cromosomas consiste en secuencias genéticas inactivas y defectuosas de virus.
Lo que no sabe, o está ocultando, es que el metabolismo produce constantemente una gran cantidad de secuencias genéticas de ARN de cualquier composición, que no aparecen en forma de secuencias de ADN en los cromosomas.
Este hecho pone en tela de juicio las afirmaciones de existencia de todos los virus ARN, como los coronavirus, el virus del Ébola, el VIH, el virus del sarampión y los virus del SARS.
Este hecho es también la base por la que, con los experimentos de control, se pone fin inmediatamente no sólo a la crisis del coronavirus, sino también al miedo y al mal manejo por parte de toda la virología de los supuestos virus de la enfermedad. Puedo asegurarle que las causas reales y los fenómenos de infección atribuidos a los virus han sido probados en el sentido “positivo” de la palabra “ciencia”.
Evidentemente no soy experto en economía, pero hay algo que no encaja del todo. Falta una pieza. Ahora hay crisis, pero esta pieza a la que aludo tampoco estaba en los tiempos de «bonanza».
En realidad falla algo en este sistema, el liberal capitalista «democrático». Pero yerra para el noventa y nueve por ciento de la población. La pieza existe, pero la conserva el uno restante. Y no quieren que la veamos. Ni olerla de lejos.
Pero algo novedoso está pasando y es que como una adivinanza o un objeto escondido en un cuadro, hay personas, que se están acercando a la verdadera acción por parte de unos pocos contra la mayoría del planeta.
Saldrán contradiciéndome legiones de economistas liberales y políticos (si leyeran esto, claro) de altísimo nivel europeos y norteamericanos. Ellos viven del sistema y lo representan. Es posible también que esto ya lo hayan dicho otros (es imposible estar al tanto de toda la mastodóntica información y contrainformación que se da y en tantos canales a la vez y por día). No quiero por tando ni mérito ni demérito.
Quiero decirlo, contarlo.
Repito, algo está ocurriendo en el planeta y no es nada aleatorio ni va a ser bueno, pues insisto en que al revelarse el «truco» por donde nos han estado guiando, estos mismos «porteadores» quieren dar una vuelta a todo al modo «lampedusiano» y jugárselo todo a una carta.
Claro que ellos juegan a la ruleta pero a la vez son los dueños del casino. Así nunca pierden. Pueden arriesgarse. Hubieran seguido como siempre, pero saben que una mentira puede durar cien, doscientos años… pero entra dentro de las posibilidades que se descubra.
Y esto o ya ha pasado, o falta poco para que ocurra. Y desean una gran cortina de humo para que sus hijos y nietos sigan con «el negocio». Esto sería una tercera guerra mundial. Así, podrían vivir cicuenta o cien años más a costa de los demás. Y esto, ya creo que ha ocurrido otra vez.
No quiero mezclar política con economía pues de esa manera tendré menos lectores. A la Alemania Socialista Nacional no se la atacó por otra cuestión que no sea la económica, al querer salirse del patrón oro. Al igual que a Sadam Huisein y a Irak, no se la destruyó como todos sabemos por las armas de «destrucción masiva», no estaba aún «el mundo preparado» para una falta de confianza en el dólar, al querer a cambio de petróleo la moneda europea.
A parte, ya que sale a colación, el «patrón confianza», trozos de papel que no es más que otra patraña más de este uno por ciento, en cuestión unas familias. Sigue en pie el «patrón oro». Nunca ha dejado de existir. De hecho, en una Gran Tercera Guerra Mundial dicen que sólo sobrevivirá el que tenga tierra y oro. Yo digo que sólo lo hará el que posea ese metal. Por tanto, nunca ha dejado de existir este patrón. Cuando en 1973 se cambió por el de «confianza», ellos sabían que tampoco se estaba preparado la para confirmación de la mentira (la verdad).
Con ello, y la caída del comunismo por su propio peso (la URSS sólo fue una «China» en sus zapatos) sabían que les quedaba poco tiempo para que alguien denunciara este «sistema» de opresión amparado y viviendo de la libertad denominada «democracia». Ellos no creen en ella, sólo se sirven de la «estafa» y esta respira muy bien en aquella.
Todos sabemos que sólo se puede jugar con un «patrón». La «confianza» es un telón del «patrón oro». Hitler quería destronar a este por el «patrón trabajo», justo, digamos que la moneda vale lo que aporta la producción y el trabajo de las personas.
Bien, la estafa es esta, jugar con dos patrones. Esto lo manejan, digamos que diez «familias» en el planeta y nueve son judías (no estoy contra el judío de a pie).
Estas familias han tardado unos trescientos años en conseguir que todo, absolutamente todo lo que necesite y pueda consumir una persona normal, pase por sus manos y por supuesto por sus bolsillos, haciendo caja. Desde el combustible hasta una patata, desde una aspirina al dinero de los bancos.
Esto es: Nos dan el patrón oro y nosotros le devolvemos este con intereses más el patrón trabajo. En latín paladino, le damos el dinero (ganado con nuestro esfuerzo) con intereses más nuestra productividad. En realidad, ese dinero que «nos» prestan lo han conseguido con nuestro «patrón trabajo», con nuestro esfuerzo. Nos cobran dos veces. Todo vuelve hacia ellos. El oro (con intereses) y nuestro esfuerzo.
Tienen el negocio de los siglos. Redondo. Y no lo van a soltar.
Dije que no me gustan los vídeos en mi blog, pero este merece la pena. En España quieren prohibir la libertad de expresión y la libertad de pensar y preguntar.
Se da la circunstancia de ideologías totalmente contrapuestas que si utilizas el algodón o más bien una estropajo de níquel con disolvente, depende de la capacidad del receptor, tengan y denuncien un fin común. La paradoja, que si se encuentran frente a frente, la dialéctica llegue a las manos o las manos al cerebro.
Me refiero a algo tan antisocial como es el dominio del 1 por ciento de personas sobre el 80 por ciento de la población total. Con una cada vez más avanzada desigualdad impulsada por gobiernos democráticos (Occidente) que cuando no pueden exprimir más a los de fuera, se ceban contra los propios ciudadanos a los que dicen representar (¿Colonialismo y/o Protectorado interno?), que no son más que las grandes Corporaciones industriales, banqueras, alimenticias, petroleras, mass media, etc. controladas en su mayoría por familias endogámicas o más bien interendogámicas: familias de la élite judía.
Sionistas, a veces a su pesar por lo que representan.
Hitler no era racista, y prescindamos de la palabra antisemita, tenía o percibía judeofobia y por supuesto en una idea de Estado, antisionista. ¿Pero por qué? ¿Y por qué de este escrito y título de este artículo?
Muy fácil. Estos grupos socialistas, desde los comunistas, pasando por los más nuevos (que en realidad son tan antiguos como ellos, pero han olvidado el modernismo que supuso tanto el fascismo -nada que ver con el Socialismo Nacional, más modernos aún que estos-, comunismo, etc.), digo que estos nuevos grupos de izquierdas vuelven a sus orígenes, por eso parecen si no modernos, al menos ¡¿nuevos?!.
Pues bien, luchan contra la invisibilidad del poder o el efecto pulpo antes de atraparlo. Tienen tanta judeofobia como Hitler y son tan antisemitas como el Socialismo Nacional del siglo pasado.
Este efecto está operado de la siguiente manera. Se nombra a las multinacionales, lobbyes y adláteres y quizás a los que los dirigen y gestionan pero no a sus dueños. No a los que mandan en ellas simplemente por ser sus propietarios. Y estos son judíos.
Hitler sabía todo esto. Lo observó en el descompuesto Imperio Austro-Húngaro y en la Baviera alemana. La valentía está en decirlo.
Los otros, disfrazados de sandías, rojos por dentro y verdes por fuera, no tienen el valor de poner negro sobre blanco, la verdad o una parte importante de la verdad. Entonces luchan contra algo abstracto, multinacionales asesinas y frases similares que escriben en la arena.
La invisibilidad del poder es la contraposición de la frase: Hitler tenía razón… Quieran o no.
Y otra cuestión, la demonización de este político-estadista y su ideología (de las más justas del mundo conocido -quitando si queréis una parte de la cúpula contra los judíos de a pie, que condeno-) ha sido aniquilada por estas multinacionales y sus protectoradísimos Estados, que no naciones, con la fuerza de todo su poder, porque iba en contra de la globalización internacional.
Lean sin prejuicios que pueden llegar a decir, incluido a predecir esta palabras: Socialismo Nacional.
En este espacio dejaremos una huella clara y concisa de lo que veían o podían imaginar lo que después de masacrar y arrasar a Alemania y a una ideología, han conseguido borrar de la realidad, los mismos que la provocaron (y provocarán si hace falta, por ejemplo, ahora con Rusia, que les estorba) y que es la masonería hebrea, judía o el llamado sionismo.
Por cierto, todo es discutible y nadie tiene una razón al cien por cien, menos los judíos con el problema alemán, que a un tema ya histórico le han dado un dogma de fe y esa creencia la imponen al mundo entero. Investiguen. G.R-M.
– LORD BYRON. De auténtico nombre George NoeI Gordon, es uno de los más célebres poetas ingleses, apreciado en su país y en todo el mundo. Nacido en 1788 y muerto en 1824, sus principales obras son Childe Harold y Don Juan.
¿Cómo es rica Inglaterra? No en piedras preciosas, Tampoco en abundancia y paz, aceite y vino, en leche y miel, como la tierra de Kanaá una vez, tampoco en dinero efectivo, que no en dinero de papel; Entretanto, si nos vemos privados de estos tesoros, ¿hubo jamás un país cristiano tan rico en judíos? Ellos disponen a su antojo del Trono y del bien de los pueblos; ¡Su pagaré vuela desde el Indo hasta el Polo!
Y Bolsa y Banca, Barón y Compañeros se apresuran a salvar al príncipe de los mendigos de la bancarrota; El oro; no el acero, les abre la puerta del triunfo; Un pueblo elegido, un simple par de judíos, encontrará su tierra de promisión, en cualquier país.
Dos judíos, bien se ve que no samaritanos, son ahora dueños judíos del globo terrestre. ¿La felicidad de los pueblos? La menosprecian; Su Nueva Jerusalén es un Congreso, donde se ostenta el orden y el derecho de los hombres libres.
Uno de los héroes declama: «¿Quién es el fiel de la balanza en el mundo? ¿Quién reina sobre los congresos reales y liberales? . . . El judío Rothschild y su colega cristiano Baring. Ellos y el gran liberal Lafitte son los verdaderos dueños de Europa. Cada préstamo no es una mera especulación: cuando no crea un trono, hunde una nación».
En este espacio dejaremos una huella clara y concisa de lo que veían o podían imaginar lo que después de masacrar y arrasar a Alemania y a una ideología, han conseguido borrar de la realidad, los mismos que la provocaron (y provocarán si hace falta, por ejemplo, ahora con Rusia, que les estorba) y que es la masonería hebrea, judía o el llamado sionismo.
Por cierto, todo es discutible y nadie tiene una razón al cien por cien, menos los judíos con el problema alemán, que a un tema ya histórico le han dado un dogma de fe y esa creencia la imponen al mundo entero. Investiguen. G.R-M.
– G.K. CHESTERTON. Siglo XX. Famoso escritor británico.
«Yo no puedo explicar a los judíos, pero por cierto que no los voy a ignorar. Ni los judíos tienen peor enemigo que aquél escéptico judío que a veces trata de explicar que no existe el problema judío. Yo he visto un libro con todo tipo de teorías alternativas de la causa histórica particular de esa ilusión; que fue creada por sacerdotes medievales o que nos las quemó en el alma de la Inquisición; que fue una teoría de tribu surgida de los Teutones; que fue una envidia revolucionaria de aquellos pocos judíos que, por casualidad, eran grandes banqueros del Capitalismo; que fue la resistencia capitalista a aquellos pocos judíos que, por casualidad, eran los principales fundadores del Comunismo. Todas estas teorías son falsas en diversas maneras; como olvidándose que las cazas de herejes medievales perdonaban más a los judíos y menos a los Cristianos; o que el Capitalismo y el Comunismo son prácticamente la misma cosa en su esencia ética, que no sería extraño si en verdad toman a sus dirigentes de los mismos elementos étnicos.»
(Autobiografía, New York, 1936).
Cogido del libro 150 Genios opinan sobre los judíos.
Las termitas del cielo 